Ditemukan 2097 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-10-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5801/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Februari 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 4
7 — 4
Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5801/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Register : 07-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 16/Pdt.P/2021/PA.AGM Tanggal 18 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
20 — 12
Biaya Pemanggilan Rp. 110.000,Rp. 10.000,Rp. 9.000,Biaya RedaksiBiaya Materal Jumlah RP 244.000,Hal. 19 dari 18 hal. Pen. No. 16/Pdt.P/2021/PA.AGM
Register : 16-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 06-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3578/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Juli 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3578/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Register : 06-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0066/Pdt.P/2018/MS.STR Tanggal 26 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 26
21 — 26
., MHIPanitera Pengganti,ttdHidayatul Hadi, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Proses Rp 50.000, Biaya panggilan Rp 244.000, Meterai Rp 6.000,Halaman 16 dari 17 halamanPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/MSSTR Jumlah Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Redelong, 29 Desember 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera Mahkamah SyariyahSimpang Tiga RedelongFauzi, S.Ag Halaman 17 dari 17 halamanPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/MSSTR
Register : 16-04-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 21-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2291/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Agustus 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 8
7 — 8
Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2291/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Register : 21-10-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA MALANG Nomor 2177/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Gibran Akbar Wibowo, tempat/tanggal lahir : Malang, 14 Agustus 2019, umur 2 bulan;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah 3 (tiga) orang anak sebagaimana tersebut pada angka 3 setiap bulan minimal sebesar sebesar Rp.1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah);
Dalam Konvensi dan Rekonvensi :
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);
Register : 17-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 0219/Pdt.G/2015/PA.Kis Tanggal 26 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Said Safnizar, MHPanitera Pengganti,ttdArmiwati Nasution, SHRp 30.000,Rp 50.000,Rp 244.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 335.000, Untuk Salinan ini telah sesuai dengan Aslinya,Belum mempunyai Kekuatan Hukum Tetap.Kisaran, tanggal 10 Juni 2015PANITERA PENGADILAN AGAMA KISARAN,Hal. 14 dari 15 halaman Putusan No.219/Pdt.G/2015/PA.kis.H. ALPUN KHOIR NASUTION, S.Ag,MHHal. 15 dari 15 halaman Putusan No.219/Pdt.G/2015/PA.kis.
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 K/PDT.SUS/2011 WAWAN SOFIAN; YAYASAN SANDHYKARA PUTRA TELKOM
53 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
sudahdirealisasikan pada tanggal 15 Desember 2008 sebagaimanaPerjanjian Kesepakatan Bersama antara Tergugat denganPenggugat.Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan MHubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Bandung telah mengambilputusan, yaitu. putusan No. 105/G/ 2010/PHI.Bdg tertanggal20 Agustus 2010 yang amarnya sebagai berikutDALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA :e Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.e Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesarRp.244.000
Putus : 14-05-2010 — Upload : 02-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 682 K/PDT/2009 Tanggal 14 Mei 2010 — S A D I A R S A, ; LASTIWI, KEPALA DESA GLEMPANGPASIR, dkk.
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.244.000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat dan Ill putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh PengadilanTinggi Jawa Tengah di Semarang dengan putusan No.237/Pdt/2008/PT.Smg,tanggal 5 Nopember 2008 yang amarnya sebagai berikut :Hal. 9 dari 14 hal. Put.
Putus : 03-09-2009 — Upload : 05-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 762 K/PDT/2007 Tanggal 3 September 2009 —
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 762 K/Pdt/2007 Menghukum Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara yang timbul hingga kini dianggarkan sebesar Rp.244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan olehPengadilan Tinggi Surabaya dengan putusan No. 340/Pdt/2006/PT.Sby.tanggal 17 Oktober 2006 yang amarnya sebagai berikut : Menerima permohonan banding dan kuasa Tergugat Pembanding
Register : 03-02-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 713/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)
Putus : 23-09-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 107 PK/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 23 September 2013 — PT. HUTAHAEAN (GROUP HUTAHAEAN) VS DORTIANA BR. SIMANJUNTAK
71 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 28 Juli 2011 yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;Menyatakan permohonan Pemutusan Hubungan Kerja oleh Penggugatterhadap Tergugat dapat dikabulkan sejak putusan ini dibacakan ;Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayarkan hak Penggugatsebesar : Rp.242.085.450, (Dua ratus empat puluh dua juta delapan puluhlima ribu empat ratus lima puluh rupiah) ;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000
Register : 22-01-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 525/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Mei 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 6
8 — 6
. = 244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0525/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Register : 08-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 22/Pdt.P/2021/PA.AGM Tanggal 18 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
19 — 13
RamdanPanitera Pengganti,ttdKhairul Gusman, S.HPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,Biaya Proses = Rp. 75.000,PNBP Panggilan = Rp 10.000,Biaya Pemanggilan = Rp. 110.000,Biaya Redaksi = Rp. 10.000,Biaya Materai = Rp. 9.000, Jumlah RP. 244.000,Hal. 18 dari 19 hal. Pen. No. 22/Pdt.P/2021/PA.AGM
Register : 11-12-2017 — Putus : 29-12-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0066/Pdt.P/2017/MS.STR Tanggal 29 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 13
23 — 13
., MHIPanitera Pengganti,ttdHidayatul Hadi, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Proses Rp 50.000, Biaya panggilan Rp 244.000, Meterai Rp 6.000,Halaman 16 dari 17 halamanPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/MSSTR Jumlah Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Redelong, 29 Desember 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera Mahkamah SyariyahSimpang Tiga RedelongFauzi, S.Ag Halaman 17 dari 17 halamanPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/MSSTR
Register : 22-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2882/Pid.B/2019/PN Mdn Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
JOICE V SINAGA SH
Terdakwa:
HENDRAWAN
10 — 6
JOICE V SINAGA SH
Terdakwa:
HENDRAWAN
10 — 6
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar kertas rekapan yang tertuliskan angka atau nomor tebakan pasangan judi togel
- 1 (satu) buah pulpen
- Uang tunai sebesar Rp.244.000,-(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)
Dirampas untuk dimusnahkan
Dirampas untuk Negara
6.
Register : 10-03-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1479/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)
Register : 14-04-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 21-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2214/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Agustus 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 7
7 — 7
Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 2214/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Register : 10-10-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5646/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Januari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5646/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Register : 16-04-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0107/Pdt.G/2018/MS.STR Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 21
28 — 21
., MHIPanitera Pengganti,ttdHidayatul Hadi, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Proses Rp 50.000, Biaya panggilan Rp 244.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah). Halaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 0107/Pdt.G/2018/MSSTR