Ditemukan 2713 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 27-05-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 29/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
DC COMICS
Tergugat:
PT. MARXING FAM MAKMUR
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI Cq DITJENKEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK
295 — 167
  • 29/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 18-08-2020 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 41/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat:
BENNY BONG
Tergugat:
1.WD EMPAT KOSONG COMPANY
2.WD EMPAT KOSONG MANUFACTURING COMPANY
295 — 98
  • 41/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Tanah
Register : 22-09-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 65 / PDT.G / 2015 / PN.Sim
Tanggal 1 Maret 2016 — JAMES SIMANJUNTAK, Dkk melawan HISAR SIMANJUNTAK, Dkk
67 — 8
  • Silitongapernah juga menikah dengan boru Hutabarat;Bahwa setahu saksi anakanak Frederick Simanjuntak ada 9 (sembilan)orang tetapi saksi tidak ingat lagi namanamanya;Bahwa setahu saksi Juniar Simanjuntak dan Agnes Br Simanjuntak sertaHisar Simanjuntak adalah termaksud ahli waris dari FrederickSimanjuntak;Bahwa saksi pernah mengeluarkan surat keterangan Ahli Waris dari46Frederick Simanjuntak;Bahwa setahu saksi Frederick Simanjuntak ada meninggalkan hartaberupa tanah yaitu ada didekat Gereja HKI dan
    saksi anak dari Frederick Simanjuntak ada 9 (sembilan)antara lain Hisar Simanjuntak, Juniar Simanjuntak, Risma Simanjuntak,Rasmenta Simanjuntak, James Simanjuntak dan lainnya tidak ingat laginamanya; Bahwa setahu saksi Frederick Simanjuntak ada meninggalkan hartaharta berupa rumah pertapakan dan perladangan ada juga sawah; Bahwa jarak tempat tinggal saksi dari hartaharta Frederick Simanjuntakada yang jauh dan ada yang dekat;48Bahwa saksi tidak tahu ada berapa luas harta frederick yang didekatgereja HKI
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 22-11-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 3/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2017/PN Smg
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat:
PT. INTER SPORTS MARKETING
Tergugat:
PT. GRAND ARTOS MAGELANG
166 — 139
  • 3/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2017/PN Smg
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 24-08-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 47/Pdt.Sus-HKI/Paten/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat:
1.PT. GAYA SUKSES MANDIRI KASEINDO diwakili BUDIJANI SANJATA
2.PT. KARSA MITRA SUKSESINDO diwakili M. MUSPIRA MS
3.PT. BUMI MANDIRI RESOURCES diwakili FERRY SANJATA
4.CV. MITRA DUNIA PALLETINDO diwakili AZIS KARTIKA
5.PT. KUALITI JAYA SEMARANG diwakili BUDI HARSOYO
6.PT. HARTA AGUNG LESTARI diwakili JACKY CHAILES LIAW
7.PT. YASA BALI SUJATI diwakili PANDEGA AGUNG
8.CV. NUR diwakili JUNAIDI
9.CV. BHAKTI NUSANTARA diwakili SENTOSA SEBAYANG
10.CV. DUA PUTRA JAYA diwakili SUGIYANTO, SE.
11.PT. MITRA ASIA PACKING diwakili AEH CHAERUL SALEH
12.PT. KEMASAN JAYA INDAH diwakili SUPARMAN
13.CV. SURYA KEMASAN ABADI diwakili PAIRAN
14.PT. EKA MANUNGGAL SEJAHTERA diwakili HADI PURWONO
15.CV. RIKSA PERSADA diwakili EDDY MANDACAN
16.PT. KEMAS KAYU INDONESIA diwakili BAYUMI AKHMAD
17.PT. JASA PRIMA PUTRA diwakili YAYAT HIDAYAT
Tergugat:
PT. KARUNA SUMBER JAYA
743 — 411
  • 47/Pdt.Sus-HKI/Paten/2017/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-04-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1105/Pid.B/2011/PN.LP
Tanggal 19 April 2012 —
20 — 2
  • terdakwa tidak pernah meminta izin kepada saksi korbanSaut Sihombing untuk meminjamkan becak motornya kepada orang lain;Bahwa, terdakwa tidak boleh meminjamkan becak motor milik saksi korban SautSihombing kepada orang lain karena apabila becak motor tersebut hilang atau rusakmenjadi tanggung jawab terdakwa sendiri;Bahwa, saksi tidak mengetahui becak motor milik saksi korban Saut Sihombingdipinjamkan terdakwa kepada Dedi Simbolon;Bahwa, awalnya saksi mengenal terdakwa sewaktu mangkal di Simpang HKI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 08-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 PK/PDT.SUS/2011
PT. HIGH DESERT INDONESIA; 1. PT. HARMONI DINAMIK INDONESIA, 2. MACROSERVE PTE LTD.
80 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pos Indonesia (Persero) tertanggal 24 Januari2011 (PK 3) dan PK4 berupa suratkesimpulan serta surat putusan KomisiBanding No. 68/KBM/HKI/2008 jo. putusan No. 13/Merek/2009/PN.Niaga.Jkt.Pst. jo.No. 534/Pdt.Sus/ 2009Bahwa berdasarkan bukti Novum PK1 berupaSertifikat merek dagang dan logo HD HIGHDESERT kelas 05 terdaftar No. 1322477 yangditerbitkan oleh Kantor Merek Negara Australiapada tanggal 30 September 2009 atas namaSusinto Widianto (juga adalah pemilik PT. HighDesert Indonesia).
    Objeksengketa adalah gugatanpembatalan atas Keputusan KomisiBanding Merek No. 68/KBM/HKI/2008 tanggal 25 November2006 ;Penggugat adalah PT. Harmoni DinamikIndonesia ;Tergugat adalah Komisi Banding Merek PemerintahRl, Cq. Departemen Hukum dan Hak Asasi ManusiaRl, Cq. Direktorat Jenderal Hak kekayaanIntelektual, Cq.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 01-07-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 133/Pid.B/2021/PN Pmn
Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
PENGKI SUMARDI,SH
Terdakwa:
Ardiles panggilan Iles
67 — 0
  • HKI

    1. 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat warna biru putih tanpa plat nomor polisi dengan no rangka : MH1JFP117FK318773, no mesin : JFP1E1316399 an Ardiles
    2. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk honda beat warna biru putih nomor polisi BA 4204 FZ, dengan no rangka : MH1JFP117FK318773 no mesin : JFP1E1316399 an Ardiles

    Dikembalikan kepada terdakwa;

    1. 1 (satu) unit sepeda motor merk Mio J warna hitam campur warna merah dan putih tanpa plat
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 135/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 22 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : Tuan Krishanan Damodaran
Terbanding/Tergugat : Nyonya Yusnalia Pulungan
62 — 25
  • berbunyi :Bahwa di tengah pahit getir kenyataan yang sedang di hadapi olehPenggugat, Penggugat melalui gugatan ini bermaksud untuk memohonkeadilan atas pembagian harta bersama antara Penggugat danTergugat, adapun penandatangganan Akta Perjanjian Kesepakatanpembagian harta bersama dan pernyataan bersama Nomor 631 tanggal 26Januari 2017 dihadapan Turut Tergugat secara nyatanyata merampashak Penggugat untuk memperoleh sebagian dari harta Bersama.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 88 Kompilasi Hukum Islam (HKI
    Bahwa Tergugat menolak dalil Gugatan Penggugat pada angka 19,angka 20, angka 21 dan angka 22 dengan alasan sebagai berikut;> Bahwa Akta Perjanjian Kesepakatan pembagian harta bersama danpernyataan bersama Nomor 631 tanggal 26 Januari 2017 tidakmelanggar serta bertentangan dengan ketentuan pasal 97 Kompilasihukum Islam (HKI), karena sebelum di buat dan ditandatanganinyaakta perjanjian tersebut Penggugat secara sadar dan tanpa adapaksaan dari pihak mana pun telah menjatuhkan talak kepadaTergugat selaku
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Khusus
Putus : 20-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 211/Pid. B /Sus/2016 / PN.Bjn
Tanggal 20 Oktober 2016 — PANGKI SUWITO Bin WIJI
253 — 116
  • SH ; yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan denganpermasalahan VCD bajakan.Bahwa saksi bekerja di Kantor Wilayah Kementrian Hukum dan HAM JawaTimur selaku staf pelaksana pada Subbid Pelayanan Hukum yangmempunyai tugas pokok, fungsi dan tanggung jawab antara lain dalampelaksanaan Pendaftaran bidang HKI ( yang meliputi Hak Cipta, merk,paten dan desain Industri).Bahwa saksi diperiksa selaku ahli dalam perkara terdakwa yang
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-02-2012 — Upload : 07-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 32/Pid.B/2012/PN.Sda
Tanggal 28 Februari 2012 — MOCH. JAINURI
31 — 4
  • untuk menjual kaset bajakan tersebut; bahwa saksi dan Tim melakukan penangkapan setelah mendapat informasi darimasyarakat dan setelah dilakukan penyelidikan, barulah Terdakwa ditangkap; Menimbang, bahwaterdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi II tersebut ; Keterangan Ahli: TRI PRIYONO, SH : bahwa Ahli bekerja selaku Staf Pelaksana Bidang Hukum dan Hak KekayaanIntelektual sejak tahun 1998 dan tugas serta tanggung jawab Ahli adalah melaksanakanSistem Perlindungan dan Penegakan Hukum dibidang HKI
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus
Register : 03-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 86/PID.SUS/2016/PN Mpw
Tanggal 5 April 2016 — EDY HARTONO Alias A HIAN
32 — 6
  • Dalam sehari kapasitas produksidapat mencapai 400 (empat ratus) dus, dan terdakwa telah mulai memproduksi danmemasarkan air minum dalam kemasan merk SONIC sejak tahun 2008.Bahwa air minum dalam kemasan merk SONIC yang diproduksi dandipasarkan terdakwa tidak memiliki izin edar dari BPOM RI di Jakarta, terdakwa hanyamemiliki Surat Pendaftaran Merk Dagang SONIC dari Ditjen Hak Kekayaan Intelektual(HKI) sedangkan perizinan lain terdakwa pernah mendatangi Dinas Kesehatan danBalai Besar POM Pontianak untuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 28-08-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 298 K/Pdt.Sus-HaKI/2013
Tanggal 28 Agustus 2013 — JUWENDA ; PT. TUNISCO TRADING INVESTMENT
222 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 19 Tahun 2002 Tentang Hak Cipta;Bahwa didalam pertimbangan hukum Putusan halaman 27 Paragraphterakhir Judex Facti menyatakan:"menimbang bahwa meskipun: Penggugat baru mendaftarkan Hak Ciptaatas TAIBATI + Huruf Arab pada Direktorat Jenderal HKI melalui DirekturHak Cipta, Desain Industri, Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu dan RahasiaDagang pada tanggal 03 Mei 2012, tetapi karena yang sangat spesifik dariUndangUndang Hak Cipta adalah pemberian perlindungan secara otomatistanpa harus mandaftarkan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-04-2012 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 122/Pid.B/2012/PN.Sda.
Tanggal 12 April 2012 — MUCHLIS KUMAR KADAFI
37 — 6
  • , tidak ada grafik IFPH CODEdan/atau SID CODETerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;SaksiAhli: TRI PRIYONO, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi bekerja selaku staf Pelaksana Bidang Hukum dan Hak kekayaanIntelektual sejak tahun 1998, sedangkan tugas dan tanggung jawab ahliadalah melaksanakan system perlindungan dan penegak hokum di bidangHKI sebagaimana fungsi dan kewenangan Kanwil Dep.Hukum dan HAM Jatimdalam rangka pelaksanaan system pendaftaran HKI
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 13-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 325/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : PT AYAM GEPREK BENNY SUJONO Diwakili Oleh : Dr.EDDIE KUSUMA,SH.,MH
Terbanding/Penggugat I : PT ONSU PANGAN PERKASA Diwakili Oleh : MINOLA SEBAYANG, SH., MH.
Terbanding/Penggugat II : RUBEN SAMUEL ONSU Diwakili Oleh : MINOLA SEBAYANG, SH., MH.
Turut Terbanding/Tergugat II : YANGCENT Diwakili Oleh : Dr.EDDIE KUSUMA,SH.,MH
Turut Terbanding/Tergugat III : STEFANI LIVINUS Diwakili Oleh : Dr.EDDIE KUSUMA,SH.,MH
550 — 1804
  • tentang Merk dan indikasi Geografisyang mana sejak adanya PERPU Nomor 1 Tahun 1998 tentang dibentuknyaPeradilan Niaga yang merupakan peradilan Khusus yang dibentuk di lingkunganperadilan umum kompetensi absolutnya Pengadilan Niaga yang berwenangmemeriksa mengadili dan memutus terhadap perkara disamping kepailitan danpenundaan kewajiban dan pembayaran utang (PKPU), selanjutnya kompetensiabsolut Pengadilan Niaga diperluas yakni berwenang memeriksa dan memutussengketa di bidang Hak Kekayaan Intelektual (HKI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-01-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2073 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 30 Januari 2013 — TONNY WIDARMA ;
79 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan merk terdaftarmilik pihak lain, dan dipidana dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun danpidana denda sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan kedua perkara tersebut, dapatdisimpulkan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa adalahpenggunaan tanpa hak atas barang berupa Foto Film merk Fuji Film yang telahterdaftar pada Direktorat Jenderal HKI
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 09-08-2017 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 41/Pdt.Sus-HKI/Merek/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
RONALD HARTONO TAN
Tergugat:
NAN KAI INDUSTRY Co, Ltd.
392 — 102
  • 41/Pdt.Sus-HKI/Merek/2017/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 22-11-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 6/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2017/PN Smg
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat:
PT. INTER SPORTS MARKETING
Tergugat:
PT. ZURI HOTEL MANAJEMEN
204 — 173
  • 6/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2017/PN Smg
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 13-04-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 23/Pdt.Sus-HKI/Merek/2017/PN .Jkt.Pst
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat:
ANTONIUS DANIARYONO
Tergugat:
TONI
190 — 35
  • 23/Pdt.Sus-HKI/Merek/2017/PN .Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 20-11-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 61/Pdt.Sus-HKI/Merek/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat:
SHENZEN COMIX GROUP CO.,LTD
Tergugat:
RICHARD LITYO
197 — 91
  • 61/Pdt.Sus-HKI/Merek/2017/PN Jkt.Pst
    Ltd dan sebagaimana telah dipertimbngkan di depan bahwa merekPenggugat pertama kali di dadaftarkan di negara China sejak tahun 2001 danselanjutnya di daftarkan di banyak negara sebagaimana telah dipertimbangkandi depan (bukti P 4 sampai dengan P35) sedangkan merek COMIXsebagaimana ditunjukkan oleh Tergugat di dalam bukti T1 mereknya didaftarkan di Indonesia mulai tanggal 08 Januari 2010;Menimbang walaupun merek Tergugat saat pendaftaran pada TergugatIl yaitu Direktorat Merek Direktorat Jenderal HKI