Ditemukan 2708 data
BENNY PONTIAN MUSLIM alias LIM BENNY PONTIAN MUSLIM
Tergugat:
SUJIANTO
48 — 0
12/Pdt.Sus-HKI/Merek/2016/PN SBY
Dra. AMALIA ROOSSENO, SH.
Tergugat:
HENKY GAUTAMA
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM R.I Cq DITJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS
660 — 239
38/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Jkt.Pst
Terbanding/Penggugat I : PT ONSU PANGAN PERKASA Diwakili Oleh : MINOLA SEBAYANG, SH., MH.
Terbanding/Penggugat II : RUBEN SAMUEL ONSU Diwakili Oleh : MINOLA SEBAYANG, SH., MH.
Turut Terbanding/Tergugat II : YANGCENT Diwakili Oleh : Dr.EDDIE KUSUMA,SH.,MH
Turut Terbanding/Tergugat III : STEFANI LIVINUS Diwakili Oleh : Dr.EDDIE KUSUMA,SH.,MH
550 — 1803
tentang Merk dan indikasi Geografisyang mana sejak adanya PERPU Nomor 1 Tahun 1998 tentang dibentuknyaPeradilan Niaga yang merupakan peradilan Khusus yang dibentuk di lingkunganperadilan umum kompetensi absolutnya Pengadilan Niaga yang berwenangmemeriksa mengadili dan memutus terhadap perkara disamping kepailitan danpenundaan kewajiban dan pembayaran utang (PKPU), selanjutnya kompetensiabsolut Pengadilan Niaga diperluas yakni berwenang memeriksa dan memutussengketa di bidang Hak Kekayaan Intelektual (HKI
PT. INTER SPORTS MARKETING
Tergugat:
PT. ROS IN HOTEL
68 — 45
4/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2017/PN Smg
DC COMICS
Tergugat:
PT. MARXING FAM MAKMUR
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI Cq DITJENKEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK
295 — 167
29/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Jkt.Pst
BENNY BONG
Tergugat:
1.WD EMPAT KOSONG COMPANY
2.WD EMPAT KOSONG MANUFACTURING COMPANY
295 — 98
41/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Jkt.Pst
GIANT MANUFACTURING CO., LTD
Tergugat:
OEY MINTARGA WINATA
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM dan HAM Cq DIRJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS
91 — 45
57/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Jkt.Pst
PT. APLIKASI KARYA ANAK BANGSA
Tergugat:
PT. GOSHEN MEDIA INTERNASIONAL
158 — 0
21/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Jkt.Pst
PERKUMPULAN ADVOKAT INDONESIA
Tergugat:
1.PERSATUAN ADVOKAT INDONESIA
2.PEMERINTAH R.I Cq MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA R.I
139 — 61
62/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Jkt.Pst
PUMPONE ENGINEERING SDN. BHD.
Tergugat:
GUNAWAN
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTERIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEN HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK
187 — 47
6/Pdt.Sus-HKI/Merek/2017/PN Pn.Jkt.Pst
79 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan merk terdaftarmilik pihak lain, dan dipidana dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun danpidana denda sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan kedua perkara tersebut, dapatdisimpulkan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa adalahpenggunaan tanpa hak atas barang berupa Foto Film merk Fuji Film yang telahterdaftar pada Direktorat Jenderal HKI
JEFRI YUNUS
Tergugat:
LUASAN FERDINAND
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM Cq DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL
364 — 157
52/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Jkt.Pst
20 — 2
terdakwa tidak pernah meminta izin kepada saksi korbanSaut Sihombing untuk meminjamkan becak motornya kepada orang lain;Bahwa, terdakwa tidak boleh meminjamkan becak motor milik saksi korban SautSihombing kepada orang lain karena apabila becak motor tersebut hilang atau rusakmenjadi tanggung jawab terdakwa sendiri;Bahwa, saksi tidak mengetahui becak motor milik saksi korban Saut Sihombingdipinjamkan terdakwa kepada Dedi Simbolon;Bahwa, awalnya saksi mengenal terdakwa sewaktu mangkal di Simpang HKI
80 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pos Indonesia (Persero) tertanggal 24 Januari2011 (PK 3) dan PK4 berupa suratkesimpulan serta surat putusan KomisiBanding No. 68/KBM/HKI/2008 jo. putusan No. 13/Merek/2009/PN.Niaga.Jkt.Pst. jo.No. 534/Pdt.Sus/ 2009Bahwa berdasarkan bukti Novum PK1 berupaSertifikat merek dagang dan logo HD HIGHDESERT kelas 05 terdaftar No. 1322477 yangditerbitkan oleh Kantor Merek Negara Australiapada tanggal 30 September 2009 atas namaSusinto Widianto (juga adalah pemilik PT. HighDesert Indonesia).
Objeksengketa adalah gugatanpembatalan atas Keputusan KomisiBanding Merek No. 68/KBM/HKI/2008 tanggal 25 November2006 ;Penggugat adalah PT. Harmoni DinamikIndonesia ;Tergugat adalah Komisi Banding Merek PemerintahRl, Cq. Departemen Hukum dan Hak Asasi ManusiaRl, Cq. Direktorat Jenderal Hak kekayaanIntelektual, Cq.
PENGKI SUMARDI,SH
Terdakwa:
Ardiles panggilan Iles
67 — 0
HKI
- 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat warna biru putih tanpa plat nomor polisi dengan no rangka : MH1JFP117FK318773, no mesin : JFP1E1316399 an Ardiles
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk honda beat warna biru putih nomor polisi BA 4204 FZ, dengan no rangka : MH1JFP117FK318773 no mesin : JFP1E1316399 an Ardiles
Dikembalikan kepada terdakwa;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Mio J warna hitam campur warna merah dan putih tanpa plat
67 — 8
Silitongapernah juga menikah dengan boru Hutabarat;Bahwa setahu saksi anakanak Frederick Simanjuntak ada 9 (sembilan)orang tetapi saksi tidak ingat lagi namanamanya;Bahwa setahu saksi Juniar Simanjuntak dan Agnes Br Simanjuntak sertaHisar Simanjuntak adalah termaksud ahli waris dari FrederickSimanjuntak;Bahwa saksi pernah mengeluarkan surat keterangan Ahli Waris dari46Frederick Simanjuntak;Bahwa setahu saksi Frederick Simanjuntak ada meninggalkan hartaberupa tanah yaitu ada didekat Gereja HKI dan
saksi anak dari Frederick Simanjuntak ada 9 (sembilan)antara lain Hisar Simanjuntak, Juniar Simanjuntak, Risma Simanjuntak,Rasmenta Simanjuntak, James Simanjuntak dan lainnya tidak ingat laginamanya; Bahwa setahu saksi Frederick Simanjuntak ada meninggalkan hartaharta berupa rumah pertapakan dan perladangan ada juga sawah; Bahwa jarak tempat tinggal saksi dari hartaharta Frederick Simanjuntakada yang jauh dan ada yang dekat;48Bahwa saksi tidak tahu ada berapa luas harta frederick yang didekatgereja HKI
Terbanding/Penggugat : Pariyo .Haji Muhammad Pariyo., SE., M.Sc.
Turut Terbanding/Tergugat II : Francisca Susi Setiawati, SH.
346 — 223
., para Advokat, Mediator, Legal Auditor,Konsultan HKI pada Law Firm Setiyono & Coberkantor di Plaza Pacifik A.4, Nomor 84, Jalan BoulevardBarat Raya, Kelapa Gading, Jakarta Utara 14240,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Agustus 2019,dahulu sebagai Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi sekarang sebagai Terbanding I;2. Francisca Susi Setiawati, S.H., Notaris berdasarkan SK.
253 — 116
SH ; yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan denganpermasalahan VCD bajakan.Bahwa saksi bekerja di Kantor Wilayah Kementrian Hukum dan HAM JawaTimur selaku staf pelaksana pada Subbid Pelayanan Hukum yangmempunyai tugas pokok, fungsi dan tanggung jawab antara lain dalampelaksanaan Pendaftaran bidang HKI ( yang meliputi Hak Cipta, merk,paten dan desain Industri).Bahwa saksi diperiksa selaku ahli dalam perkara terdakwa yang
32 — 6
Dalam sehari kapasitas produksidapat mencapai 400 (empat ratus) dus, dan terdakwa telah mulai memproduksi danmemasarkan air minum dalam kemasan merk SONIC sejak tahun 2008.Bahwa air minum dalam kemasan merk SONIC yang diproduksi dandipasarkan terdakwa tidak memiliki izin edar dari BPOM RI di Jakarta, terdakwa hanyamemiliki Surat Pendaftaran Merk Dagang SONIC dari Ditjen Hak Kekayaan Intelektual(HKI) sedangkan perizinan lain terdakwa pernah mendatangi Dinas Kesehatan danBalai Besar POM Pontianak untuk
31 — 4
untuk menjual kaset bajakan tersebut; bahwa saksi dan Tim melakukan penangkapan setelah mendapat informasi darimasyarakat dan setelah dilakukan penyelidikan, barulah Terdakwa ditangkap; Menimbang, bahwaterdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi II tersebut ; Keterangan Ahli: TRI PRIYONO, SH : bahwa Ahli bekerja selaku Staf Pelaksana Bidang Hukum dan Hak KekayaanIntelektual sejak tahun 1998 dan tugas serta tanggung jawab Ahli adalah melaksanakanSistem Perlindungan dan Penegakan Hukum dibidang HKI