Ditemukan 2637 data
26 — 31
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal 19 Juni 2014s/d tanggal 17 Agustus 2014 ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 215/Pid.B/2014/PN Mir. tanggal 20 Mei 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 215/Pid.B/2014/PN Mtr. tanggal 23Mei 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan
95 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
adalah Surat Keputusan Pangdam IV/Swj Nomor 124/X1/1976tanggal 1 November 1976 tentang Pelepasan sebagian tanah eks LapbakSekip Ujung Palembang yang diantaranya atas nama Kolonel HartonoDanbrigif 8/Game dengan Nomor kapling B8, sehingga semakinmemperjelas bahwa Tergugat dalam mengajukan permohonan haknyakepada Turut Tergugat didasarkan pada surat palsu sehingga secara sertamerta seluruh turunanturunannya termasuk Sertifikat Hak Milik Nomor1657/2012 tanggal 8 Agustus 2012, Surat Ukur Nomor 34/20 Mir
1.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
2.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
AMIR YUSUF Alias AMIR
95 — 34
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Desember 2019 sampai dengan tanggal 11 Februari2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor710/Pid.B/2019/PN Mtr tanggal 14 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 710/Pid.B/2019/PN Mir tanggal14 November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan
DAVID SIANTURI, SH.
Terdakwa:
GUSTI SYARIF HIDAYATULLAH Bin GULFAN
106 — 38
Dikembalikan kepada Korban USMAN AMIR melalui keluarganya.
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
1.NURUL SUHADA, SH
2.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
SARIFUDIN
26 — 13
Langko No. 68A Mataram, berdasarkan Penetapan Nomor243/Pid.Sus/2020/PN Mir.
1.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
2.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SAPARUDIN
77 — 30
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Maret 2021 sampai dengan tanggal 4 Mei 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 105/Pid.B/2021/PNMtr tanggal 4 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 105/Pid.B/2021/PN Mir tanggal 4 Februari2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar
41 — 27
., M.H.Panitera Pengganti,NURDIANA,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 86/Pid.B/2015/PN Mir
PARAMITHA,SH.MH
Terdakwa:
RIKSI IPIANSYAH Bin JUMRI
57 — 8
RIKSI ARISKA (DPO) yang beralamat di DesaSinar marga Kec.mekakau Mir Kab.OKU Selatan;Dengan demikian unsur kedua ini telah terbukti dan terpenuhi secara sahmenurut hukum.3. Yang dilakukan oleh dua orana atau lebih dengan bersekutu:Unsur ini telah terpenuhi yakni Terdakwa RIKSI IPIANSYAH Bin JUMRIbersamasama dengan rekan Terdakwa yakni Saksi HERIYANTO BIN ASMANI(diperiksa dalam berkas perkara terpisah), Saksi SULHIMI Als SUL Bin SUYITNO(diperiksa dalam berkas perkara terpisah), NASRIN Bin ....
52 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
.::: 80 mir. Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Yos Sudarso ........... 20 mtr. Sebelah Selatan berbatas dengan Gg.Sukses.............:::005 80 mtr Sebelah Timur berbatas dengan Nurhayati...............:::eee 20 mtr.2. Bahwa tanah tersebut Penggugat beli dari Nyonya Zahara selaku pemilikawal yang mendapat tanah tersebut dari warisan suaminya yang bernamaAtan (telah meninggal dunia) dan alm Atan memiliki tanah tersebutHal. 1 dari 19 hal.
15 — 4
danpertengkaran yang berujung pisah rumah sekitar 4 (empat) bulan lamanya dantidak ada harapan akan rukun kembali untuk membina rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah yang menjadi tujuan dari perkawinan menuruthukum Islam sebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, dan sebagaimana pula yang dikehendaki Firman Allah dalam SuratArRum ayat 21, yaitu :br.90eSin JerglglllgiSuuillals jl eSuusil pop glaylailyosYap Saino g cu) Mir
1.KRISNA PRAMONO,SH.
2.SAHDI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
SARDI
39 — 31
., Advokat/Penasihat Hukum pada Posbakumadin yang berkantordiJalan Langko No. 68 A Mataram, yang ditunjuk berdasarkan PenetapanNomor 96/Pid.Sus/2021/PN.Mtr, tanggal 9 Februari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor96/Pid.Sus/2021/PN Mir tanggal 2 Februari 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Mitr tanggal 2Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
Muhammad Yasin Siregar
Tergugat:
1.Romas Ringo-Ringo
2.Tengku Raja Gamal Telunjuk Alam
50 — 6
Bahwa bangunan rumah tersebut berbentuk rumah panggung dansampai saat ini rumah panggung tersebut masih ada; Bahwa tanah ukuran 40 x 44 Mir batasnya adalah sebelah selatandengan jalan adam malik, sebelah Utara dengan Rosmita, baratdengan sungai deli, sebelah timur dengan Tan Sri Candra; Bahwa setelah M.Yasin Siregar membeli tanah beserta rumahtersebut, saksi diajak M.Yasin Siregar menjumpai Romas Siringoringo untuk mengusir Romas ringoringo dari rumah tersebut, akantetapi terjadi keributan antara
78 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
MIR. tanggal24 Maret 2010 ;Dengan adanya dua putusan terhadap suatu objeksengketa yang masing masing berdiri sendiri jelasakan menimbulkan ketidak pastian hukum bagipencari keadilan dan hal demikian merupakanpelanggaran terhadap salah satu asas yang sangatfundament didalam hukum yaitu) asas kepastianhukum ;Bahwa = judex facti telah melampaui bataswewenangnya dalam mengadili perkara a quo, karenatentang pembatalan hibah atau pengesahan hibahberdasarkan Pasal 49 UndangUndang No.3 Tahun2006 Tentang
1.I KOMANG PRASETYA,SH.
2.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
SUPARLAN
25 — 15
., Penasihat Hukum, dariPOSBAKUMADIN Mataram beralamat di Jalan Langko Nomor 68A Mataram,berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 459/Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal16 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 459/Pid.Sus/2020/PN MtrSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor459/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 8 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 459/Pid.Sus/2020/PN Mitr tanggal 8 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas
1.HENDRO SAYEKTI,SH.
2.ARMANSYAH LUBIS, SH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
RIZAL MUSTIADI
40 — 30
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal 31 Juli 2020NOsampai dengan tanggal 26 September 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 425/Pid.B/2020/PN Mirtanggal 1 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 425/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 1 Juli 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar
1.IMAN FIRMANSYAH. SH
2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
1.UMAM TANTOI Alias UMAM
2.KHAIRUL WAHYUDA Alias YUDA
74 — 36
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Desember 2020 sampai dengan tanggal 13 Februari2021;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor797/Pid.B/2020/PN Mtr tanggal 16 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 797/Pid.B/2020/PN Mir tanggal16 November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan
26 — 24
2014Nomor: 334/Pid.Sus.2014/PN Mitr, sejak tanggal 26 Agustus 2014 s/d 24 September 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal 10 September 2014Nomor: 334/Pid.Sus/2014/PN.Mtr, sejak tanggal 25 September 2014 s/d 23Nopember 2014;Terdakwa tidak didampingi Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 334/Pid.B/2014/PN Mirtanggal 26 Agustus 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 334/Pid.B/2014/PN Mir
Pembanding/Tergugat II : Drs.L.Partawijya Diwakili Oleh : RENDY SYAFUR HARISKA, SH
Terbanding/Penggugat I : Darmawan
Terbanding/Penggugat II : Losman
Terbanding/Turut Tergugat I : H.zainul Islam,.s.h
Terbanding/Turut Tergugat II : NURJANAH
Terbanding/Turut Tergugat III : Ismail.HM
Terbanding/Turut Tergugat IV : Badan pertanahan Nasional RI kabupaten Lombok barat
108 — 88
keterangan tidak menggunakan haknya memeriksa berkas perka No.60/Pdt.G/2020.PN Sel yang dibuat Panitera Pengadilan NegeriMataram tanggal 15 Juni 2021 bahwa Para Terbanding semula Para Penggugat, Para Turut Terbanding semula Turut Tergugat dan Turut Tergugat IIV ataupunkuasa hukumnya tidak mempergunakan haknya untuk membaca berkas perkaraMembaca semua Surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan Akta permohonan banding Nomor30/AktaBdg/2021/PN Mir
1.ADI HELMI.SH.
2.M. JUNAIDI HASAL, S.H.
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
1.Sahman
2.Burhan Efendi
30 — 37
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram, sejak tanggal 07April 2021 sampai dengan tanggal 05 Juni 2021;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor176/Pid.B/2021/PN Mir tanggal 08 Maret 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 176/Pid.B/2021/PN Mtr tanggal 08Maret 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi
1.I KOMANG PRASETYA,SH.
2.NI MADE SAPTINI
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
PARIDAH
133 — 86
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Mei 2020 sampai dengan tanggal 28 Juli 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor241/Pid.B/2020/PN Mitr tanggal 30 April 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 241/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 30April 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar