691/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUS ANNo : 691/Pid.B/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Terdakwa : Nama Lengkap : IKEMAS MUHAMMAD ANDRE WIWAYA BIN KEMASMUSLIMTempat lahir : PalembangUmur / tgl. Lahir : 120 Tahun / 19 Juni 1995Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Tua Pati Naya Rusun Blok 08 No.02 Kel. 23 Ilir Kec.

691/Pid.B/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor : 691/Pid.B/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama Lengkap : ARIEZA FIKRI Bin SUDARYANTO;Tempat Lahir : Jakarta;Umur / Tg Lahir : 25 Tahun /3 Juni 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jalan RA Abusamah Lr.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 2 Juni 2016sampai dengan 31 Juli 2016Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 691/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 3 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 691/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 9 Mei2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

691/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:xxx, Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Honorer(Kantor xxx), tempat tinggal di Jalan xxx, kelurahan xxx,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon..melawanxxx, umur

Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer(Guru), tempat tinggal xxx kelurahan xxx, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon.Setelah mendengar keterangan saksisaksi pemohonDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 20 Oktober2014 di bawah Register Perkara Nomor 691

No.691/Pdt.G/2014 PA.Prg.. Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah pemohon dan termohonhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 6 tahun 4bulan dan bertempat tinggal di rumah orangtua pemohon di xxxkemudian pindah di BTN xxx.. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan termohon dan dikaruniaidua orang orang anak bernama :a. XXX, perempuan berumur 6 tahunb. xxx, lakilaki berumur 3 tahunc.

No.691/Pdt.G/2014 PA Prg.Bahwa pemohon mengajukan pula dua orang saksi dipersidanganuntuk didengar keterangannya, masingmasing :Saksi pertama xxx dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah pemohonBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteriyang menikah tanggal 05 Februari 2008Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun selama enam tahun empat bulan dan telah dikaruniai anak.Bahwa

No.691/Pdt.G/2014 PA Prg.

Nomor 691/Pdt.G/2012/PA.Prg

PUTUSANNomor : 691/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan.PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Urusanrumah tangga, tempat tinggal di ALAMAT, Kabupaten Pinrang ,selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiTENTANGDUDUKPERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 05 Nopember 2012 di bawah RegisterPerkara Nomor: 691/Pdt.G/2012/PA.Prg. dengan mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat , telah melangsungkan pernikahan di MattiroSompe, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 26 Juni 1998, sebagaimana tercatat

691/Pdt.G/2012/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 691/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan.Xxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal di Dusun xxx, Desa Barang Palie, Kecamatan Lanrisang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXxx, umur 33

Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Dusun xxx, Desa Barang Palie, Kecamatan Lanrisang, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 05 Nopember 2012 di bawah RegisterPerkara Nomor: 691

No.691/Pdt.G/PA Prg.Menimbang pula bahwa selama proses persidangan berlangsung hanya satupihak yang selalu hadir yaitu penggugat oilehnya itu perkara ini tidak dimediasi.Menimbang, bahwa tergugat meskipun dipanggil dengan patut, tidak datangmenghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah, serta gugatan tersebut tidak melawan hukum dan beralasan.

No.691/Pdt.G/PA Prg.berkekuatan hukum tetap, berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangUndang No. 50 tahun2009 perubahan kedua atas UndangUndang No. 7 Tahun 1989.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 50 tahun2009 perubahan kedua atas Undangundang No. 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada penggugat.Mengingat pasal 39 Undangundang No.

No.691/Pdt.G/PA Prg.

691/Pid.B/2015/PN.Bks

PUTUSANNomor 691/Pid.B/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bekasi yang mengadili dan memeriksa perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : ZAENUDIN Als BELANG Bin NURHADITempat lahir : BekasiUmur/Tgl lahir : 24 tahun/ 06 Juli 1990Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

:SP.Han 36/III/2015/Sek.MS, sejak 30 3 2015 s/d tanggal1842015 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 13 = April 2015Nomor:TAP432/0.2.25/Epp.1/04/2015 sejak tanggal 1942015 s/d tanggal285 2015;Penuntut Umum dengan Surat Perintah Penahanan tanggal 21 Mei 2015No.PRINT.2219/0.2.25/Epp.2/05/2015 sejak tanggal 2152015 s/d. tanggal09062015;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi 01 Juni 2015 No. 691/Pid.B/2015/PN.Bkssejak tanggal 01 Juni 2015 s/d. tanggal 30 Juni 2015 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri

Bekasi tanggal 24 Juni 2015No. 691/Pid.B/2015/PN.Bks sejak tanggal 17 2015 s/d. tanggal 3009 2015 ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Setelah memperhatikan buktibukti dan mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar uraian tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya meminta agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi yangmengadili perkara ini memutuskan :1.

691/Pid.Sus/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor : 691/Pid.Sus/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Nama lengkap : HIDAYATULLOH Bin TAMRIN;Tempat lahir : Bekasi;Umur/tanggal lahir : 32 tahun/27 Juni 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Duren Jaya Rt. 002/002 Kel. Duren Jaya Kec.

691/Pdt.G/2012/PA DP

PUTUSANNomor:691/Pdt.G/2012/PA DP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Petani, tempattinggal di Propinsi NTB, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal di Propinsi NTB,selanjutnya

disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 3 Desember 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Dompu pada tanggal 3 Desember 2012, dengan Nomor Perkara: 691/Pdt.G/2012/PA DP.

691/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 691/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara.Xxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal di xxx, Desa Padangloang, Kecamatan Patampanua, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal xxx,Desa Padangloang, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi persidanganDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PinrangNomor: 691/Pdt.G/2013/PA.Prg. mengemukakan

No.691 /Pdt.G/ 2013 /PA.Prg Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat pun tidak meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah.Saksi kedua xxx dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pookoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena penggugat penggugatadalah anak kandung saksi .

No.691 /Pdt.G/ 2013 /PA.PrgMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri kawin pada tanggal 30Mei 2012.tidak pernah bersama sebagai suami isteri karena perkawinanmareka hanya dijodohkan oleh orang tua kedua belah pihak .

No.691 /Pdt.G/ 2013 /PA.PrgBiaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu )

691/PDT.G/2014/PA.GTLO

PENETAPANNomor 691/Padt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpa lt atl assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon , 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,bertempat Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal Pinrang,selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon

691/Pid.B/2016/PN Kag

PUTUSANNomor: 691/Pid.B/2016/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung, yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa atas nama :Nama lengkap : Mustofa als lpot Bin NawawiTempat lahir : PalembangUmur/Tanggal lahir : 54 Tahun / 10 Nopember 1962Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Rt.02 Desa Serijabo Baru Kec. SUngaiPinang Kab.

Umum sejak tanggal 15 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 4Desember 2016;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Nopember 2016 sampai dengantanggal 27 Desember 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung sejak 28 Desember2016 sampai dengan tanggal 25 Februari 2017;Terdakwa dalam menghadapi persidangan ini tidak mempergunakanhaknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 28 Nopember 2016Nomor 691

/Pid.B/2016/PN Kag. tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini; Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 28 Nopember 2016 Nomor691/Pid.B/2016/PN Kag. tentang hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 691/Pid.B/2016/PN Kag Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa telah mendengarkan tuntutan oleh Penuntut Umum,yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KayuAgung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,tanpa mendapat izin menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 691

S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 691/Pid.B/2016/PN Kag

691/Pid.B/2017/PN Bks

Nomor 691/Pid.B/2017/PN Bks.Hakim untuk memeriksa perkara ini; Setelah memaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri No.691/Pid.B/2017/PN Bks.tertaggal 31 Mein 2017, Tentang Penetapan hari sidang; Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas Terdakwa serta suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan; Setelah mendengar tuntutan pidana/ reuisitor dari penuntut umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena

Nomor 691/Pid.B/2017/PN Bks.

Nomor 691/Pid.B/2017/PN Bks.SH.MHum., dan H.E.

691/PDT.P/2012!PN. SKY

PEINETAPANNO. 691/PDT.P/2012!PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nam a : LEGIMANTempat /Tanggal Lahir : = Banyuwangi /07Agustus 1970. Jenis Kelamin : LakiLaki.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh Harian Lepas.Alamat : Dusun 2 Desa Air Putih Ulu Rt.001 Rw.002 Kee. PlakatTinggiKab.

MusiBanyuasin; Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah = membaca surat penetapan Ketua Pengadilan SekayuNo.691/Pen.juk/Pdt.P/2012/PN.SKY, tanggal 11 Juni 2012 tentang penunjukan HakimTunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dariPemohon; Setelah memeriksa suratsurat buktidari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09

691/Pid.Sus/2021/PN BTA

691/Pid.B/2014/PN Kag

PUTUSANNomor : 691/Pid.B/2014/PN.KAG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana dalam tingkat pertamayang diperiksa secara biasa telah menjatuhkan putusan seperti tercantum di bawah ini, dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap :KARMAN BIN ABUNAWASTempat Lahir Jurang Kuali (lampung)Umur / Tanggal Lahir :24Tahun/ 1990Jenis Kelamin :LakilakiKebangsaan INDONESIATempat tinggal :Ds. Pagar Dewa Dsn.

sampaidengan tanggal 20 Desember 2014;3 Penuntut Umum sejak tanggal 16 Desember 2014 sampai dengan tanggal 04Januari 2015;4 Mejelis Hakim Pengadilan Negeri Kayuagung sejak tanggal 22 Desember 2014sampai dengan tanggal 20 Januari 20155 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung sejak tanggal 21 Januari2015 sampai dengan tanggal 21 Maret 2015Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum ;Putusan Nomor :691

Saksi 1.SARJONO EDI SUSILO BIN MARSANDI, telah memberikan keterangan dibacakan persidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dan hubungan pekerjaandengan terdakwa.e Bahwa saksi menerangkan pada hari Minggu tanggal 28 September 2014sekira jam 20.00 Wib bertempat di DsnVI Desa Pagar Dewa KecamatanMesuji Kabupaten Ogan Komering Ilir Terdakwa bersama dengan temantemannya yang saya tidak tahu namanya mengambil motor saya;Putusan Nomor :691

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa menerangkan pada hari Minggu tanggal 28 September 2014sekira jam 20.00 Wib bertempat di Dsn VI Desa Pagar Dewa KecamatanMesuji Kabupaten Ogan Komering Ilir Terdakwa bersama dengan Kunci AlsSBY (DPO) dan Husin (DPO) mengambil motor yang terparkir dijalan;Bahwa mengambil motor yang terparkir dijalan;Bahwa pada saat itu saksi korban Sarjono sedang dudukduduk bersamadengan dengan temantemannya yang saya tidak tahu namanya, kemudianPutusan Nomor :691

harusdijatuhi pidana yang sesuai dengan tingkat kesalahannya ;Menimbang, bahwa barang bukti yang telah disita dengan sah berdasarkan penetapanWakil Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung No.697/Pen.Pid/2014/Pn.KAG tanggal 29Oktober 2014 ke depan persidangan berupa:1 (Satu) unit Sepeda Motor BE 6659 Lakantermuat dalam amar Putusan ;Menimbang, bahwa ternyata selama pemeriksaan di persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan alasan pemaaf maupun pembenar yang dapat membebaskan Terdakwa dariPutusan Nomor :691

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding Pembanding semula Tergugat dalam Konpensi / Penggugat dalam Rekonpensi ; -DALAM KONPENSI : ---DALAM EKSEPSI : --- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 12 September 2013 Nomor 691 / Pdt.G / 2012 / PN.DPS. yang dimohonkan banding tersebut ; -DALAM PROVISI : --- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 12 September 2013 Nomor 691 / Pdt.G / 2012 / PN.DPS. yang dimohonkan banding tersebut ; --DALAM POKOK PERKARA : --

---- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 12 September 2013 Nomor 691 / Pdt.G / 2012 / PN.DPS.yang dimohonkan banding tersebut ; --DALAM REKONPENSI : ----- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 12 September 2013 Nomor 691 / Pdt.G / 2012 / PN.DPS. yang dimohonkan banding tersebut ; ----DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : ----- Menghukum Tergugat Dalam Konpensi / Penggugat Dalam Rekonpensi / Pembanding untuk membayar beaya perkara yang timbul dalam kedua Tingkat Peradilan

NegeriDenpasar pada hari : Kamis, tanggal 5Desember 2013 Reg.No.1522 / Daf / 2013 ; Semula sebagai Penggugat Dalam Konpensi /Dalam Rekonpensi sekarang Terbanding ; Hann Pengadilan Tinggi tersebut ;anon Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara Ini ;nn nnn nonce nn nn nn nnn cn nennnnsTENTANG DUDUK PERKARANYAmonnn Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 12 September 2013 Nomor 691

Menghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi untukmembayar ongkos yang timbul dalam perkara ini yang sampaisaat ini ditaksir sebesar Rp.241.000, (Dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah) ; n9n nn nn nnn mene nnn Membaca Akta pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, yang menyatakan bahwa padatanggal 24 September 2013 Tergugat / Pembanding telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 12 September 2013 Nomor 691

dan SuratMemori banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamakepada pihak Terbanding pada tanggal 14 Nopember 2013 ; Membaca Surat Kontra Memori yang diajukan oleh KuasaPenggugat / Terbanding, tertanggal 16 Desember 2013 dan SuratKontra Memori Banding tersebut telah pula diberitahukan dengan caraseksama kepada pihak Tergugat / Pembanding pada tanggal 18D@SEMBEP 2018 5 nnnnnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nennnenanennnan Membaca Risalah Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara(Inzage) Nomor 691

/ Pdt.G / 2012 / PN.DPS. tanggal 3 Oktober 2013yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasartelah memberikan kesempatan kepada Pihak Penggugat / Terbandingdan Pihak Tergugat / Pembanding untuk membaca dan mempelajariberkas perkara tanggal 12 September 2013 Nomor 691 / Pdt.G / 2012 /PN.DPS. dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung sejakhari berikutnya pemberitahuan ini di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja, sebelum berkas perkara ini dikirim ke Pengadilan TinggiDen