1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan Perkawinan antara Pemohon (Nurur Rohmah binti Jasman) dengan Termohon (Alimudin bin Mada Ali) adalah Perkawinan tidak sah (Fasid);
4. Menyatakan Putusan ini digunakan untuk mencoret keterangan pada Kartu Keluarga Pemohon yang menyatakan Pemohon dengan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan Perkawinan antara Penggugat (Yanti Budiyanti binti Maman Budiman) dengan Tergugat (Kresna Wijaya bin Zarkoni) adalah Perkawinan tidak sah (Fasid

374/Pdt.P/2019/PN Btm.Bahwa setahu saksi permohonan Pemohon adalah untuk menetapkansebagai pemegang hak asuh terhadap anak bernama JOANNE LEE ;Bahwa setahu saksi JOANNE LEE adalah anak Pemohon denganseorang perempuan bernama HELENA yang lahir dari perkawinantidak sah ;Bahwa setahu saksi Pemohon EDY dengan HELENA melangsungkanperkawinan secara Agama Budha pada tanggal 12 Agustus 2006;Bahwa setahu saksi perkawinan tersebut tidak didaftarkan padaKantor Catatan Sipil setempat ;Bahwa setahu saksi dari perkawinan

tidak sah tersebut Pemohondikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi nama JOANNE LEE, jeniskelamin Perempuan, lahir di Batam tanggal 25 Juni 2006 dan JOYCELEORA LEE ;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Helena telah mengakhiriperkawinannya didepan Notaris Devi Ananji, SH.MKn ;Bahwa setahu saksi terhadap anakanak Pemohon dengan Helenatelah disepakati dimana Pemohon mendapatkan hak asuh terhadapanaknya yang bernama JOANNE LEE sedangkan Istrinya Helenamendapatkan Hak Asuh terhadap anaknya yang bernama

Bahwa setahu saksi perkawinan tersebut tidak didaftarkan padaKantor Catatan Sipil setempat ; Bahwa setahu saksi dari perkawinan tidak sah tersebut Pemohondikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi nama JOANNE LEE, jeniskelamin Perempuan, lahir di Batam tanggal 25 Juni 2006 dan JOYCELEORA LEE ; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Helena telah mengakhiriperkawinannya didepan Notaris Devi Ananji, SH.MKn ; Bahwa setahu saksi terhadap anakanak Pemohon dengan Helenatelah disepakati dimana Pemohon mendapatkan

Permohonan dari pemohon untuk ditetapkansebagai Pemegang Hak Asuh dari anak yang masih dibawah umur bernamaJOANNE LEE, beralasan menurut hukum atau tidak untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P5, sertaketerangan saksisaksi diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon EDY dengan HELENA melangsungkan perkawinansecara Agama Budha pada tanggal 12 Agustus 2006; Bahwa perkawinan tersebut tidak didaftarkan pada Kantor CatatanSipil setempat ; Bahwa ternyata dari perkawinan

tidak sah tersebut Pemohondikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi nama JOANNE LEE, jeniskelamin Perempuan, lahir di Batam tanggal 25 Juni 2006 dan JOYCELEORA LEE ; Bahwa antara Pemohon dengan Helena telah mengakhiriperkawinannya didepan Notaris Devi Ananji, SH.MKn ; Bahwa didalam Akta Pengakhiran dan Perdamaian (Dading) yangdibuat dihadapan Notaris Devi Ananji, SH.Mkn, Pasal 1 Hak AsuhAnak disebutkan Pihak Pertama (Edy) mendapat hak asuh anaknyayang bernama JOANNE LEE, sedangkan Pihak Kedua (

Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 11 September 2011, adalah perkawinan tidak sah karena merupakannikah fasid dan nikah batil;2. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mempunyai anak orang, bernamaAhmad Ramadhan, lahir di Pangkajene, tanggal 29 Juli 2012;3. Bahwa anak tersebut diakui oleh Pemohon I sebagai ayah kandungnya dandilahirkan dari rahim Pemohon II;4. Bahwa tidak ada orang lain yang mengakui anak tersebut sebagai anakkandungnya;5.

Melalui alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telah terbuktibahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 11September 2011, adalah perkawinan tidak sah karena merupakan nikah fasid dannikah batil, namun telah dikaruniai anak orang bernama Ahmad Ramadhan, lahir diPangkajene, tanggal 29 Juli 2012, yang lahir sebelum Pemohon I dan Pemohon IImenikah secara sah dan dicatatkan di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa meskipun perkawinan Pemohon I

dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 11 September 2011 adalah perkawinan tidak sah, namuntidak serta merta anak yang lahir di dalam masa kumpul bersama tersebut tidak dapatdinasabkan kepada Pemohon I dan Pemohon I;Menimbang, bahwa oleh karena itu untuk menetapkan nasab anak PemohonI dan Pemohon IJ tersebut adalah melalui perkawinan dan juga melalui pengakuan,bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengakui bahwa anak yang bernama AhmadRamadhan, lahir di Pangkajene, tanggal 29 Juli 2012, adalah hasil

Tanjung Selor menolakuntuk menikahkan laki laki tersebut: Bahwa saksi dan Pemohon harus segera menikahkan anak tersebutkarena calon isterinya yang bernama CALON ISTERI sudah hamil; Bahwa anak Pemohon (ANAK) telah siap sebagai seorang suami dankepala keluarga karena telah berpenghasilan sendiri sebagai tukangbangunan bersama dengan saksi dengan upah Rp.120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah) setiap hari; Bahwa antara ANAK dengan calon isteri bernama CALON ISTERItidak ada halangan yang menjadikan perkawinan

tidak sah;2.

umur), sehingga KUA Kecamatan Tanjung Selor menolakuntuk menikahkan laki laki tersebut: Bahwa Pemohon harus segera menikahkan anak tersebut karenacalon isterinya yang bernama CALON ISTERI sudah hamil: Bahwa anak Pemohon (ANAK) telah siap sebagai seorang suami dankepala keluarga karena telah berpenghasilan sendiri sebagai tukangbangunan dengan upah Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah)setiap hari; Bahwa antara ANAK dengan calon isteri bernama CALON ISTERItidak ada halangan yang menjadikan perkawinan

tidak sah;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok

Bahwa, pemohon dan pemohon Il tidak mempunyai hubunganyang menyebabkan perkawinan tidak sah, baik menurut hukumIslam maupun menurut peraturan perundangundangan. Bahwa, pemohon dan pemohon II dikaruniai 2 orang anak yang bernama Rosdiana dan Nur Amanda binti Roslan. Bahwa, perkawinan pemohon dan pemohon II dilaksanakan diMalaysia dan sampai sekarang tidak memiliki bukti pernikahan sementara anakanaknya membutuhkan akta kelahiran.b.

Bahwa. pemohon dan pemohon II tidak mempunyai hubunganyang menyebabkan perkawinan tidak sah, baik menurut hukumIslam maupun menurut peraturan perundangundangan.Hal. 3 dari 7 Pen. No.273/Pdt.P/2014./PA.Wtp. Bamwe oemohon dan pemohon Il dikaruniai 2 orang anak yangSemama Rosdiana dan Nur Amanda binti Roslan.

sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan pemohon (Kurniawan Sutiono, SE) untukseluruhnya.Menyatakan bahwa perkawinan antara pemohon (Kurniawan Sutiono, SE)dengan Fenty Darsono yang tercatat di Kartu Tanda Penduduk (KTP) nomor:3173060108790017 atas nama Kurniawan Sutiono, SE dari Kepala KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Barat dan tercatat diKartu Keluarga (KK) Nomor : 3173061701120033 atas nama KurniawanSutiono, SE dari Lurah Kalideres, Kecamatan Kalideres, Jakarta Baratadalah perkawinan

tidak sah menurut hukum dan tidak berdasarkan pasal 2ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Republik Indonesia nomor : 1 tahun1974 tentang perkawinan.Menyatakan perkawinan antara pemohon (Kurniawan Sutiono, SE) dneganFenty Darsono telah bercerai di bawah tangan karena perkawinannya tidaksah menurut hukum maka perceraiannya tidak bisa digugat ke PengadilanNegeri karena perkawinannya tidak tercatat di Kantor Pencatatan Sipil.Menyatakan status kawin yang tercatat di Kartu Tanda Penduduk (KTP)nomor : 3173060108790017

HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah sebagaimana yangdiuraikannya diatas;Menimbang, bahwa Pemohon bermohon agar perkawinan Pemohon(Kurniawan Sutiono SE) dengan Fenty Darsono yang tercatat di Kartu TandaPenduduk (KTP) Nomor : 3173060108790017 atas nama Kurniawan Sutiono SEdari Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Barat danyang tercatat di Kartu Keluarga (KK) Nomor.3137061701120033 atas namaKurniawan Sutiono.SE dari Lurah Kalideres Kecamatan Kalideres Jakarta Baratadalah perkawinan

tidak sah menurut hukum dan tidak berdasarkan hukumsebagaimana Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) UURI No 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Pemohonbermohon agar status kawin yang tercatat pada Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga Pemohon tersebut yang semula tertulis kawin ingin dihapusmenjadi status belum kawin;Menimbang, bahwa untuk mengutkan dalil permohonannya tersebutPemohon mengajukan surat surat bukti tertanda P1 s/d P4 dan menghadirkanHal.

Peraturan Menteri Agama RI Nomor 30 Tahun 2005 tentangWali Hakim, dan itu sama artinya bahwa perkawinan antara ParaPemohonadalah perkawinan tanpa wali nikah, sehingga dengan demikianperkawinan antara Para Pemohon adalah perkawinan tidak sah; dan untuksahnya perkawinan tersebut; maka sudah sepatutnya Para Pemohonmelakukan akad nikah baru dengan memenuhi semua rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan hukum Islam dan peraturan perundangundanganyang berlaku; Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2021/PA.Bpp 5 dari

No. 857 K/Pdt/2014Bahwa pada tanggal 17 Januari 1982, telah meninggal dunia seorang lakilaki yangbernama Suryopranoto dahulu bernama Tan Bing Tjiang, yaitu ayah kandungIndrayati dahulu bernama Tan Djioe Kwie;Bahwa dari hasil perkawinan tidak sah antara Indrayati dahulu bernama TanDjoe Kwie dengan Liem A.

., tanggal 6 November 1952, yang ditandatangani oleh RadenPanewu Jatnokoesoemo Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil di Yogyakarta danditandatangani pula oleh Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta;Bahwa demikian pula dari hasil hubungan perkawinan tidak sah antara Indrayatidahulu bernama Tan Djoei Kwie dengan Liem A.

Khoei telah dilahirkan pulasebagai anak perempuan yaitu Tuti Handayani dahulu bernama Tan Siok Lan(Tergugat I), sehingga dari hubungan perkawinan tidak sah antara Indrayati dahulubernama Tan Djioe Kwie dengan Liem A.

Peraturan MenteriAgama RI Nomor 30 Tahun 2005 tentang Wali Hakim, dan itu sama artinyabahwa perkawinan antara Pemohon dan almarhum suami Pemohon yangbernamaxXXXadalah perkawinan tanpa wali nikah, sehingga dengandemikian perkawinan antara Pemohon dan almarhum suami Pemohonadalah perkawinan tidak sah;Menimbang, sehubungan dengan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim memandang perlu untuk mengetengahkan hujjah syariyyahdari Hadis Rasulullah SAW sebagai berikut :Artinya : Tidak ada pernikahan (

Bahwa perkawinan antara Pemohon Kasasi dan TermohonKasasi telah tercatat di kantor catatan sipil sehingga tidak berdasarmendalilkan bahwa perkawinan tidak sah serta tidak benar adanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Kupang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi DAVID BRILLIANT MESSAKH,tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan

SKt.Shavanna Prakoso, yang dilahirkan oleh Pemohon II di Bekasi pada tanggal 11November 2018, hasil hubungan biologis dalam perkawinan tidak sah antaraPemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut maksudpermohonan Pemohon tersebut, terlebin dahulu) Pengadilan Negeri akanmempertimbangkan terlebin dahulu) apakah Pengadilan Negeri Surakartaberwenang memeriksa dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Pasal 49 ayat (1) UndangUndang NomorTahun 24 Tahun 2013 Tentang

Bahwa dari hasil hubungan perkawinan tidak sah antara INDRAYATI dahulubernama TAN DJOE KWIE dengan LIEM A KHOEI pada tanggal 1Nopember1952 telah dilahirkan seorang anak lakilaki yaitu SANTOSAWIJOYO dahulu bernama TIK HWIE alias LIEM TIK HWIE(PENGGUGAT), yang diakui secarasah sebagai anak lakilaki dariINDRAYATI dahulu bernama TAN DJIOE KWIE Sebagaimana berdasarkanAkta Catatan Sipil No.317/1952 tanggal 6Nopember1952, yang ditandatanganioleh Raden Panewu Jatnokoesoemo Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil

Bahwa demikian pula dari hasil hubungan perkawinan tidak sah antaraINDRAYATI dahulu bernama TAN DJOEI KWIE dengan LIEM A KHOEItelah dilahirkan pula sebagai anak perempuan yaittu TUTI HANDAYANIdahulu bernama TAN SIOK LAN (TERGUGAT 1), sehingga dari hubunganperkawinan yang tidak sah antara INDRAYATI dahulu bernama TANDJIOE KWIE dengan LIEM A KHOEI mempunyai2 (dua) orang anak yaitu :a.

yang terjadi antara Pemohon dan Pemohon IItelah tidak memenuhi salah satu rukun dan syarat perkawinan dalam Islamyang dalam hal ini adalah bahwa orang yang bertindak sebagai wali Pemohon IIadalah bukan orang yang berhak menjadi wali nikah bagi Pemohon Ilsebagimana yang diatur dalam KHI Bab IV Bagian Ketiga tentang Wali Nikah,dan itu sama artinya bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon IIadalah perkawinan tanpa wali nikah, sehingga dengan demikian perkawinanantara Pemohon dan Pemohon II adalah perkawinan

tidak sah; dan untuksahnya perkawinan tersebut; maka sudah sepatutnya Pemohon dan PemohonIl melakukan akad nikah baru dengan memenuhi semua rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan hukum Islam dan peraturan perundangundanganyang berlaku;Hal. 6 dari 8 hal.

yang diajukan oleh Pemohon di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonan yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal :21 Mei 2012 dibawah No.322/Pdt.P/2012/PN.Ska yang maksudnya sebagaimanadapat dilihat dalam berkas perkara dan berita acara persidangan perkara ini, yangpada pokoknya bermaksud dan bertujuan sebagai berikut :Bahwa Pemohon tidak melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki ;Bahwa dalam perkawinan

tidak sah tersebut, pada hari SABTU WAGE,tanggal 03 JANUARI 2004 di Surakarta, telah dilahirkan seorang anakperempuan yang kemudian diberi nama: TANIA FADILLA SAPUTRI ;Bahwa oleh karena kesibukan, kelahiran anak tersebut oleh Pemohonsebagai orang tua, belum dilaporkan ke Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Surakarta ( vide Surat Keterangan Rekes ) dariDinas kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta tanggal 15Mei 2012 (Nomor : 474.2/243/V/2012 ) ;Bahwa untuk mendapatkan akta kelahiran

Pembanding.Menimbang, bahwa meskipun Penggugat/Terbanding telah menyatakan bahwaantara Tergugat I/Pembanding dengan Penggugat/Terbanding adalah pasangan suamiisteri yang telah bercerai dengan mengajukan bukti surat yang ditandai dengan P 1berupa akta cerai Nomor 0258/AC/2013/PA.Bji tanggal 06 Desember 2013, namunberdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat/Terbanding dalampersidangan bahwa perkawinan yang dilakukan Penggugat/Terbanding denganTergugat I /Pembanding terdapat indikasi kuat sebagai perkawinan

tidak sah secarahukum karena tidak terpenuhinya syarat sah suatu perkawinan.Menimbang, saksisaksi Penggugat/Terbanding masingmasing bernamaHadiwan bin Sansarta dan Sunarno bin Sapar yang telah memberikan keterangandibawah sumpahnya menyatakan bahwa antara Penggugat/Terbanding dengan TergugatI/Pembanding memiliki hubungan darah/kekerabatan dimana Tergugat I/Pembandingmerupakan paman kandung Penggugat/Terbanding, kesaksian para saksi didasarkanatas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian satu sama

Peraturan Menteri Agama RI Nomor 30 Tahun 2005 tentang Wali Hakim, danitu Sama artinya bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalahperkawinan tanpa wali nikah, sehingga dengan demikian perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II adalah perkawinan tidak sah; dan untuk sahnyaperkawinan tersebut; maka sudah sepatutnya Pemohon dan Pemohon Ilmelakukan akad nikah baru dengan memenuhi semua rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan hukum Islam dan peraturan perundangundanganyang berlaku;Menimbang, sehubungan

keterangan saksisaksi yang menerangkan bahwa benar PemohonMAKHFUDHONH telah menikah secara agama (siri) dengan suami Pemohon yangbernama MASKURI dan telah dikaruniai seorang anak Lakilaki yang bernamaIMAM NUR MAWAN yang lahir pada hari Senin legi tanggal 03 September 1999, diDesa Karas Rt 03 Rw 03 Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang;Menimbang, bahwa dikarenakan Pemohon menikah dengan suami Pemohonhanya secara agama (Siri) dan tidak mempunyai Buku Nikah, sehingga pernikahantersebut dianggap sebagai perkawinan

tidak sah menurut UndangUndang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan , dan anak Pemohon yang bernama IMAM NURMAWAN yang lahir dari hasil perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon tersebutberdasarkan Pasal 43 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 adalahmerupakan Anak yang dilahirkan di luar perkawinan dan hanya mempunyaihubungan perdata dengan ibunya dan keluarga ibunya, sehingga dalam hal int IMAMNUR MAWAN hanya mempunyai hubungan perdata dengan ibunya yang bernamaMAKHFUDHOH (Pemohon);Menimbang,