Ditemukan 316 data
77 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO)
39 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO)
33 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO)
30 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO)
29 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO)
38 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO)
51 — 44
BENNY HALIM LAWAN PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO)
Putri Hijau No.A8 Medan, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula disebut sebagai TERGUGAT;PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero) beralamat di Jin. Listrik No. 8Medan, dalam hal ini diwakili oleh WAHYU BINTORO, selakuManajer PT. PLN (Persero) Cabang Medan, dalam hal inidiwakili oleh kKuasa hukumnya Sutiarnoto, SH, M.Hum danSarono, SH, masingmasing Advocaat dan Konsultan Hukum,berkantor di Jin.
94 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
RIZAL DKK VS PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero),
93 — 36
- Mudrikah lawan - PT. Perusahaan Listrik Negara (Persero)dkk
PT. Perusahaan Listrik Negara (Persero), Distribusi Jawa Timur, AreaPelayanan dan Jaringan Kediri, beralamat di Jalan Jenderal Basuki RachmadNomor 37 Kediri dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. MohammadSiswoyo, S.H., M.H., 2. Syahbian Alam Saputra, S.H. Advokat pada lembagabantuan hukum ADIL, berkedudukan di Jalan Merdeka, kawasan PertokoanSimpang Tiga Blok E16 Lt. Il Jombang, dan 3. Dwi Ariyani, S.H., S.E., 4.Hendik Bagus Sudiharto, S.H., 5. Untung Rahman, S.H., M.H., 6.
56 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
PRADA KARYA PERKASA VS PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero) Cq. PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero) Distribusi Jawa Timur, Cq. PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero) Area Pelayanan dan Jaringan Mojokerto
., para Advokat padaKantor Advokat SUSANTYA & Partners, berkedudukan di PondokMutiara BY.03 Sidoarjo ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi I juga sebagaiPemohon Kasasi II/Penggugat/Pembanding ;melawan :PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero) Cq. PT.PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero) Distribusi JawaTimur, Cq. PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero)Area Pelayanan dan Jaringan Mojokerto, berkedudukan di Jalan RABasuni No. 67 Mojokerto, diwakili oleh Flodesa Anggarijanto. ST.
PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA(Persero) Distribusi Jawa Timur, Cq. PT.
PT Perusahaan Listrik Negara (Persero)Distribusi Jawa Timur Cq.
25 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO)
MUHAMAD RIJANI, S.Pt
Tergugat:
PT. Perusahaan Listrik Negara (Persero) Pusat Jakarta Cq. PT. Perusahaan Listrik Negara (Persero) Wilayah Kal -sel/Teng Cq. PT. Perusahaan Listrik Negara (Persero) Distribusi Wilayah Barabai (HST) Cq. PT. Perusahaan Listrik Negara (Persero) Rayon Tanjung
75 — 19
Penggugat:
MUHAMAD RIJANI, S.Pt
Tergugat:
PT. Perusahaan Listrik Negara (Persero) Pusat Jakarta Cq. PT. Perusahaan Listrik Negara (Persero) Wilayah Kal -sel/Teng Cq. PT. Perusahaan Listrik Negara (Persero) Distribusi Wilayah Barabai (HST) Cq. PT. Perusahaan Listrik Negara (Persero) Rayon Tanjung
28 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO)
117 — 62
- PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero) (PENGGUGAT)- BENNY HALIM (TERGUGAT)
PUTUS ANNomor:67/Pdt.G/2012/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama terhadap para pihak dibawah ini, menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero) beralamat di Jin. Listrik No. 8Medan, dalam hal ini diwakili oleh WAHYUBINTORO, selaku Manajer PT.
29 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO)
28 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO);;
61 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
LIDYA MANURUNG VS PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero), Tbk
Bahwa terhadap penguasaan tanah oleh Tergugat tersebut, Penggugattelah beberapakali melakukan upaya penyelesaian guna meminta kepadaTergugat untuk memberikan ganti rugi atas penguasaan tanah milikPenggugat namun ternyata hingga saat gugatan ini didaftarkan, Tergugattetap tidak memberikan ganti rugi atas penguasaan tanah tersebut;Bahwa adapun upaya permohonan ganti rugi yang telah beberapa kalidilakukan Klien kami kepada Tergugat melalui PT Perusahaan ListrikNegara (Persero), Tok Ranting Timika dan PT
Perusahaan Listrik Negara(Persero), Tok Wilayah Papua serta melalui beberapa instansi pemerintahandi Kabupaten Mimika dan Provinsi Papua, namun hingga saat gugatan inididaftarkan pihak Tergugat (in casu PT Perusahaan Listrik Negara (Persero)Tbk Ranting Timika) belum juga melakukan pembayaran ganti rugi tersebut;Bahwa oleh karena adanya konflik yang terjadi diwilayah Timika bersamaanHal. 2 dari 15 Hal.
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO)
42 — 24
LIDYA MANURUNGMELAWANPT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero) Tbk
Bahwa adapun upaya permohonan ganti rugi yang telah beberapa kali dilakukan Klienkami kepada Tergugat melalui PT. Perusahaan Listrik Negara (Persero) Tok RantingTimika dan PT. Perusahaan Listrik Negara (Persero) Tok Wilayah Papua serta melaluibeberapa instansi pemerintahan di Kab. Mimika dan Prov. Papua, namun hingga saatgugatan ini didaftarkan pihak Tergugat (in casu PT. Perusahaan Listrik Negara (Persero)Tbk Ranting Timika) belum juga melakukan pembayaran ganti rugi tersebut;9.
SitinjakYang sekarang diatasnya telah berdiri "Kantor Tergugat / PT. Perusahaan Listrik Negara(Persero) Tbk Ranting Timika, Papua"16. Bahwa apabila ternyata Tergugat tidak mengindahkan atau melaksanakan putusan aquo, maka kami minta Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarmenghukum Tergugat dengan uang paksa sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)perhari terhitung sejak gugatan ini diputus oleh Pengadilan Negeri Jakarta Selatansampai Tergugat melaksanakan isi putusan;17.
SitinjakYang sekarang diatasnya telah berdiri "Kantor Tergugat / PT. Perusahaan Listrik Negara(Persero) Tbk Ranting Timika, Papua"Dan sekaligus menyatakan Sita Jaminan tersebut sah dan berharga menurut hukum.5.
PAD XI, selatan Hutan, Barat PLTD yang telah ada untuk di serahkankepada Perusahaan Umum Listrik Negara Wilayah X yang akan di pergunakan untukkeperluan Pembangunan gedung PLTD .Menimbang bahwa berdasarkan bukti T 3 berupa Sertifikat Hak GunaBangunan No. 159 atas sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan permanenyang terletak di Propinsi Irian Jaya Kabupaten Fakfak Kecamatan Mimika Timur,Desa Koperapoka atas nama pemegang hak PT.
Perusahaan Listrik Negara(PERSERO) seluas 19.877 M2.Menimbang bahwa berdasarkan bukti T4 berupa surat keterangan yangdi tanda tangani oleh camat Mimika Timur tertanggal 13 Januari 1999 yangmenerangka bahwa tanah seluas 100 x 200 M2 yang terletak di JIn.
26 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO);;