Ditemukan 80 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-05-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan MS PROP NAD Nomor 28/Pdt.G/2015/MS-Aceh
Tanggal 13 Mei 2015 — PEMBANDING TERBANDING
4037
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.261.000,- (dua juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ; Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.261.000, (Dua juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraMahkamah Syariyah Meureudu bahwa Tergugat pada hari Senin tanggal 01Desember 2014 telah mengajukan permohonan banding terhadap PutusanMahkamah Syariyah Meureudu Nomor 21/Pdt.G/2014/MSMrd tanggal 27Oktober 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 03 Muharram 1436 Hijriyah,permohonan banding tersebut telah diberitahukan
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 2.261.000, (dua juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;e Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Aceh pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 09 Rajab 1436 Hijriyah, olen kami Drs. H. AbdMannan Hasyim,S.H.
Register : 16-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 220/Pid.B/2020/PN Pti
Tanggal 18 Nopember 2020 — Terdakwa: EDY LASIRAN alias JARAN bin SUKADI
527
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 8 (delapan) belas lembar kertas Rekap berisi angka taruhan dan nominal taruhan;- 2 (dua) bendel rekap berisi angka taruhan dan nominal taruhan;- Bolpoin warna putih motif lurik ungu;- 1 (satu) unit HP merk Xcom warna putih dengan nomor HP 082265644918;- Tas slempang warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan- Uang taruhan Rp. 2.261.000,- (dua juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah), Dirampas untuk Negara- 1 ( satu) unit SPM Honda Vario 125 warna hitam no.pol
    Menyatakan barang bukti berupa:e 18 (delapan) belas lembar kertas Rekap berisi angka taruhan dannominal taruhan;e 2 (dua) bendel rekap berisi angka taruhan dan nominal taruhan;e Bolpoin warna putih motif lurik ungu;e 1 (satu) unit HP merk Xcom warna putin dengan nomor HP082265644918;e Tas slempang warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkane Uang taruhan Rp. 2.261.000, (dua juta dua ratus enam puluh saturibu rupiah), Dirampas untuk Negarae 1 (satu) unit SPM Honda Vario 125 warna hitam no.pol : K 5987
    Apabila angka yang ditebak salah maka uang taruhannyamenjadi milik bandare Bahwa barang bukti yang ditemukan saat penangkapan terdakwaantara lain 18 (delapan) belas lembar kertas Rekap berisi angkataruhan dan nominal taruhan, 2 (dua) bendel rekap berisi angkataruhan dan nominal taruhan, Bolpoin warna putih motif lurik ungu, 1(satu) unit HP merk Xcom warna putih dengan nomor HP082265644918, Tas slempang warna coklat, Uang taruhan Rp.2.261.000, (dua juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah), 1 (
Register : 24-02-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 62/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
400
  • MENGADILI:

    Dalam Eksepsi;

    • Mengabulkan Eksepsi Tergugat I dan Tergugat III;
    • Menyatakan Pengadilan Negeri Cibinong tidak berwenang mengadili perkara a quo;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara Sebesar Rp 2.261.000,-(Dua juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Register : 04-11-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN PADANG Nomor 617/Pid.B/2014/PN Pdg
Tanggal 26 Nopember 2014 — FIFI NURMALA SARI Pgl FIFI Bin JALIUS
725
  • yang terdakwa makan namun tidak terdakwabayar, hal tersebut dilakukan terdakwa mulai semenjak terdakwa bekerja diToko Kerupuk Oma yakni dari bulan September 2013 s/d Agustus 2014,dengan rincian sebagai berikut :e Bulan September 2013 sebesarRp. 97.000.e Bulan Oktober 2013 sebesar Rp. 827.500.e Bulan November 2013 sebesar Rp. 1.585.000.e Bulan Desember 2013 sebesar Rp. 1.843.000.e Bulan Januari 2014 sebesar Rp. 1.575.000.e Bulan Februari 2014 sebesar Rp. 1.436.000.e Bulan Maret 2014 sebesar Rp. 2.261.000
    Komsumen air minum dan menyetorkan angsuran tersebut kepadakasir namun tidak semua angsuran tersebut terdakwa setorkan tetapi sebagianterdakwa pakai untuk terdakwa sendiri ; Dengan demikian unsure ini telahdipenuhi;e Bulan September 2013 sebesar Rp. 97.000.e Bulan Oktober 2013 sebesar Rp. 827.500.e Bulan November 2013 sebesar Rp. 1.585.000.e Bulan Desember 2013 sebesar Rp. 1.843.000.e Bulan Januari 2014 sebesar Rp. 1.575.000.e Bulan Februari 2014 sebesar Rp. 1.436.000.e Bulan Maret 2014 sebesar Rp. 2.261.000
Register : 09-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15036
  • Menetapkan perkara nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Pt. telah selesai karena dicabut;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.2.261.000,-(Dua juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.2.261.000,(Dua juta dua ratus enam puluh satu riburupiah).Hal 8 dari 6 halalaman Penetapan No.1704/Pdt.G/2018/PA.PtDemikian ditetapkan dalam musyawarah majelis hakim padahari Rabu tanggal 26 Juni 2019 Masehi yang dijatuhkan pada hari Rabutanggal 26 Juni 2019 bertepatan dengan tanggal 23 Syawal1440 Hijriah,oleh kami Dr.Drs.Sutiyo,M.H. yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaXxx, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
    Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.261.000,Hal 9 dari 6 halalaman Penetapan No.1704/Pdt.G/2018/PA.PtHal 10 dari 6 halalaman Penetapan No.1704/Pdt.G/2018/PA.Pt
Register : 06-08-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN SINABANG Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Snb
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat:
Samidin Bin Puncat
Tergugat:
1.Iwan Camplin Bin Amirudin
2.Sukadi Bin Amirudin
10113
    1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.261.000,- (dua juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)
Register : 11-02-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 08/Pdt.G/2015/PN Kwg
Tanggal 7 Januari 2016 — HARI KURNIAWAN LAWAN 1. ISWANTO BROWO 2. NOTARIS DEDE TRESNAWATY, SH, 3. Kepala Kantor BPN (Badan Pertanahan Nasional) Kabupaten Karawang
8633
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.261.000,- ( Dua juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ),-
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.261.000, ( Dua juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ),Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Karawang pada hari SENIN, tanggal 14 Desember 2015,oleh kami Nenny Ekawaty Barus, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, FebrianAli,S.H., M.H. dan Ali Murdiat, S.H,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari KAMIS, tanggal 7 Januari 2016 dalampersidangan yang terobuka untuk umum oleh
Register : 10-02-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 9/Pdt.Bth/2017/PN Wsb
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat : MOH PRIHNO SUBEKTI, Tergugat : 1.ENDANG KARTINI 2.Ir. BUDI KUSUMO
11625
  • M E N G A D I L IDALAM PROVISI :- Menolak tuntutan Provisi DALAM EKSEPSI :- Menolak seluruh Eksepsi Terlawan II;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan Perlawanan Pelawan tidak dapat diterima;- Menghukum Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.261.000,- (Dua juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPara Pelawan Konvensi /Para Terlawan Rekonvensi;Memperhatikan H/R, Burgerlijke Rechtsvordering (Rv), Kitab Undangundang Hukum Perdata, serta peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM PROVISI : Menolak tuntutan ProvisiDALAM EKSEPSI : Menolak seluruh Eksepsi Terlawan Il;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan Perlawanan Pelawan tidak dapat diterima; Menghukum Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 2.261.000
    Materai PenetapanJUMLAHPANITERA PENGGANTIULLY KRISWANTO, S.H.Rp. 30.000, ( Tiga puluh ribu rupiah )Rp. 50.000, ( Lima puluh ribu rupiah )Rp.920.000, (Lima ratus lima belas riburupiah)Rp.1.250.000, (Sepuluh juta rupiah)Rp. 5.000, ( Lima ribu rupiah )Rp. 6.000, (Enam ribu rupiah)Rp.2.261.000, (Dua juta dua ratus enam puluhsatu ribu rupiah)Halaman 24 dari 24Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.Plw2017/PN Wsb.
Putus : 23-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 919/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 23 Oktober 2017 — Haji ARIS SUGIANTO melawan Perseroan Terbatas PT.BINA USAHA KAMPUS Dkk
486407
  • DALAM PROVISI:- Menolak tuntutan provisi penggugat;DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 2.261.000,- (dua juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
Upload : 06-05-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 09/Pdt.G/2013/PN. Psr
1. H. MOCHAMMAD EDDY alias H.MOCHAMMAD EDDY SUTANTO BERLAWANAN DENGAN 1.SRI LESTI SUSANI TEGUH turut tergugat 1. C.H.SAFIK 2. HARI IDIANTO 3. ROY 4. CAMAL 5. ANDREY 6. CERIA, 7. ABDUL KADIR 8. NY.SUKARIYADI 9. UJANG TAMIS, 10. A'ANG 11. PARNO 12. HENDRO
213
  • Membebani Pihak Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.261.000, (dua juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pasuruan pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013 oleh kami :EDDY CAHYONO, SH.
Putus : 25-08-2011 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN AMURANG Nomor 19/Pdt.G/2011/PN.Amg
Tanggal 25 Agustus 2011 — WELEM TUMUJU, DKK VS LEN PORAJOW ALIAS LEN BAWINTIL, DKK
7131
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.261.000, (dua juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 08-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 125/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5532
  • Hasan) untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 2.261.000,- (dua juta duaratus enam puluh satu ribu rupiah)

    Menghukum Pihek PectamaPengguge Sema Get Ancul amcdan Pihak Kedua7eroucst Asrah Dim ML asam octue TeToSser Deeperkara secara tangguing recteng yenc imese Sri = tume seteser =>2.261.000, (dua juta dua ratus exam puluh sams se earDemikian dijatuhkan putusan ini di Dompe. pede Mam ate SeggeJuni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Ramacmen 435 = seampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Dompu yang =r sarJamaludin Muhamad, S.H.I., M.H. sebagai Hakim Ketua Majeis seaSyahirul Alim, S.H.1.,
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.261.000, (dua juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) Mel 72 Gee 2 Se Pen Noor 9125/Pdt.G/2017/PA.Dp.
Putus : 23-04-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 127/Pdt.Plw/2013/PN. Sda
Tanggal 23 April 2014 — SOEDIONO, dkk Dan ENDANG SUSILOWATI, dkk
264
  • MENGADILIMenghukum Pelawan dan Terlawan serta pihak ketiga diluar perkara untuk menepati dan melaksanakan perjanjian perdamaian yang telah disepakati bersama;Menghukum Pelawan dan Terlawan untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng masing - masing separahnya dari jumlah sebesar Rp. 2.261.000,oo (dua juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).
Register : 07-03-2014 — Putus : 28-03-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 26/Pdt.G/2014/PTA.Mtr.
Tanggal 28 Maret 2014 — HADIJAH binti HASAN, X M. ZAINI bin A. WAHAB
289
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Terbanding untuk selain dan selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI - Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/ Pembanding untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara tingkat pertama sejumlah Rp. 2.261.000,- (dua juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) dan pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.261.000, (dua juta dua ratus enampuluh satu riburupiah) ;Membaca Akta pernyataan banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Bima Nomor 0851/Pdt.G/2013/PA.Bm. tanggal 30 Januari2014 bahwa Pembanding telah mengajukan banding pada Pengadilan TinggiAgama Mataram terhadap putusan Pengadilan Agama Bima tersebut,permohonan bading mana telah diberitahukan secara patut kepada pihaklawannya (Kuasa Terbanding
    Rekonvensisecara sukarela, harta bersama sebagaimana disebutkan dalam dictumNomor 3 (tiga) putusan ini sesuai bagian dan tanggung jawab masingmasing dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka akan dijualsecara lelang dan hasilnya akan dibagikan ;Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Terbanding untuk selain danselebihnya ;22DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaratingkat pertama sejumlah Rp. 2.261.000
Putus : 03-12-2020 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 232/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 Desember 2020 — MARUBENI CORPORATION x PT. SWEET INDOLAMPUNG,Dkk
741630
  • Menolak tuntutan provisi yang diajukan oleh Penggugat;DALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat I s/d V dan Turut Tergugat II;DALAM POKOK PERKARA- Menolak gugatan yang diajukan oleh Penggugat;DALAM REKONPENSIDALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat;DALAM POKOK PERKARA- Menolak gugatan yang diajukan oleh Penggugat;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya yang timbul atas perkara sebesar Rp. 2.261.000
Putus : 30-06-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 7/Pdt.Sus-Gugatan Lain-lain/2016/PN Niaga Smg
Tanggal 30 Juni 2016 — PT. EXPRESS KENCANA KELOLA JAYAJASA (PELAWAN) MELAWAN PT Citra Mandiri Multi Finance (TERLAWAN PEMOHON EKSEKUSI) ; 2. Tn. Soenyoto, SH. Kurator Pengganti Endang Srikarti Handayani, SH., M.Hum, sebagai Kurator Tjan Wen Hung selaku pribadi dan selaku Direktur CV. Zentrum DSB (dalam pailit). (TERLAWAN TERMOHON EKSEKUSI)
27665
  • M E N G A D I L I DALAM EKSEPSI- Mengabulkan Eksepsi Terlawan Pemohon Eksekusi ;DALAM POKOK PERKARA:- Menyatakan perlawanan pihak ketiga atas sita eksekusi yang diajukan oleh Pelawan tidak dapat diterima ;- Menghukum Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini sebesar Rp.2.261.000,- (Dua juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)
    ketentuan Pasal 3 ayat (1) UndangUndang Nomor 37 Tahun2004 Tentang Kepailitan Dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU)serta PasalPasal dalam HIR serta peraturanperaturan lain yang terkait denganperkara ini ;MENGADILIDALAM EKSEPSIMengabulkan Eksepsi Terlawan Pemohon Eksekusi ;DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan perlawanan pihak ketiga atas sita eksekusi yang diajukanoleh Pelawan tidak dapat diterima ; Menghukum Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga kini sebesar Rp.2.261.000
    Materai Putusan :Rp. 6.000, Jumlah = :Rp.2.261.000, (Dua juta dua ratus enam puluhsatu ribu rupiah)Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor:07/Pdt.SusGugatangugatan LainLain/20 16/PN Niaga Smg
Register : 10-10-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 59/Pdt.G/2017/PN Tte
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat: M. BADRI SANAKY Tergugat: 1.RENA ROMPIES 2.DAMAYANTI ROMPIES 3.HALIK HUSEN
4818
  • MENGADILI:DALAM KONVENSI Dalam Eksepsi- Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat III untuk seluruhnya ; Dalam Pokok Perkara- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);DALAM REKONVENSI- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.261.000;(dua juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah
    Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (nietonvankelijke verklaard);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.2.261.000;(dua juta dua ratus enam puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ternate, pada hari Rabu, tanggal 4 April 2018, oleh kami,Erni Lily Gumolili, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Aris Fitra Wijaya,S.H.
Putus : 03-04-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 48/PDT/2012/PT.Sby.
Tanggal 3 April 2012 — KHOIRIYAH, DKK LAWAN SALIM, DKK
1511
  • Menghukum Pelawan untuk membayar ongkos perkara yang hinggaputusan ini diucapkan ditaksir sebesar Rp. 2.261.000, (dua juta dua ratusenam puluh satu ribu rupiah) ;Membaca berturutturut : 1. Risalah pemberitahuan bunyi putusan Pengadilan Negeri Jember tanggal03 Agustus 2011 Nomor : 124 / Pdt.Plw / 2010 / PN.Jr kepada ParaTerlawan Terbanding pada tanggal 18 Agustus 2011 sebagaimanamestinya ; 2.
Putus : 09-01-2014 — Upload : 06-06-2015
Putusan PN BIAK Nomor -05/Pdt.G/2013/PN.Bik
Tanggal 9 Januari 2014 — -HENGKY LUWANSA vs BENNY FONG SARAKAN dkk
7132
  • -M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI : Menerima eksepsi para Tergugat; DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet Ontvankelijke Verklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang sampai hari ini ditaksir sebesar Rp.2.261.000,- (dua juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah));
    dihukum untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini;~Mengingat ketentuan pasal 162 RBG (Recht ReglemenBuittengewisten), Kitab UndangUndang Hukum Perdata sertaperaturan perundangan lainnya yang berkaitan;MENGADILIDATAM EKGEPSTe Menerima eksepsi para Tergugat; ~777777 7777777777777DALAM POKOK PERKARA;e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietOntvankelijke Verklaard) ;~~~~~~~~~~~77777777777777e Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yangsampai hari ini ditaksir sebesar Rp.2.261.000
Putus : 30-04-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 217/Pdt.G/2013/PN.Sda
Tanggal 30 April 2014 — 1. MISKAH 2. SAYUTI 3. DJUMA’ANI M e l a w a n 1. NYONYA ERWIN WAHYUNINGDYAH, SE 2. THOMAS AGUS TRINARJO, SH 3. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Timur Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidoarjo 4. HIKMAH SAHARA 5. SUMINI
229
  • Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 2.261.000,- ( Dua juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );
    Menolak Petitum Gugatan selain danselebihnya;4 Menghukum para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan5 Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara secara tanggungrenteng sebesar Rp. 2.261.000, ( Dua juta dua ratus enam puluh satu ribuDemikian di putus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo padahari Selasa tanggal 22 April 2014 oleh kami SARJIMAN, SH MHum sebagai Hakim KetuaMajelis, TEGUH SRI RAHARDJO, SH MHum dan WEDHAYATI, SH MH masing masingsebagai Hakim
    Sidoarjo dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Para Penggugat,Kuasa Hukum Tergugat I, Tergugat IJ dan tanpa hadirnya Kuasa Hukum Tergugat III, TurutTergugat I dan Turut TergugatI ;Hakim Anggota, Hakim Ketua1 TEGUH SRI RAHARDJO, SH MHum SARJIMAN, SH.MHum2 WEDHAYATI, SH MHPanitera Pengganti,SEHUDI HARTONO, SH Perincian biaya perkara : Panggilan Rp. 1.240.000, Pendaftaran Rp. 30.000, ATK/ Biaya proses Rp. 50.000, Biaya CB/PS Rp. 850.000, PNBP Rp. 80.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 2.261.000