2033 /Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor 2033 /Pid.Sus/2015/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengakp : Muhammad Wisnu Als Wisnu Bin MTeguhTempat lahir : Palembang.Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/ 7 April 1979 .Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Jalan SM

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Palembang sejaktanggal 16 desember 2015 sampai dengan tanggal 14 januari 2016.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Palembangsejak tanggal 15 januari 2016 sampai dengan tanggal 14 Maret 2016.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari PosbakumPengadilan Negeri Palembang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas 1AKhusus Palembang No 2033/Pid.Sus/2015/PN Plg tertanggal 16 DesemberHalaman

1 dari 12, Putusan Nomor 2033/Pid.Sus/2015/PN.plg2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa tersebut di atas ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas A Khusus Palembang No. 2033/Pid.Sus/2015/PN Plg tertanggal16 Desember 2015 tentang penentuan hari pertama persidangan perkara ini;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan .Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta memperhatikan

Menyatakan Terdakwa M WSGNU ALS WISNU BN M TEGUH J tersebutdiatas, teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM, MEMLKI MENYMPAN,MENGUASAI, NARKOTIKKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2033/Pid.Sus/2015/PN.plg2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M WIGNU ALS WISNU BIN M TEGUHoleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dendaRp. 2000.000.000.'

Panitera Pengganti,JEANNY HY .SH.Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2033/Pid.Sus/2015/PN.plg

2033/Pdt.G/2012/PA.Pml.

PUTUS ANNomor:2033/Pdt.G/2012/PA.Pml1.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara CeFal Gugat antara ~ 9s oo sessoXxxx umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SD,tempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebutPengguget. 5 === SSS SSS= SSS SSS SSsS5=melawanXxxx umur 34 tahun

, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan terakhir SD, tempattinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut 7 ~777 33Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan; ~TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 15 Agustus 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang Nomor: 2033/Pdt.G/2012/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagaiberikut

2033/Pdt.G/2016/PA.Bks

No. 2033/Pdt.G/2033/PA.Bks2033/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagaiberikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 28 September 2014, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXX tanggal 29 September 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Medan Satria;2.

No. 2033/Pdt.G/2033/PA.Bksd. Tergugat seringkali melarang Penggugat untuk datang kerumah orang tua Tergugat jika Tergugat tidak adae. Tergugat memiliki cemburu yang berlebihan dengan seringkalimencemburui Penggugat tanpa alasan yang jelasf. Tergugat telah melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat,seperti Mencekik serta memukul bagian wajah Penggugatg.

No. 2033/Pdt.G/2033/PA.Bks1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);3.

No. 2033/Pdt.G/2033/PA.BksBahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 2033/Pat.G/2033/PA.Bks5. Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,A. Djudairi Rawiyan, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 2033/Padt.G/2033/PA.Bks

2033/Pdt.G/2015/PA.Bwi

No.2033/Pdt.G/2015/PA.Bwiorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 5 tahun dan telahdikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak3.

kedua tertanggal 12 Juni 2015, Nomor : 2033/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Hal. 2 dari8 hal.

No.2033/Pdt.G/2015/PA.BwiBahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 13 Juni 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);B. Bukti saksi :1.

No.2033/Pdt.G/2015/PA.Bwisidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Anggota , Ketua Majelis,Drs. Amroni, M.H. Drs. Khoerun, M.H.Hakim Anggota ll,Drs. H.

No.2033/Pdt.G/2015/PA.Bwi

2033/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan HonorerDPRD, Kota Medan, tempat tinggal Jalan XXXXxX,Kelurahan Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 01 Agustus2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 01 Agustus 2019yang isinya sebagai berikut:1.

Selanjutnya TergugatHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor : 2033/Pdt.G/2019/PA.Mdnpergi meninggalkan rumah.

pembuktian karena isinya mendukung terhadap dalil Penggugatmenyangkut tentang keabsahan permikahan Penggugat dengan Tergugat.Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor : 2033/Pdt.G/2019/PA.MdnSesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

SyarwanPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor : 2033/Pdt.G/2019/PA.MdnBurhanuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000.002. Biaya Proses Rp 50.000.003. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000.004. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000.005. Biaya Panggilan Rp 630.000.006. Biaya Redaksi Rp 10.000.007. Biaya Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 746.000.00(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor : 2033/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2033/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2018/PA.NgwBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam pekerjaan Swasta,pendidikan SLTA tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;.MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman

di , dahulu bertempattinggal di , Kabupaten Ngawi dan sekarang tidak diketahuialamatnya di seluruh wilayah Indonesia, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telanh membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Desember2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut; Bahwa

Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telahhidup rukun sebagai mana layaknya suamiistri bada dukhul, , dan sudahdikaruniai satu orang anak yang bernama:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2033/Pat.G/2018/PA.Ngw1.ANAK I, Perempuan, Umur 4 tahunYang mana anak tersebut ikut dengan Penggugat.

/Pat.G/2018/PA.Ngwpanggilan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 19 Desember 2018 dantanggal 21 Januari 2019, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannyatersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat Penggugat untuk bersabarmenunggu dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isi

(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2033/Pat.G/2018/PA.Ngw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2033/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 2033/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.895000,- ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

2033/Pdt.G/2022/PA.Bm

2033/Pdt.G/2020/PA.Cbn

No. 2033/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diKabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), namun belum diakruniaiketurunan;.

No. 2033/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 2033/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0276/031/V/2017 tertanggal 08Mei 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCijeruk Kabupaten Bogor. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No. 2033/Pdt.G/2020/PA.Cbn.maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 2033/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Hakim Anggota,Dr. Drs. H. ASadurrahman M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S. Sag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 410.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 526.000,00,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No. 2033/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

2033/Pdt.G/2018/PA.Kng

di , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari semua berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 September 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:2033/Pdt.G/2018/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:Hal 1 Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Kng.1.

ANAK 2, umur 6 tahun;Hal 4 Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Kng.

ANAK 1, umur 9 tahunHal 5 Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Kng.b.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000, (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal 11 Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Kng.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan, pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Safar 1440 Hijriyah, oleh Drs. Hamiduddin sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Asadurrahman, M.H. dan Drs. H.

:::::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHal 13 Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Kng.

BM 2033 JW warna hitam.dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi KASIMAN Bin TIRJATI.4.

BM 2033 JW warna hitam pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013sekitar pukul 21.00 Wib di halaman rumah saksi di Lokasi Pasar SP IV Desa KotaBangun Kec. Tapung Hilir Kab.

BM 2033 JW warna hitam pada hari Jum'at tanggal 10 Mei 2013sekira pukul 21.00 Wib di halaman rumah saksi di Lokasi Pasar SP IV Desa KotaBangun Kec. Tapung Hilir Kab.

Pol. 2033 JW di teras rumah saksi Kasiman, padahari Jumat tanggal 10 Mei 2013 sekitar pukul 21.00 Wib di Lokasi Pasar SP IV DesaKota Baru Kec. Tapung Hilir Kab.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nomor Polisi BM 2033 JW warnahitam;dikembalikan kepada saksi Kasiman Bin Tirjati;6.

2033/Pdt.G/2016/PA.JB.

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2016/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGATumur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,Pendidikan Strata , alamat di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat; melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

/Pdt.G/2016/PA.JB., tertanggal 20September 2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang isipokoknya sebagai berikut ; 22220 222 202 202 noe noe nnn =Halaman 1 dari 14 Halaman, Putusan No. 2033/Pdt.G/2016/PA.JB.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT(Penggugat)yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Barat, tanggal 28November 2015, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi tanda P 1; Halaman 4 dari 14 Halaman, Putusan No. 2033/Pdt.G/2016/PA.JB2.

Fajri Hidayat,Halaman 12 dari 14 Halaman, Putusan No. 2033/Pdt.G/2016/PA.JBMH., Ketua Majelis, Drs. H. Ubaidillah, M.Sy., dan Dra. Hj. Absari, M.H.,HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama JakartaBarat untuk memeriksa dan memutus perkara ini, dan dibacakan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga dengandidampingi oleh Drs. H. Ubaidillah, M.Sy., dan Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Halaman, Putusan No. 2033/Pdt.G/2016/PA.JBHalaman 14 dari 14 Halaman, Putusan No. 2033/Pdt.G/2016/PA.JB

2033/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgc )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK 3507132904830003, tempat/tanggal lahir Malang, 29 April1983, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, NIK 3507314612930001, tempat/tanggal

, 06Desember 1993, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16Maret 2020 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2033

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2018 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 29 Desember 2017, belum dikaruniai keturunan;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Januari 2018 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIlg

2033/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2033/Pdt.G/2020/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0089/59/II/2014, tanggal24 Februari 2014;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun 11 bulan;;4.

No 2033/Pdt.G/2020/PA.NGJBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No 2033/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3518075111950001 tanggal 29122017 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesual, tanpa tanda;3.

No 2033/Pdt.G/2020/PA.NGJberpisah dengan Tergugat selama 3 tahun 8 bulan sampai sekarang;;3.

No 2033/Pdt.G/2020/PA.NGJ

Tubun No. 1 B,Subang , berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor tanggal23 Oktober 2017, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanEdy Teja Sukmana bin S Juanda.G, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Jalan Otista Gang Dahlia RT.051RW. 013 #Kelurahan Karanganyar Kecamatan SubangKabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 12 halaman Ptsn.No.2033/Pdt.G/201 7.

Bahwa semularumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun, akan tetapikurang lebih pada bulan November 2016 keadaan rumah tangga mulaigoyah dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Halaman 2 dari 12 halaman Ptsn.No.2033/Pdt.G/201 7./PA.Sbg5.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Apabila Pengadilan Agama Subang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukanPenggugat menghadap Kuasanya dipersidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun iaHalaman 3 dari 12 halaman Ptsn.No.2033/Pdt.G/201 7.

Lilis Hendrayani binti Sutisna, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Otista Gang Anggrek RT.050RW. 013 Kelurahan Karanganyar Kecamatan Subang Kabupaten Subang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Halaman 5 dari 12 halaman Ptsn.No.2033/Pdt.G/201 7.

Suherni, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 12 halaman Ptsn.No.2033/Pdt.G/2017./PA.SbgDrs. H. Cecep Parhan Mubarok,M.H. Drs. DailamiPerincian Biaya :1.ORwONJumlahPanitera Pengganti,Drs. Budiana, S.HIi.Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 255.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meteral : Rp. 6.000, Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 halaman Ptsn.No.2033/Pdt.G/2017./PA.Sbg

2033/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.2033/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugat tidakberkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkeluarga.10.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2033/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki hubungan spesial denganwanita idaman lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejakAgustus Tahun 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;.

Putusan No.2033/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Safar 1442 Hijriah oleh Mulyadi, S.H.I.

Putusan No.2033/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2033/Pdt.G/2020/PA.Nph

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan permohonan Pemohon RICKEY dalam perkara Nomor : 2033/ Pdt.P/2019/PN.Sby Digugurkan;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.116.000,- (Seratus enam belas ribu rupiah);

2033/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 2033/Pdt.P/2019/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :RICKEY, Lahir di Balikpapan pada tanggal 19 Februari 1965, Jenis kelaminLakilaki, Agama Kristen, Pekerjaan Swasta, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Puri Sukolilo Utara 2/42 Kota Surabaya;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca

surat permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal6 November 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya tanggal 20 November 2019 dengan daftar nomor:2033/Pdt.P/2019/PN.

permohonan Pemohon harus dinyatakandigugurkan;Menimbang, bahwa sejak permohonan ini didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya Hakim telah memberikan toleransi yang cukup lunakkepada Pemohon, namun demikian Hakim juga tidak dapat membiarkan berkasperkara ini terkatungkatung lebih lama lagi menjadi tunggakan perkara bagiPengadilan Negeri Surabaya;Memperhatikan pasalpasal dari peratuan perundangan yangbersangkutan;MENETAPKAN:i, Menyatakan permohonan Pemohon RICKEY dalam perkaraNomor : 2033

/ Pdt.P/2019/PN.Sby Digugurkan;Hal. 1 Penetapan Nomor. 2033 / Padt.P/2019/PN.Sby2.

Rp. 6.000.SUMAN... 2. eee e cece cece eeeeeeeeeeeeeee ees Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah)Hal. 2 Penetapan Nomor. 2033 / Pat.P/2019/PN.Sby

2033/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2015/PA.Komwe DMPA eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02RW.02 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Tanggal 20 Mei1999 sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah No: 226/17/V/1999,Tanggal 20 Mei 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan No.2033/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 13 Tahun 6 bulandi rumah Kontrakan di Jakarta;.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat berdasarkan pada pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, yaitu salah satu pihakmeninggalkan lebih 2 tahun;Putusan No.2033/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Surat Keterangan nomor 470/1892/IX/2015 sebagai Kartu TandaPenduduk Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenKebumen NIK 317509101800002 tanggal 1792015 telah dicocokkanPutusan No.2033/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamansesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen(bukti P.1);b.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.2033/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

2033/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 09 Desember 2002, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 816/37/XII/2002, tanggal 09 Desember 2002, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Jejaka, sedangkan Tergugat Perawan;Putusan, Nomor:2033/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Putusan, Nomor:2033/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Tbn, tanggal 04 Oktober 2018dan 25 Oktober 2018, yang dibacakan

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik Penggugat;Putusan, Nomor:2033/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIPutusan, Nomor:2033/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.Qur'an, Surat ArRum ayat 21.

Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp415.000,00 (Empat ratus lima belas riburupiah).Putusan, Nomor:2033/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Putusan, Nomor:2033/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2033/Pid.Sus/2021/PT MDN

Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Juli 2021 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2021;Halaman 1 dari 37 halaman Putusan Nomor 2033/Pid.Sus/2021/PT MDN10.. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Agustus 2021 sampai dengantanggal 6 September 2021;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Agustus 2021 sampaidengan tanggal 25 September 2021;.

/Pid.Sus/2021/PT MDN tentangpenunjukan majelis hakim yang akan memeriksa dan mengadiliperkara tersebut di tingkat banding;Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 17 Desember 2021, nomor 2033/Pid.

Sus/2021/PT MDN tentang penetapan hari sidang ;Halaman 2 dari 37 halaman Putusan Nomor 2033/Pid.Sus/2021/PT MDN4.

Seseorang tidak dapat dihukum tanpadibuktikan adanyakesalahan, sehingga menghukum seseorangHalaman 26 dari 37 halaman Putusan Nomor 2033/Pid.Sus/2021/PT MDNyang tidak mempunyai niat untuk suatu kejahatan dimaksud,merupakan pelanggaran hukum yang sangat serius ;e.

HASMAYETTI, S.H., M.HumPanitera PenggantittdEVA ZAHERMI, S.H., M.H.Halaman 37 dari 37 halaman Putusan Nomor 2033/Pid.Sus/2021/PT MDN

2033/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 26 Juli 2010 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA. BLterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA. BLsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Suyadi, M.H. Dra. Hj. MuslihahHakim Anggota Perincian Beaya: OohONE Kepaniteraa isiBiaya Proses 4... &Panggilan .....!Redaksi..........3Meteral ............:PNBP PBT.......... Jumlah ............04. :(empat ratus empat puluh eraribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA. BL