5331/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 5331/Pdt.G/2019/PA.Sor.Sambung Penggugat.

Putusan Nomor 5331/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 5331/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 5331/Pdt.G/2019/PA.Sor.selama sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejakputusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 5331/Pdt.G/2020/PA.Jr dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 401.000.- (empat ratus satu ribu rupiah);

5331/Pdt.G/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor:5331/Pdt.G/2020/PA.Jrau adil Gea Way ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :Farida Ariyanti binti Imam Bauni, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Krajan Kidul RT.03 RW. 15 Desa Balung KulonKecamatan Balung Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDina Aprilia

Salinan Penetapan Nomor 5331/Pdt.G/2020/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 anakbernama Andjani Nova Miranda. umur 10 tahun, 2). Bintang Ratu Dwi Jaya, umur 8tahun;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 5331/Pdt.G/2020/PA.Jr dariPenggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamRegister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.401.000. (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hariSelasa tanggal 17 Nopember 2020 M, bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulakhir 1442 H,hal. 3 dari 4 hal.

Salinan Penetapan Nomor 5331/Pdt.G/2020/PA.Jroleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Suhaili, S.H., M.H., Drs. H. Umar Jaya, S.H., M.H.dan Drs.

Salinan Penetapan Nomor 5331/Pdt.G/2020/PA.Jr

Menyatakan Perkara Nomor 5331/Pdt.G/2018/PA.Tgrs selesai dengan dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

5331/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 5331/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan serpong KotaTangerang Selatan Provinsi Banten,, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

No.5331/Pdt.G/2018/PA.Tgrs2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi Kecamatan serpong Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten3. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama :1. Anak 1 (L) 03 Agustus 20022. Anak 2 (L) 23 April 20043: Anak 3 (P) 08 Oktober 20094.

No.5331/Pdt.G/2018/PA.Tgrsdengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat .);3.

Menyatakan perkara Nomor 5331/Pdt.G/2019/PA.Tgrs selesai dengandicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 841.000, (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah )Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 13 Februari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. M. Syukri, S.H.,Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No.5331/Pdt.G/2018/PA.TgrsM.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No.5331/Pdt.G/2018/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 6 dari 5 Hal. Pen. No.5331/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

5331/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 5331/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan ,tempat tinggal

di Kota Tangerang Selatan, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register perkara nomor 5331/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,tanggal 15 Oktober 2019, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akantetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untukbercerai, Tergugat tidak mempunyai i'tikad dalam menjalankan rumahtangga yang harmonis dan Penggugat sudah tidak sanggup untukmenjalankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat;Hal. 2 dari 12 Putusan No.5331/Pdt.G/2019/PA.Tgrs7.

;Hal. 11 dari 12 Putusan No.5331/Pdt.G/2019/PA.TgrsHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H. Drs. H. IHSAN, M.H.Hakim Anggota,H.

., S.Pd.Perincian biaya : 0 Pendaftaran :Rp 30.000,000 ATK Perkara >Rp 75.000,00Panggilan :Rp 300.000,00( PNBP Panggilan: Rp. 20.000,000 Redaksi :Rp 10.000,000 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; Hal. 12 dari 12 Putusan No.5331/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

5331/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 5331/Pdt.G/2017/PA.Cbn7 Say 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta

Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, namun sekarang tidak diketahul alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (gaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 27Desember 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 5331

/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 27Desember 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 5331/Padt.G/2017/PA.Cbn1.

Selamaitu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidakmeninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagai nafkahPenggugat, serta Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 5331/Pat.G/2017/PA.Cbn6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaOrangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;7.

,M.H.Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 5331/Padt.G/2017/PA.Cbn

5331/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5331/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Marettahun 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahnenek Tergugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebihhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5331/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 tahun 6 bulan. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin6.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5331/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgalSa cys aSls oo geo Ge: DB aleny gle ait!

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5331/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 25 Oktober 1999 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5331/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

5331/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 5331/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMUr 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, alamat Kediaman

saudara an bapak Atep diXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 5331/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 19 Agustus 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 5331/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.4.

(ex aequo et bono).2 dari 10 halamanPutusan Nomor 5331/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor5331/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 23 Agustus 2021 dan tanggal 08 September2021 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan ketidakhadiran

Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.9 dari 10 halamanPutusan Nomor 5331/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota Il,Muhammad Ridwan Firdaus,S.H.I.Perincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusPanitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 10.000,00Rp. 570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 5331/Pdt.G/2021/PA.Sor

5331/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5331/Pdt.G/2020/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Bogor/11 Desember 1994, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Bojonggede Kabupaten.

lahir di Jakarta/24 April 1971, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 17 November 2020dengan register perkara Nomor 5331

/Pdt.G/2020/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 5331/Pdt.G/2020/PA.Cbn1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat dipanggil secara resmi dan patut dan atas panggilanHalaman 2 dari 9, Putusan Nomor 5331/Pdt.G/2020/PA.Cbntersebut Penggugat hadir di depan sidang sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan

Abid, M.H.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 5331/Pdt.G/2020/PA.CbnPanitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 5331/Pdt.G/2020/PA.Cbn

5331/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5331/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507276710990003, tempat/tanggal lahir Malang, 27Oktober 1999, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Malang, 26Nopember 1998, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 September2020 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 5331

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 5331/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor5331/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 17 September 2020 yang dibacakan diHalaman 2 dari 12 halaman, putusan nomor: 5331/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdalam sidang, sedangkan tidak ternyata

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 603.000,00(enam ratus tiga ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 5331/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

5331/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5331/Pdt.G/2017/PA.ClpeM BGM abt 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasa kepada M.

tertanggal 06 Nopember2017, disebut sebagai pihak PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, tempat tinggaldi Kabupaten Purworejo, disebut sebagai pihak TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 5331

Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap, dengannomor : 0044/044/I/2016, tanggal 28 Januari 2016; Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Putusan Nomor: 5331 /Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanB. SAKSI1.

,Putusan Nomor: 5331 /Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamansebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehhadirnya Tergugat;Hakim AnggotaTTDDrs. H. Masfuri.Hakim AnggotaTTDDrs. Kharis.Perincian Biaya :Kuasa Penggugat tanpaKetua MajelisTTDDrs.H.Baidlowi,S.H.Panitera PenggantiTTDMiftahul Hilal, S.H..Disalin Sesuai Aslinya1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00Pengadilan Agama Cilacap2. BAPP > Rp. 50.000,00 Panitera3: Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Waris, SH, S.Ag, M.SiSalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 5331 /Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

5331/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5331/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/14 Februari 1988, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumahtangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O7

Sesualdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorAkta Nikah, tertanggal 07November 2017;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5331/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Kabupaten Bogor;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (ba'da dukhul), dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama; ANAK, Lakilaki, lahir diBogor, 18 Juli 2013;4.

Bahwa, untuk menguatkan alasan Penggugat melampirkan suratketerangan Ghoib Nomor: 140/155Pem yang dikeluarkan olehKelurahan/Desa Caringin, Kecamatan Caringin, KabupatenHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 5331/Padt.G/2021/PA.CbnBahwa berdasarkan alasanalasan yang Penggugat uraikan di atas,Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Cibinong C/g.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 5331/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Mukhlis M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 5331/Pdt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 5331/Pdt.G/2021/PA.Cbn

5331/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 5331/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di , Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui,bertempat tinggal semula di Kota Surabaya, akan

PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor5331/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 31 Oktober 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 September1989 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 219/18/IX/1989 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Omben Kabupaten Sampang;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;Hal 1 dari 9 Put No. 5331

berhasil;be Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muni binMukerta) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3) Membebankan biaya perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 9 Put No. 5331

sudah berusaha mencari Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tersebut, dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibukti yang diajukannya;Hal 4 dari 9 Put No. 5331

SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 8 dari 9 Put No. 5331/Pdt.G/2018/PA.SbyDra. SITL MUNAWAROH, S.H. H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 352.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 443.500, (empat ratus empat puluh tiga ribu limaratus rupiah)Hal 9 dari 9 Put No. 5331/Pdt.G/2018/PA.Sby

5331/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 5331/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sekarang tidakdiketahui

No.5331.Pdt.G/2016/PA.BwiBanyuwangi Nomor: 5331/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangipada tanggal 15 Desember 1995 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX tanggal 15 Desember 1995;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama dirumah orangtua kontarakan di Kabupaten Banyuwangi selama

kedua tertanggal 03 Desember 2015, Nomor: 5331/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Hal. 3 dari 11 hal.

No.5331.Pdt.G/2015/PA.

No.5331.Pdt.G/2015/PA.Bwi

5331/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5331/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON, umur 41 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 02 Juli 1977,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan , tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Pemohon;melawanTERMNOH umur 40 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 24 Juni

Put.No. 5331/Pdt.G/2018/PA.Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu roj'lterhadap Termohon (XXX ) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi3.

Put.No. 5331/Pdt.G/2018/PA.Bwi.

Put.No. 5331/Pdt.G/2018/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4.

Put.No. 5331/Pdt.G/2018/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp500.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No. 5331/Pdt.G/2018/PA.Bwi

5331/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.5331/Pdt.G/2019/PA.

5331/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5331/Pdt.G/2018/PA.Cbnaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Keca matan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Security

,tempat kediaman di Kecama tan Semarang Barat KotaSemarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 05Nopember 2018 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5331/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 05 Nopember2018 telah mengajukan halhal sebagai

Bahwa pada tanggal 10 Juli 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 323/59/VII/1994 tanggal 10 Juli 1994;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5331/Pat.G/2018/PA.Cbn. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga, mengambil tempat kediaman bersama terakhir di Kecamatan Semarang Barat,Kota Semarang;.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasingHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5331/Pat.G/2018/PA.Cbnpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan

Sitti Maryam AdamHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5331/Padt.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.500.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5331/Padt.G/2018/PA.Cbn

5331/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 5331/Pdt.G/2016/PA.Sby7 sy, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 5331/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 17 hal.rukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2010, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain Tergugat tidak jujur tentang tentang kKeuangan Tergugat menjual barangbarang tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Putusan Nomor 5331/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.5.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 05 Januari2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh kamiPutusan Nomor 5331/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 9 dari 17 hal.Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. BANNASARI, M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. SAIFUDIN, M.H. dan Drs.

SIT ROMIYANI SH., MH.Putusan Nomor 5331/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........::::0:c:ceceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... ces eeeeeeeeeee eeePutusan Nomor 5331/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 11 dari 17 hal.

5331/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 5331/Pdt.G/2016/PA.BwiNomor: 5331/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 09 Februari 2009 telahmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Banyuwangi,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No.

No. 5331/Pdt.G/2016/PA.Bwi5331/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 22 Nopember2016, Nomor: 5331/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 5331/Pdt.G/2016/PA.BwiMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomikeluarga yang kurang ;;2.

No. 5331/Pdt.G/2016/PA.Bwidibantu oleh Alief Theria, S.H sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadirioleh KuasaPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Hulailah, M.H Drs. Khoerun, M.HttdDrs.

No. 5331/Pdt.G/2016/PA.Bwi

nama di atas tanah bahwa tanah ini masihdalam perkara di Pengadilan Negeri Banjarbaru;Menghukum pihak Tergugat dan pihak Turut Tergugat baik sendirisendirimaupun bersamasama untuk membayar Rp100.000.000.000,00 (seratusmiliar rupiah) bilamana ada melanggar putusan tersebut di atas;Biaya perkara sementara ditanggung Para Penggugat;Dalam Konvensi:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan benar menurut hukum, Penggugat mempunyai hak milik atastanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 5331

, yangterletak di Jalan Tegal Arum, Kota Banjarbaru, dan atau termasuk dalamwilayah untuk perluasan landasan airport Syamsudin Noor yang akandibebaskan oleh pihak Tergugat dengan cara diberikan uang ganti rugi;Menyatakan beralasan terhadap tanah hak Penggugat dengan SertifikatHak Milik Nomor 5331, luas 4.557 m?

, tersebut harus dibayar uang gantikerugian oleh Tergugat dengan harga yang layak dan adil;Menyatakan pihak Turut Tergugat adalah sebagai pihak yang membantupihak Tergugat dalam hal mendata tanah, bangunan rumah dan tanaman,dalam hal melaksanakan pengadaan tanah untuk kepentingan umumLandasan Bandara Syamsudin Noor, dengan menetapkan besarnya uangganti kerugian kepada Penggugat atas tanah yang disengketakanPenggugat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 5331, dengan ketentuansebesar Rp1.162.035.000,00

kerugian yang harus dibayar oleh Tergugat atas penetapan TurutTergugat dan kemudian menitipkan uangnya kepada Ketua PengadilanNegeri Banjarbaru untuk diserahkan kepada Penggugat harus bersifatpantas atau layak mengenai besarnya uang ganti kerugian tersebut danharus membayar kerugian lainnya kepada Penggugat;Menyatakan benar menurut hukum Penggugat mempunyai hak untukmenentukan besarnya uang ganti kerugian yang harus dibayar olehTergugat atas hak tanah milik Penggugat dengan Sertifikat Hak MilikNomor 5331

Tergugat sebagai pihakyang membantu Tergugat mengenai besarnya uang ganti kerugian adalahsebagai perbuatan melawan hukum sebagaimana disampaikan oleh TimPanitia Pengadaan Tanah (Turut Tergugat) kepada KepaniteraanPengadilan Negeri Banjarbaru dalam hal mengajukan konsignasi;Menyatakan pihak Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad) dan merugikan hak Penggugat;Menghukum pihak Tergugat untuk segera membayar kerugian kepadaPenggugat diantaranya:a) Kerugian harga tanah SHM Nomor 5331

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 5331/Pdt.G/2020/PA.Jr dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 401.000.- (empat ratus satu ribu rupiah);

5331/Pdt.G/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor:5331/Pdt.G/2020/PA.Jrau adil Gea Way ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :Farida Ariyanti binti Imam Bauni, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Krajan Kidul RT.03 RW. 15 Desa Balung KulonKecamatan Balung Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDina Aprilia

Salinan Penetapan Nomor 5331/Pdt.G/2020/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 anakbernama Andjani Nova Miranda. umur 10 tahun, 2). Bintang Ratu Dwi Jaya, umur 8tahun;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 5331/Pdt.G/2020/PA.Jr dariPenggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamRegister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.401.000. (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hariSelasa tanggal 17 Nopember 2020 M, bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulakhir 1442 H,hal. 3 dari 4 hal.

Salinan Penetapan Nomor 5331/Pdt.G/2020/PA.Jroleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Suhaili, S.H., M.H., Drs. H. Umar Jaya, S.H., M.H.dan Drs.

Salinan Penetapan Nomor 5331/Pdt.G/2020/PA.Jr