6784/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6784/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgg HAs) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di

Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6784/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal O2 Desember 2009, Penggugat dengan

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6784/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerjasehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6784/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6784/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlghalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6784/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

6784/Pdt.G/2017/PA.Sbr

Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dimuka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 6784/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 10 Nopember 2017,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat akad nikah telah terpenuhi syarat dan rukunpernikahan sesuai dengan ajaran agama Islam dan tidak ada halhal yangmembatalkan pernikahan Penggugat dan Tergugat;Hal. 1 Putusan Nomor 6784/Pdt.G/2017/PA.Sbr.3.

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 Putusan Nomor 6784/Pdt.G/2017/PA.Sbr.Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalKetua MajelisDrs. ENDANG SOFWAN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 12 Putusan Nomor 6784/Pdt.G/2017/PA.Sbr.Drs.

ENDANG SOFWAN, MH.Hakim AnggotattdHal. 13 Putusan Nomor 6784/Pdt.G/2017/PA.Sbr.Drs. SENO. Drs. ISAK MUNAWAR, MH.Panitera PenggantittdMUHAEDI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

JaenalHal. 14 Putusan Nomor 6784/Pdt.G/2017/PA.Sbr.

6784/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 6784/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26Desember 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 6784/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 26 Desember 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Salinan Putusan Nomor 6784/Pdt.G/2018/PA.JrPenggugat di Dusun Kotta Blater RT.001 RW. 015 Desa CurahnongkoKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;.

Salinan Putusan Nomor 6784/Pdt.G/2018/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 6784/Pdt.G/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 6784/Pdt.G/2018/PA.Jr

6784/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 6784/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, pendidikan ,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada SITI NURHAYATI, SH,advokat/penasehat hukum yang berkantor di Jalan MendutNo. 04 Kelurahan Tamanbaru Kecamatan BanyuwangiKabupaten

Banyuwangi, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 05 Desember 2014, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Desember2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 6784/Pdt.G/2014

surat panggilan kedua tertanggal 19 Desember2014, Nomor: 6784/Pdt.G/2014/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 6784/Pdt.G/2014/PA.BwiBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2tahun dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudahtidak ada hubungan lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

No. 6784/Pdt.G/2014/PA.Bwi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 6784/Pdt.G/ 2020/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

6784/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 6784/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkaratertentu p ada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan Pencabutan atasperkara Cerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6784/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 Penetapan Nomor 6784/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyatahadir menghadap sendiri di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaas panggilantanggal O08 Desember 2020 Nomor 6784/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi

Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi serta ketentuan dalam AlQuran surat alHujurat ayat 10 yangberbunyi:Halaman 3 Penetapan Nomor 6784/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgaUIIgiily aSus5l yu Iprbold O55!

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 6784/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

6784/Pdt.G/2012/PA.Bwi

No. 6784/Pdt.G/2012/PA.Bwimempunyai sifat pencemburu dan selain itu sejak selama kurang lebih 10tahun perkawinan antara Pemohon dan Termohon belum juga dikaruniaiketurunan ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama kurang lebih 1 tahun dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi ;5.

kedua tertanggal 29Januari 2013, Nomor : 6784/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudianHal. 2 dari 8 hal.

No. 6784/Pdt.G/2012/PA.Bwidibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 12 Juli 2002 (tanda bukti P.1) ;B.

No. 6784/Pdt.G/2012/PA.Bwi2.

No. 6784/Pdt.G/2012/PA.BwiPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Biaya Proses ATK >: Rp. 25.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 6784/Pdt.G/2012/PA.Bwi

6784/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Komplek Permata Biru Blok Z2 Nomor 90, RT 005, RW029, Desa Cimekar, Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 6784/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama:4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 6784/Pdt.G/2021/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2021 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 6784/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Putusan tersebut diucapkanoleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Alfath Ibrahim, S.Sy.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat.9 dari 10 halamanPutusan Nomor 6784/Pdt.G/2021/PA.SorHudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.1.Hakim Anggota I,Hakim Anggota Il,Khoiruddin Hasibuan, Lc,.

MA.Perincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusKetua Majelis,Achmad Sahutri, S.Sy.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp10.000,00Rp570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 6784/Pdt.G/2021/PA.Sor

6784/Pdt.G/2020/PA.Sor

disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 6784/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 15 Oktober 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamateeee, ci bawah $sumpah Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Him. 4 dari 10Putusan 6784/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2020;Hlm. 7 dari 10Putusan 6784/Pdt.G/2020/PA. Sor4.

Ero WbArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri:Him. 8 dari 10Putusan 6784/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 6784/Pdt.G/2020/PA. Sor

6784/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 6784/Pdt.G/2020/PA.

6784/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6784/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6784/Pdt.G/201 4/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6784/Pdt.G/201 4/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugatkarena ;5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6784/Pdt.G/201 4/PA.Kab.Mlg4.

MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganii,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6784/Pdt.G/201 4/PA.Kab.MlgHAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 425.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6784/Pdt.G/201 4/PA.Kab.Mlg

6784/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 6784/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Udang,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Kerajinan, bertempattinggal di Kabupaten Buleleng (Singaraja

) selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Desember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 6784/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

surat panggilan kedua tertanggal 03 Maret 2014,Nomor : 6784/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.6784/Pdt.G/2013/PA.Bwikembali, sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.6784/Pdt.G/2013/PA.Bwi Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )

F 6784 ZQ berikut STNK A.n Neng Ari Daria;Dikembalikan kepada saksi Hendri Hidayat Bin (alm) Engking;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

F 6784 ZQ berikut STNK A.nNENG ARI DARIA (Alm)Dikembalikan kepada saksi HENDRIHIDAYAT Bin (Alm) ENGKING;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

Cianjur yaitu antara Kendaraan Suzuki APVNo.Pol : B 1265 CVD terjai tabrakan dengan kedaraan sepeda motorHonda Beat No.Pol : F 6784 ZQ yang dikendarai Neng Ari Daria (Alm);Bahwa saksi tidak melihat langsung peristiwa bagaimana kecelakaan lalulintas tersebut terjadi, namun yang saksi lihat kendaraan Suzuki APVNo.Pol: B 1265 CVD, berada di luar jalur/ arah berlawanan mengarah kejalan Cianjur, dan dibagian depan Mobil APV terlihat sepeda motorHonda Beat No.Pol : F 6784 ZQ, yang sudah tergeletak dibawah

Sopian dan saksi Nanang Ajo;Bahwa saksi tidak kenal dengan pengendara sepeda motor Honda BeatNo.Pol : F 6784 ZQ, yang bernama Neng Ari Daria bahkan saksi tahunamanya setelah diberitahu oleh pemeriksa dan saksi tidak adahubungan keluarga, namun yang saksi tahu korban beralamat di Kec.Cibeber Kab.

F 6784 ZQ berikutSTNK A.n Neng Ari Daria;Menimbang, bahwa telah dibacakan bukti surat berupa: Surat Visum Et Repertum No. 29/Vis/RSU/II/2019 setelah dilakukanpemeriksaan oleh dr.

F 6784 ZQ berikut STNKA.n Neng Ari Daria;Dikembalikan kepada saksi Hendri Hidayat Bin (alm) Engking;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp3.000,00 (tigaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Cianjur pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 oleh LusianaAmping, S.H, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Erlinawati, S.H dan M.Hal. 17 dari 18 hal. Put.

bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;

PUTUSANNomor 6784/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26Desember 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 6784/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 26 Desember 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Salinan Putusan Nomor 6784/Pdt.G/2018/PA.JrPenggugat di Dusun Kotta Blater RT.001 RW. 015 Desa CurahnongkoKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;.

Salinan Putusan Nomor 6784/Pdt.G/2018/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 6784/Pdt.G/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 6784/Pdt.G/2018/PA.Jr

6784/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Desember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 6784/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahunhalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6784/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2009 jo. jo.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6784/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 29 Agustus 2005 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6784/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

ASFA'AT BISRIHakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6784/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6784/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

AMAR PUTUSAN

Nomor : 6784/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 14 Januari 2019

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.

6784/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6784/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Selama pernikahan tersebuthalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6784/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 19halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6784/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlghuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

,halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6784/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh HERI SUSANTO, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.HES.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6784/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Menetapkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) buah tabung gas elpiji ukuran 12 Kg- 1 (satu) buah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg - 1 (satu) buah keranjang Dikembalikan kepada saksi Marzuki Als Kiki- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega No Pol BN 6784 UM Dikembalikan kepada terdakwa- Uang sejumlah Rp850.000.- (delapan ratus lima puluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi Djimat Als Achiung- 1 (satu) batang obengDirampas untuk dimusnahkan6.

Menetapkan barang buktiberupa :e 63 (tiga) buah tabung gas elpijiukuran 12 Kge 61 (satu) buah tabung gas elpijiukuran 3 Kge 61 (satu) buah keranjang1"# #$ St # &H# & #7 () &e 61 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega No PolBN 6784 UM("i #$ St # * of +He@ =Uang sejumlah Rp850.000. (delapan ratus lima puluh ribu rupiah)1" # #S St # &H# & , He & . )$e 61 (satu) batang obeng"H#ISHE )S*) !)&S#. #S4.

Pol BG 6784 UM warna silver menuju gudang milik saksiMarzuki alias Kiki yang terletak didepan rumah saksi Marzuki alias Kiki,Halaman 3 Putusan No.462/Pid.B/2014/PN.Sgloeoleoeolee Bahwa cara terdakwa melakukannya dengan cara merusak pintu gudangyang terbuat dari kawat , setelah pintu rusak lalu terdakwa langsung masukbarang barang yang diambilnya didalam gudang tersebut dan terdakwa jugaada mengambilsebuah keranjang diatas mobiluntuk membawa barang barangtersebut ;e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari

Yamaha Vega;e Bahwa terdakwa melakukannya sudah 2 (dua) kali;e Bahwa terdakwa merusak pintu guiding tersebut dengan menggunakansebuah obeng untuk merusak pintu gudang tersebut;e Bahwa sebelumnya terdakwa belum pernah dihukum;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktidipersidangan berupa :e 3 (tiga) buah tabung gas elpiiukuran 12 Kge 1 (Satu) buah tabung gas elpijiukuran 3 Kge 1 (satu) buah keranjange 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega No PolBN 6784

, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) buah tabung gas elpijiukuran 12 Kg, 1 (satu) buah tabung gas elpijiukuran 3 Kg dan 1 (satu) buahkeranjang yang telah disita dari terdakwa Muksin Bin Ishak Ismail, makadikembalikan kepada saksi Marzuki Als Kiki;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega No Pol BN 6784

Menetapkan barang bukti berupa :e 63 (tiga) buah tabung gas elpijiukuran 12 Kge 61 (satu) buah tabung gas elpijiukuran 3 Kge 61 (satu) buah keranjang1" #S St # &H & # () &e 61 (atu) unit sepeda motor Yamaha Vega No PoIBN 6784 UM1" it #S St # * ' # +He@ Uang sejumlah Rp850.000. (delapan ratus lima puluh ribu rupiah)ime #8 SH #F &# & , l#* & . )$1 (satu) batang obeng"#!S#& )S*) !)&S#. #S6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Ibu Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 6784/TP/1998 tertanggal 5 Januari 1998 yang dikeluarkan Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen yaitu dari nama AGNES RIRIK SETYAWATI diganti menjadi A.R.

mendengarkan keterangan SaksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tertanggal 18September 2018 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen padatanggal 18 September 2018 dibawah Register Nomor 170/Pdt.P/2018/PN Sgn telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon Lahir di Sragen pada tanggal 22 Agustus 1997 lahir dariPerkawinan antara DATUK DJOKO WINARNO dengan Istri AGNES RIRIKSETYAWATI tertulis dalam Akta Kelahiran Nomor : 6784

SETYAWATI; Bahwa Pemohon berkehendak merubah nama Ibu Pemohon yang tertulis dalamAkta Kelahiran No 6784/TP/1998 tertanggal 5 Januari 1998 AGNES RIRIKSETYAWATI dirubah menjadi nama A.R.SETYAWATI; Bahwa nama Ibu dari AGNES RIRIK SETYAWATI dengan nama A.R.SETYAWATIadalah nama satu orang yang sama; Bahwa untuk sahnya perubahan nama tersebut Pemohon memerlukan ijin berupapenetapan perbaikan nama Ibu dari Pengadilan Negeri Sragen;Berdasarkan halhal tersebut diatas, selanjutnya Pemohon mohon kepada Yih.Ketua

Menyatakan nama Ibu Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran No. 6784/TP/1998 tertanggal 5 Januari 1998 yang dikeluarkanKantor Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen yaitu dari nama AGNES RIRIKSETYAWATI diganti menjadi A.R. SETYAWATI.3.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon (Arda Ernando)Nomor : 6784/TP/1998 tertanggal 5 Januari 1998, yang dikeluarkan olehHalaman 2 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2018/PN SgnKepala Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen, surat tersebut telahdisesuaikan dengan aslinya serta diberi materai yang cukup selanjutnya diber!tanda P3;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama A.R.

Menyatakan nama Ibu Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran No. 6784/TP/1998 tertanggal 5 Januari 1998 yang dikeluarkanKantor Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen yaitu dari nama AGNES RIRIKSETYAWATI diganti menjadi A.R. SETYAWATI;3.

Pol DT 6784 NB,dengan No. Rangka MH354P00CJ28100 dan No.Mesin 54P-280559 an di STNK PIPIN; 1(satu)buah kunci kontak sepeda motor Yamaha mio j warna hijau dengan No.Pol DT 6748 NB; Dikembalikan kepada saksi PIPIN Als. Bin MUHAMMAD. 1(satu) Unit sepeda motor honda honda Blade warna merah putih dengan No. Mesin JBH1E-1423203 an STNK MULYONO; Dikembalikan kepada terdakwa;

6784/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6784/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bogor/12 November 1988, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal

lahir Bogor/10 Maret 1986, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Depok, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 6784/Padt.G

Bahwa pada hari Minggu, 10 Maret 2013 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor,Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6784/Pdt.G/2019/PA.Cbnsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/44/III/2013tertanggal 11 Maret 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di JI.Kemandoran, RT.002 RW.001, Desa/Kel.Cinangka, Kecamatan Sawangan,Kota Depok, Jawa

Saat ini Penggugat merasa telah menderita lahir bathin dan sudahtidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6784/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6784/Pdt.G/2019/PA.CbnDra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S. Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 480.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 596.000, (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6784/Pat.G/2019/PA.Cbn