INDONESIA AIRASIA

INDONESIA AIRASIA, beralamat di Terminal 3 Soekarno HattaInternational AirportTangerang, diwakili oleh Sunu Widyatmoko, selakuDirektur Utama, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. LukmanulHakim, SH., 2.

Indonesia AirAsia yangberkedudukan di Office Management Building 2nd Floor Terminal 1 ACengkareng dengan alas hak perjanjian kerja yang disepakati dan ditandatanganiHal. 1 dari 14 hal.Put.Nomor 63 K/Pdt.SusPHI/201510.11.para pihaknya (antara Tergugat dengan Penggugat) sehingga sah berlakusebagaimana undangundang bagi para pihaknya;Bahwa Penggugat sejak menjadi karyawan dari perusahaan PT.

Indonesia AirAsia telah dikenai sanksiPemutusan Hubungan Kerja karena melanggar Peraturan Perusahaan yangberlaku di lingkungan kerja PT. Indonesia AirAsia;Bahwa sebagaimana telah dikemukakan pada dalil eksepsi poin I diatas, sesuaidengan Pasal 81 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, maka yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubungan industrial mengenaiPemutusan Hubungan Kerja antara Penggugat dengan PT.

Indonesia AirAsia telah mengajukan gugatan PerselisihanHubungan Industrial mengenai Pemutusan Hubungan Kerja terhadap SahatHasudungan ke Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriDenpasarBali yang terdaftar dibawah register perkara Nomor 01/PHI.G/2014/PN.DPS;Bahwa terhadap perkara dengan register Nomor 01/PHI.G/2014/PN.DPStersebut, Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriDenpasarBali telah menjatuhkan putusan yang amarnya pada pokoknya:*Mengabulkan gugatan Penggugat

Indonesia AirAsia ic. Sdr.Dharmadi dalam kedudukannya selaku Direktur Utama PT. Indonesia AirAsiasebagai Tergugat ke Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSerang dengan Register Perkara Nomor 28/PHI.G/2014/PN.SRG tidak dapatdiadili lagi oleh Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang,karena telah diperiksa dan diadili serta telah pula dijatuhkan putusan olehPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri DenpasarBali;.

Indonesia AirAsia Periode 2011 2013 ; -----------------------------------------------------------------------------------------------------4. Menyatakan hukum putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 10 Juli 2013, dengan konfensasi berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak, yang jumlah keseluruhannya Rp. 27.600.000,- (dua puluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah) ; --5.

INDONESIA AIRASIA MELAWAN SAHAT HASUDUNGAN

INDONESIA AIRASIA, SAHAT HASUDUNGAN, Dalam hal ini karena jabatannya diwakili olehDHARMADI selaku Direktur Utama PT.

Indonesia AirAsia periode 20112013yang berlaku di lingkungan kerja Penggugat, dan dilakukan oleh Tergugat padasaat Tergugat masih menjalani masa tenggang waktu berlakunya SuratPeringatan I. ;Hal 3 dari 25 Halaman Putusan Nomor : 01/G/2014/PHI. PN Dps6. Bahwa perselisihan hubungan industrial ini berawal dari penemuan dompet milikpenumpang pesawat AirAsia pada penerbangan QZ 8411 PERDPS dari Perth,Australia ke Denpasar, Bali pada tanggal 24 Nopember7.

Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2012, Tergugat bertugas sebagai awak kabin(P3) pesawat AirAsia pada penerbangan QZ 8411 PERDPS dari Perth,Australia ke Denpasar, Bali. Sesuai prosedur penerbangan, setelah kedatanganpesawat di Bandar Udara Ngurah Rai, dilakukan pemeriksaan oleh petugasAviation Security (Avsec) o/d (on duty) dan incharge cabin area.

IAA/PD/SPI/2012/09/043 tanggal 14September 2012, efektif berlaku dari tanggal 14 September 2012 s/d 14 Maret2013, karena Tergugat melakukan tindakan indisipliner yaitu Melakukanperbuatan yang tidak mengindahkan tata tertib sebagaimana diatur dalam SOPyaitu. menggunakan singkatan kata yang sama pada status blackberrymessanger yang digunakan oleh PT Indonesia AirAsia sehingga menyebabkanfitnah dan menurunkan kehormatan karyawan AirAsia Korps FAE di FlightAttendantDepartment. . j==2=2nnee anon ewememse

Indonesia AirAsia periode20112013), y sas19.Bahwa sebagai awak kabin, Tergugat mempunyai tugas dan tanggungjawabantara lain melakukan pemeriksaan terhadap barangbarang milik penumpang,dan segera melapor kepada pimpinan kabin apabila menemukan barang milikpenumpang yang tertinggal di dalamDOSAWAL. j son ncn ences cnnnnsccccnscesnnccss20.

PT INDONESIA AIRASIA, vs HASTJARJO BOEDI WIBOWO

Put.No. 1391 K/Pdt/2011WIB dengan pesawat AirAsia QZ7340 dan untuk penerbangan dari Yogyakarta keJakarta tanggal 14 Desember 2008 Pukul 16.30 WIB dengan pesawat AirAsia QZ7345yang pemesanannya dibayar oleh Penggugat dengan menggunakan kartu kredit visa dariBank Citibank;Bahwa setelah Penggugat melakukan pembelian tiket pesawat AirAsia secaraonline tersebut Penggugat kemudian mendapatkan status konfirmasi yang menyatakanbahwa Peggugat adalah penumpang Tergugat untuk jadwal penerbangan tersebut;Bahwa

Indonesia AirAsia akan mengangkut penumpang dan bagasinya sesuaidengan tanggal dan waktu penerbangan yang telah dipesan olehpenumpang tetapi tidak menjamin ketepatan sepenuhnya. IndonesiaAirAsia dapat melakukan perubahan tanpa pemberitahuan sebelumnya;Hal. 5 dari 17 hal.

Put.No. 1391 K/Pdt/201110 Apabila terjadi keadaan di luar kemampuan yang menyebabkan terjadinyapenundaan ataupun pembatalan penerbangan Indonesia AirAsia akan berusahamemindahkan penumpang ke penerbangan lainnya dan biayabiaya tambahanyang timbul menjadi tanggungjawab penumpang sepenuhnya;18.

Indonesia AirAsia akan mengangkut penumpang dan bagasinya sesuai dengantanggal dan waktu penerbangan yang telah dipesan oleh penumpang tetapiAtau: Apabilatidak menjamin ketepatan sepenuhnya, Inonesia AirAsia dapat melakukanperubahan tanpa pemberitahuan sebelumnya;*10.

Apabila terjadi keadaa di luar kemampuan yang menyebabkan terjadinyapenundaan ataupun pembatalan penerbangan Indonesia AirAsia akan berusahamemindahkan penumpang ke penerbangan lainnya dan biayabiaya tambahanyang timbul menjadi tanggung jawab penumpang sepenuhnya;18.

MULYANA RAIFA NASUTION, DK VS PT INDONESIA AIRASIA

NAILA FAUZANNA NASUTION;Keduanya bertempat tinggal di Flat Karet Tengsin Il, BlokAO708, Jalan Karet Pasar Baru Barat , Kelurahan KaretTengsin, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat;Para Pemohon Kasasi;LawanPT INDONESIA AIRASIA, yang diwakili oleh Direktur, WidhiSetyo Darwanto, berkedudukan di Jalan Marsekal Suryadarma,Blok Selapajang Jaya, Nomor 1, Kelurahan Selapajang Jaya,Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang, Banten, dalam hal inimemberi kuasa kepada Arif Hidayat, S.H. dan kawankawan,Para Advokat

Penggugat:
Randy Kurniawan
Tergugat:
PT Indonesia Airasia

INDONESIA AIRASIA EXTRA, Cs

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Januari 2017,untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;LawanPT INDONESIA AIRASIA EXTRA, beralamat di AirAsia Redhouse Lantai5, Jl. Marsekal Surya Dharma (M1) No. 1, Kelurahan Selapajang Jaya,Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang, Banten 15127 dalam hal inidiiwakili oleh kKuasa hukum Chandra M.

EXTRA (in casu Tergugat)berupa ruang kantor yang beralamat di AirAsia Redhouse Lantai 5, Jl.Marsekal Surya Dharma (M1) No. 1, Kelurahan Selapajang Jaya, Kec.Neglasari, Kota Tangerang, Banten 15127 dan/atau assetaset lain yangakan Para Penggugat ajukan dalam permohonan sita tersendiri yangjumlahnya disesuaikan dengan jumlah hak yang seharusnya dibayarkanoleh Tergugat kepada Para Penggugat.

Kerugian immaterial sebesar Rp5.000.000.000.., (lima miliar Rupiah).Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas aset PT INDONESIAAIRASIA EXTRA (in casu Tergugat) berupa ruang kantor yang beralamatdi AirAsia Redhouse Lantai 5, Jl. Marsekal Surya Dharma (M1) No. 1,Kelurahan Selapajang Jaya, Kec.

EXTRA (in casu Tergugat) berupa ruangkantor yang beralamat di AirAsia Redhouse Lantai 5, JI.

Fotokopi dari Printout berupa E Tiket AirAsia XT7680 atas nama ParaPenggugat untuk penerbangan Jumat 4 November 2016 dari Jakartamenuju Surabaya, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P1;2. Fotokopi dari Printout berupa Pembayaran Tiket AirAsia atas nama ParaPenggugat untuk penerbangan Jumat 4 November 2016 dari Jakartamenuju Surabaya, selanjutnya pada foto bukti surat tersebut diberi tanda P2;3.

INDONESIA AIRASIA
Tergugat:
ALEXANDRA MELISSA

Indonesia AirAsia;Bahwa saksi bekerja di PT. Indonesia AirAsia sebagai HRD;Bahwa saksi sebagai HRD di PT. Indonesia AirAsia sejak bulan Januar!

Indonesia AirAsia setelah Tergugat menyelesaikanpendidikannya sebagai Cabin Crew yang mana seharusnya Tergugatbekerja di PT. Indonesia AirAsia setelah menyelesaikan pendidikanyatersebut;Bahwa saksi tahu hal tersebut setelahn saksi melihat berkasberkasTergugat, dimana Tergugat telan melakukan pelatihan di PT.

Indonesia AirAisa melalui HRD telah memanggil tergugatsebanyak 2 (dua) kali;Bahwa Tergugat melakukan pelatihnan sebagai Cabin Crew melalui PT.Indonesia AirAsia di Malaysia;Bahwa Tergugat gabung ke PT.

Indonesia AirAsia;Bahwa Tergugat belum melakukan kewajiban apa yang telah disepakatidalam perjanjian tersebut yang seharusnya Tergugat bekerja di PT.Indonesia AirAsia sebagai Cabin Crew;Bahwa pihak PT. Indonesia AirAsia melalui bagian HRD = sudahmelayangkan surat pembanggilan kepada Tergugat akan tetapi Tergugattidak menghiraukan panggilan tersebut;Bahwa pihak PT.

Indonesia AirAsia melalui HRD telah memanggil tergugatsebanyak 2 (dua) kali;Bahwa Tergugat melakukan pelatihnan sebagai Cabin Crew melalui PT.Indonesia AirAsia di Malaysia;Bahwa Tergugat gabung ke PT. Indonesia AirAsia mulai awal Januari 2016;Bahwa Tergugat telah menjalani pelatihnan sebagai Cabin Crew kuranglebih 3 (tiga) bulan;halaman8dari14 Putusan Nomor 72/Pdt.G/2018/PN.Dpk.

Indonesia AirAsia

INDONESIA AIRASIA

Indonesia AirAsia Extra, Dkk

Penggugat:
MUHAMMAD RAZZAQ SANGGAH BARKAH
Tergugat:
PT INDONESIA AIRASIA EXTRA PTIAE

INDONESIA AirAsia, Pengurus Surabaya DKK

INDONESIA AirAsia, Pengurus Surabaya, berkedudukan di Grand CircleTunjungan Plaza 3 Lantai 1, Jalan Basuki Rahmat 812Surabaya, Jawa Timur Terminal 2 Juanda InternasionalAirport, Jalan raya Juanda Surabaya Jawa Timur ;selanjutnya disebut sebagai.......... TERGUGAT I;2. PT.

INDONESIA AirAsia, Pengurus Pusat, berkedudukan di Jalam Marsekal SuryaDarma, Tangerang (Sebelah Barat BandaraInternasional Soekarno Hatta) Banten Jawa Baratyang dalam hal ini memberikan kuasa kepada1)FREDRIK J PINAKUNARY, SH, 2)BOBY RMANALU, SH., MH, 3)R DHAN RAHADIANSYAH,SH, 4)CHRISTIE O GOZALI, SH, 5)DEBORA KPenetapan No. 28/Pdt.G/2015/PN.SBY Halaman dari 4DOLOKSARIBU, SH, 6)H SYAHDANHUTABARAT, SH para Advokat dan Asisten Advokatdari Kantor Hukum FREDRIK J PINAKUNARY,yang berkedudukan di Gedung

Indonesia AirAsia

Pada waktu bersamaan,Kementerian Perhubungan membenarkan pesawat AirAsia dengan tujuanpenerbangan SurabayaSingapura hilang kontak. Dan kemudian pada hari Selasa,tanggal, 30 Desember 2014 pesawat ditemukan.

Selain itu Penggugat dalam gugatannya sudah (terlalu dini) mendalilkan bahwa alatELT (Emergency Local Transmitter) dan ULB (Underwater Locator Beacon) padapesawat AirAsia QZ8501 tidak berfungsi, padahal pihak Komite NasionalKeselamatan Transportasi (KNKT) belum mengeluarkan hasil investigasitentang penyebab kecelakaan pesawat AirAsia QZ8501.13.

Keberangkatan pesawat AirAsia QZ8501 tidak serta merta dapat diklasifisirsebagai perbuatan melanggar hukum.6.5. Penerbangan di luar slot time tidak serta merta menjadi sebab(berkorelasi dengan) terjadinya kecelakaan.6.6. Dalil Penggugat bahwa Tergugat II melakukan perbuatan melanggar hukumkarena memberangkatkan pesawat AirAsia QZ8501, harus dikesampingkan.Tentang ELT & ULB.6.7. Dalil Penggugat bahwa ELT dan ULB tidak berfungsi, adalah jelasjelasmerupakan kesimpulan gegabah.6.8.

ELT dan ULB pesawat AirAsia QZ8501 berfungsi normal, dan sinyalnyatertangkap oleh Tim SAR.6.9. Andaikata pun (quod non) ELT dan ULB tersebut tidak berfungsi, hal itu jugabukan menjadi sebab (tidak mempunyai korelasi dengan) terjadinya kecelakaanpesawat AirAsia QZ8501.6.10.Dalil Penggugat bahwa Tergugat II melakukan perbuatan melanggar hukumkarena ELT dan ULB pada pesawat QZ8501 tidak berfungsi, juga harusdikesampingkan.Tentang Pelanggaran hukum UUPK566.11.

kalau dicermati,pembekuan rute tersebut bersifat sementara, yatu mulai tanggal 2 Januari 2015 sampaidengan keluarnya hasil evaluasi dan investigasi jatuhnya pesawat AirAsia QZ8501.Mengingat bahwa evaluasi dan investigasi jatuhnya pesawat AirAsia QZ8501 tersebutmenjadi kewenangan KNKT yang hingga saat ini belum ada hasilnya, maka dalilPenggugat bahwa Tergugat II telah melakukan pelanggaran persetujuan rute yangdiberikan, adalah tidak berdasar sama sekali dan oleh karenanya haruslahdikesampingkan.10

Pembanding/Penggugat I : MULYANA RAIFA NASUTION
Pembanding/Penggugat II : NAILA FAUZANNA NASUTION
Terbanding/Tergugat : PT.INDONESIA AIRASIA

Bahwa suami pemohon yang bernama Nanang Priyo Widodo adalah benarpenumpang pada Penerbangan Airasia Indonesia Rute Surabaya (SUB) Singapura (SIN) dengan Nomor Penerbangan QZ8501 pada tanggal 28Desember 2014; ( P.7 ).

Bahwa suami pemohon yang bernama Nanang Priyo Widodo adalah korbankecelakaan Pesawat Airasia Q8501 dan meninggal dunia dengan bukti kartuidentitas dari penumpang Airasia berdasarkan berita DW live TV padatanggal 29 Desember 2014; ( P.8 )Bahwa benar suami pemohon yang bernama Nanang Priyo Widododinyatakan meninggal dunia, berdasarkan Akta Kutipan Kematian Nomor :3573KM040320150007; ( P.9 ).

Bahwa akibat kecelakaan pesawat terbang AirAsia yang dialami suamipemohon yaitu Nanang Priyo Widodo maka pemohon berhak mendapatsantunan dari pihak maskapai AirAsia, sehingga pemohon sebagai ahli warisberhak menerima santunan itu dan anak masih di bawah umur;. Bahwa pemohon akan menerima santunan tersebut harus diketahui denganmencantumkan tanda tangan orang tua suami pemohon yaitu I.G SoeyonoSoedarmadji dan Soewarni M.F;Halaman2 dari8 Penetapan Nomor 1053/Pdt.P/2019/PN.MIg8.

Indonesia AirAsia, diberitanda bukti P10;11.

Indonesia AirAsia, terbukti bahwa NANANG PRIYO WIDODOadalah benar penumpang pada penerbangan Air Asia Indonesia ruteSurabya (SUB)Singapura (SIN) dengan nomor pnerbangan QZ8501 padatanggal 28 Desember 2014 berrdasarkan kose booking D9M4SC yangmengalami kecelakaan dan meninggal dunia ;Halaman6 dari8 Penetapan Nomor 1053/Pdt.P/2019/PN.MIqMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dalam alatbukti bertanda P6 di atas telah terbukti bahwa I.G.

Manyar Kertoarjo 8/22, RT 004 RW 011, Kelurahan Mojo, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, telah meninggal dunia akibat menjadi korban kecelakaan pesawat AirAsia dengan nomor penerbangan QZ 8501, tujuan Surabaya Singapura, pada tanggal 28 Desember 2014 ; 3. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan kematian Istri dan Ibunya, LINDA ANGGRENI, WNI, lahir di Malang, 18 Mei 1955, bertempat tinggal di Jl.

Manyar Kertoarjo 8/22, RT 004 RW 011, Kelurahan Mojo, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, telah meninggal dunia akibat menjadi korban kecelakaan pesawat AirAsia dengan nomor penerbangan QZ 8501, tujuan Surabaya Singapura, pada tanggal 28 Desember 2014; 5.

Manyar Kertoarjo 8/22, RT 004 RW 011, Kelurahan Mojo, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, telah meninggal dunia akibat menjadi korban kecelakaan pesawat AirAsia dengan nomor penerbangan QZ 8501, tujuan Surabaya Singapura, pada tanggal 28 Desember 2014; 6. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

AirAsia Indonesia diSurabaya), namun belum didapatkan penetapan pengadilan ataupun pencatatankematian oleh pejabat pencatatan sipil atas nama Istri dan lbu Para Pemohon. Olehkarena itu permohonan aquo sangat beralasan untuk dikabukan;Bahwa oleh karena pengadilan menetapkan menyatakan LINDA ANGGRENI, WNI,lahir di Malang, 18 Mei 1955, bertempat tinggal di JI.

Manyar Kertoarjo 8/22, RT 004 RW 011, Kelurahan Mojo,Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, telah meninggal dunia akibat menjadi korbankecelakaan pesawat AirAsia dengan nomor penerbangan QZ 8501, tujuan SurabayaSingapura, pada tanggal 28 Desember 201 4:Menetapkan memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan kematianIstri dan Ibunya, LINDA ANGGRENI, WNI, lahir di Malang, 18 Mei 1955, bertempattinggal di JI.

Fotocopy Daftar Penumpang AirAsia tujuan Surabaya Singapura dengan NomorPenerbangan QZ 8501, tercatat nama LINDA ANGGRENI atau LINDAANGGRAINI sebagai penumpang, bukti P9 ;10. Fotocopy Salinan Akta Nomor 14, tanggal 23 Juni 2015, tentang PernyataanKesaksian Amir Djoewito yang dat dihadapan Notaris Dwi Wahyu Rahmawati,SH, bukti P10 ; 2222222222 222 on ence ence cence nec ennee11.

tujuanSurabaya Singapura dengan Nomor Penerbangan QZ 8501, dan dari keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Kuasa Para Pemohon dimuka persidangan telah pula memberikan1011keterangan yang pada Pokoknya bahwa benar LINDA ANGGRENI adalah istri dari Pemohon (Herman Santoso) dan juga ibu kandung dari Pemohon Il, Ill, IV adalah sebagai penumpangPesawat AirAsia tujuan Surabaya Singapura dengan Nomor Penerbangan QZ 8501 denganpenumpang nomor urut 153 adalah korban kecelakaan Pesawat AirAsia di PerairanKalimantan

Manyar Kertoarjo 8/22, RT 004 RW 011, Kelurahan Mojo, KecamatanGubeng, Kota Surabaya, telah meninggal dunia akibat menjadi korbankecelakaan pesawat AirAsia dengan nomor penerbangan QZ 8501, tujuan SurabayaSingapura, pada tanggal 28 Desember 2014 ;3. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan kematian Istri danIbunya, LINDA ANGGRENI, WNI, lahir di Malang, 18 Mei 1955, bertempat tinggal diJl.

Sender: AIRASIA";Terjemahan bebas dalam Bahasa Indonesia:"AIRASIA: PENERBANGAN ANDA QZ7340 CGKJOG 12DES08 PADAPUKUL 06.00 WIB DIPINDAHKAN KE QZ7344 PADA PUKUL 15.05 WIB.UNTUK INFORMASI HUBUNGI KE 02150505088. MAAF ATASKETIDAKNYAMANAN YANG TERJADI. TERIMA KASIH.

Dengan demikian, tindakan Pemohon PK (AirAsia) yang memberikan opsiatau pililhan memindahkan Termohon PK dari penerbangan AirAsia pukul06.00 WIB (QZ 7340) ke penerbangan AirAsia selanjutnya pukul 15.05 WIB(QZ 7344) telah sesuai dengan kewajiban Pemohon PK sebagai maskapaipenerbangan berdasarkan Permenhub Nomor 25/2008;7.

Bahkanberdasarkan klausula tersebut, Pemohon PK (AirAsia) bertanggung jawabakan memindahkan penumpang ke penerbangan lainnya walaupun terjadiforce majeure yaitu keadaan di luar kemampuan Pemohon PK (AirAsia). Halini menunjukkan itikad baik Pemohon PK (AirAsia) sebagai maskapaipenerbangan yang bertanggung jawab;Kami mohon perhatian Majelis Hakim Agung Yang Terhormat bahwatindakan Permohon PK (AirAsia) berdasarkan Klausula Baku Nomor 10Hal. 37 dari 46 Hal.

Klasula Baku pada tiket AirAsia telah sesuai dengan ketentuan di ataskarena: (a) letak Klausula Baku AirAsia mudah ditemukan; (b) bentukKlausula Baku AirAsia mudah dilihat dan dapat dibaca dengan jelas; (c) isiKlausula Baku AirAsia tidak sulit dimengerti. Masingmasing dalil ini kamiuraikan sebagai berikut:Letak Klausula Baku AirAsia mudah ditemukan:4.

Link atau tombol untuk melihat Klausula Baku AirAsia kami lingkaridengan garis merah.1605 (JOG)1705 (CGK) CanisDewasao 289,900.00 IDR 498,900.00 IDR AK AirAsia FD Thal AirAsia QZ indonesia AirAsia @> D7 AirAsia X E> PQ Philippines AirAsia 22 Zestate IW AirAsia Japan & Land and ferry operator LanjutkanBahkan, Pemohon PK (AirAsia) merancang proses pemesanan tiket pesawat sedemikianrupa sehingga calon penumpang terdorong untuk melihat Klausula Baku AirAsia terlebihdahulu.

1. 1 (satu) lembar AirAsia Boarding Pass Flight No. FD 398;
2. 1 (satu) lembar Payment Notification Nomor Booking (PNR) : BS9G7V;
3. 1 (satu) claim tag AirAsia dari Bangkok Don Mueang ke Bali Nomor: DPS0807810412;
4. 1 (satu) claim tag AirAsia dari Bangkok Don Mueang ke Bali Nomor: DPS0807810783;

Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara.

merek warna hijau;3. 1 (Satu) buah koper merek Menyugongzi dengan claim tag nomor SJ2333956;4. 6(enam) unit Wifi Portable merk TPLINK;5. 2 (dua) unit 60 port Multiple USB merk HD35060D; dan6. 1 (Satu) unit 60 port Multiple USB merk JQE.7. 1 (satu) buah handphone merek Iphone 5S nomor simcard+8618350145659 dengan kabel USB dan USB Power Adapter;8. 1 (satu) buah handphone merek Oppo R17 nomor simcard+67078155558 dan 081295219423 dengan kabel USB;Dirampas Negara untuk dimusnahkan.1. 1 (Satu) lembar AirAsia

FD 398;2. 1 (satu) lembar Payment Notification Nomor Booking (PNR) : BS9G7V;3. 1 (satu) claim tag AirAsia dari Bangkok Don Mueang ke Bali Nomor:DPS0807810412;4. 1 (satu) claim tag AirAsia dari Bangkok Don Mueang ke Bali Nomor:DPS0807810783;Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara.1. 1 (satu) buah Passport nomor EB9010302 atas nama Fang Hanjun;Dikembalikan Kepada Terdakwa FANG HANJUN .Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1. 229 (dua ratus dua puluh sembilan) unit Iphone 6S;2. 1(sSatu) buah koper tanpa merek warna hijau;3. 1 (Satu) buah koper merek Menyugongzi dengan claim tag nomor SJ2333956;4. 6(enam) unit Wifi Portable merk TPLINK;5. 2 (dua) unit 60 port Multiple USB merk HD35060D; dan6. 1 (Satu) unit 60 port Multiple USB merk JQE.Dirampas Negara untuk dimusnahkan.1. 1 (Satu) lembar AirAsia Boarding Pass Flight No.

FD 398;2. 1 (Satu) lembar Payment Notification Nomor Booking (PNR) : BS9G7V;3. 1 (Satu) claim tag AirAsia dari Bangkok Don Mueang ke Bali Nomor:DPS0807810412;4. 1 (satu) claim tag AirAsia dari Bangkok Don Mueang ke Bali Nomor:DPS0807810783;Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara.1.1 (satu) buah handphone merek Iphone 5S nomor simcard+8618350145659 dengan kabel USB dan USB Power Adapter;2.1 (satu) buah handphone merek Oppo R17 nomor simcard+67078155558 dan 081295219423 dengan kabel USB;3. 1 (Satu) buah

FD 398;2. 1 (Satu) lembar Payment Notification Nomor Booking (PNR) :BS9G7V;3. 1 (Satu) claim tag AirAsia dari Bangkok Don Mueang ke BaliNomor: DPS0807810412;4. 1 (satu) claim tag AirAsia dari Bangkok Don Mueang ke BaliNomor: DPS0807810783;Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara.1. 1 (Satu) buah handphone merek Iphone 5S nomor simcard+8618350145659 dengan kabel USB dan USB Power Adapter;2. 1 (satu) buah handphone merek Oppo R17 nomor simcard+67078155558 dan 081295219423 dengan kabel USB;3. 1 (satu) buah

X Penerbangan XT 251 Regristasi PK AXG ruteBangkok Jakarta berkoordinasi dengan Ground Staf dan Security IndonesiaA mendekati AirAsia X setelanh mendekati Jakarta untukmenangani terdakwa yang melakukan pemukulan kaca jendela, danselanjutnya setelah landing atau mendarat di Bandara Soekarno Hattaterdakwa diamankan oleh petugas ;Akibat perbuatan terdakwa melakukan pemukulan kaca jendela pesawatudara Indonesia AirAsia X Penerbangan XT 251 Registrasi PKAXG sehinggamengakibatkan selurunh penumpang menjadi

X dengan tugas memberikan pelayanan kepadapenumpang, menjaga keamanan dan keselamatan penumpang saatdalam penerbangan;e Bahwa pada tanggal 30 Maret 2016 saat saksi bertugas sebagai FApesawat Indonesia AirAsia X Penerbangan XT 251 Registrasi PKAXGrute Bangkok Jakarta, sekira pukul 13.00 WIB atau sekira satu jamtiga puluh menit setelah tinggal landas dari Bandara Don MuangBangkok, saksi melihat Sdri.

tentangkeselamatan, keamanan dan kenyamanan ;Bahwa pada tanggal 30 Maret 2016 ketika dalam penerbanganpesawat udara Indonesia AirAsia X Penerbangan XT 251 RegstrasiPKAXG rute Bangkok Jakarta awalnya saksi melihat adanya situasipara penumpang di barisan tengah berdiri dan terlihat adanyakeributan, Kemudian saksi menghampiri tempat kejadian dan dipanggilSdri.

Indonesia Air Asia sejak tahun 2011sebagai Pilot dengan rute penerbangan Domestik dan International ;Bahwa pada tanggal 30 Maret 2016 ketika saksi menerbangkanpesawat udara Indonesia AirAsia X Penerbangan XT 251 RegstrasiPKAXG rute Bangkok Jakarta (PP) dalam perjalanan saksimendapat laporan dari Sdri.

Indonesia AirAsia danbertugas sebagai Egineering (teknisi) yang bertugas untuk mengecekkeadaan pesawat untuk layak atau tidaknya terbang ;Bahwa saksi dan tim yang melakukan penggantian kaca jendela yangpecah di bagian dalam pesawat AirAsia XT 251 Registrasi PKAXGrute Bangkok Jakarta pada malam hari tanggal 30 Maret 2016 ;Bahwa sepengetahuan saksi kaca jendela pesawat terdiri dari 2 (dua)lapis yaitu kaca bagian luar dan kaca bagian dalam (inner pane) dankaca jendela pesawat yang pecah merupakan kaca

• 1 (satu) lembar Boarding Pass Airasia FD398 an. KASARIN KHAMKHAO.
• 1 (satu) lembar Boarding Pass Airasia FD398 an. SANICHA MANEETES.
• 2 (dua) lembar Custom Declaration.

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

1. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5000 (lima ribu rupiah).

KASARIN KHAMKHAO.1 (Satu) lembar Boarding Pass Airasia FD398 an. SANICHA MANEETES.2 (dua) lembar Custom Declaration.Tetap terlampir dalam berkas perkara..

(kode B2).2 (dua) bh celana dalam warna abu abu.1 (satu) bh celana dalam warna hitam.1 (Satu) bh Handphone Iphone XR.~ Oo 2 91 (satu) bh Handphone Samsung.1 (satu) lembar Boarding Pass Airasia FD398 an. KASARIN KHAMKHAO.1 (Satu) lembar Boarding Pass Airasia FD398 an.

(kode B2).2 (dua) bh celana dalam warna abu abu.1 (satu) bh celana dalam warna hitam.1 (Satu) bh Handphone Iphone XR.1 (Satu) bh Handphone Samsung.1 (satu) lembar Boarding Pass Airasia FD398 an. KASARIN KHAMKHAO.1 (satu) lembar Boarding Pass Airasia FD398 an.

(kode B2).2 (dua) bh celana dalam warna abu abu.1 (satu) bh celana dalam warna hitam.1 (satu) bh Handphone Iphone XR.1 (satu) bh Handphone Samsung.1 (satu) lembar Boarding Pass Airasia FD398 an. KASARIN KHAMKHAO.1 (satu) lembar Boarding Pass Airasia FD398 an.

(kode B2).2 (dua) bh celana dalam warna abu abu.1 (Satu) bh celana dalam warna hitam.1 (Satu) bh Handphone Iphone XR.1 (Satu) bh Handphone Samsung.1 (Satu) lembar Boarding Pass Airasia FD398 an. KASARIN KHAMKHAO.1 (Satu) lembar Boarding Pass Airasia FD398 an.