Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah: Tergugat meminta agar Penggugatbekerja dan selalu bekerja, hingga akhirna Penggugat menurutiTergugat dengan

Putusan No. 1903/Pat.G/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat meminta agar Penggugatbekerja dan selalu bekerja, hingga akhirna Penggugat menuruti Tergugatdengan mencari pekerjaan. Setiap Tergugat mendapatkan jatah libur bekerjadari perusahaan, Tergugat selalu marah kepada Penggugat.

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan sudah dikaruniai anak 6 tahun orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat meminta agar Penggugatbekerja dan selalu bekerja, hingga akhirna

Bahwa Selanjutnya saksi langsung menuju Toko emas dan memberitahukankepada pemilik Toko Emas bahwa perhiasan emas milik saksi Al Nisa Hilangjika ada yang menjual emas dengan ciriciri yang dimaksud langsung beritahusaksiBahwa, oleh karena saksi Al Nisa membeli perhiasan tersebut dari Toko EmasBerkah dan tidak bisa dijual di tempat lain selain ditempat Toko emas tersebut;Bahwa setelah diberitahu pemilik Toko Emas ada yang menjual perhiasandengan ciriciri yang saksi sebutkan, yaitu saksi Irfan dan akhirna

Bahwa Selanjutnya saksi langsung menuju Toko emas dan memberitahukankepada pemilik Toko Emas bahwa perhiasan emas milik saksi Al Nisa Hilangjika ada yang menjual emas dengan ciriciri yang dimaksud langsung beritahusaksi; Bahwa, oleh karena saksi Al Nisa membeli perhiasan tersebut dari Toko EmasBerkah dan tidak bisa dijual di tempat lain selain ditempat Toko emas tersebut; Bahwa setelah diberitahu pemilik Toko Emas ada yang menjual perhiasandengan ciriciri yang saksi sebutkan, yaitu saksi Irfan dan akhirna

Bahwa Selanjutnya saksi langsung menuju Toko emas dan memberitahukankepada pemilik Toko Emas bahwa perhiasan emas milik saksi Al Nisa Hilangjika ada yang menjual emas dengan ciriciri yang dimaksud langsung beritahusaksi;Bahwa, oleh karena saksi Al Nisa membeli perhiasan tersebut dari Toko EmasBerkah dan tidak bisa dijual di tempat lain selain ditempat Toko emas tersebut;Bahwa setelah diberitahu pemilik Toko Emas ada yang menjual perhiasandengan ciriciri yang saksi sebutkan, yaitu saksi Irfan dan akhirna

Oji langsung meninggalkan lokasi tersebut dan kembailikerumah sampai akhirna terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 KUHP.halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 185/Pid.B/2015/PN.PWKATAUKEDUABahwa terdakwa DEDI MULYADI Als OBOS Bin ENDIK pada hariSabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknyapada bulan Mei 2015 bertempat di pingir jalan gedung open pulp viscodselan 1, 2 dan 3 PT.

Oji langsung meninggalkan lokasi tersebut dan kembalikerumah sampai akhirna terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam pasal 374KUHP jo pasal 55 ayat (1) KUHPATAUKETIGA :Bahwa terdakwa DEDI MULYADI Als OBOS Bin ENDIK pada hariSabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknyapada bulan Mei 2015 bertempat di pingir jalan gedung open pulp viscodselan 1, 2 dan 3 PT.

Oji langsung meninggalkan lokasi tersebut dan kembalikerumah sampai akhirna terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam pasal372 KUHP jo pasal 55 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Oji langsung meninggalkan lokasitersebut dan kembali kerumah sampai akhirna terdakwa ditangkap olehpihak kepolisian.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dalamperkara ini sebagai berikut:halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 185/Pid.B/2015/PN. PWK 1 (satu) buah flasdis yang berisikan rekaman kamera CCTV yangterdapat di PT.

Oji langsung meninggalkan lokasitersebut dan kembali kerumah sampai akhirna terdakwa ditangkap olehpihak kepolisian.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung

Selanjutnya anak pergi meninggalkan rumah anakmelalui pintu belakang dan anak korban Sharon Queen Simbolon tidak langsungmemberi tahu kepada saksi Lia Irawati Simanungkalit karena merasa takut.padahari Minggu tanggal 09 Agustus 2020 sekira pukul 19.00 Wib anak korbanSharon Queen Simbolon sakit demam dan tidak nyaman dengan kejadianHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 35/Pid.SusAnak/2021/PN.Mdntersebut dan akhirna anak korban Sharon Queen Simbolon menceritakankejadian tersebur kepada saksi Lia Irawati

Selanjutnya anak pergi meninggalkan rumah anakmelalui pintu belakang dan anak korban Sharon Queen Simbolon tidak langsungmemberi tahu kepada saksi Lia Irawati Simanungkalit karena merasa takut.padahari Minggu tanggal 09 Agustus 2020 sekira pukul 19.00 Wib anak korbanSharon Queen Simbolon sakit demam dan tidak nyaman dengan kejadiantersebut dan akhirna anak korban Sharon Queen Simbolon menceritakankejadian tersebur kepada saksi Lia lrawati Simanungkalit.

Selanjutnyaanak pergi meninggalkan rumah anak melalui pintu belakang dan anakkorban Sharon Queen Simbolon tidak langsung memberi tahu kepada saksiLia lrawati Simanungkalit karena merasa takut.pada hari Minggu tanggal 09Agustus 2020 sekira pukul 19.00 Wib anak korban Sharon Queen Simbolonsakit demam dan tidak nyaman dengan kejadian tersebut dan akhirna anakkorban Sharon Queen Simbolon menceritakan kejadian tersebur kepadasaksi Lia lrawati Simanungkalit.

Selanjutnya anak pergi meninggalkan rumahanak melalui pintu belakang dan anak korban Sharon Queen Simbolontidak langsung memberi tahu kepada saksi Lia lrawati Simanungkalitkarena merasa takut.pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2020 sekirapukul 19.00 Wib anak korban Sharon Queen Simbolon sakit demam dantidak nyaman dengan kejadian tersebut dan akhirna anak korban SharonQueen Simbolon menceritakan kejadian tersebur kepada saksi Lia IrawatiSimanungkalit.

Selanjutnya anak pergimeninggalkan rumah anak melalui pintu belakang dan anak korban SharonQueen Simbolon tidak langsung memberi tahu kepada saksi Lia lrawatiSimanungkalit karena merasa takut.pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2020sekira pukul 19.00 Wib anak korban Sharon Queen Simbolon sakit demam dantidak nyaman dengan kejadian tersebut dan akhirna anak korban Sharon QueenSimbolon menceritakan kejadian tersebur kepada saksi Lia lrawatiSimanungkalit.

Hingga akhirna Terdakwa mendapatkan 1 buahcamera merk Canon, 2 buah Jam tangan dan sebuah tas berwarna hitam.Setelah berhasil mendapatkan barangbarang berharga tersebut kemudianTerdakwa pergi keluar rumah dengan melewati pintu belakang rumah dengancara merusak nya.Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa saksi LIZA AFRIANI Binti NURDINYAHYA mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).weecceceee= Perbuatan Terdakwa AZHARI ALIAS ADHAR BIN HAMZAH SAIDsebagaimana diatur dan diancam

Hingga akhirna Terdakwa mendapatkan 1buah camera merk Canon, 2 buah Jam tangan dan sebuah tas berwarna hitam.Setelah berhasil mendapatkan barangbarang berharga tersebut kemudianTerdakwa pergi keluar rumah dengan melewati pintu belakang rumah dengancara merusak nya.Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa saksi LIZA AFRIANI Binti NURDINYAHYA mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).weecccceee= Perbuatan Terdakwa AZHARI ALIAS ADHAR BIN HAMZAH SAIDsebagaimana diatur dan diancam

;Pukul 13:22:05 Wib : Mrrn moal kieu akhirna...ya nasi udh mnjdibubur...ngabejaan aink mh hati hati w tah maneh+keluarga...(artinya : Mmm tidak begini akhirnya...Ya nasi sudah menjadibubur...Memberi tahu Saya mah hatihati saja kamu + keluarga) ;Pukul 13:56:35 Wib : Teu d angkat wae...hyg d ratakn jng tanehsugan gogobrog sia... (artinya : Tidak diangkat terus....mau diratakandengan tanah mungkin rumah Kamu) ;Pukul 19:45:20 Wib : Gantian plsa ai gs mbung ngomong jngaing..

(artinya : Kalau mau dilaporkan Saya ke Polisitinggal laporkan saja, Saya tidak silau...).Pukul 13:22:05 Wib : Mrrn moal kieu akhirna...ya nasi udh mnjdibubur...ngabejaan aink mh hati hati w tah maneh+keluarga...(artinya : Mmm tidak begini akhirnya...Ya nasi sudah menjadibubur...Memberi tahu Saya mah hatihati saja kamu + keluarga).Pukul 13:56:35 Wib : Teu d angkat wae...hyg d ratakn jng tanehsugan gogobrog sia...

Pukul 13:22:05 Wib : Mrrn moal kieu akhirna...ya nasi udh mnjdibubur...ngabejaan aink mh hati hati w tah maneh+keluarga...(artinya : Mmm tidak begini akhirnya...Ya nasi sudah menjadibubur...Memberi tahu Saya mah hatihati saja kamu + keluarga).. Pukul 13:56:35 Wib : Teu d angkat wae...hyg d ratakn jng tanehsugan gogobrog sia... (artinya : Tidak diangkat terus....mau diratakandengan tanah mungkin rumah Kamu).. Pukul 19:45:20 Wib : Gantian plsa ai gs mbung ngomong jngaing..

Termohon sering bertemudengan pria yang diketahui bernama Gilang tang seijin dansepengetahuan Pemohon; Bahwa akibat pertengkaran yang terus menerus tersebutpada pertengahan tahun 2014 Termohon pergi meninggalkanPemohon hingga sekarang sudah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 5 tahun selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin; Bahwa pada pertengahan tahun tahun 2016 karenaTermohon tidak bersediapulang ke rumah kediaman bersama,akhirna Pemohon pulang dan tinggal di rumah orang

Termohon sering bertemudengan pria yang diketahui bernama Gilang tang seijin dansepengetahuan Pemohon; Bahwa akibat pertengkaran yang terus menerus tersebutpada pertengahan tahun 2014 Termohon pergi meninggalkanPemohon hingga sekarang sudah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 5 tahun selama itu Sudah tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin; Bahwa pada pertengahan tahun tahun 2016 karenaTermohon tidak bersediapulang ke rumah kediaman bersama,akhirna Pemohon pulang dan tinggal di rumah orang

sebesarRp80.000.000,00 dengan angsuran Rp3.152.000,00 selama 35 bulan danbaru berjalan selama 11 11 (sebelas) bulan;e Bahwa Terdakwa baru bayar uang sewa Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah); Bahwa Terdakwa menyewa mobil saksi katanya untuk main ke rumahtemannya di Bukit Kemuning dan mau pakai 2 hari (24 Jam);e Bahwa saksi percaya kepada Terdakwa karena saksi sudah kenal lamasama Terdakwa tetapi ternyata digelapkan oleh Terdakwa dan akhirnyasaksi lapor pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016;e Bahwa akhirna

sebesarRp80.000.000,00 dengan angsuran Rp3.152.000,00 selama 35 bulan danbaru berjalan selama 11 11 (sebelas) bulan;Bahwa Terdakwa baru bayar uang sewa Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah);Bahwa Terdakwa menyewa mobil suami saksi katanya untuk main ke rumahtemannya di Bukit Kemuning dan mau pakai 2 hari (24 Jam);Bahwa saksi percaya kepada Terdakwa karena suami saksi sudah kenallama sama Terdakwa tetapi ternyata digelapkan oleh Terdakwa dan akhirnyasaksi lapor pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016;Bahwa akhirna

Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain tetapi tidakpernah mengaku hingga akhirna antara ia dengan lakilaki tersebutmemiliki anak.3.

peterongan, kab.Jombang sehubungandengan kepemilikan sabu oleh Terdakwa;Bahwa pada awalnya Saksi mendengar informasi dari masyarakatbahwa di sekitar terminal kepuhsari sering ada transaksi sabu, laluSaksi melakukan penyelidikan dan Saksi mendapat informasi darianggota Saksi bahwa di sebelah barat terminal sedang ada orang yangbertransasi sabu, dan Saksi menuju lokasi dan benar sedang adatransaksi sabu;Bahwa selanjutnya Saksi melakukan pengejaran terhadap kedua orangtersebut namun kehilangan jejak dan akhirna

peterongan, kab.Jombang sehubungandengan kepemilikan sabu oleh Terdakwa;Bahwa pada awalnya Saksi mendengar informasi dari masyarakatbahwa di sekitar terminal kepuhsari sering ada transaksi sabu, laluSaksi melakukan penyelidikan dan Saksi mendapat informasi darianggota Saksi bahwa di sebelah barat terminal sedang ada orang yangbertransasi sabu, dan Saksi menuju lokasi dan benar sedang adatransaksi sabu; Bahwa selanjutnya Saksi melakukan pengejaran terhadap kedua orangtersebut namun kehilangan jejak dan akhirna

namanyayang mengaku bahwa dia adalah pacar Tergugat yang tinggal di kawasancaf sunagi hitam, bahkan pada saat itu perempuan tersebut sudahmelakukan hubungan intim sebagaimana layaknya suami isteri denganTergugat, mendengar perkataan perempuan tersebut Penggugat merasaemosi, akhirnya terjadi pertengkaran mulut antara Penggugat denganperempuan yang mengaku pacar Tergugat tersebut juga antara Penggugatdan Tergugat, dan pada saat itu Tergugat seolaholah mengiyakan dan tidakada pembelaan sama sekali, akhirna

Akhirna karena tidak tahan dengan perlakuan Tergugat,Penggugat kembali kerumah orang Tua Penggugat.. Penggugat berusaha untuk bersabar dan menasehati Tergugat akan tetapiTergugat tidak berubah juga;. Bahwa pihak keluarga pernah berupaya untuk menasihati danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat tetapi tidak ditemukan jalanperdamaian;.

bersabar menjalani kehidupanrunah tangga dengan Tergugat demi kelangsungan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terlebih lagi mengingat anakanak yang masihmembutuhkan perhatian dan kasih sayang dari Penggugat dan Tergugat,namun sikap Tergugat tidak berubah;Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian dimana perselisihan dan pertengkaran selalu terjadi mewarnaikehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berakibat tidak terwujudrumah tangga sakinah mawaddah warahmah sampai akhirna

halangan yang sah, maka sesuai pasal 125 HIR perkara perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Termohon (Verstek) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidakharmonisan dalamrumah tangganya karena sering bertengkar masalah tempat tinggal Termohon tidak maudiajak pindah ke tempat Pemohon akhirna

Iwan(belum tertangkap) senilai Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) Terdakwa menjual sepedamotor tersebut tanpa ijin dari saksi korban Yati, setelah beberapa hariditeleponTerdakwa namun tidak mau bertemu dan tidak mau mengembalikan sepedamotor tersebut, karena dirayu dan dibujuk oleh saksi Tania akhirna Terdakwa maubertemu dan saksi korban Yati melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Pameungpeukuntuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP;Menimbang

Misru Fathor, setelah mendapatkan perintah dari saksi MisruFathor akhirna Terdakwa 1. HANAN yang dibantu kernet Terdakwa 2. RUMATdengan menggunakan truk Mitsubitshi warna kuning bernopol Z8355WFmemuat pupuk jenis urea PT. Pupuk Kaltim bersubsidi Pemerintah 180 sak(berat persak 50 kg) berat keseluruhan 9 ton yang rencananya akan dikirimH. Lutfi di Lamongan, sedangkan Terdakwa 3. MUDA! yang dibantu Terdakwa4.

Bahwa pemohon selalu bersabar dengan sifat termohon agar suatu saatnanti termohon mau merubah sifatnya, namun pada kenyataannya tidakada perubahan pada diri termohon hingga puncaknya perselisihan adabulan Maret 2012 ibu pemohonh meninggal dunia dan pemohonmengajak termohon untuk pergi ke Anabanua untuk menghadiripemakaman ibu pemohon, namun termohon tidak mau ikut sehinggamenyababkan terjadi pertengkaran hingga akhirna pemohon pergisendiri ke Anabanua;6.

Pada awalnya Tergugat memberikan uang bulan kepadaPenggugat sebesar Rp. 3.000.000. ( Tiga juta rupiah) yang telah dipotongoleh Tergugat untuk menyicil Uang kredit Motor Honda milik Penggugat danyang Penggugat ketahui Mobil Kredit atas nama Penggugat.Bahwa akibat dari kredit yang menumpuk akhirna setiap pulang kantorTergugat selalu marahmarah yang tidak jelas, hingga membuat Penggugatmerasa tidak nyaman dan selalu menghindar.

Bahwa dengan keadaan rumah tangg Penggugat dan Tergugat yangdemikian dimana perselisihan dan pertengkaran selalu t erjadi mewarnai kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berakibat tidak terwujudrumah tangga sakinah mawaddah warahmah sampai akhirna puncakperselisihan dan pertengkaran antar Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan 09 tahun 2018 dikarenakan Tergugat memiliki sifat yang tidak pernahberubah, Tergugat memiliki wanita idaman lain dan tergugat bersikap kasardan memukul Penggugat,

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian dimana perselisihnan dan pertengkaran selalu terjadiHalaman 3 dari 8Putusan No. 1086/Pdt.G/2019/PA.Mdnmewarnai kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berakibat tidak terwujud rumah tangga sakinah mawaddah warahmah sampai akhirna puncak perselisihan dan pertengkaran antar Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Bulan O01 tahun 2019dikarenakanTergugat memiliki sifat yang tidak pernah berubah, Tergugat masihSaja bersikap kasar