Pemohon:
Almahera Agustina

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Almahera bin Nurman) dengan Pemohon II (Elena Rosni binti Lukman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2001 di Mesjid Bani Salim Lampaseh Kota, dahulu Kecamatan Meuraxa, sekarang Kecamatan Kuta Raja, Kota Banda Aceh; 3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.141.000,- ( Seratus empat puluh satu ribu rupiah );

- ALMAHERA bin NURMAN- ELENA ROSNI binti LUKMAN

PENETAPANNomor 151/Pdt.P/2011/MSBna.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :ALMAHERA bin NURMAN, umur / lahir 15 September 1975, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJI.

Menetapkan sahnya perkawinanantara Pemohon (Almahera binNurman) dengan Pemohon II (ElenaRosni binti Lukman) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Maret2001 di Mesjid Bani Salim,Lampaseh Kota, Kecamatan KutaRaja, Kota Banda Aceh;3. Membebankan biaya perkaramenurut hukum;4.

Hendri bin Amri, yang didengar keterangannya di bawah sumpah yang padaintinya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasing bernama : Almahera dan Elena; Bahwa saksi mengaku benar hubungan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suamiisteri, dan mereka telah menikah pada tahun 2001 diMesjid Bani Salim Lampaseh Kota, Kecamatan dahulu Meuraxa sekarangKecamatan Kuta Raja, Kota Banda Aceh;Halaman 5 dari 8 hal.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Almahera bin Nurman)dengan Pemohon II (Elena Rosni binti Lukman) yang dilaksanakan padatanggal 10 Maret 2001 di Mesjid Bani Salim Lampaseh Kota, dahuluKecamatan Meuraxa, sekarang Kecamatan Kuta Raja, Kota Banda Aceh;3.

Rp. 6.000,Jumlah Rp.141.000,( Seratus empat puluh satu ribu rupiah ).Catatan: Untuk salinan yang sama bunyinya ;Salinan penetapan yang sama bunyinya inidiberikanuntuk / atas permintaan Pemohon (Almahera binNurman, Cs. );Banda Aceh, 23 Juni 2011Mahkamah Syariyah Banda AcehPanitera,DRS. A. MURADHalaman 9 dari 8 hal. Penetapan No.151/Pdt.P/2011/MSBna.10

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DONI ALMAHERA Bin SUPENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak membawa senjata penusuk;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DONI ALMAHERA Bin SUPENDI tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
DONI ALMAHERA Bin SUPENDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andi Nova Almahera Als Andi Bin Edi Sanjaya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika golongan I (satu) bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua penuntut umum;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
Nurul Anissa
Terdakwa:
ANDI NOVA ALMAHERA Als ANDI Bin SANJAYA

Penetapan No.432/Pdt.P/2021/PA.Kag Bahwa sejak perceraian Almahera tersebut, anak yang bernama PuspitaSari diasuh oleh Almahera selaku ibunya; BahwaAlmahera telah meninggal dunia pada tanggal 8 Maret 2021; Bahwa semasa hidupnya Almahera bekerja sebagai Pegawai NegeriSipil dan menjadi peserta Taspen; Bahwa setelah Almahera meninggal dunia, anaknya yang bernamaPuspita Sari diasuh dan dirawat oleh Pemohon; Bahwa semua saudara kandung Almahera tidak keberatan jika Pemohndijadikan wali bagi anak Almahera

; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon mempunyai saudara perempuan bernama Almahera; Bahwa Almahera pernah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSarwo Edi dan dikaruniai Seorang anak bernama Puspita Sari; BahwaAlmahera telah bercerai dengan suaminya pada tahun 2009; Bahwa sejak perceraian Almahera tersebut, anak yang bernama PuspitaSari diasuh oleh Almahera selaku ibunya; BahwaAlmahera telah meninggal dunia pada tanggal 8 Maret 2021; Bahwa semasa hidupnya Almahera bekerja sebagai Pegawai

NegeriSipil dan menjadi peserta Taspen; Bahwa setelah Almahera meninggal dunia, anaknya yang bernamaPuspita Sari diasuh dan dirawat oleh Pemohon; Bahwa semua saudara kandung Almahera tidak keberatan jika Pemohndijadikan wali bagi anak Almahera yang bernama Puspita Sari; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan penetapan perwalian ini adalahuntuk persyaratan mengurus pengambilan uang duka dan uangpensiunan di Taspen atas nama Almahera;Hal. 4 dari 9 Hal.

Almahera binti Ismit, maka harus dinyatakan terbuktibahwa ayah dari Almahera binti Ismit adalah orang yang sama dengan ayahPemohon sehingga harus dinyatakan bahwa benar Almahera binti Ismi adalahsaudara perempuan Pemohon.

; Bahwa Almahera dan suami telah bercerai sehingga anak tersebut selam inidiasuh dan dirawat oleh Almahera; Bahwa Almahera telah meninggal dunia pada tanggal 8 Maret 2021; Bahwa pada saat meninggal dunia Almahera berstatus sebagai PegawaiNegeri Sipil yang menjadi peserta Tapen dan berhak atas uang duka danpensiunan yang dapat diberikan epada ahli warisnya; Bahwa setelah Almahera telah meninggal dunia, Puspita Sari diasuh dandirawat oleh Pemohon; Bahwa semua saudara Almahera tidak keberatan Pemohon

ALMAHERA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum ;

Terdakwa:
1.DEDY SUPRIANTO Alias DEDET
2.INDRA SUKMAWADI
3.ALMAHERA

ALMAHERA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah secara bersamasama melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . DEDY SUPRIANTO, terdakwall. INDRA SUKMAWADI dan terdakwa Ill. ALMAHERA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun di kurangi masa penahanan dengan perintahterdakwa tetap di tahan.3.

kamera tersebut; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 7 Februari 2018 terdakwa DEDYSUPRIYANTO Alias DEDET bersama terdakwa III ALMAHERA, anak RAGILTANGKAS SETIA BUDI Alias DEMPIL dan anak RONI SULENDRA pergikerumah terdakwa Il INDRA SUKMAWADI untuk mengambil hasil gadaicamera tersebut, yang sebelumnya sudah digadaikan oleh terdakwa IlINDRA SUKMAWADI kepada saksi MOH.

Bahwa selanjutnya saksi ketemu dengan saksi RAGIL TANGKASETIABUDI, terdakwa DEDY SUPRIANTO Alias DEDET, terdakwa INDRASUKMAWADI dan terdakwa ALMAHERA yang sedang dudukduduk diIPDN Leneng selanjutnya saksi pergi Baunyale di pantai Seger Kutabersama saksi RAGIL TANGKA SETIABUDI, terdakwa DEDYSUPRIANTO, dan terdakwa ALMAHERA.

saksi ke LapanganMuhajirin saksi FANIZA SUSANTI tidak ada ditempat semula sehinggaterdakwa bersama saksi RAGIL TANGKA SETIABUDI pergi lagi nongkrong diIPDN Leneng dan saksi RONI SULENDRA, terdakwa INDRA SUKMAWADIdan terdakwa ALMAHERA datang menyusul.

ALMAHERA. Bahwa teman terdakwa meminjam camera tersebut pada hari senintanggal 5 Februari 2018, sekitar jam 20.00 wita yang bertempat di LapanganMuhajirin, Kec. Praya, Kab Lombok Tengah. Bahwa terdakwa pinjam camera tersebut dari pemiliknya yaitu saksiFANIZA SUSANTI. Bahwa adapun yang terdakwa pinjam adalah 1 (satu) unit Camera1200D, Merk Canon, warna hitam.

Almahera, Kel. Simpong, Kec. Luwuk, Kab. Banggai, Prop.

Almahera, Kel. Simpong, Kec. Luwuk,Kab. Banggai, Prop.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa benar AktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Penatatan Sipil Kota Bitung telah hangus terbakar pada saat kerusuhan di Almahera Maluku Utara;
3. Memerintahkan Kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bitung agar menerbitkan AktaKelahiran atas nama Pemohon SISKA ASISTRI YUNI SIANIPAR, lahir di Bitung pada tanggal 27 Maret 1978

HERMINA DARONGKEBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi masih adahubungan keluarga dengan Pemohon;Bahwa Ayah Pemohon bernama YAVET YUNI dan Ibunya bernamaSAREI yang merupkan pasangan suami isteri yang sah dan keduanyatelah meninggal dunia;Bahwa Pemohon lahir di Bitung pada tanggal 27 Maret 1978;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan = penerbitan AktaKelahirannya dulunya diterbitkan oleh Dinas Pencatatan Sipil KotaBitung yang hangus terbakar pada waktu Pemohon dan suaminyatinggal di Sidanggoli Almahera

saksi masih adahubungan keluarga dengan Pemohon;Bahwa Ayah Pemohon bernama YAVET YUNI dan Ibunya bernamaSAREI yang merupkan pasangan suami isteri yang sah dan keduanyatelah meninggal dunia;Bahwa Pemohon lahir di Bitung pada tanggal 27 Maret 1978;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penerbitan AktaKelahirannya dulunya diterbitkan oleh Dinas Pencatatan Sipil KotaBitung yang hangus terbakar pada waktu Pemohon dan suaminyaHalaman 4 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2020/PN Bittinggal di Sidanggoli Almahera

dan keduanya telah meninggaldunia;Menimbang, bahwa identitas diri Pemohon tersebut sama dengan yangterdapat di dalam dokumen kependudukan lainnya milik Pemohon seperti KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga dan saat ini Pemohon mengajukanpermohonan penerbitan Akta Kelahiran yang dulunya diterbitkan oleh DinasPencatatan Sipil Kota Bitung yang hangus terbakar pada waktu kerusuhan tahunHalaman 6 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2020/PN Bit1999 dimana Pemohon dan suaminya tinggal di Sidanggoli Almahera

Maluku,kemudian Pemohon dan keluarga pergi menyelamatkan diri namun berkasberkas Pemohon termasuk Akta Kelahiran hangus terbakar di tempat tinggalPemohon tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian beralasan hukum untukmenyatakan menurut hukum bahwa benar Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Penatatan Sipil Kota Bitung telahhangus terbakar pada saat kerusuhan di Almahera Maluku Utara, sehinggaberalasan hukum pula untuk memerintahkan Kepada Kantor Kependudukan danPencatatan

Menyatakan menurut hukum bahwa benar Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Penatatan Sipil Kota Bitungtelah hangus terbakar pada saat kerusuhan di Almahera Maluku Utara;3. Memerintahkan Kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBitung agar menerbitkan Akta Kelahiran atas nama Pemohon SISKAASISTRI YUNI SIANIPAR, lahir di Bitung pada tanggal 27 Maret 1978,anak perempuan dari suami isteri YAVET YUNI dan SARCI;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama DHEMI ARINDA APRILYANTO BINTI YANTO ALMAHERA dengan calon suami bernama 1.Akri Suharli bin Amat
2.AGUNG BUDI RAHAYU BIN AKRI SUHARLI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166000 ( seratus enam puluh enam ribu ).

Pemohon:
1.Akri Suharli bin Amat
2.AGUNG BUDI RAHAYU BIN AKRI SUHARLI
Termohon:
DHEMI ARINDA APRILYANTO BINTI YANTO ALMAHERA

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernama: AGUNG BUDI RAHAYU BIN AKRI SUHARLI, tanggal lahir 08 Agustus2000, umur 18 tahun 2 bulan, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP,Pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kampung Lampang,RT.005/RW.002 Kelurahan Parung, Kecamatan Subang, KabupatenSubang;Dengan calon Isteri yang bernama: DHEMI ARINDA APRILYANTO BINTI YANTO ALMAHERA, tanggallahir Subang, 13 April 2001 berusia 17 tahun 6 bulan, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMP, Tidak Bekerja, tempat

Bahwa hubungan AGUNG BUDI RAHAYU BIN AKRI SUHARLI denganDHEMI ARINDA APRILYANTO BINTI YANTO ALMAHERA karenakeduanya ingin menikah dan diketahui hubungan AGUNG BUDI RAHAYUBIN AKRI SUHARLI dengan DHEMI ARINDA APRILYANTO BINTI YANTO ALMAHERA semakin dekat sehingga khawatir akan terjadi sesuatuyang tidak diinginkan;Bahwa anak Pemohon yang bernama AGUNG BUDI RAHAYU BIN AKRISUHARLI dengan DHEM!

ARINDA APRILYANTO BINTI YANTOALMAHERA tidak memiliki hubungan darah dan sesusuan serta tidakdalam pinangan lakilaki lain, sehingga pernikahan antara anak Pemohonyang bernama AGUNG BUDI RAHAYU BIN AKRI SUHARLI denganDHEMI ARINDA APRILYANTO BINTI YANTO ALMAHERA tidak terdapathalangan baik menurut syariat Islam maupun perundangundangan danperaturan yang berlaku;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, sudah Akil Balig dan telah siapmenjadi kepala rumah tangga, begitupun calon istrinya DHEMI ARINDAAPRILYANTO

BINT YANTO ALMAHERA berstatus Perawan sudah AkilBaliq dan sudah siap menjadi isteri;Bahwa berdasarkan alasan alasan dan peristiwa peristiwa tersebut di atasPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas A Subang melaluiMajelis Hakim Pengadilan Agama Kelas A Subang yang mengadili danmemeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut ;1:2s3.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama AGUNG BUDIRAHAYU BIN AKRI SUHARLI untuk menikah dengan seorang

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Agung BudiRahayu bin Akri Suharli untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Dhemi Arinda Aprilyanto binti Yanto Almahera di wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Subang KabupatenSubang ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 166.000.

Bahwa selama Perkawinannya Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan ( bada dhukul ) dan mempunyai 2 (dua) orang anakyaitu : SHOFYA FITRI ALMAHERA, Tempat/Tgl.Lahir : 7 September2011, , umur + 6 tahun, AFRIZA RAFFIKO BARATIN, Tempat/Tgl.Lahir :Magetan, 9 Januari 2013, umur + 4 tahun ;4.

Shofya Fitri Almahera, umur 6 tahun ; 2.

Shofya Fitri Almahera, umur 6 tahun, 2. Afriza RaffikoBaratin, umur 4 tahun;Hlm.5 dari 12 him.

Shofya Fitri Almahera, umur 6 tahun, 2.Afriza Raffiko Baratin, umur 4 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi II terbukti pula banwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena masalah ekonomi,dan Tergugat tidak bekerja;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan

Bahwa benar saksi mengerti sebabnya diperiksa dipersidangan yaitu sebagai saksi korban dalamperkara penganiayaan.e Bahwa benar penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 05 Februari 2012 sekirapukul 20.00 WIB di Jalan Almahera No.ll Wisma Indah I Ulak Karang Kec.

Bahwa benar saksi mengerti sebabnya diperiksa dipersidangan yaitu sebagai saksi korban dalamperkara penganiayaan.Bahwa benar penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 05 Februari 2012 sekirapukul 20.00 WIB di Jalan Almahera No.Il Wisma Indah I Ulak Karang Kec.

Bahwa benar terdakwa mengerti sebabnya diperiksa dipersidangan yaitu sebagaiterdakwa dalam perkara penganiayaan.e Bahwa benar terdakwa kenal dengan korban.e Bahwa benar terdakwa berpacaran dengan korban.e Bahwa benar penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 05 Februari 2012 sekira pukul20.00 WIB di Jalan Almahera No.l Wisma Indah I Ulak Karang Kec.

Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi, , keterangan Terdakwa, suratbukti, petunjuk maupun barang bukti, setelah dianalisis dan dihubungkan satu denganFebruari 2012 sekira pukul 20.00 WIB di Jalan Almahera No.l Wisma Indah I Ulak Karang Kec.Padang Utara Kota Padang.Benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban adalah dengan cara memmendorongkepala korban kesamping sampai ikat rambut korban lepas, menggenggam kedua tangan korbanyang memegang HP, karena ingin melihat SMS dalam HP tersebut

secara verstek ;

Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2012, Penggugat dengan Terguaatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kao, Kabupaten Almahera UtaraHal ti dant2 Hal Putusan Nomor 1695/Pat Geo1gPA Bmbo;Pengadilan Agama Bima segera memernksa dan mengadili perkara iniherdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : O1/01/1II/2013 tanggal 18 Maret4013 ;Bahwa setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Terpadu Kecamatan

MalefutKabupaten Almahera Utara Propinsi Maluku Utara selarma 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diDesa Kowo Kecamatan Sape Kabupaten Bima selama 1 tahun.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomer 01/01/2043, fanggal 18 Maret2073, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KaoKabupaten Almahera Utara. Propinsi Maluku Utara, bukti surat tersebutHal Sdant? Hal Putusan Nomor 76 S5/Pdt Gr20Tse4 Bm diberi meterai cukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya, diben kode P2 B.Saksi1.

Menetapkan :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa Identitas anak Pemohon yang tertera didalam Kartu Keluarga Pemohon dengan Nama Lengkap : NOFISYA ALMAHERA, Tempat dan Tanggal Lahir Bandar Baro, 11 Juli 2014 Jenis Kelamin Perempuan, diganti Tahun Lahirnya menjadi Nama Lengkap: NOFISYA ALMAHERA, Tempat dan Tanggal Lahir Bandar Baro,11 Juli 2013 Jenis Kelamin Perempuan,
3. Menetapkan biaya perkara yang timbul dalam

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di di Dusun Bolong,Desa Bolong, Kecamatan Walenrang Utara, KabupatenLuwu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Desa Acango, KecamatanJailolo, Kabupaten Almahera

BipUtara, Kabupaten Luwu berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor32, 07, 1, 2000 tertanggal 15 Januari 2000 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat NikahBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Desa Bolong, Kecamatan Walenrang Utara, KabupatenLuwu selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di kompleks perusahaan tambang nekkel di jalan ityangtoa,Desa Geltoli, Kecamatan Maba, Kabupaten Almahera

Timur selama 12tahun dan terakhir bertempat kediaman di perumahan Abdi Negara no42, di Desa Acango, Kecamatan Jailolo, Kabupaten Almahera Baratselama 2 tahun;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3orang anak masingmasing bernama :1.

Naalya Queenza Almahera, perempuan, umur 1 tahun 8 bulan, yangsekarang kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis selama 1 tahun pernikahan, namun sejak awal bulan Februari2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun danharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanantara lain:a.

Bahwa mengingat anakanak Penggugat dan Tergugat bernama : NovalReyhan Rapanza dan Naalya Queenza Almahera masih dibawah umur danmasih memerlukan perhatian dan kasih sayang Penggugat sebagai ibukandungnya, maka Penggugat mohon agar hak pengasuhan anakditetapkan kepada Penggugat ;.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama: DENISA SANIA ALMAHERA umur 3 tahun;3.

DENISA SANIA ALMAHERA umur 3 tahun3. Benar, sejak bulan ........... antara Tergugat dengan Penggugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan benar pula jika penyebabnya adalahsebagaimana didalilkan Penggugat dalam gugatannya;4. Benar, sejak bulan xxxx Penggugat/Tergugat pergi meninggalkanPenggugat/Tergugat dan pulang ke rumah orangtua Penggugat/Tergugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama ..... tahun .....bulan hingga sekarang.

DENISA SANIA ALMAHERA umur 3 tahunhalaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0001 Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan ........... sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering berselisih danbertengkar (cekcok mulut bahkan Tergugat pernah memukul Penggugat),yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapatmemenuhi

DENISA SANIA ALMAHERA umur 3 tahun Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan ........... sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut bahkanTergugat pernah memukul Penggugat), karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerjasehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri (.... kali) pertengkaran tersebutkarena

DENISA SANIA ALMAHERA umur 3 tahunBahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan ........... sampalisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut bahkan Tergugat pernah memukul Penggugat;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karenaa.

Almahera Celin Quenzaneta binti Khoirul Umam, umur 4 bulan, saatini tinggal bersama dengan Penggugat;3.

Almahera Celin Quenzaneta binti Khoirul Umam, umur 4 bulan, saatini tinggal bersama dengan Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat kurang dalammemenuhi nafkahn ekonomi kepada Penggugat, dan Tergugatcenderung marah ketika Penggugat meminta nafkah tambahan; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 7 bulan, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi, bahkan

Almahera Celin Quenzaneta binti Khoirul Umam, umur 4 bulan, saatini tinggal bersama dengan Penggugat2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak bulan April tahun 20192. Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat kurangdalam memenuhi nafkah ekonomi kepada Penggugat4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 7 bulan;5.

./2007/PN.PSB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa : INama lengkapTempat lahir Umut/tanggal lahir Jeniskelamin KebangsaanTempat tinggal Jalan Almahera Jorong Brestagi Nagari Ujung Gading KecamatanDDIN BATU BARA Pgl. BATU Bin ENEK.Batang Natal. + 52 tahun/ Tahun 1955.

SANTI, dipersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan kedepan persidangan yaitu sebgai saksi korbandalam perkara persetubuhan;Bahwa kejadian persetubuhan tersebut sering yang saksi ingat terakhir kali padatanggal 15 April2007 sekitar pukul 30.30 Wib bertempat di dekat sumur di Jalan Almahera Jorong BrastagiKenagarian Ujung Gading Kecamatan Lembah Melintang Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa berawal ketika itu terdakwa sedang berada di kedai kopi kemudian terdakwa melihat saksidan

NAPI, dipersidangan menerangkan sebagai berikut:;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan pada persidangan ini karena anak saksi telah disetubuhi olehterdakwa;e Bahwa kejadian persetubuhan tersebut pada tanggal 15 April 2007 sekitar pukul 30.30 Wibbertempat di dekat sumur di Jalan Almahera Jorong Brastagi Kenagarian Ujung Gading KecamatanLembah Melintang Kabupaten Pasaman Barat;e Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi dipanggil oleh anak saksi Nopa Risna karena Nopamelihat adiknya Santi di dekat sumur di

ICA, dipersidangan menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi mengerti dihadapkan pada persidangan ini sebagai saksi dalam perkara susila yangdilakukan oleh terdakwa terhadap adik ipar saksi Santi;e Bahwa Kejadian persetubuhan tersebut pada tanggal 15 April 2007 sekitar pukul 30.30 Wibbertempat di dekat sumur di Jalan Almahera Jorong Brastagi Kenagarian Ujung Gading KecamatanLembah Melintang Kabupaten Pasaman Barat;e Bahwa awalnya saksi didatangi oleh Nopa Risna yang merupakan adik suami saksi yangmengatakan

dibacakan dipersidangan, pada pokoknya membenarkan bahwaia telah melihat terdakwa bersetubuh dengan saksi korban ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah pula memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan pada persidangan ini karena terdakwa telah menyetubuhisaksi korban Santi;Bahwa kejadian persetubuhan tersebut sering yang terdakwa ingat terakhir kali pada tanggal 15April 2007 sekitar pukul 30.30 Wib bertempat di dekat sumur di Jalan Almahera

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga dengan tinggal di rumah saudara Penggugat di Kelurahan SawahLebar Kota Bengkulu, selama lebih kurang 3 hari, dan berpindah pindahkemudian terakhir tinggal di rumah kontrakan di Jalan Almahera RT.05RW.03 Kelurahan Surabaya, Kecamatan Sungai Serut, Kota Bengkulu,selama lebih kurang 1 tahun sampai pisah;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri, dan belum dikaruniai anak;4.

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kota Bengkulu, dibawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisudah lama bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di rumah kontrakan Jalan Almahera Kota Bengkulu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah belum dikaruniai anak;

tidak lagitinggal bersama Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat pernah mencari Tergugat, tetapi tidakpernah bertemu karena tidak diketahui lagi keberadaannya sampaisekarang;SAKSI 2, Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Bengkulu, dibawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberpindahpindah dan terakhir mengontrak di Jalan Almahera

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Almahera bin Ishak) kepada Penggugat (Margusmarni binti Jasimin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);