Ditemukan 109 data
105 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ANATAS BINSAR PARDAMEAN tersebut;
ANATAS BINSAR PARDAMEAN VS PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA
ChevronPacific Indonesia dengan Tergugat/Saudara Anatas Binsar Pardameanterhitung sejak tanggal 1 Desember 2020;4. Menyatakan Tergugat berhak atas manfaat PHK dengan rincian sebagaiberikut:a. Uang pisah Rp137.322.900,00b. Penyesuaian hari cuti dan tunjangan cuti Rp 77.550.536,09c.
ChevronPacific Indonesia dengan Tergugat/Saudara Anatas Binsar Pardameanterhitung sejak tanggal 1 Desember 2020;4. Menghukum Penggugat membayar hak atas manfaat pemutusanhubungan kerja dengan rincian Tergugat sebagai berikut:a. Uang Pisah Rp137.322.900,00b. Penyesuaian hari cuti dan tunjangan cuti Rp 77.550.536.09c.
Nomor 1225 K/Pdt.SusPHI/2021dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pekanbaru dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: ANATAS BINSAR PARDAMEAN tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ANATAS BINSARPARDAMEAN tersebut:;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Senin, tanggal 25 Oktober 2021 oleh Dr. RahmiMulyati, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr.
Tergugat:
ANATAS BINSAR PARDAMEAN
244 — 139
Anatas Binsar Pardamean terhitung sejak tanggal 1 Desember 2020;
- Menghukum Penggugat membayar hak atas Manfaat PHK dengan rincian Tergugat sebagai berikut :
- Uang Pisah Rp. 137.322.900,00
- Penyesuaian hari cuti dan tunjangan cuti
CHEVRON PASIFIC INDONESIA
Tergugat:
ANATAS BINSAR PARDAMEAN
45 — 4
1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Toni Anatas bin Abdul Majid ) dengan Pemohon II ( Sunarse binti Niwan ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 1999 di rumah ibu angkat Pemohon II di Kelurahan Pasar Baru Kecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan
Rizki Ananda bin Toni Anatas, lakilaki, umur 18 tahun.b. Dinda Purnama binti Toni Anatas, perempuan, umur 17 tahun.C. Retno Padilla binti Toni Anatas, perempuan, umur 13 tahun.d. Cindi Novita binti Toni Anatas, perempuan, umur 8 tahun.e. Adela Tiara Delsi binti Toni Anatas, perempuan, umur 3 tahun.7. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah sudah 19 tahunlamanya, tidak ada masyarakat yang keberatan atas status pernikahanPemohon I dan Pemohon Il.8.
Julivia M Selanno, SH
Terdakwa:
Saipul Lain Alias Ipul
95 — 39
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) lembar surat tanda nomor kendaraan (STNK) dengan nomorpolisi DE 3739 AN atas nama Irfan Rahim Tianlean.e 1 (satu) lembar surat tanda bukti pelunasan kewajiban pembayarandengan nomor polisi DE 3739 AN atas nama Irfan Rahim Tianlean.e 1 (satu) unit sepeda motor merk honda dengan nomor polisi DE 3739 ANatas nama Irfan Rahim Tianlean.e 1(satu) buah kunci motor honda beat warna hitam dengan nomor Q 834.Dikembalikan kepada saksi Irfan Rahim Tianlean.e 1 (satu)
karena melakukan suatu perbuatanpidana sebelumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan (STNK) dengan nomor polisiDE 3739 AN atas nama Irfan Rahim Tianlean.1 (satu) lembar surat tanda bukti pelunasan kewajiban pembayaran dengannomor polisi DE 3739 AN atas nama Irfan Rahim Tianlean.1 (satu) unit sepeda motor merk honda dengan nomor polisi DE 3739 ANatas
dan telah dilakukan penahanan terhadap Terdakwa dengandilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:e 1 (Satu) lembar surat tanda nomor kendaraan (STNK) dengan nomorpolisi DE 3739 AN atas nama Irfan Rahim Tianlean.e 1 (satu) lembar surat tanda bukti pelunasan kewajiban pembayarandengan nomor polisi DE 3739 AN atas nama Irfan Rahim Tianlean.e 1(sSatu) unit sepeda motor merk honda dengan nomor polisi DE 3739 ANatas
Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) lembar surat tanda nomor kendaraan (STNK) dengan nomorpolisi DE 3739 AN atas nama Irfan Rahim Tianlean.e 1 (satu) lembar surat tanda bukti pelunasan kewajiban pembayarandengan nomor polisi DE 3739 AN atas nama Irfan Rahim Tianlean.e 1(sSatu) unit sepeda motor merk honda dengan nomor polisi DE 3739 ANatas nama Irfan Rahim Tianlean.e 1 (satu) buah kunci motor honda beat warna hitam dengan nomor Q 834.Dikembalikan kepada Saksi Irfan Rahim Tianlean, S.Sos;e 1
42 — 0
Koesnadi);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anatas seorang anak Penggugat dan Tergugat bernama Muhammad Al-Fahri Utsman Kenshin Tanpati, lahir tanggal 1 Mei 2014;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp735.000,00 (tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
20 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Maulana Akbar Alwi bin Rusdi Gunawan) terhadap Penggugat (Tyas Anatas binti Suwarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 670.000,- ( enam ratus tujuh
10 — 5
sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon nama (NAMA ANAK) dengan calon suaminya nama NAMA CALONISTERI, 2 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nenenneeMembebankan biaya perkara kepada Pemohon;Setelah membaca suratsurat bukti :Fotokopi Surat Keterangan Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban Nomor : Kk.15.17.2/P.w.01/329/2013, Tanggal 08 Juli 2013;Fotokopi Akta Kelahiran anatas
11 — 1
ke rumahorangtua Penggugat sampai sekarang selama 5 tahun dan selama i tu di antara Penggugat danTergugattidak ada yang berusaha untuk rukun kembali; bahkan Tergugattidak pernah datang mengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ,Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugatharus dinyatakan dalam keadaan tidak hadir, karenanya putus anatas
TIMANG
26 — 9
Pemohontelah hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan ada perubahan atas permohonan yang telah Pemohon tandatanganiyaitu mengenai objek permohonan yaitu tertulis perbaikan nama anak pemohondiperbaiki menjadi permohonan perbaikan Tanggal lahir anak Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohondipersidangan mengajukan suratsurat bukti berupa:1.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7307022602190004, tanggal 21 Januari2020, anatas
Ir. SUPRIADI
21 — 14
Fotokopi kartu keluarga No 747103230211006 anatas nama kepala keluargaSupriadin,SP, diberi tanda P.2;Fotokopi buku nikah Supriadin dan Nurasia, diberi tanda P.3;4. Foto copy Kutipan Akta kelahiran atas nama Ahmad Fadli, anak pertama daripasanhan suami isteri Ir.Supriadi dan Nurasia, diberi tanda P.4;5.
23 — 4
209/ IIl/ 2014dari Kepala Desa Sokaraja Kulon, tertanggal 12 Maret2014 (bukti P1);e Foto kopi sertipikat hak milik, no. 02330, dari KantorPertanahan Kabupaten Banyumas (bukti P2);e Foto kopi Surat Pernyataan Waris dari kecamatanSokaraja, tertanggal 12 Pebruari 2014 (bukti P3);e Foto kopi Kartu Keluarga (KK) atas nama kepala keluargaRumanah (bukti P4);e Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bumiayu tertanggal 9 Juli 1979 (bukti P5);e Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), anatas
46 — 12
tangga ant ara Penohon dengan Termohon seringdi war nai dengan pers eli sihan dan per tengkaran terusmenerus karena Ternohon telah hamil 6 bulan,permohonan ini diajukan telah berjalan selama 1 haripr ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee eee eee Meni mbang,bahwa atas permohonan Penwhon terse but, Ter mohontelah memberi kan j awaban secara lisan yang padapokoknya membenark an dali ldalil pernmohonan Penvhonoe eee eee ee eee eee Menimbang, bahwa oleh karenapermohonan izin ikrar talak terse but didasark anatas
16 — 5
perkawinan perceraianharus ada alasanalasan tertentu yang dapat dibuktikan (PenjelasanUmum UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 angka 4 huruf e), makakepada Pemohon tetap dibebankan untuk membuktikan kebenaran dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yangpenilaiannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa alat bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohonadalah berupa fotokopi Foto kopi Buku Kutipan Akta Nikah anatas
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.REZKI WAHYUDI
2.JODI PRAMULIA
66 — 31
memukul kepala saksi QIKHAN IQBALmenggunakan tangannya sebanyak 5(lima) kali dan secara bersamasamadibantu kembali oleh terdakwa 1.REZKI WAHYUDI yang memukul saksiQIKHAN IQBAL dibagian badan dan muka saksi QIKHAN IQBAL sehinggasaksi QIKHAN IQBAL jatuh terkapar dan para terdakwa pergi meninggalkansaksi QIKHAN IQBAL di depan masjid tersebut.Perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi QIKHAN IQBALmengalami lukaluka sebagaimana Surat Visum et Repertum Nomor167/Dir/VER/X/2021 tertanggal 01 Oktober 2021 anatas
dan muka saksi QIKHANIQBAL sehingga saksi QIKHAN IQBAL jatuh terkapar dan para terdakwa pergmeninggalkan saksi QIKHAN IQBAL di depan masjid tersebut;Menimbang, bahwa setelah Para Terdakwa pergi, saksi bangun danpergi kesimpang masjid membersihkan luka luka yang saksi alami lalu saksipergi berobat dan melakukan visum di Rumah Sakit Budi Kemuliaan lalumelaporkan kejadian tersebut di Polsek Batu Ampar;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor167/Dir/VER/X/2021 tertanggal 01 Oktober 2021 anatas
48 — 5
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) set lemari dari bahan kayu dengan warna coklat muda;- 2 (dua) buah mata kunci letter T berikut gagang kunci leter T;dikembalikan ke Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara anatas mana Dede Heryawan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah);
barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) set lemari dari bahan kayu dengan warna coklat muda; 2 (dua) buah mata kunci letter T berikut gagang kunci leter T;Halaman 18 Putusan Nomor 18/Pid.B/2016PN SkbBerdasarkan fakta dipersidangan masih diperlukan oleh PenuntutUmum untuk pembuktian perkara laian atas nama Dede Heryawan maka MajlisHakum berpendapat agar barang bukti tersebut dikembalikan ke PenuniutUmum untuk dipergunakan dalam perkara anatas
ARDIANSYAH GIRSANG,SH
Terdakwa:
KURNIAWAN SAPUTRA Bin M. YUSUF GADE
80 — 10
Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Unit Mobil Minibus Mistubishi Colt L.300 BL 1288 AN, NomorRangka MHMLOWY39AK004848, Nomor Mesin D56CF48967 warnahitam metalik; 1 (satu) lembar STNK Mobil Penumpang Minibus Colt L300 BL 1288 ANatas Nama Pemilik CV. Bahtera Transport;Dikembalikan kepada CV. Bahtera Transport; 1 (Satu) keeping SMA Umum atas nama Kurniawan Saputra;Dikembalikan kepada terdakwa Kurniawan Saputra Bin M.
barang bukti yang diperlihatkan olehMajelis Hakim dipersidangan adalah photo barang bukti yang diajukandalam perkara ini;Bahwa Terdakwa menyesali apa yang telah Terdakwa perbuat dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Mobil Minibus Mistubishi Colt L.300 BL 1288 AN, NomorRangka MHMLOWY39AK004848, Nomor Mesin D56CF48967 warnahitam metalik; 1 (satu) lembar STNK Mobil Penumpang Minibus Colt L300 BL 1288 ANatas
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Mobil Minibus Mistubishi Colt L.300 BL 1288 AN, NomorRangka MHMLOWY39AK004848, Nomor Mesin D56CF48967 warnahitam metalik; 1 (satu) lembar STNK Mobil Penumpang Minibus Colt L300 BL 1288 ANatas Nama Pemilik CV. Bahtera Transport;Dikembalikan kepada CV. Bahtera Transport; 1 (Satu) keeping SMA Umum atas nama Kurniawan Saputra;Dikembalikan kepada terdakwa Kurniawan Saputra Bin M.
7 — 4
Fotokopi ljasah Sekolah Dasar anatas nama Anak 1, yang dikeluarkan olehKementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia, tertanggal 25 Juni2016, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, sebagai BuktiP.5 ;6. Fotokopi Surat Penolakan untuk Menikah Nomor xxxxxxxxx /10/2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur,tertanggal 11 Oktober 2018, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai Bukti P.6;Hal. 3 dari 8 hal.
13 — 4
Wno hal 7 dari 10Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda (P.8) yaitu berupaSurat Keterangan Dokter anatas nama NAMA dibuat oleh pejabat yangberwenang sehingga dinilai sebagai akta otentik yang nilainya sempurna danmengikat, sehingga telah terbukti calon istri anak Pemohon telah hamil 3 bulan;Menimbang, bahwa dalam hal adanya penyimpangan terhadapketentuan batas umur minimal untuk melangsungkan pernikahan, makaPemohon harus meminta dispensasi kepada Pengadilan, sebagaimanaketentuan Pasal
12 — 0
Pemohon , Nomor :33.1412560371.0003, tanggal 16 September 2012 ( Bukti P.1) ; Fotokopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanon,Kabupaten Sragen, nomor : 234/220/Pw.01/20/1987, tanggal 7 Agustus 1987 (Fotocop/Surat Penolkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TanonKk.11.14.20/PW.01/35/V/2014 tanggal 12 Mei 2014 tentang penolakanpernikahan (P.4) ;Fotokopy Kartu Keluarga Nomor : 3314121312030136 Anatas nama SunainiFotocopy Kutipan Akta Kelahiran an NURKHOLIS Nomor: 12.672/TP/2009tanggal
18 — 3
Fotokopi Buku rekening Tabungan BCA KCP Sepanjang anatas namaAchmad Fauzi.