AGUS SUSANTOANINA

Pemohon:
Anina Pinim

Pemohon:
Ni Luh Anina Ester

Pemohon:
Ni Luh Anina Ester

HASAN NAFARIN) dengan Pemohon II (ANINA PUSPA binti ACIL) yang terjadi pada tanggal 10 Mei 2015 di Jalan Rantauan Darat, RT. 04, RW. 01, Kelurahan Kelayan Selatan, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;

Hasan Nafarin
2.Anina Puspa binti Acil

Hasan Nafarin, Kandangan, 22 November 1983, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Pekauman Gang Binjai RT.004 RW. 001Kelurahan Kelayan Selatan Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Anina Puspa binti Acil, Pangkalanbun, 06 Mei 1979 , umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Pekauman Gang Binjai RT.004 RW. 001Kelurahan Kelayan

HasanNafarin) dengan Pemohon II (Anina Puspa binti Acil) yang terjadi padatanggal 16 Desember 2014 di Jalan Rantauan Darat, RT. 04, RW. 01,Kelurahan Kelayan Selatan, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, Sampai sekarang tidak pernah berceral;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK6371034605790014 atas nama ANINA PUSPA (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin tanggal 09 Juni 2018 dan bukti tertulis tersebut telah diberimaterai cukup (P.2);Hal. 3 dari 8 hal. Salinan Penetapan.

HASANNAFARIN) dengan Pemohon II (ANINA PUSPA binti ACIL) yang terjadipada tanggal 10 Mei 2015 di Jalan Rantauan Darat, RT. 04, RW. 01,Kelurahan Kelayan Selatan, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin;Hal. 7 dari 8 hal. Salinan Penetapan. No. 556/Pdt.P/2018/PA Bjm.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;4.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon yang bernama Anina Karlina binti Arsyad untuk menikah dengan Eka Arisandi bin Arifuddin ;

3. Membebankan kepada pemhon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Bahwa anak pemohon Anina Karlina binti Arsyad telah akil balighserta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut(Eka Arisandi bin Aripuddin).7.

/pacaran; Bahwa anak Pemohon bernama Anina Karlina mengaku saling mencintaidengan Eka Arisandi dan tidak ada paksaan dari Pemohon; Bahwa antara Anina Karlina dengan Eka Arisandi sudah lamapacaran/salin mencintal;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat da saksisaksi sebagai berikut :A.

Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon ke PengadilanAgama Watampone untuk memohon dispensasi kawin karenaPemohon bermaksud menikahkan anaknya bernama Anina Karlina,tetapi ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponrekarena belum cukup umur; Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknyabernama Anina Karlina walaupun masih dibawah umur karenaPemohon takut terjadi halhal yang tidak diinginkan; Bahwa saksi melihat Anina Karlina dengan Eka Arisandikeduanya sudah saling suka dan saling

, karena itu Anina Karlina terbuktisebagai anak kandung Pemohon;Hal.5 dari 10 hal.

Bahwa maksud tersebut mengalami hambatan karena belummencapai umur batas minimal untuk melangsungkan pernikahankarena Anina baru berumur 15 tahun 6 bulan;4. Bahwa agar maksud tersebut tercapai, maka Pemohon mengajukandispensasi kawin di Pengadilan Agama Watampone;Menimbang, bahwa antara Anina Karlina dengan Eka Arisandi tidakada halangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut ketentuan HukumHal.7 dari 10 hal.

korban Nur Anina tidak datang ke rumah anak saksi ;Bahwa anak saksi dengan korban Nur Anina berteman sejak 2 (dua) tahunyang lalu, dimana anak saksi sering main ke rumah korban Nur Anina begitupul dengan korban Nur Anina sering main ke rumah anak saksi dan biasanyakalau mau sholat tarawih di Mushola As Shopi sering bergantigantianmenjemputnya kadang anak saksi yang menjemput dan kadang korban NurAnina yang menjemput selanjutnya jarak antara rumah anak saksi dengankorban Nur Anina sekitar antara

Pi.Bahwa pada awalnya saksi melihat koroban Nur Anina melewati depanrumah, selanjutnya saksi menanyakan kepada korban Nur Anina akan pergikemana dan korban menjawab jika korban Nur Anina akan pergi ke rumahtemannya yaitu Sdr Mahrita untuk mengajak sholat taraweh, kKemudian saksimengajak korban Nur Anina untuk ke rumahnya dan saksi langsungmenangkap badan korban Nur Anina dan membawanya ke rumah dengancara tangan kanan saksi menutup mulut koroban Nur Anina sedangkantangan kiri saksi mencekik leher

korban Nur Anina sampai tidak berdayasampai saksi mengetahui kalau korban Nur Anina telah meninggal ;Bahwa pada saat saksi menangkap badan korban, korban Nur Anina sempatmemberontak ingin lepas dari tangkapan saksi ;Bahwa pada saat saksi berhasil untuk membawa korban Nur Anina masukke dalam rumahnya kemudian saksi membaringkan korban Nur Anina di ataskasur dan melepas semua pakaian yang dikenakan oleh korban Nur Anina,selanjutnya saksi memeluk dan menciumi korban Nur Anina kemudian saksimemasukkan

kelaminnya ke dalam alat kelamin korban Nur Anina sebanyak4 (empat) kali dan saksi mengeluarkan sperma kedalam kemaluan korbanNur Anina ;Bahwa setelah saksi selesai melakukan perbuatan tersebut, saksi langsungmenutupi tubuh koroban Nur Anina dengan menggunakan kain selimutwarna merah tua , dada korban Nur Anina, saksi tutupi dengan bantal dansetelah itu saksi berdiam dirumahnya tak lama kemudian terdakwa datangke rumah saksi yang saat itu juga ikut melakukan pencarian keberadaankorban Nur Anina,

dengan saksi Suanang Yusran AlsDungkul Bin Diansyah dengan cara saksi Suanang Yusran Als Dungkul Bin Dianysahmendekati korban Nur Anina lalu saksi Suanang Yusran Als Dungkul Bin Diansyahmengajak korban Nur Anina ke rumahnya lalu saksi Suanang Yusran Als Dungkul BinDiansyah menangkap badan korban Nur Anina dengan tangan kanan saksi SuanangYusran Als Dungkul Bin Diansyah menutup mulut korban Nur Anina sedangkantangan kiri saksi Suanang Yusran Als Dungkul Bin Diansyah mencekik leher korbanNur Anina

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Teguh Handoyo bin Budi Subagio) dengan Pemohon II (Anina Ringka Kasih binti Husaini) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2019 di Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin ;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Anina Ringka Kasih binti Husaini, lahir di Tumbang Kunyi pada tanggal 06Desember 1988 (umur 31 tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Meratus,Gang , RT. 15, RW. 02, No.9 Kelurahan Antasan Besar, KecamatanBanjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Teguh Handoyo bin Budi Subagio)dengan Pemohon II (Anina Ringka Kasih binti Husaini) yang terjadi padatanggal 11 Desember 2019 di Jalan Teluk Dalam, sampai sekarang tidakpernah berceral;Hal 2 dari 10 hal Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/PA. Bjm.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah;4.

Fotokopi surat Keterangan Domisili nomor 861/MRI15/2/2020 = atasnama Anina Ringka Kasih (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh Ketua Rt.15Kelurahan Antasan Besar Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin tanggal 5 Oktober 2020, yang telah diberi meterai cukup,dinazegelen dan cocok dengan aslinya, bukti P.2 ;3.

(Anina Ringka Kasih binti Husaini) telah menikah pada tanggal 11Desember 2019 di Kelurahan Teluk Dalam Belitung Darat KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin ; Bahwa Pemohon (Teguh Handoyo bin Budi Subagyo) dan PemohonI!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Teguh Handoyo bin BudiSubagio) dengan Pemohon II (Anina Ringka Kasih binti Husaini) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2019 di Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin ;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTengah Kota Banjarmasin ;4.

Bahwa anak pemohon Anina Karlina binti Arsyad telah akil balighserta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut(Eka Arisandi bin Aripuddin).7.

/pacaran; Bahwa anak Pemohon bernama Anina Karlina mengaku saling mencintaidengan Eka Arisandi dan tidak ada paksaan dari Pemohon; Bahwa antara Anina Karlina dengan Eka Arisandi sudah lamapacaran/salin mencintal;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat da saksisaksi sebagai berikut :A.

Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon ke PengadilanAgama Watampone untuk memohon dispensasi kawin karenaPemohon bermaksud menikahkan anaknya bernama Anina Karlina,tetapi ditolak olen Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponrekarena belum cukup umur; Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknyabernama Anina Karlina walaupun masih dibawah umur karenaPemohon takut terjadi halhal yang tidak diinginkan; Bahwa saksi melihat Anina Karlina dengan Eka Arisandikeduanya sudah saling suka dan saling

, karena itu Anina Karlina terbuktisebagai anak kandung Pemohon;Hal.5 dari 10 hal.

Bahwa maksud tersebut mengalami hambatan karena belummencapai umur batas minimal untuk melangsungkan pernikahankarena Anina baru berumur 15 tahun 6 bulan;4. Bahwa agar maksud tersebut tercapai, maka Pemohon mengajukandispensasi kawin di Pengadilan Agama Watampone;Menimbang, bahwa antara Anina Karlina dengan Eka Arisandi tidakada halangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut ketentuan HukumHal.7 dari 10 hal.

posisi memboncengkanterdakwa II kKemudian terdakwa langsung menarik gas dan berhasil melrikan diri.Bahwa kedua handpone yang berhasi diambil oleh para terdakwa, rencananyahendak dijual dan hasil penjualnya hendak dibagi dua. a Bahwa para terdakwa tidak mempunyai hak maupun izin untuk mengambil 1(satu) buah HP merk Oppo warna putih Type Neo 7 dan 1 (satu) buah HP warnaputin merk ADVAN yang seluruhnya milik saksi koroban saksi RISTI SAFITRI AlsRISTI Bin ZULKARNAEN sedang berbocengan dengan saksi ANINA

KURNIASIHBinti ZULKARNAEN. 222 ooo nnn nnn nn nnn nnn ennnn Akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban saksi RISTI SAFITRI Als RISTIBin ZULKARNAEN sedang berbocengan dengan saksi ANINA KURNIASIH BintiZULKARNAEN mengalami kerugian sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah) atau setidaknya dalam jumlah tersebut.sonennn= Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 365 ayat(2) ke2 KUHP.

KURNIASIHBinti ZULKARNAEN. 7222 n nnn nn nn nnn nnn nnn cence neHanae Akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban saksi RISTI SAFITRI Als RISTIBin ZULKARNAEN sedang berbocengan dengan saksi ANINA KURNIASIH BintiZULKARNAEN mengalami kerugian sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah) atau setidaknya dalam jumlah tersebut. sonennn= Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP.

Kurniasih binti Zulkarnaen dipersidangandiketahui bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, maka saksi Risti Safitri aliasRisti binti Zulkarnaen dan saksi Anina Kurniasih binti Zulkarnaen masingmasingmengalami kerugian sekitar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laintelah terpenuhi;Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 324/Pid.B/2019/PN MpwAd.3.

7 Mei 2019 sekitar pukul 17.30 WIB di JalanPendidikan, Kelurahan Sungai Pinyuh, Kecamatan Sungai Pinyuh, KabupatenMempawah tanpa izin dari pemiliknya (saksi Risti Safitri alias Risti binti Zulkarnaendan saksi Anina Kurniasih binti Zulkarnaen);Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurdengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak telah terpenuhi;Ad.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan perubahan penulisan biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 43/10/IV/1990 tertanggal 07 Mei 1990, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin, dahulu Kabupaten Kotabaru, sekarang Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai berikut:
   1. Nama Pemohon II tertulis ANINA binti SADRI menjadi NOR ANINA binti SADRI;
   2. Tempat dan tanggal lahir Pemohon I tertulis Segumbang, 21 Tahun menjadi

Nama Pemohon II tertulis ANINA binti SADRI seharusnyayang sebenarnya adalah NOR ANINA binti SADRI;b. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Segumbang, 21Tahun seharusnya yang sebenarnya adalah Segumbang, 09061968;Penetapan No. 254/Pdt.P/2019/PA.Blcn. tanggal 21 Agustus 2019. 1Cc. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Banjarmasin, 20Tahun seharusnya yang sebenarnya adalah Tamban, 01061974;3.

Nama Pemohon II tertulis ANINA binti SADRI seharusnyayang sebenarnya adalah NOR ANINA binti SADRI;b. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Segumbang, 21Tahun seharusnya yang sebenarnya adalah Segumbang, 09061968;Cc. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Banjarmasin, 20Tahun seharusnya yang sebenarnya adalah Tamban, 01061974;3.

perihal dimaksud, sehingga terbukti benarPemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan penulisanidentitas nama Pemohon II tertulis (ANINA binti SADRI) dan tempattanggal lahir Banjarmasin, 20 Tahun, begitu juga dengan penulisantempat dan tahun lahir Pemohon (SEGUMBANG, 21 TAHUN) yangyang tidak sesuai dengan biodata pada bukti P.1, s/d P.8;Penetapan No. 254/Pdt.P/2019/PA.Blcn. tanggal 21 Agustus 2019. 5Menimbang, bahwa pada buktibukti P.1, s/d P8 namaPemohon II yang benar adalah NOR ANINA binti SADRI

, tempat dantanggal lahir Tamban, 01061974, bukan ANINA binti SADRI, tempatdan tanggal lahir Banjarmasin, 20 Tahun; Juga tanggal lahir Pemohon yang benar adalah SEGUMBANG, 09061968, bukan SEGUMBANG,21 TAHUN;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telahdipertimbangkan diatas, Majelis berpendapat bahwa sepasang suamiistri, seorang ISTRI bernama ANINA binti SADRI, tempat dan tanggallahir Banjarmasin, 20 Tahun dan seorang SUAMI Pemohon tempatdan tanggal SEGUMBANG, 21 TAHUN sebagaimana tertulis dalamKutipan

Nama Pemohon II tertulis ANINA binti SADRI menjadiNOR ANINA binti SADRI;b. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Segumbang,21 Tahun menjadi Segumbang, 09061968;c. Tempat dan tanggal lahir Pemohon Il tertulisBanjarmasin, 20 Tahun menjadi Tamban, 01061974;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perubahan Buku Kutipan Akta Nikah tersebut padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin, KabupatenTanah Bumbu;4.

/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Warisyang diajukan olehYONO TRIYONO, Umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tinggal di Jalan Kopo Gang SukaleueurNo. 561 RT.003 RW.006 Kelurahan BabakanAsih Kecamatan Bojongloa Kaler KotaBandung; bertindak untuk diri sendiridan selaku kuasa dari:ANEU ANINA

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)Orang anak perempuan yaitu) ANEU ANINA, umur 30 tahun;~ 13. Bahwa pada tanggal 03 Maret 1990, MAAH meninggal dunia(photocopy surat keterangan kematian terlampir) denganmninggalkan ahli waris sebagai berikut3.1. YONO TRIYONO (suami) ;3.2. ANEU ANINA (anak kandung perempuan);4. Bahwa kedua orang tua Almarhumah MAAH telah meninggalterlebih dahulu;5.

ANEU ANINA (anak kandung perempuan) ;3.

Menyatakan yang bernama lengkap Sariintan tempat lahir Katumbangan pada tanggal 09 Desember 1989 dengan bernama lengkap Anina Binti M. Tahir sesuai yang tertera di Akta Cerai No 330/AC/2017/PA.Plw tertanggal 23 Agustus 2017 adalah satu orang yang sama yang mana identitasnya yang dipergunakan saat ini adalah nama lengkap Sariintan lahir di Katumbangan pada tanggal 09 Desember 1989;

3.

Bahwa penulisan identitas nama lengkap Pemohon berupa Kartu KeluargaNo 7604022709170006 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil tanggal 27 September 2017 dan Kartu Penduduk Nik7604025612870002 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar tanggal 29 September 2017,sedangkan pada Akta Cerai Pemohon Nomor 330/AC/2017/PA.Pwl yangtertulis dan terbaca Anina Binti M Tahir;3.

Bahwa oleh karena adanya kekeliruan dalam pencatatan tersebut makadikemudian hari tidak menimbulkan masalah dan keraguraguan serta agarsemua dokumen pemohon tersebut identitasnya sama, maka dengan inipemohon memohon agar identitas Pemohon tersebut berupa nama lengkapPemohon dalam Akta Cerai Nomor 330/AC/2017/PA.Pwl yang tertulis danterbaca Anina Binti M Tahir, untuk itu perlu adanya penetapan dari PengadilanNegeri;5.

Menyatakan yang bernama lengkap Sariintan tempat lahir Katumbanganpada tanggal 09 Desember 1989 dengan bernama lengkap Anina Binti M.Tahir sesuai yang tertera di Akta Cerai No 330/AC/2017/PA.Plwtertanggal 23 Agustus 2017 adalah satu orang yang sama yang manaidentitasnya yang dipergunakan saat ini adalah nama lengkap Sariintanlahir di Katumbangan pada tanggal 09 Desember 1989.3.

Tahir, sebagaimana dalam Akta CeraiNomor : 330/AC/2017/PA.Pwl. adalah 1 (satu) orang yang sama yaituPemohon yang bernama lengkap Sariintan;Bahwa kesalahan nama Pemohon tersebut disebabkan oleh kekeliruanpada saat pembuatan buku nikah yang mencantumkan nama panggilanPemohon yaitu Anina dan berlanjut pada pencatatan Akta CeraiPemohon;Bahwa Pemohon memerlukan penetapan dari Pengadilan untukpengurusan ijazah paket C Pemohon dan kelengkapan berkas Pemohonuntuk menikah lagi;.

Menyatakan yang bernama lengkap Sariintan tempat lahir Katumbanganpada tanggal 09 Desember 1989 dengan bernama lengkap Anina Binti M.Tahir sesuai yang tertera di Akta Cerai No 330/AC/2017/PA.Plw tertanggal23 Agustus 2017 adalah satu orang yang sama yang mana identitasnyayang dipergunakan saat ini adalah nama lengkap Sariintan lahir diKatumbangan pada tanggal 09 Desember 1989;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ARNOL GOMES Alias ARNOL dan Terdakwa II ANINA PARERA Alias NINA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pengangkutan Bahan Bakar Minyak Tanpa Izin Usaha Pengangkutan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada

ANINA PARERA Alias NINA di pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari dan kepada masing-masing terdakwa didenda sejumlah Rp.

Penuntut Umum:
Syafruddin, S.H
Terdakwa:
1.Arnol Gomes Alias Arnol
2.Anina Parera Alias Nina