Menyatakan terdakwa ARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan kedua penuntut umum ; -------------------------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARTONO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; -------------------------------- 3.

ARTONO

. ; Telah mendengarkan keterangan saksi ; Telah memperhatikan barang bukti ; Telah mendengarkan keterangan terdakwa ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh jaksa penuntut umum sebagaimanadalam surat dakwaan tanggal 14 April 2015 No Reg.Perk : PDM11/Batu/Ep.1/04/2015,dengan dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN ; 2 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nner nnn nenBahwa ia terdakwa ARTONO pada hari Selasa tanggal 30 Desember 2014 sekira pukul09.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalam

saksi AGUS DARYANTO selaku pemilik mobil, yang manauang hasil menggadaikan mobil tersebut telah digunakan olehTerdakwa untuk menebus sepeda motor Vario milik terdakwasebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan untukmembeli bahanbahan kanopi sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) ;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi AGUS DARYANTOmengalami kerugian materiil kurang lebih sebesar Rp. 29.500.000,(dua puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) =;Bahwa ia terdakwa ARTONO

Mlgtelah pula diperlihatkan di muka persidangan serta dibenarkan oleh para saksi sertaterdakwa ; Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan terhadap terdakwa dinyatakan selesai,penuntut umum mengajukan tuntutan pidana tertanggal 11 Juni 2015 No Reg.Perk :PDM11/Batu/Ep.1/04/2015, yang amar tuntutannya sebagai berikut1 Menyatakanterdakwa ARTONO bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPdalam dakwaan alternatif kedua ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap

terdakwa ARTONO berupa pidana penjara selama1 (satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda 4 (empat) merk Suzukitype Cerry Futura ST 130 NOpol N9790K NokaSL413104244, Nosin : GI3CD104244 warna putih =;1 (satu) lembar STNK No. 1530473 A.n.

MlgMengingat ketentuan hukum dan undangundang yang berkenaan denganputusan ini, khususnya Pasal 372 KUH Pidana serta undangundang lain yangbersangkutan ; wenn eenenenenneenneeeeennnnee MENG A DIL :nnnnnnnnnnnn nnn nnnnnnneeennnnes1 Menyatakan terdakwa ARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan keduapenuntut UMUM j 22 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARTONO tersebut oleh karena itu denganpidana

MADE YODI ARTONO

Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 02 Juli2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 02 Juli 2012di bawah Nomor : 939/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; wanna nanan naeBahwa anak Pemohon dilahirkan di OKU tanggal 27092010 sebagai anak Ke Dua,dari perkawinan suami /istri ayah dan ibu kandung pemohon), bernama MADEYODI ARTONO

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kab.OKU di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (lurunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawanlagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi wargaNegara Indonesia bahwa di OKU telah dilahirkan dari perkawinan suami istriMADE YODI ARTONO dan WAYAN MURTIANI, anak Perempuan bernamaKADEK ELSY SEPTIAYANA pada tanggal 27092010 ;3.

Menyatakan terdakwa JOKO WAHONO BIN ARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalah gunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;

JOKO WAHONO BIN ARTONO

Menyatakan terdakwa JOKO WAHONO BIN ARTONO. telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalah gunakannarkotika golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa agar tetap dalam tahanan;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dari nama semula Ibnu Azmi Abdurrahim, jenis kelamin laki-laki, lahir di Bogor pada tanggal 28 Oktober 2009, anak ketiga kembar pertama nomor dua dari Ayah Budi Artono dan Ibu Siti Hazizah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 09805/UM-WNI/2009, yang dikeluarkan

Pemohon:
BUDI ARTONO

Cbi"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkaraperkara perdatatelah memberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon :Budi Artono, Tempat tanggal lahir : Batam, 24 Oktober 1977, beralamat diKp. Babakan Raya RT 004/RW 007, Kelurahan Babakan,Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, PekerjaanKaryawan BUMN, selanjutnya disebut sebagai ...

Bahwa Pemohon merupakan Warga Negara Indonesiaberdasarkan KTP No. 3201302410770003 atas nama Budi Artono yangditerbitkan pada tanggal 30 Agustus 2012 oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bogor.2. Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang bernama SitiHazizah pada tanggal 05 Mei 2005 dengan kutipan akte nikah nomor332/13/V/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDramaga pada tanggal 29 Juni 2016.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Budi Artono(Pemohon), NIK: 3201302410770003, telah diberi meterai secukupnya dantelah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan laludiberi tanda bukti P1;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor : 124/Pdt.P/2021/PN.Cbi2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Siti Hazizah, NIK:3201305609830005, telah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya dipersidangan laludiberi tanda bukti P2;3.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3201301111090005 atas namakepala keluarga Budi Artono, diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bogor, telah diberi meterai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya dipersidangan lalu diberi tanda bukti P3 ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 09805/UMWNI/2009, atasnama lbnu Azmi Abdurrahim, jenis kelamin lakilaki, lahir di Bogor tanggal28 Oktober 2009, anak ketiga kembar pertama nomor dua dari pasangansuami isteri Budi Artono dan Siti Hazizah, diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor tanggal 17 November 2009dan ditandatangani H.

Pemohon:
MARKUS ARTONO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dari nama semula Ibnu Azzam Abdurrahman, jenis kelamin laki-laki, lahir di Bogor pada tanggal 28 Oktober 2009, anak kedua kembar pertama nomor satu dari Ayah Budi Artono dan Ibu Siti Hazizah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 09804/UM-WNI/2009, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Pemohon:
BUDI ARTONO

Chi"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkaraperkara perdatatelah memberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon :Budi Artono, Tempat tanggal lahir : Batam, 24 Oktober 1977, beralamat diKp. Babakan Raya RT 004/RW 007, Kelurahan Babakan,Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, PekerjaanKaryawan BUMN, selanjutnya disebut sebagai ...

Bahwa Pemohon merupakan Warga Negara Indonesiaberdasarkan KTP No. 3201302410770003 atas nama Budi Artono yangditerbitkan pada tanggal 30 Agustus 2012 oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bogor.2. Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang bernama SitiHazizah pada tanggal 05 Mei 2005 dengan kutipan akte nikah nomor332/13/V/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDramaga pada tanggal 29 Juni 2016.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Budi Artono(Pemohon), NIK: 3201302410770003, telah diberi meterai secukupnya dantelah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan lalu diberi tanda bukti P1;Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor : 123/Pdt.P/2021/PN.Cbi2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Siti Hazizah, NIK :3201305609830005, telah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya dipersidangan lalu diberi tanda bukti P2;3.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3201301111090005 atas namakepala keluarga Budi Artono, diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bogor, telah diberi meterai secukupnya dantelah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan lalu diberi tanda bukti P3 ;4.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anakPemohon dari nama semula /bnu Azzam Abdurrahman, jenis kelaminlakilaki, lahir di Bogor pada tanggal 28 Oktober 2009, anak kedua kembarpertama nomor satu dari Ayah Budi Artono dan Ibu Siti Hazizah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 09804/UMWNI/2009, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Bogor tanggal 17 November 2009, ditandatangani oleh H.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk menambahkan nama Pemohon dari nama Agung Hernawa Artono menjadi Joshua Agung Hernawa Artono;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan

dan Catatan Sipil Kota Semarang untuk menambah nama pemohon Agung Hernawa Artono menjadi Joshua Agung Hernawa Artono pada pinggir Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1236/1980 tanggal 01-10-1980 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang dengan memperlihatkan salinan resmi penetapan ini;

ARTONONy. HARTINI

ARTONO, SH.M.Hum, pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan Rambutan No. 16 Kota1.Malang, yang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Desember2012, memberi kuasa kepada MS.ALHAIDARY, SH.,MHum, Advokatyang beralamat di Jl. Trunojoyo no. 30 Malang, selanjutnyaGUISE RUE ceeesrmraparmesnceemanseosemnapaxcemaniesienteeneaemeencunendnemecmanmesnumemetnemns PENGGUGAT;MelawanNy.

Menyatakan terdakwa GUSTI ARTONO ALS TONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum melakukan percobaan memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, dalam dakwaan Kedua;2.

GUSTI ARTONO ALS TONO

Nama lengkap : Gusti Artono als Tono2. Tempat lahir : Kampung Jawa3. Umur/Tanggal lahir : 33/8 Agustus 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Dusun Kampung Jawa, Desa Securai Selatan,Kecamatan Babalan, Kabupeten Langkat7. Agama : Islam8.

Menyatakan terdakwa GUSTI ARTONO ALS TONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak danmelawan hukum melakukan percobaan memiliki Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua melanggar PasalHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2017/PN STB112 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUSTI ARTONO ALS TONO denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tidak dapat dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan penjara;3.

secara tertulis yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi melakukan tindakpidana;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyampaikan secara lisan tetap pada tuntutannya semula sedangkanterdakwa tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa ia terdakwa GUSTI ARTONO

Sus/2017/PN STBMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa, ternyata benar terdakwa bernama GUSTI ARTONO ALSTONO dengan identitasnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaanPenuntut Umum No. Reg.

Pemohon:
MARKUS ARTONO

M E N E T A P K A N :

1. Menolak permohonan Pemohon ARDI ARTONO untuk seluruhnya ;
2. Membebankan Pemohon ARDI ARTONO untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.160.000.- (seratus enam puluh ribu rupiah);

Pemohon:
ARDI ARTONO

RUDI ARTONO BIN MASRIZAL

PUTUSANNOM OR: 257/PID.SUS/2014/PN.TNG"DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RUDI ARTONO BIN MASRIZALTempat lahir : PadangUmur/Tgl.lahir : 27 tahun/ 10 Oktober 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.H.

1(satu) bungkus plasticwarna hitam dan 1(satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto 0,6121 gram dengan nomor barang bukti1254/2013 PF dengan Kesimpulan Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat(1) Jo pasal 132 ayat(1) Undangundang RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa RUDI ARTONO

dan 1(satu)bungkus plastic warna hitam dan l(satu) bungkus plastic klipberisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,6121 gram dengannomor barang bukti 1254/2013 PFDengan Kesimpulan Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan INomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat(1) Jo pasal 132 ayat(1) Undangundang RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika.DANKE DUABahwa terdakwa RUDI ARTONO

Menyatakan terdakwa RUDI ARTONO BIN MASRIZAL bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukantanaman dan Penyalah gunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri,sebagaimana diatur dan diancam Ke Satu Primair Pasal 114 ayat (1)Jo pasal 132 ayat (1) dan Ke Dua pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika2.

Menyatakan Terdakwa RUDI ARTONO BIN MASRIZAL tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjadi PerantaraDalam Jual Beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk BukanTanaman Dan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi DiriSendiri ;2.

SLAMET ARTONO BIN MULYONO

PUTUSANNomor 212/ Pid.B / 2009/ PN.Psr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SLAMET ARTONO BIN MULYONOTempat lahir : PasuruanUmur / tanggal lahir : 19 tahun /04 Maret 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Diponegoro Gang I, Kel.

mendengar pembacaan dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk:PDM 203/PASUR/1209 tertanggal 10 Desember 2009 ;Setelah mendengar dipersidangan keterangan saksi saksi serta keteranganterdakwa di persidangan;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana / requisitor dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan Pengadilan NegeriPasuruan karena didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SLAMET ARTONO

Menyatakan terdakwa SLAMET ARTONO BIN MULYONO bersalah telahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET ARTONO BIN MULYONOselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdeakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

kalau terdakwa sendirilah pelaku dari tindak pidana yang didakwakandan bukan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasar uraian tersebut diatas unsur pertama, barang siapatelah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad.2.Unsur Tanpa mendapat ijin ;Menimbang, bahwa dalam unsur ini disyaratkan bahwa kegiatan / usahamemperjual belikan kupon putih jenis togel sebagaimana barang bukti yang diajukandipersidangan dalam perkara ini haruslah mendapat ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa terdakwa SLAMET ARTONO

Menyatakan terdakwa SLAMET ARTONO BINMULYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja menawarkan kesempatan untuk melakukanpermainan main judi sebagai mata pencaharian Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (Enam) bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.Memerintahkan barang bukti

Menyatakan Terdakwa II MORO ARTONO SH , tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PENIPUAN"2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalan tahanan;5.

MORO ARTONO, SH

MORO ARTONO, SH;Lahir : Surabaya;Umur / Tgl Lahir :40 Tahun;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsatn : Indonesia.Tempat tinggai : Perum Bumi Soko Indah Blok DD39 Desa Soko Kec. SidoarjoKab.

Menyatakan terdakwa H MORO ARTONO, SH terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan terdakwa tetap di tahan;3.

Menetapkan supaya terpidana dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebutterdakwa mengajukan pembelaan yang pada pokoknya terdakwa mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Penuntut Umum dalam repliknyasecara lisan tetap pada tuntutannya dan sebaliknya terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan didepan sidang Pengadilan NegeriSidoarjo atas dasar dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa H MORO ARTONO

Pada hari Kamis tanggal 3 Desember 2009sekitar Pukul 19.00 Wib.e Bahwa terdakwa H MORO ARTONO, SH telah menyewa rumah milik HARISUPRAPTO di perum Tas Asri Blok D1 No. 10 Tanggulangi Sidoarjo selama2 tahun terhitung sejak bulan Oktober 2009 s/d Bulan Oktober 2011berdasarkan surat perjanjian sewa rumah tertanggal 12 Agustus 2009.

MORO ARTONO, SH mengatakankatakata bohong kepada korban MADIJKI bahwa rumah yang ditempatitersebut adalah miliknya yang baru dibeli dan orang kediri dan masih adahubungan keluarga;Selain itu terdakwa juga mengatakan bahwa Sertifikat yang ash masih di BTN,sehingga terdakwa belum bisa menunjukkan Sertfikat rumah tersebut kepadakorban MADUKI.

Menyatakan Terdakwa I PUTU DEDI ARTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I PUTU DEDI ARTONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa I PUTU DEDI ARTONO untuk membayar uang pengganti Kerugian Negara sejumlah Rp274.504.000,00 (dua ratus tujuh puluh empat juta lima ratus empat ribu rupiah) dengan ketentuan jika tidak membayar uang pengganti tersebut selambat-lambatnya 1 (satu) bulan setelah putusan pengadilan berkekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita dan dilelang untuk menutupi Kerugian Keuangan Negara dan apabila tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar

Memerintahkan agar Terdakwa I PUTU DEDI ARTONO tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa I PUTU DEDI ARTONO dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

tanda tangan; 1 (satu) lembar foto copy surat Keputusan Kepala Kepolisan Daerah Sulawesi Tengah Nomor Kep/09/I/2016 tentang pengangkatan Kuasa Pengguna Anggaran atas nama RUSDIN MUSHAL, BA, SH, AKBP/60040557, Kabid TI Polda Sulteng TMT 01-01-2016,ditetapkan di palu pada tanggal 13 januari 2016; 1 (satu) lembar foto copy petikan Keputusan Kepala Kepolisan Daerah Sulawesi Tengah Nomor Kep/10/I/2016 tantang pengangkatan sebagai Bendahara pengeluaran di lingkungan Polda Sulteng atas nama I PUTU DEDI ARTONO

Membebankan kepada Terdakwa I PUTU DEDI ARTONO untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

I PUTU DEDI ARTONO

Menyatakan Terdakwa I PUTU DEDI ARTONO dilepaskan dari DakwaanPrimair tersebut; Halaman 3 dari 168 Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2017/PN Pal. Menyatakan Terdakwa I PUTU DEDI ARTONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diaturdalam Pasal 3 jo.

Menyatakan Terdakwa I PUTU DEDI ARTONO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum baik dalam Dakwaan Primair maupun Dakwaan Subsidair; Halaman 15 dari 168 Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2017/PN Pal2. Membebaskan Terdakwa I PUTU DEDI ARTONO oleh karena dari DakwaanPrimair dan Dakwaan Subsidair tidak terbukti secara sah dan meyakinkanTerdakwa I PUTU DEDI ARTONO melakukan Tindak Pidana Korupsi;3.

Memulihkan hak Terdakwa I PUTU DEDI ARTONO tersebut dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4.

Menyatakan Terdakwa I PUTU DEDI ARTONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalamDakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I PUTU DEDI ARTONO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan;3.

Memerintahkan agar Terdakwa I PUTU DEDI ARTONO tetap berada dalamtahanan;. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa I PUTUDEDI ARTONO dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

Menyatakan Terdakwa Slamet Artono Alias Topeng Bin Suwarli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Slamet Artono Alias Topeng Bin Suwarli oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- SLAMET ARTONO Als TOPENG Bin SUWARLI

Menyatakan Terdakwa I MADE RUDI ARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangga. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim menentukan lain, disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun.

- I MADE RUDI ARTONO

Nga.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Negara yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : IMADE RUDI ARTONO ;Tempat Lahir : Yehkuning ;Umur/ Tanggal lahir : 37 tahun/ 23 September 1978 ;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Hindu ;Tempat tinggal : Banjar Yehkuning, Desa Yehkuning, KecamatanJembrana

Menyatakan terdakwa I MADE RUDI ARTONO bersalahmelakukan tindak pidana Penelantaran terhadap orang dalamlingkup rumah tangga sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 9 Ayat (1) Yo. Pasal 49 huruf a UndangundangRepublik Indonesia Nomor. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga dalam surat dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 6 (enam) Bulan, dengan masa percobaan selama 1 (satu)Tahun ;3.

SAKSITNENGAH LESTRA ARIASA :e Bahwa saksi merupakan orang tua dari saksi NI KADEK KRISNAOKTARINI menerangkan bahwa saksi NI KADEK KRISNAOKTARINI sejak tanggal bulan lupa tahun 2014 telah ditelantarkan olehsuaminya yakni Terdakwa I MADE RUDI ARTONO tanpa pernahdiberikan nafkah lahir dan batin dirumah saksi di banjar tengah desayehkuning , Kec. Jembrana, Kab.

tersebutterbit pada masa peralihan tersebut ;e Bahwa benar melihat kartu keluarga yang telah dimiliki tersebutterhadap perkawinan I MADE RUDI ARTONO adalah SAH termasukanak yang lahir dari perkawinan tersebut walaupun sebelumnya mungkindalam pengurusan kartu keluarga hanaya dengan menggunakan suratketerangan nikah dari desa.

Menyatakan Terdakwa I MADE RUDI ARTONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenelantarkan orang dalam lingkup rumah tangga ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecualidikemudian hari ada putusan Hakim menentukan lain, disebabkankarena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masapercobaan selama 1 (satu) tahun;4.

ARTONO vs SUCIPTO, dk

ARTONO, bertempat tinggal di Perum Delta Sari Indah,Blok AY 45, Desa Kureksasi, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo dalam hal ini memberi kuasa kepada Dade PujiHendro Sudomo, S.H., dan kawan, Para Advokat beralamat diKomplek Graha Indah, Blok B03 Jalan Gayung KebonsariNomor 44F, Blok B03 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Februari 2018;Pemohon Kasasi;Lawan:1. SUCIPTO, bertempat tinggal di Dusun Umbulsari RT. 01 RW.01, Desa Pulo, Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang;2.

ARTONO dan membatalkanPutusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 645/PDT/2017/PT.SBY tanggal14 Desember 2017 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri LumajangNomor 08/Pdt.G./2017/PN.Lmj tanggal 07 September 2017 serta MahkamahAgung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimanayang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada di pihakyang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor

KAKAK bin ARTONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MISDEN als. P. KAKAK bin ARTONO, oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

KAKAK bin ARTONO

KAKAK Bin ARTONO pada hari Minggutanggal 24 Agustus 2014 sekira jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di dalam bulan Agustus 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014bertempat di pinggir jalan dekat masjid Jami? Jember (alunalun Jember) JI. SultanAgung Jember, Kab.

KAKAK bin ARTONO bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian", sebagaimana dalam surat dakwaanmelanggar pasal 362 KUHP;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISDEN als. P. KAKAK bin ARTONOdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dikurangi selama dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;.

KAKAK bin ARTONO, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MISDEN als. P. KAKAK bin ARTONO,oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Pratu Artono Arif Setiyanto, NRP. 529808

PENGADILAN MILITER III 13MADI UNPUTUSANNomor : 16K/PM II1 13/AU/V/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl 18 Madiun yang bersidang di Madiundalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Artono Arief SetyantoPangkat/NRP Pratu/529808Jabatan Anggota Skadron Udara 5 WingsKesatuan Lanud Sultan HasanuddinTempat tanggal lahir : Sragen/ 7 September 1981Jenis

tindakpidana : Setiap orang yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamrumah tangga dilakukan oleh suami terhadap isteri atau sebaliknyayang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankanpekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihariSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana yang tercantumdalam pasal 44 ayat (4) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut1.Bahwa Terdakwa Pratu) Artono

Bahwa Terdakwa Pratu Artono Arief Setiyanto masuk menjadiprajurit TNI AU melalui pendidikan Semata PK Angkatan 45 tahun2003 di Lanud Adi Sumarmo Solo setelah lulus dilantik denganpangkat Prada NRP 529808, selanjutnya mengikuti pendidikanSejursastra TPT angkatan 21 tahun 2003 dan ditugaskan di SkadronUdara 5 Wing 5 Lanud Sultan Hasanuddin sampai dengan saatmelakukan tindak pidana yang menjadi perkara ini, Terdakwa masihberdinas aktif di Skadron Udara 5 Lanud Sultan Hasanuddin denganpangkat Pratu.2

Sulistiana yang menderita luka13lecet di bagian pelipis sebelah kiri akibat dipukul olehTerdakwa menggunakan handphone Nokia GSM 7210. 1 (satu) lembar foto bagian handphone merk Nokia GSM 7210Barang barang 1 (satu) buah LCD handphone merk Nokia GSM 7210 warnabiru. tuaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan paraSaksi di bawah sumpah serta alat bukti lainnya = setelahdihubungkan yang satu dengan yang lainnya maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut15 Bahwa benar Terdakwa Pratu) Artono

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Artono AriefSetyanto, Pratu. NRP. 529808 ; terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSetiap orang yang melakukan kekerasan fisik dalam rumahtangga dilakukan oleh Suami terhadap Istri yang tidakmenimbulkan halangan untuk menjalankan kegiatan sehari hari2.