ASYADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

ASYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;

ASYADI

Pembanding/Penggugat : RUSMIYATI Diwakili Oleh : ASYADI ROUF SH.MH
Terbanding/Tergugat : JAKA PURNAMA

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Nurwakhid Als Demit Bin Asyadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan

Terdakwa:
Nurwakhid Alias Demit Bin Asyadi

Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD ADHI KISWANTO
Terdakwa:
Asyadi Bin Muslih

MENGADILI:
1.Menyatakan Terdakwa Jainul Abidin als Tompel Bin Asyadi

Penuntut Umum:
MAHANANI TRI HASTUTI,SH
Terdakwa:
JAINUL ABIDIN Als TOMPEL Bin ASYADI

(belum tertangkap) pergi ke kebun Inti Afdeling A Blok A2milik PT Brahma Bina Bakti dengan menggunakan sepeda motor Honda Merk Ferzamilik Sdr Asyadi, dalam perjalanan Terdakwa dan Sdr Asyadi melihat tumpukan buahkelapa sawit yang telah dipanen di tempat Penampungan Buah (TPH) / dipinggir jalan,melihat situasi sekitar sepi maka timbul niat Terdakwa dan Sdr Asyadi untukmengambil buah sawit tersebut, selanjutnya tanpa seijin pemiliknya PT Brahma BinaBakti Terdakwa dan Sdr Asyadi mengambil 55 (lima

tojok besi memindahkan buah kelapa sawit tersebut ke lahan milikmasyarakat yang masih dalam lokasi lahan inti kebun sawit PT tersebut;Bahwa sekira pukul 23.00 Wib Terdakwa bersama Sdr Asyadi denganmenggunakan mobil Carry Pick Up Nopol BH 9022 GK milik Sdr Asyadi yangdikemudikan oleh Sdr Asyadi mengangkut buah kelapa sawit tersebut;Bahwa selanjutnya Saksi bersama Saksi Joko Hadi Kusumo Bin Suparman, SaksiKasidi Bin Paiman, dan Samsul Hadi Bin Parwo melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan Sdr Asyadi

buah (TPH) ke lahan milikmasyarakat yang masih dalam lokasi lahan inti kebun sawit PT tersebut; Bahwa selanjutnya sekira pukul 23.00 Wib Terdakwa bersama Sdr Asyadimengangkut buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan mobil Carry Pick UpNopol BH 9022 GK milik Sdr Asyadi yang dikemudikan oleh Sdr Asyadi;e Bahwa Terdakwa bersama Sdr Asyadi mengambil buah sawit tersebut tidak adameminta ijin kepada pemiliknya yaitu PT Brahma Bina Bakti;e Bahwa ditengah perjalanan yang masih di lahan kebun sawit

(TPH) ke lahan milikmasyarakat yang masih dalam lokasi lahan inti kebun sawit PT tersebut;Bahwa selanjutnya sekira pukul 23.00 Wib Terdakwa bersama Sdr Asyadimengangkut buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan mobil Carry Pick UpNopol BH 9022 GK milik Sdr Asyadi yang dikemudikan oleh Sdr Asyadi;Bahwa Terdakwa bersama Sdr Asyadi mengambil buah sawit tersebut tidak ada ijindari PT Brahma Bina Bakti;Bahwa ditengah perjalanan yang masih di lahan kebun sawit tersebut Terdakwa danSdr Asyadi ditangkap

yang masih dalamlokasi lahan inti kebun sawit PT tersebut dan sekira pukul 23.00 Wib Terdakwa bersamaSdr Asyadi mengangkut buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan mobil CarryPick Up Nopol BH 9022 GK milik Sdr Asyadi yang dikemudikan oleh Sdr Asyadi;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain harus dinyatakan telah terpenuhi;Ad. 3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Sepeda motor Yamaha MIO warna Biru ; Dikembalikan kepada Pemiliknya: ASYADI BIN BASIRI ; 6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya Perkara sebesar Rp. 1.000,- (Seribu rupiah) ;

melawan hukum, yangdilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuuntuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yangakan dicuri dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau memakaianak kunci palsu yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tangga 21 Juli 2012 pukul 17.00 ketika terdakwa sedang dudukduduk dibawah pohon pisang dekat rumah ASYADI

sedangberangkat mengendarai Sp Motor ikut mencari dan mengejar kea rahPrabumulih, kemudian melihat terdakwa mengendarai Sp Motor saksiTanpa No Polisi berlintasan di jalan lalu saksi ASYADI Berteriak, oiSerta kami berusaha menangkap pelaku pencurian tersebutBahwa, benar barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalahSp Motor dan Handphone milik saksi ASYADI BIN BASIRI yang tanpa izindan sepengetahuan telah diambil terdakwa bersama temantemannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, Bahwa selanjutnya telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Benar, pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2012 Sekira pukul05.30 Wib bertempat di Desa AUR kec, Lubai Kabupaten Muara Enim,Saya dibantu temannya yang bernama : MARISON (DPO) DAN NANDORENOLTI (DPO) telah mengambil 1 (Satu) Unit Sepeda motor merkYamaha Mio warna Biru BG 4125 DW dan 1 (Satu) buah HP merk MITOdari dalam rumah pemiliknya yaitu Saksi ASYADI

BIN BASIRI ;Bahwa Benar, cara saya dan temanteman tersebut mengambil sepedamotor Yamaha Mio warna biru milik saksi ASYADI yaitu saya danNANDO memasuki perkarangan rumah saksi Asyadi, dengan memanjatpagar rumah, kami naik melalui atap rumah, kemudian masuk kedapur rumah milik Asyadi dengan mengendapendap selanjutnyamendekati Sepeda motor Yamaha warna merah tersebut memakaikunci motor tersebut dan saya ke ruangan tengah, berhasil mengambil1 (Satu) buah HP merk MITO dari atas meja, selanjutnya barang

itudibawa menuju ke rumah nenek saya di Prabumulih ;Bahwa Benar, pada pukul 09.00 Wib saksi JULI HARYANTO bersamasaksi ASYADI sedang mengen darai Sp Motor DI Prabumulih, kemudianmelihat saya sedang mengendarai Sp Motor hasil dari mengambiltersebut Tanpa No Polisi berlintasan di jalan lalu saksi ASYADI BerteriakSerta mengejar saya namun tidak berhasil menangkap, setelah sayapulang ke rumah, telah ada Polisi yang berjaga di situ dan menangkapsaya bersama Sp Motor, serta HP hasil curian tersebutBahwa

Ponconoko No.13Nirbitan RT.0O3 RW.01, Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Asyadi Rouf S.H., M.H., danJuned Wijayatmo, S.H., M.H., Advokat yangberkantor di JI. Dr.

,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 011/SKKBAP/X/2020, tertanggal12 Oktober 2020, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Boyolali Nomor 606/SK/2020 tertanggal 11 November 2020;Bahwa kuasa yang bernama Asyadi Rouf S.H., M.H., Advokatberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 April 2021, yang telahterdaftar dengan didalam register surat kuasa Nomor 285/SK/21/PA.Bitanggal 27 Mei 2021;Bahwa kuasa yang bernama Asyadi Rouf S.H., M.H., dan JunedWijayatmo, S.H., M.H., merupakan Advokat berdasarkan

,merupakan Advokat berdasarkan Berita Acara Pengambilan Sumpah yangHal. 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 0816/Pat.G/2021/PA.Bidikeluarkan oleh Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 22 Maret 2016,telah memiliki kartu Advokat yang dikeluarkan oleh Kongres AdvokadIndonesia, dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa Asyadi RoufS.H., M.H., dan Juned Wijayatmo, S.H., M.H., secara formil telah sahuntuk mewakili Anggraeni Ardhitawati binti Wahyudi sebagaiPenggugat dalam proses persidangan di Pengadilan Agama

maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang telah di ubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 denganperubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangHal. 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 0816/Pat.G/2021/PA.BiPeradilan Agama, maka Pengadilan Agama Boyolali berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa kuasa yang bernama Asyadi

ASYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HUSNI Bin M.

ASYADI dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, digantikan dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan

ASYADI Diwakili Oleh : FEBRUASAE PUNGKAL NUAS KUNUM SH
Terbanding/Penuntut Umum : WIWIEK SURYANI, SH

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ishar Asyadi alias Ishar Ashadi bin Djohan Arifin) terhadap Penggugat (Liqa Auliana binti H. A.

Yani Nordin
Tergugat:
Ishar Asyadi alias Ishar Ashadi bin Djohan Arifin

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANIshar Asyadi alias Ishar Ashadi bin Djohan Arifin, lahir di Banjarmasin 25Mei 1987 (umur 30 tahun), agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan PemajatanKomplek Dinar Mas 3 Blok C No. 93 Kelurahan GambutKecamatan Gambut Kabupaten Banjar.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ishar Asyadi aliasIshar Ashadi bin Djohan Arifin) terhadap Penggugat (Liga Auliana binti H.A. Yani Nordin);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal O05 April2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1439 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Fathurrohman Ghozalie, L.c., M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H. Busra, M.H., dan H.

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Desi Sri Rahayu Dewi binti Umar Sumarna) untuk menikah dengan (Andy Ramadhana bin Asyadi).

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah)

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohondengan seorang lelaki yang bernama Andy Ramadhana bin Asyadi, umur 20tahun 4 bulan, pendidikan terakhir SMA, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Merpati, RT. 002, RW. 002, Kelurahan Wala,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah menjalincinta selama kurang lebih 2 tahun dengan anak Pemohon5. Bahwa antara anak Pemohon dengan lelaki yang bernama AndyRamadhana bin Asyadi, sudah saling mengenal6.

Bahwa antara anak Pemohon dengan lelaki yang bernama AndyRamadhana bin Asyadi, tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lainyang dapat menghalangi sahnya pernikahan7.

persidangan Hakim telah mendengar keterangan anakPemohon yang bernama :Sri Rahayu Dewi binti Umar Sumarnai, umur 17 tahun 11 bulan, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Griya Surya Asri BTNArawa, Kelurahan Batu Lappa, Kecamatan Watang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Sri Rahayu Dewi binti Umar Sumarnai, kenal dengan Pemohon,karena sebagai anak dari Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama AndyRamadhana bin Asyadi

SidrapAndy Ramadhana bin Asyadi, umur 20 tahun 4 bulan, pendidikan terakhir SMA,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Merpati,RT. 002, RW. 002, Kelurahan Wala, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang yang memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Andy Ramadhana bin Asyadi kenal dengan Pemohon karenasebagai orang tua kandung calon istri; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin ini untukmenikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untuk menikah

Bahwa anak Pemohon yang bernama Sri Rahayu Dewi binti UmarSumarnai, masih berumur 17 tahun 11 bulan, dan telah menjalin cinta selamakurang lebih 2 tahun dengan seorang lakilaki yang bernama AndyRamadhana bin Asyadi dan anak Pemohon tersebut sudah menunjukkankesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminyadengan menunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapatsegera menikah;2.

Ponconoko No.13Nirbitan RT.0O3 RW.01, Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Asyadi Rouf S.H., M.H., danJuned Wijayatmo, S.H., M.H., Advokat yangberkantor di JI. Dr.

,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 011/SKKBAP/X/2020, tertanggal12 Oktober 2020, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Boyolali Nomor 606/SK/2020 tertanggal 11 November 2020;Bahwa kuasa yang bernama Asyadi Rouf S.H., M.H., Advokatberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 April 2021, yang telahterdaftar dengan didalam register surat kuasa Nomor 285/SK/21/PA.Bitanggal 27 Mei 2021;Bahwa kuasa yang bernama Asyadi Rouf S.H., M.H., dan JunedWijayatmo, S.H., M.H., merupakan Advokat berdasarkan

,merupakan Advokat berdasarkan Berita Acara Pengambilan Sumpah yangHal. 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 0816/Pat.G/2021/PA.Bidikeluarkan oleh Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 22 Maret 2016,telah memiliki kartu Advokat yang dikeluarkan oleh Kongres AdvokadIndonesia, dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa Asyadi RoufS.H., M.H., dan Juned Wijayatmo, S.H., M.H., secara formil telah sahuntuk mewakili Anggraeni Ardhitawati binti Wahyudi sebagaiPenggugat dalam proses persidangan di Pengadilan Agama

maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang telah di ubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 denganperubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangHal. 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 0816/Pat.G/2021/PA.BiPeradilan Agama, maka Pengadilan Agama Boyolali berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa kuasa yang bernama Asyadi

Terbanding/Terdakwa : ACHMAD SYAHDAN ASYADI alias DANI bin FAIZIN Diwakili Oleh : Ahmad Fauzi SH

., dan Asyadi Rouf, S.H.,M.H.,Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Advokatdan Konsultan Hukum Juned Wijayatmo, S.H.,M.H.,& Rekan yang berkedudukan di JI. Dr. Rajiman No.274 Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 4 Mei 2018, untuk selanjutnya disebut:Penggugat;Melawan:1. KEPALA LEMBAGA PENYIARAN PUBLIK (LPP) RADIO REPUBLIKINDONESIA SURAKARTA, tempat kedudukan: Jalan Abdul Rahman SalehNo. 51 Surakarta, selanjutnya disebut: Tergugat ;2.

;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir kuasanya Juned Wijayatmo, S.H., M.H., dan Asyadi Rouf,S.H.,M.H., tersebut diatas, Tergugat datang menghadap sendiri dipersidangan,Tergugat II datang menghadap Kuasanya bernama Fathur Siddiq, S.H., Advokatpada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum FATHUR SIDDIQ, S.H.,danRekan, beralamat di Jalan Lawu No.422, Karanganyar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 3 Juli 2018, Sedangkan Turut Tergugat datangmenghadap:1.