BADRAN

Menyatakan Terdakwa ARLIANSYAH bin BADRAN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Ijin Edar ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

-ARLIANSYAH bin BADRAN (Alm);

Selatan bersama dengan anggota Polsek Tapin Selatan lainnyameminta terdakwa ARLIANSYAH Bin BADRAN untuk menunjukan obatjenis carnophen, kemudian Terdakwa ARLIANSYAH Bin BADRANmengambil 1 (satu) buah plastik hitam yang berisi 617 (enam ratus tujuhbelas) butir obat jenis carnophen zenith yang sebelumnya berada di dalamkamar terdakwa ARLIANSYAH Bin BADRAN dan menyerahkan kepadapetugas Polsek Tapin Selatan yang selanjutnya dijadikan barang bukti ;Bahwa obat carnphen zenith tersebut adalah milik Sdr.

Tapin Selatan, terdakwaARLIANSYAH Bin BADRAN telah berhasil menjual obat tersebut denganhasil penjualan sebesar Rp.2.575.000, (dua juta lima ratus tujuh puluhlima ribu rupiah) yang rencananya akan disetorkan ke Sadr.

Imi (DPO).Bahwa terdakwa ARLIANSYAH Bin BADRAN mendapatkan obat tersebutdari Sdr. Imi (DPO) dengan cara Sdr. Imi mendatangi rumah terdakwaARLIANSYAH Bin BADRAN yang sebelumnya telah berkomunikasi lewathandphone untuk kemudian menitipbkannya kepada TerdakwaARLIANSYAH Bin BADRAN untuk dijual dan selanjutnya uang hasilpenjualan disetorkan kembali ke Sdr.

Imi(DPO) yang dititipkan kepada terdakwa ARLIANSYAH Bin BADRAN untuk dijualsebesar Rp 250.000, per box yang mana per box berisi 10 keping atau 100 butiryang selanjutnya dijual terdakwa ARLIANSYAH Bin BADRAN dengan hargabervariasi yaitu Rp.280.000, per box dan Rp 30.000, sampai dengan Rp.35.000,per keping yang kemudian keuntungannya dipakai terdakwa ARLIANSYAH BinBADRAN untuk mencukupi kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa pada saat diamankan petugas Polsek Tapin Selatan,terdakwa ARLIANSYAH Bin BADRAN

Imi (DPQ);Menimbang, bahwa terdakwa ARLIANSYAH Bin BADRAN mendapatkanobat tersebut dari Sdr. Imi (DPO) dengan cara Sdr. Imi mendatangi rumahterdakwa ARLIANSYAH Bin BADRAN yang sebelumnya telah berkomunikasilewat handphone untuk kemudian menitipbkannya kepada Terdakwa ARLIANSYAHBin BADRAN untuk dijual dan selanjutnya uang hasil penjualan disetorkan kembalike Sdr.

Menyatakan Terdakwa MAYSARAH Binti (Alm) BADRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika secara tanpa hak atau melawan hukum menjual, menyerahkan, narkotika golongan I ; -----------------------------------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAYSARAH Binti (Alm) BADRAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, serta denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah); ------------------------------------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ; -----------------------------------------------------------------------------------4.

MAYSARAH Binti (Alm) BADRAN

kemudian dijawab saksi ada, barang diwadah NYAI (terdakwa MAYSARAH binti(alm) BADRAN) ;e Bahwa benar kemudian saksi menanyakan maksud sms dari PRAYIT ke MAYSARAHbinti (alm) BADRAN kepada terdakwa dan diterangkan oleh terdakwa MAYSARAH binti(alm) BADRAN bahwa yang dimaksud barang adalah narkotika jenis extacy dan151616kemudian terdakwa MAYSARAH binti (alm) BADRAN menunjukkan narkotika jenisextacy tersebut ke saksi SYAHRANI als RANI bin (alm) PASRI ;Bahwa benar kemudian terdakwa MAYSARAH binti (alm

) BADRAN meminta ijin kesaksi SYAHRANI als RANI bin (alm) PASRI untuk menghabiskan dengan cara menjualnarkotika jenis extacy yang dibeli terdakwa MAYSARAH binti (alm) BADRAN dariIMIS (DPO) dan setelah habis terjual terdakwa MAYSARAH binti (alm) BADRAN akanberhenti berjualan narkotika jenis extacy ;Bahwa benar atas permintaan terdakwa MAYSARAH binti (alm) BADRAN, kemudiansaksi SYAHRANI als RANI bin (alm) PASRI membolehkan terdakwa MAYSARAH binti(alm) BADRAN menghabiskan narkotika jenis extacy dengan

kemudian dijawab saksiada, barang diwadah NYAI (terdakwa MAYSARAH binti (alm) BADRAN) dan kemudiansaksi menanyakan maksud sms dari PRAYIT ke MAYSARAH binti (alm) BADRAN kepadaterdakwa dan diterangkan oleh terdakwa MAYSARAH binti (alm) BADRAN bahwa yangdimaksud barang adalah narkotika jenis extacy dan kemudian terdakwa MAYSARAH binti(alm) BADRAN menunjukkan narkotika jenis extacy tersebut ke saksi SYAHRANI als RANIbin (alm) PASRI dan kemudian terdakwa MAYSARAH binti (alm) BADRAN meminta ijin kesaksi

SYAHRANI als RANI bin (alm) PASRI untuk menghabiskan dengan cara menjualnarkotika jenis extacy yang dibeli terdakwa MAYSARAH binti (alm) BADRAN dari IMIS(DPO) dan setelah habis terjual terdakwa MAYSARAH binti (alm) BADRAN akan berhentiberjualan narkotika jenis extacy dan atas permintaan terdakwa MAYSARAH binti (alm)BADRAN, kemudian saksi SYAHRANI als RANI bin (alm) PASRI membolehkan terdakwaMAYSARAH binti (alm) BADRAN menghabiskan narkotika jenis extacy dengan cara dijual ; Menimbang, bahwa telah

ada unsur niat atau kesepakatan antara terdakwa MAYSARAHbinti (alm) BADRAN dengan saksi SYAHRANI als RANI bin (alm) PASRI yaitu untukmenghabiskan atau menjual sisa narkotika jenis extacy yang belum terjual oleh terdakwaMAYSARAH binti (alm) BADRAN;; Menimbang, dengan demikian telah terjadi adanya suatu tujuan atau maksud ataukesepakatan atau permufakatan dimana terdakwa MAYSARAH binti (alm) BADRAN berjualanNarkotika jenis Extacy dan saksi SY AHRANI als RANI bin (alm) PASRI mengetahuinya namuntidak

-1Menyatakan terdakwa BADRAN Als.IBAT Bin MUDARAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara tanpa hak menjual Narkotika Golongan I

-BADRAN Alias IBAT Bin MUDARAN

PUTUSANNOMOR : 01/Pid.Sus/2012/PN.Rtu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : BADRAN Alias IBAT Bin MUDARAN ; Tempat lahir : Nagara ; Umur/tanggal lahir : 25 tahun/ 4 Agustus 1986 ; Jenis kelamin : lakilaki ;eee Kebangsaan : Indonesia ;w Tempat tinggal : Desa Pangapuran Kacil RT.05 RW.04

Tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara atas nama terdakwa BADRAN Alias IBAT Bin MUDARANbeserta seluruh lampirannya ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ; Setelah membaca dan memperhatikan alat bukti surat ; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 31Januari 2012, yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa BADRAN Als IBAT Bin MUDARAN bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa

No. 35 Tahun 2009 dalamSurat Dakwaan Primair ; 3. selama Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BADRAN Als IBAT Bin MUDARAN denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dan apabila tidak dapat dibayar digantidengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) paket Narkotika Golongan I jenis sabu dengan berat 0,06

Menimbang, bahwa atas pledoi dari Penasihat Hukum terdakwa tersebut,Penuntut Umum mengajukan tanggapan secara lisan, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula sedangkan Penasihat Hukum terdakwamenyatakan secara lisan dipersidangan tetap pada pledoinya semula ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan No.Reg.Perk : PDM246/RNTAU/Ep.2/12/2011 tertanggal19 Desember 2011 yang pada pokoknya sebagai berikut : PRIMAIR: 3 MupaRanBahwa terdakwa BADRAN

Menyatakan Terdakwa ADI RITA CANDRA ALIAS RENDI BIN BADRAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didalam dakwaan primair ; 2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa ADI RITA CANDRA ALIAS RENDI BIN BADRAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;4.

- ADI RITA CANDRA ALIAS RENDI BIN BADRAN

. /2016/PN.Tbh Halaman dari 151 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tembilahan tanggal 26 Januari 2016 No. 12/Pen.Pid/2016/PN.Tbh tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini ;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tembilahan tanggal 26 Januari 2016No. 12/Pen.Pid/2016/PN.Tbh tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara No. 12/Pid.B /2016/PN.Tbh atas nama terdakwa ADI RITACANDRA ALIAS RENDI BIN BADRAN beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan

PDM : 02/TMBIL/01/2016 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa ADI RITA CANDRA Als RENDI Bin BADRAN pada hariKamis tanggal 12 November 2015 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam bulan November 2015, bertempat di jalan Sungai Beringin tepatnya di depanGedung Adat Melayu (LAM) Kelurahan Sungai Beringin Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri HilirRiau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

Akibat lukaluka robek yang dideritanya saksi korban KIKI ARIFIN BIN NURDIN terhalang menjalankan pekerjaannyaselama 3 hari.Perbuatan terdakwa ADI RITA CANDRA Als RENDI Bin BADRAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (2 ) K.U.H.PIDANASUBSIDAIRBahwa terdakwa ADI RITA CANDRA Als RENDI Bin BADRAN pada hariKamis tanggal 12 November 2015 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam bulan November 2015, bertempat di jalan Sungai Beringin tepatnya di depanGedung Adat

Perk : PDM 02/TMBIL/01/2016 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :13Menyatakan Terdakwa Adi Rita Candra Alias Rendi Bin Badran telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 351 ayat (1) KUH Pidana sesuaidengan dakwaan subsidair kami.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Adi Rita Candra Alias Rendi Bin Badranberupa pidana penjara selama 10 (sepuluh bulan) dikurangi

,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didalam dakwaan primair ;2 Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3 Menyatakan terdakwa ADI RITA CANDRA ALIAS RENDI BIN BADRAN,setelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;4 Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan ;5 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Menyatakan SUPIYANI ALS GAMBOT BIN BADRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Primair penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada SUPIYANI ALS GAMBOT BIN BADRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUPIYANI ALS GAMBOT BIN BADRAN

Menyatakan ia bahwa SUPIYANI ALS GAMBOT BIN BADRAN telah terbuktibersalah secara sah dan menyakinkan melakukan turut melakukan tindakpidana Pencurian, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap SUPIYANI ALS GAMBOT BIN BADRAN pernjaraselama 11 (sebelas) bulan dikurangi selama ia terdakwa berada dalamtahanan;3.

mengakui serta menyesali akan kesalahannya dan karenanya memohonkeringanan Hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa, yang pada pokoknya penuntut umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;PRIMAIRBahwa is Terdakwa SUPIYANI Als GAMBOT Bin BADRAN

(satu juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) Ke4 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa SUPIYANI Als GAMBOT Bin BADRAN pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan pada dakwaan primair, mengambil barang berupa atapseng sebanyak 40 (empat puluh) lembar, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki, secara melawan hukum, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.

Yang dilakukan olehterdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut.> Berawal ketika Terdakwa SUPIYANI Als GAMBOT Bin BADRAN hendak pulangdad rumah saksi ARI (DPO), namun Terdakwa diajak kembali oleh saksi ARI(DPO) untuk mengambil atap seng, selanjutnya Terdakwa bersama 3 (tiga)Orang temannya yakni saksi ARI (DPO), saksi NUM (DPO) dan saksi UPIHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 86/Pid.B/2016/PN Mip(DPO) pergi menuju ke bekas balai desa Trans di Desa 2 Cintapuri Darussalamkecamatan.

Menyatakan SUPIYANI ALS GAMBOT BIN BADRAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Primairpenuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada SUPIYANI ALS GAMBOT BIN BADRAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eko Wahyudi bin Badran tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primer;
2. Membebaskan Terdakwa Eko Wahyudi bin Badran oleh karena itu dari Dakwaan Primer;
3. Menyatakan Terdakwa Eko Wahyudi bin Badran terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram

sebagaimana dalam Dakwaan Subsider;

Penuntut Umum:
Nazamuddin, SH
Terdakwa:
Eko Wahyudi Bin Badran

Nama lengkap : Eko Wahyudi bin Badran;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggallahir =: 30 Tahun / 31 Juli 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Burni Bius Kecamatan Silih NaraKabupaten Aceh Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tukang las;Terdakwa ditangkap pada tanggal 5 Maret 2021 dan ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Maret 2021 sampai dengan tanggal 25 Maret 2021;2.

Menyatakan terdakwa EKO WAHYUDI Bin BADRAN, terbukti secara sahmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Subsidair :Melanggar pasal 112 ayat (2) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Affandi Susanto atas nama Tersangka EkoWahyudi bin Badran;Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dari PusatLaboratorium Forensik Polri Kepolisian Negara Republik Indonesia DaerahSumatera Utara No.

Menyatakan Terdakwa Eko Wahyudi bin Badran tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa Eko Wahyudi bin Badran oleh karena itu dariDakwaan Primer;3. Menyatakan Terdakwa Eko Wahyudi bin Badran terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dalam Dakwaan Subsider;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Eko Wahyudi bin Badran oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) tahun dan pidana dendasejumlah Rp10.000.000.000,00 (sepuluh milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

1. Menyatakan Terdakwa Khaerul Anam alias Anam Bin Badran tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan

Penuntut Umum:
MANIK ARTHA ADHITAMA, SH
Terdakwa:
KHAERUL ANAM ALIAS ANAM BIN BADRAN

MENGADILI:

• Menyatakan Terdakwa Suhardi Bin Bahrudin Badran terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMembeli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwatersebutoleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan 4 (empat) bulan serta pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar Rupiah) dengan ketentuan

,MH
Terdakwa:
SUHARDI Bin BAHRUDIN BADRAN

Sri Rusmiati, beralamat di Badran Mulyo, RT. 02, RW. 14, Lalung, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

PENETAPANNomor 217/Pdt.P/2015/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan umum tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana berikut ini, dalam perkara permohonanyang diajukan oleh:Sri Rusmiati, beralamat di Badran Mulyo, RT. 02, RW. 14, Lalung,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KaranganyarNomo

Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
RUSITA MAHDIAH Alias ITA Binti BADRAN alm

Menyatakan Terdakwa Sri Wahyuni als Yuni binti Badran Rasit tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang meniru atau memalsukan Bahan Bakar Minyak dan Gas Bumi dan hasil olahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Badran Riyadh Irvandianto, S.ip bin Sujono W P (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu dan MENYERAHKAN PSIKOTROPIKA SELAIN YANG DITETAPKAN DALAM PASAL 14 ayat (1), PASAL 14 ayat (2), PASAL 14 ayat (3), PASAL

ayat (4);

Terdakwa:
BADRAN RIYADH IRVANDIANTO, SIP bin SUJONO W.P. (Alm)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Karno als Nono Bin Badran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.

Penuntut Umum:
1.TARUNG, SH
2.TEGUH ISKANDAR,SH
Terdakwa:
KARNO Als NONO Bin BADRAN

Ridani als nyonyo bin Badran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I bukan Tanaman;

,M.H
2.OKTA AHMAD FAISAL, S.H
Terdakwa:
M.RIDANI Als NYONYO Bin BADRAN

Menetapkan bahwa barang bukti yang berupa : 10,5 (sepuluh setengah) butir narkotika jenis extacy warna kuning merk Banteng seberat 2,84 gram (dua koma delapan empat) ; ------------------------------------------------------------ 1 (satu) unit Hand phone merk Nokia type E 63 warna putih; --------------------------------Digunakan dalam perkara lain yaituatas nama MAYSARAH binti (alm) BADRAN . 7.

untuk mengambil extacypesanan HERPANJI dan MABRUR IRHANI dan setelah extacy pesanan tersebutditangan MAYSARAH binti (alm) BADRAN kemudian MAYSARAH binti (alm)BADRAN menyerahkan ke HERPANJI dan MABRUR IRHANI dan kemudianHERPANJI dan MABRUR IRHANI melakukan penangkapan pada diriMAYSARAH binti (alm) BADRAN ;e Bahwa HERPANJI dan MABRUR IRHANI kemudian melakukan penggeledahanrumah MAYSARAH binti (alm) BADRAN dan ditemukan di kamar MAYSARAHbinti (alm) BADRAN di dalam lemari baju terdakwa dan MAYSARAH

BADRAN kemudian MAYSARAH binti (alm)BADRAN menyerahkan ke HERPANJI dan MABRUR IRHANI dan kemudianHERPANJI dan MABRUR IRHANI melakukan penangkapan pada diriMAYSARAH binti (alm) BADRAN :Bahwa HERPANJI dan MABRUR IRHANI kemudian melakukan penggeledahanrumah MAYSARAH binti (alm) BADRAN dan ditemukan di kamar MAYSARAHbinti (alm) BADRAN di dalam lemari baju terdakwa dan MAYSARAH binti (alm)BADRAN narkotika jenis extacy sebanyak 10 (sepuluh) butir warna kuning merkBANTENG ; Bahwa kemudian pada saat dilakukan

mengambil extacypesanan HERPANJI dan MABRUR IRHANI dan setelah extacy pesanan tersebutditangan MAYSARAH binti (alm) BADRAN kemudian MAYSARAH binti (alm)BADRAN menyerahkan ke HERPANJI dan MABRUR IRHANI dan kemudianHERPANJI dan MABRUR IRHANI melakukan penangkapan pada diriMAYSARAH binti (alm) BADRAN ;e Bahwa HERPANJI dan MABRUR IRHANI kemudian melakukan penggeledahanrumah MAYSARAH binti (alm) BADRAN dan ditemukan di kamar MAYSARAHbinti (alm) BADRAN di dalam lemari baju terdakwa dan MAYSARAH binti

MABRUR IRHANI melakukan penggeledahan dirumah MAYSARAH binti (alm) BADRAN dan ditemukan didalam kamar di dalam lemaribaju MAYSARAH binti (alm) BADRAN yaitu 10 (sepuluh) butir narkotika jenis extacywarna kuning merk banteng dan barang tersebut menurut pengakuan MAYSARAH binti(alm) BADRAN adalah milik MAYSARAH binti (alm) BADRAN yang dibeli dari IMIS(DPO) ;Bahwa benar saksi menerangkan MAYSARAH binti (alm) BADRAN membeli narkotikajenis extacy tersebut dari IMIS (DPO) seharga Rp 300.000,00 (tiga ratus

MABRUR IRHANI kemudian melakukanpenggeledahan di rumah MAYSARAH binti (alm) BADRAN dan ditemukan didalamlemari baju MAYSARAH binti (alm) BADRAN sebanyak 10 (sepuluh) butir pil extacywarna kuning merk banteng dan pil extacy warna kuning merk banteng menurutpengakuan MAYSARAH binti (alm) BADRAN adalah milik MAYSARAH binti (alm)BADRAN yang dibeli dari IMIS (DPO) ;e Bahwa benar saksi menerangkan MAYSARAH binti (alm) BADRAN membeli narkotikajenis extacy tersebut dari IMIS (DPO) seharga Rp 300.000,00 (

Selanjutnya ditengah perjalanan terdakwa mengajakanak saksi ASPANI Bin BADRAN untuk mencuri dengan mengatakan PANIkita bacari kah, kemudian dijawab oleh anak saksi ASPANI Bin BADRANdengan mengatakan Becari apa, Selanjutnya terdakwa menjawab Kitabecari uang, dan dijawab oleh anak saksi ASPANI Bin BADRAN denganmengatakan iya. Selanjutnya terdakwa bersama dengan anak saksi ASPANIBin BADRAN mencari sasaran rumah kosong.

Kemudian setelah terdakwabersama dengan anak saksi ASPANI Bin BADRAN tiba di Desa Kampung Baru,terdakwa dan anak saksi ASPANI Bin BADRAN melihat sebuah rumah yangada di Desa Kampung Baru tersebut dalam keadaan sepi. Selanjutnya terdakwaHAMDAN Alias HAMDANI Alias ADAN Bin HAIRANI berpurapura memanggilpemilik rumah dengan mengatakan cilcil sambil melihatlinat sekitar rumahuntuk memastikan bahwa rumah tersebut dalam keadaan kosong.

Selanjutnya setelah berhasilmengambil barangbarang milik saksi korban YOYOK SUSANTO Bin SANIHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN Pilitersebut terdakwa dan anak saksi ASPANI Bin BADRAN pergi meninggalkanrumah tersebut.wnnnne Bahwa terdakwa HAMDAN Alias HAMDANI Alias ADAN BinHAIRANI bersamasama dengan anak saksi ASPANI Bin BADRAN yangmengambil barangbarang milik saksi korban YOYOK SUSANTO Bin SANItanpa seijin dari pemiliknya.acm Bahwa Akibat dari perbuatan terdakwa HAMDAN Alias HAMDANIAlias

(dilakukan PenuntutanSecara terpisah) dari pihak kepolisian, setelah terdakwadan Anak saksi ASPANI Bin BADRAN (dilakukanPenuntutan Secara terpisah) dilakukan penangkapanoleh pihak kepolisian;e Bahwa saksimenjelaskan Terdakwa HAMDAN ALIASHAMDANI ALIAS ADAN BIN HAIRANI dan Anak saksiASPANI Bin BADRAN (dilakukan penuntutan secaraterpisah) masuk ke dalam rumah Saksi dengan caramencongkel dinding bagian dapur rumah Saksi;e Bahwa saksimenjelaskan akibat dari pencurian tersebutterdapat kerusakan pada bagian

(dilakukan PenuntutanSecara terpisah) dari pihak kepolisian, setelah terdakwadan Anak saksi ASPANI Bin BADRAN (dilakukanPenuntutan Secara terpisah) dilakukan penangkapanoleh pihak kepolisian;Bahwa saksimenjelaskan Terdakwa HAMDAN ALIASHAMDANI ALIAS ADAN BIN HAIRANI dan Anak saksiASPANI Bin BADRAN (dilakukan penuntutan secaraterpisah) masuk ke dalam rumah Saksi dengan caramencongkel dinding bagian dapur rumah Saksi;Bahwa saksimenjelaskan akibat dari tindak pidanapencurian tersebut terdapat kerusakan

Badran, Kec.Kranggan, Kab.

sejahtera) Ds Badran, kemudian Terdakwa berjalanke depan perumahan abas Ds.

Badran, Kec.

sejahtera) Ds Badran, kemudian Terdakwa berjalankaki ke depan perumahan abas Ds.

Kemudian sekira Pukul 09.00 WIB,Terdakwa MOHAMMAD SARIP Bin DAMIN menerima paket dari Petugas JNEdi depan Perumahan Alam Badran Sejahtera (ABAS) Desa Badran,Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung.

terletak di Kampung Badran RT.05 RW.09, KelurahanPurwosari, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta atau dikenal dengan namaJI.Mawar No.221, Badran, Kota Surakarta menjadi atas nama Tergugat ;Bahwa selanjutnya tanpa sepengetahuan dan seijin pula dari ParaPenggugat, Tergugat (Sdr.Moerdiono) telah menyerahkan Sertifikat Hak Milikobyek sengketa tersebut pada Tergugat Ill (Bank Syariah Mandiri) sebagaijaminan hutang Sdr.

terletak di Kampung Badran RT.05 RW.09, Kelurahan Purwosari, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta atau setempat dikenal dengan nama JI.Mawar No.221 Badran, Kota Surakarta ;Bahwa selanjutnya Para Penggugat juga telah mengirimkan Surat No.012/LOHBU/IV/08 tertanggal 11 April 2008 kepada Tergugat V, yang berisipemberitahuan bahwa terhadap Sertifikat Hak Milik No.1686, seluas + 329 m?

terletak di Kampung Badran RT.05 RW.O09,Kelurahan Purwosari, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta atau setempatdikenal dengan nama JI.Mawar No.221 Badran, Kota Surakarta atas namaTergugat dengan batasbatas :Hal. 6 dari 23 hal. Put.

terletak di Kampung Badran RT.05 RW.09, Kelurahan Purwosari,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta atau setempat dikenal dengan namaJIl.Mawar No.221 Badran, Kota Surakarta atas nama Sdr. Moerdiono denganbatasbatas :Sebelah Utara : Jalan ;Sebelah Timur : Rumah lbu Kartina Hadi Maryoto ;Sebelah Selatan : Rumah Bp. Kambali dan lbu Suzana ;Sebelah Barat : Rumah Bp. Suroyo Mitro Suyono ;5.

terletak di Kampung Badran RT.05 RW.09,Kelurahan Purwosari, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta atausetempat dikenal dengan nama JI.Mawar No.221 Badran, Kota Surakartaatas nama Tergugat dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan ;Sebelah Timur : Rumah lbu Kartina Hadi Maryoto ;Sebelah Selatan : Rumah Bp. Kambali dan Ibu Suzana ;Sebelah Barat : Rumah Bp.