Ditemukan 1197 data
145 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs KSO/JO CIPUTRA KARYA UTAMA;
/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU381/PJ/2019, tanggal 29 Januari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKSO/JO CIPUTRA
Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00130/KEB/WPJ.10/2017 Tanggal 17 Oktober2017 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan WNilai Barang dan Jasa Nomor00067/207/12/517/16 tanggal O04 Oktober 2016 Masa PajakOktober 2012, atas nama KSO/JO Ciputra Karya Utama, NPWP31.385.234.5517.000, beralamat di Bukit Raya Bukit Sari RukoRaffles Nomor 8 Ngesrep, Banyumanik, Kota Semarang adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan
68 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT CIPUTRA PURI TRISULA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
65 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT CIPUTRA PURI TRISULA;
PT CIPUTRA PURI TRISULA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
102 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
CIPUTRA PURI TRISULA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
65 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
CIPUTRA PURI TRISULA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
174 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
CIPUTRA KARYA PANCASAKTI NUGRAHA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
46 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
CIPUTRA PURI TRISULA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
JO CIPUTRA KARYA PANCASAKTI NUGRAHA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
19 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
JO CIPUTRA KARYA PANCASAKTI NUGRAHA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
47 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
CIPUTRA KARYA PANCASAKTI NUGRAHA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
56 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
CIPUTRA KARYA PANCASAKTI NUGRAHA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
60 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
CIPUTRA KARYA PANCASAKTI NUGRAHA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
153 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
CIPUTRA KARYA PANCASAKTI NUGRAHA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
34 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
CIPUTRA KARYA PANCASAKTI NUGRAHA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
80 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
CIPUTRA PURI TRISULA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
PUTUSANNomor 2286/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CIPUTRA PURI TRISULA, beralamat di Trisula CenterJl. Lingkar Luar Barat Blok A No.1 RT 014 RW 004.
Ciputra Puri Trisula,NPWP: 31.741.149.4034.000, beralamat di Trisula Center JI. Lingkar LuarBarat Blok A No.1 RT 014 RW 004.
Ciputra Puri Trisula, NPWP: 31.741.149.4034.000, beralamatdi Trisula Center Jl. Lingkar Luar Barat Blok A No.1 RT 014 RW 004.Rawa Buaya, Cengkareng, Jakarta Barat; Tidak dapat dibenarkan,karena Pengadilan Pajak dalam putusannya tidak bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku, denganpertimbangan:a. Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidalam perkara a quo yaitu.
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT CIPUTRA PURI TRISULA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 5 Agustus 2021,oleh Prof. Dr. H.
55 — 30
CIPUTRA PURI TRISULA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
PUTUSANNomor 1186/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CIPUTRA PURI TRISULA, NPWP: 31.741.149.4034.000, alamat: Trisula Center Jalan Lingkar Luar BaratBlok A No.1 RT 014 RW 004.
Ciputra Puri Trisula,NPWP: 31.741.149.4034.000, beralamat di Trisula Center JI. Lingkar LuarBarat Blok A No.1 RT 014 RW 004.
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT CIPUTRA PURI TRISULA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 25 Maret 2021, oleh Prof. Dr. H.M.
29 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
JO CIPUTRA KARYA PANCASAKTI NUGRAHA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
41 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
CIPUTRA KARYA PANCASAKTI NUGRAHA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
92 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
JO CIPUTRA KARYA PANCASAKTI NUGRAHA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
66 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
CIPUTRA KARYA PANCASAKTI NUGRAHA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;