M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DANTOL bin BASERI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
Terdakwa:
DANTOL Bin BASERI

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menetapkan memberi izin dispensasi kepada anak para Pemohon (Putri Pinkan binti Dantol R alias Maksum Dantol) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Viani Agus bin Abdul Muin;

3.Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Dantol R alias Maksum Dantol menikah danmempuyai 2 orang anak yang bernama :2.1. Amalia Diba binti Dantol R alias Maksum Dantol lahir diBanjarmasin pada tanggal 12 Agustus 1994;2.2. Putri Pinkan binti Dantol R alias Maksum Dantol, lahir diBanjarmasin pada tanggal 19 Juli 2002;3.

Bahwa Kemudian Dantol R alias Maksum Dantol, meninggal duniapada tanggal 30 April 2004 sebagaimana Surat Keterangan KematianNomor: 4743/1045/SMF/RSUDN yang dikeluarkan oleh Rumah SakitUmum Ulin Selatan pada tanggal 30 April 2004;4.

Menetapkan memberi izin ( dispensasi ) kepada anak Pemohon yangbernama (Putri Pinkan binti Dantol R alias Maksum Dantol) untukmelaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama (VianiAgus bin Abdul Muin);3.

kedua calonmempelai dan orang tua calon mempelai lakilaki;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan paraPemohon dan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan para Pemohon, yakniP.1 sampai dengan P.6, telah memenuhi syarat formal dan materiil buktisurat, karena itu dapat diterima;Menimbang, bahwa Pemohon mendasarkan permohonan gunamendapatkan dispensasi kawin terhadap anaknya yang bernama PutriPinkan binti Dantol R alias Maksum Dantol, untuk dinikahkan

Menetapkan memberi izin dispensasi kepada anak para Pemohon (PutriPinkan binti Dantol R alias Maksum Dantol) untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama Viani Agus bin Abdul Muin;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian, ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh Drs.H.

THANK YOU MEI HERMANSYAH, umur 3 tahun, Ketiganya sekarang berada di bawah pemeliharaan Penggugat danTOL QUG al ~

Muhamad Akyas sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim Anggota tersebut dan AbdMujib, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat danTOL Qual n nn nen nnn nn nce nnn ncn nnn nce cence nce enn n nnn nca nanan naaKetua MajelisDrs. Chayyun Arifin, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.Hj. Titin Kurniasih Drs. Muhamad AkyasPanitera Pengganti,Abd Mujib, SH.Perincian Biaya Perkara:1.

Bahwa disamping masalah tersebut diatas Tergugat juga sering berjudi danmabuk mabukan, apabila Penggugat mengingatkan kepada Tergugat,Tergugat justru berkata dan berperilaku kasar terhadap Penggugat misal :Asu, Bangsat, menampar, memukul kepala Penggugat, sehinggamenimbulkan pertengkaran yang berkepanjangan antara Penggugat danTOL Qu at ; 292 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn ncn enn nnn nnn nnnn ne nnnnnnc ncn:.

Tergugatrukun dan harmonis,tetapi sejak, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering berselisih danbertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena: Penggugatmenikah lagi dengan laki laki lain;22000Bahwa Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal selama 3 bulandan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak salingberkomunikasi lagi;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTOL

Penggugat dan Tergugatsering berselisih danbertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena: Penggugatmenikah lagi dengan laki laki lain; 2220000 Bahwa Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal selama 3 bulandan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak salingberkomunikasi lagi;Putusan Nomor 0379/Pdt.G/2014/PA.Kgn hal 7 dari 13 Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTOL

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta NikahPenggugat danTOL Qu at; 22 nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnc ncn. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandi rumah orang tua Penggugat selama 1 (satu) minggu, kKemudian pindah dirumah kontrakan sendiri di Jalan Jend.

memberi nafkah kepada Penggugat, dan antara Penggugat danTergugat sudah tidak berhubungan baik lahir maupun batin;e Bahwa Saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, namun tidak berhasil,dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk menasehati Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar taklik talak point 2 dan 4Hal 9 dari 12 HalPutusan 0093/Pdt.G/2014/PA.Sptsebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akte Nikah Penggugat danTOL

Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca dan menandatangani Sighattaklik talak, sebagaimana tersebut pada kutipan akta nikah Penggugat danTOL Qu at ; 292 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn ncn enn nnn nnn nnnn ne nnnnnnc ncn:. Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung Penggugat denganTergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di JI. DamarwulanRT.002/RW.001, Desa Pasuruhan, Kecamatan Binangun, KabupatenCilacap.

,Sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi Drs.H.Nangim,M.H. danDrs.Bambang Sugeng.M.S.I masing masing sebagai Hakim Anggota danpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota tersebut serta dibantuoleh Marodin,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenggugat danTOL Qual 5n nnn nnn nn nn ne nnn nn ne nnn nnn mens cscsHakim Anggota Ketua Majelis1. Drs.H.Nangim,M.H.

disebabkan Tergugatsuka bermain judi on line dan menggelapkan uangnasabah sampai puluhan juta rupiah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan November 2013 karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hinggaSIGNING joensen reeemeemeeeieemmeeeneSe Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasie Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidakbehasil j~ nnn nn nn nt innne Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat danTOL

Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca dan menandatangani Sighattaklik talak, sebagaimana tersebut pada kutipan akta nikah Penggugat danTOL Qual j nne nnn nnn nn nnn nn nnn nnn enn nnn nnn nna manna nna ne nanans3. Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung Penggugat denganTergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Rawagabus RT.02/RW.07Desa Danasri, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap.

. , tempat tinggal di Kabupaten Semarang dansekarang di Kabupaten Semarang, sebagai"PENGGUGAT")00 22020 MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Security RRIdi Kabupaten Semarang, sebagai"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca dan mempelajari permohonan pencabutan Penggugat danTOL Qual jn 2m nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nen nnn ne nnn nnn a nena nan anna nanan nsTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Desember 2013 yang telah

Bahwa Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugat apabila dimintasebesar Rp.300.000, itupun untuk 2 (dua) bulan bahkan lebih sehinggamenimbulkan pertengkaran yang berkepanjangan antara Penggugat danTOL Qual ;n 2m nnn nnn nnn nnn nce nnn nce ce ncn nce cnn ncn nna ne sca ncanancanca6. Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Juli 2013, didalampertengkaran Penggugat menyatakan tidak sanggup melanjutkan hubunganrumah tangganya lagi dengan Tergugat ;7.

Bahwa oleh karena Tergugat telah membiarkan/tidak mempedulikannasib Penggugat dengan cara Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir batin kepada Penggugat sudah selama 1 tahun 8 bulanlamanya secara berturutturut, karenanya Penggugat tidak ridho danberkesimpulan tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecualidengan cara mengajukan perceraian ke Pengadilan Agama Cilacapguna memutuskan perkawinan Penggugat danTOL QUuG al.. nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nc cence cence nce ncnnnnnsanaes8.

telah dilakukanPemeriksaan Persiapan pada tanggal 8 September 2020, 15 September2020, 22 September 2020, 29 September 2020, dan 6 Oktober 2020,yang dinyatakan tertutup untuk umum yang dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa dihadiri Tergugat serta dilakukan Persidangan padatanggal 13 Oktober 2020, 20 Oktober 2020, 27 Oktober 2020, 3Nopember 2020, 10 Nopember 2020, 17 Nopember 2020, 24Nopember 2020, 1 Desember 2020 dan 15 Desember 2020 yangdinyatakan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Kuasa Penggugat danTOL

Mojoroto dan telahdikaruniai satu orang anak;@ Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Juni 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi yakni Tergugatsudah tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat:eBahwa sejak bulan Desember 2012 Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal karena Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat di Badas Kabupaten Kediri sampai sekarang kurang lebihselama 8 bulan tidak ada komunikasi antara Penggugat danTOL

Penggugat, dan memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;n Bahwa, Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTOL QUQ Al; n nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn en nn ne nn nen en nen nnn nnnenncnsenannseenesn Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kelurahan Calle,rumah orang tua Penggugat;won n onan nn nnnnn $= = Penggugat dan Tergugat mempunyai dua orang anak;Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun namunsekarang tidak harmonis

sifat cepat marah meski hanya masalah sepele yaitu mengurus Karena sifat emosionalnya Tergugat, Penggugat dan Tergugat bertengkaryang akhirnya pisah tempat tinggal sekitar 3 tahun yang lalu, dan sudahtidak saling memperdulikan; Pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil;a eee , Saksi adalah ..........:.ccceee Penggugat, danmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut;n Bahwa, Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTOL

Malaysia, Tergugat sering mengirimianak Tergugat dengan istri terdahulunya tanpa sepengetahuanPenggugat, hal itu membuat Penggugat merasa tidak dihargai olehT@rQUuQal) 22222 n nnn nn nnn nnn nn nnn nen nn nnn nnn nn nnn nn nen cence nnn nnnesBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 5 haridan serta tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTOL

telahmemenuhi ketentuan tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut,Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah tahun 2011 yanglalu, namun sejak 1 tahun bulan yang lalu sudah timbul masalah; Bahwa penyebabnya karena Bahwa Tergugat sering cemburu buta padaPenggugat, hal itu sering menjadi memicu pertengkaran Penggugat danTOL

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarahmah, untuk itu perceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat danTOL Qual ; 22m nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn cn ncn nnn nnn nnncnnnsBerdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Raha, cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar berkenan menjatuhkan

Nama Saksi 1, umur 42 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.08RW. 04 Desa Jemasih Kecamatan Ketanggungan Kabupaten BrebesDi bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : nn nnn nnn ence ncnncnse Bahwa Karena tetangga Penggugat, saksi kenal dengan Penggugat danTOL Qual; n2 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn concn nnn ccna nc cnn cn cecancanase Bahwa,Sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah sekitar2003 tahun n nnn nnn nnn nnn nn nnn nc nnn nce nnn