• Menyatakan Terdakwa DEBIE SISCAWATY AYUB Alias DEBIE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja, yang dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEBIE SISCAWATY AYUB Alias DEBIE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

  perincian kekurangan atau ketekoran uang setoran semenjak tanggal 25 maret 2015 sampai dengan tanggal 21 April 2015 yang ditanda tangani oleh Kasir Unit Tunggulo saudari MARMA YUNITA MOWUU; 1 (satu) rangkap buku kasbon KSP Budi Luhur Cabang Tunggulo; 1 (satu) rangkap buku Tunai Pasar KSP Budi Luhur Cabang Tunggulo; 1 (satu) lembar surat Nomor : 04/ksp-bl-/03-2015 tanggal 07 maret 2015 tentang pengantar karyawan Baru atas nama saudari DEBBIE SISCAWATY AYUB Alias DEBIE

  selaku mantri atau kolektor KSP Budi Luhur cabang Tunggulo; Surat Pernyataan tanggal 28 April 2015 yang dibuat oleh saudari DEBIE SISCAWATY AYUB Alias DEBIE.

  DEBIE SISCAWATY AYUB alias DEBIE

  Limboto Kab.Gorontalo tepatnya di KSP (Koperasi Simpan Pinjam) Budi Luhur CabangTunggulo;> Bahwa Terdakwa Debie Siscawaty Ayub melakukan penggelapan dengancara Terdakwa Debie Siscawaty Ayub selaku mantri atau kolektor padaKSP Budi Luhur Cabang Tunggulo membuat dan mengajukan promisepara nasabah kepada Saksi Rahman Hippy selaku Manager KSP BudiLuhur Cabang Tunggulo untuk disetujui dan setelah Saksi Rahman Hippymenyetujui promise yang diajukan oleh Terdakwa Debie Siscawaty Ayubmaka Terdakwa Debie Siscawaty

  Dan selain upah atau gaji dan uang bensin tersebutkepada Terdakwa Debie Siscawaty Ayub diberikan fasilitas makan dikantor KSP Budi Luhur Cabang Tunggulo setiap hari;> Bahwa 21 (dua puluh satu) nasabah yang diajukan peminjamannya olehTerdakwa Debie Siscawaty Ayub kepada KSP Budi Luhur CabangHalaman 12 dari 44 Puducan 58/ Pia.B/2017/ PN LhoTunggulo itu fiktif, tidak ada orangnya dan setelah pencairan, uangnyadiambil sendiri oleh Terdakwa Debie Siscawaty Ayub;Bahwa cara Terdakwa Debie Siscawaty Ayub

  Dan selain upah atau gaji dan uangbensin tersebut kepada Terdakwa Debie Siscawaty Ayub diberikan fasilitasmakan di kantor KSP Budi Luhur Cabang Tunggulo setiap hari;Bahwa 21 (dua puluh satu) nasabah yang diajukan peminjamannya olehTerdakwa Debie Siscawaty Ayub kepada KSP Budi Luhur CabangTunggulo itu fiktif, tidak ada orangnya dan setelah pencairan, uangnyadiambil sendiri oleh Terdakwa Debie Siscawaty Ayub;Halaman 18 dari 44 Fatuoan 68/ Pia.B/2017/ PN Lbo> Bahwa cara Terdakwa Debie Siscawaty Ayub

  Debie Siscawaty Ayub setelah dilakukanaudit.

  SiscawatyAyub alias Debie sebagai Mantri atau Kolektor KSP Budi Luhur CabangTunggulo;7.

• Pemohon:
  DEBIE NAHELDHA

• Pemohon:
  DEBIE YULIANA

  Membebankan' Biaya perkara yang timbul dalam Permohonansesuai ketentuan yang Berlaku.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah di tetapkanPemohon hadir ke persidangan Kuasanya sebagaimana tersebut diatas danmembenarkan permohonannya;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalil permohonannyatelah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.Foto copy KartuTanda Penduduk No : 3174104803831002 tertanggal 27April 2018 atas nama Debie Yuliana(KTP lama) (bukti P1);Foto copy KartuTanda Penduduk No :

  3174104803831002 tertanggal 03Desember 2020 atas nama Debie Yuliana(KTP Baru) (bukti P1.1);.

  Foto copy Akta Perkawinan No.105/K/2006, tertanggal 09 Februari 2006atas nama Darwin Salim dan Debie Yuliana (bukti P3);5. Foto copy Kartu Keluarga No. 3174101303131004 tanggal 14 Maret 2013atas nama Kepala Keluarga Darwin Salim (KK lama) (bukti P4);6. Foto copy Kartu Keluarga No. 3174100312200007 tanggal 03 Desember2020 atas nama Kepala Keluarga Debie Yuliana (KK Baru) (bukti P4.1);7.

  tersebutmengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 7Tahun 2012 tentang rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamag Agungsebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas bagi Pengadilan, dan hasil Rapat KamarPerdata Mahkamah Agung RI tanggal 1416 Maret 2011 disepakati bahwa batasusia dewasa adalah 18 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P3 berupa Kutipan AktaNikah No.105/K/2006, tertanggal 09 Februari 2006 atas nama Darwin Salimdan Debie

  Yuliana telah melangsungkan perkawinan secara sah, dengandemikian mereka adalah pasangan suami istri;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P5, P6 dan P7 bahwa dariperkawinan antara Darwin Salim dan Debie Yuliana (Pemohon) telah dilahirkan3 (tiga) orang anak yaitu NATHANAEL RADITYA SALIM, lakilaki, lahir padatanggal 11 Agustus 2006 yang saat ini berusia 14 tahun, DAVIN NAYAKASALIM, lakilaki, lahir tanggal 08 Juni 2008 yang saat ini berusia 12 tahun danTRISTAN ADITYA SALIM, lakilaki, lahir tanggal 27

• DEBIE GUNAWAN vs TANTI MELINDA BINTI TAN TEK TONG, Dkk

  Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusan JudexFacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi DEBIE GUNAWANtersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ditolakdan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang

  Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DEBIE GUNAWAN tersebut;14152 Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu

• Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT ANDREAS ANDY HARJANTO Als ANDY HARJANTO dengan TERGUGAT DEBIE TRISTIJAN sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan No. 697/1994 tertanggal 19 Desember 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Bandung putus karena perceraian beserta segala akibat hukumnya,3.

  Penggugat : - ANDREAS ANDY HARJANTO alias ANDY HARJANTOTergugat : - DEBIE TRISTIJAN

  bahwa mahligai perkawinan yang dibangun selama ini sudah tidakdapat dipertahankan lagi, walaupun atas adanya kemelut rumah tangga tersebutkedua belah pihak yaitu Penggugat dan Tergugat telah berusaha untukmengatasinya dan mencari jalan perdamaian namun tidak berhasil bahkan padasekitar akhir tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 berupa Akta Perkawinan No.697/1994 tertanggal 19 Desember 1994 atas nama ANDREAS ANDY HARJANTOdan DEBIE

  Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT ANDREAS ANDY HARJANTOAls ANDY HARJANTO dengan TERGUGAT DEBIE TRISTUAN sebagaimana12tercatat dalam Akta Perkawinan No. 697/1994 tertanggal 19 Desember 1994yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Bandung putus karena perceraianbeserta segala akibat hukumnya,.

• PT.HIBA LOGISTIK >< PT.ASURANSI CENTRAL ASIA CQ DEBIE WIJAYA (DIREKTUR PT.ASURANSI CENTRAL ASIA)

  DEBIE WIJAYAselaku Direktur PT. ASURANSI CENTRAL ASIA,beralamat di Wisma Asia Slipi, Lantai 12 15, Jl.Let. Jend. S. Parman Kav. 79, Jakarta 11420, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya Nugraha Budi, S, SHdkk, Advokat dan Penasehat Hukum pada KantorNUGRAHA BUDI S, SH & REKAN, beralamat di Jn.Kostrad No. 38 RT. 003 RW.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Efriandi bin Jamurni) terhadap Penggugat (Debie Adnil binti Wan Adnil);

  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Payakumbuh

  Penggugat:
  Debie Adnil binti Wan Adnil
  Tergugat:
  Efriandi bin Jamurni

  Bahwa Penggugat ada melampirkan Surat Keterangan KurangMampu dari Kelurahan Kapalo Koto Dibalai, Kota Payakumbuh Nomor412/552/KesosEkbang/KKD/VI/2018 tanggal 26 Juni 2018 serta KartuBPJS Nomor 0001616305599 atas nama Debie Adnil;12. Bahwa berdasarkan dalil di atas, Penggugat tidak mampumembayar biaya perkara untuk mengurus gugatan cerai Penggugat olehkarena itu, Penggugat memohon diizinkan berperkara secaraProdeo/CumaCuma;13.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Efriandi bin Jamurni)tehadap Penggugat (Debie Adnil binti Wan Adnil);3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Efriandi bin Jamurni)terhadap Penggugat (Debie Adnil binti Wan Adnil);4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlahRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Payakumbuh Tahun 2018;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 02 Zulhijah 1439 Hijriah, oleh kami Drs.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Debie Setyo Wardhani Binti Sugeng Purnomo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  Debie Setyo Wardhani;

• 3 (tiga) Lembar Bukti Transfer Ke No : 0103001269 Rekening Bank Jatim Sdri. Debie Setyo Wardhani;
• 2 (dua) Lembar Kwitansi Bukti Penyerahan Uang Yang Di Atas Tanda Tangani Oleh Sdri. Debie Setyo Wardhani;
• 3 (tiga) Lembar Kwitansi Bukti Penyerahan Uang Yang Di Tanda Tangani Oleh Sdri. Debie Setyo Wardhani;
• 5 (lima) Lembar Kwitansi Bukti Penyerahan Uang Yang Di Tanda Tangani Oleh Sdri.

  Debie Setyo Wardhani;

• 5 (lima) Lembar Bukti Rekening Koran Dari Bank BRI;
• 3 (tiga) Lembar Kwitansi Bukti Penyerahan Uang Yang Di Tanda Tangani Oleh Sdri. Debie Setyo Wardani;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) Buah Buku Rekening Bank BRI Nomor : 643801014383530 An Sdri.

  Debie Setyo Wardani;

• 2 (dua) Buah ATM Bank BRI;
• 1 (satu) Buah Buku Rekening Bank Jatim Nomor : 0103001269 An Sdri. Debie Setyo Wardhani;
• 1 (satu) Buah ATM Bank Jatim;
• 1 (satu) Buah Buku Rekening Bank BCA Nomor : 4920960589 An Sdri.

  Debie Setyo Wardhani;

• 1 (satu) Buah ATM Bank BCA;

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa;

• 1 (satu) Buah Handphone Merk Honor Warna Biru;
• 1 (satu) Buah Handphone Merk Vivo Warna Gold;

Dirampas untuk negara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
WIGNYO YULIANTO, SH
Terdakwa:
DEBIE SETYO WARDHANI BINTI SUGENG PURNOMO

• 1. Menyatakan Terdakwa BHAHTIAR DEBIE WINANDA Bin SUWANTO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

     BHAHTIAR DEBIE WINANDA

Dimusnahkan;

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
FEBRI DWI YANTO, S.H
Terdakwa:
BHAHTIAR DEBIE WINANDA BIN SUWANTO

• Menyatakan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) unit sepeda motor merek Honda Supra X 125 D warna hijau dengan plat nomor polisi didepan terpasang BK 6050 TA dan 1 ( satu 0 buah asli buku pemilik kenderaan bermotor H.11237717 an.Meklina Siburian dikembalikan kepada Boy Aruan - 1 ( satu ) buah kotak Handphone merk Oppo Neo 7 warna putih dikembalikan kepada saksi Debie Febriana Chandra 6.

  Siantar Utara KotaPematangsiantar terdakwa melihat di dalam dashbord bagian depan sepeda motormilik saksi Debie Febryana Chandra yang sedang diparkir ada 1 (satu) unithandphone merk Oppo Neo 7 warna hitam dan keadaan sepi selanjutnya terdakwamemberhentikan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa dan terdakwa berkatakepada anak Ramadhan Syahputra Sinaga dek, ada handphone tingga di dasboardsepeda motor itu lupa mungkin orangnya menyimpan handphonenya, lagi nggak adadisitu orangnya turunlah kau

  ... mendengar teriakan saksi Debie Febryana Chandra lalu anakRamadhan Syahputra Sinaga lari mendekati terdakwa kemudian terdakwa menggassepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa tetapi terdakwa berhasil ditangkap olehwarga.

  Akibat perbuatan terdakwa saksi Debie Febryana Chandra mengalami kerugiansebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) atau lebih dari Rp.250, (duaratus limapuluhrupiah) .

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) unit sepeda motor merek Honda Supra X 125 D warna hijau dengan platnomor polisi didepan terpasang BK 6050 TA dan 1 (satu0 buah asl buku pemilikkenderaan bermotor H.11237717 an.Meklina Siburian dikembalikan kepada BoyAruan 1 (satu ) buah kotak Handphone merk Oppo Neo 7 warna putih dikembalikankepada saksi Debie Febriana Chandra4.

  Menyatakan barang bukti berupa :1 ( satu ) unit sepeda motor merek Honda Supra X 125 D warna hijau dengan platnomor polisi didepan terpasang BK 6050 TA dan 1 ( satu 0 buah ash buku pemilikkenderaan bermotor H.11237717 an.Meklina Siburian dikembalikan kepada BoyAruan1 ( satu ) buah kotak Handphone merk Oppo Neo 7 warna putih dikembalikankepada saksi Debie Febriana Chandra186.

• mengambil barang milik saksi BayuAnggara Bin Markijan dan saksi Riko Debie Firnando Bin Sarno kemudianterdakwa dan Arman Bin Sali berboncengan mengendarai sepeda motor HondaBeat Pop warna putih mengejar saksi Bayu Anggara Bin Markijan dan saksiRiko Debie Firnando Bin Sarno sedangkan Asep Bin Unus dan lpin Bin Rahidimengikuti terdakwa berboncengan menggunakan sepeda motor Yamaha MioGT warna merah, lalu terdakwa menghentikan sepeda motor yang dikendaraioleh saksi Bayu Anggara dengan cara merintangi

  Firnando Bin Sarno, selanjutnya terdakwa, Arman Bin Sali, Asep BinUnus dan lIpin Bin Rahidi pergi dengan membawa barangbarang milik saksiBayu Anggara Bin Markijan dan saksi Riko Debie Firnando Bin Sarno.Bahwa 1 (satu) unit handphone blackberry gemini warna putin miliksaksi Bayu Anggara Bin Markijan dan handphone Oppo Joy warna putih miliksaksi Riko Debie Firnando Bin Sarni dijual oleh Toni (DPO) dan hasil penjualantersebut dibagi dengan bagian untuk terdakwa, Arman Bin Sali, Asep Bin Unusdan Ipin

  terdakwadan Arman Bin Sali mempunyai ide untuk mengambil barang milik saksi BayuAnggara Bin Markijan dan saksi Riko Debie Firnando Bin Sarno kemudianterdakwa dan Arman Bin Sali berboncengan mengendarai sepeda motor HondaBeat Pop warna putih mengejar saksi Bayu Anggara Bin Markijan dan saksiRiko Debie Firnando Bin Sarno sedangkan Asep Bin Unus dan Ipin Bin Rahidimengikuti terdakwa berboncengan menggunakan sepeda motor Yamaha MioGT warna merah, lalu terdakwa menghentikan sepeda motor yang dikendaraioleh

  Lampung Timur;Bahwa awalnya saat Saksi bersama dengan Riko Debie Firnando BinSarno dengan berboncengan menggunakan sepeda motor lalu saatsampai didepan lapangan SDN 2 Desa Tulung Balak Kec.BatanghariNuban Kab.

  Lampung Timur;Bahwa barang yang telah diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unithandphone blackberry gemini warna putih milik Bayu Anggara Bin Markijandan handphone Oppo Joy warna putih milik Riko Debie Firnando BinSarno;Bahwa saksi mengetahui mengenai kejadian tersebut setelahmendengarkan cerita dari Riko Debie Firnando Bin Sarno yangmenceritakan bahwa dirinya dan Bayu Anggara Bin Markijan telah menjadikorban pemerasan;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diajukan kepersidangantersebut;Bahwa

• DEBIE WIJAYA selaku Direktur PT. ASURANSI CENTRAL ASIA ( PENGGUGAT )- CV. PUTERA SARANA UTAMA ( TERGUGAT 0

  DEBIE WIJAYA selaku DirekturPT. ASURANSI CENTRAL ASIA, PekerjaanIbu Rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan RayaCimindi No. 102 Rt. O1 Rw. 05, KelurahanCempaka, Kecamatan Andir, Kota Bandung,dalam hal ini memberi kuasa kepada NUGRAHABUDI .S, SH., YUDI KOSASIH, SH., MUGRAMLESSY, SH. dan MUHAMMAD JIHADIN, SH.,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25Maret 2016 yang untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT.Melawan:CV.

• Cut Debie Julaika Nadira.d) 3 (tiga) lembar Surat Pernyataan yang dibuat oleh Letkol Cpm Daryanto, SH masing-masing tanggal 30 April 2013, Juli 2013, dan tanggal 29 Oktober 2013.e) 1 (satu) lembar Surat Permohonan Ijin Cerai tertanggal Juli 2013 yang dibuat oleh Pemohon Letkol Cpm Daryanto, SH.f) 1 (satu) lembar Surat Permohonan Ijin Mengajukan Gugatan Percerai tertanggal Juli 2013 yang dibuat oleh Pemohon Letkol Cpm Daryanto, SHg) 1 (satu) lembar Undangan dari Kaurpamlat Tuud Pomdam IM Nomor

  Cut Debie Julaika Nadira(Saksi3) karena Saksi takut Sdri. Sugiyatmi (Saksi2) merasatersinggung. Saksi datang ke rumah Sdri. Sugiyatmi (Saksi2) ataspermintaan Terdakwa.8. Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa setelah melangsungkanpernikahan siri dengan Sdri. Cut Debie Julaika Nadira (Saksi3) tinggaldalam satu rumah atau tidak, karena kurang komunikasi sedangkanhubungan Terdakwa dengan Sdri. Cut Debie Julaika Nadira (Saksi3)tidak dikaruniai anak.9.

  Cut Debie Julaika Nadira dengan Mas Kawin seperangkatalat Sholat dibayar tunai Kemudian dijawab : Sah.4. Bahwa sebelum Terdakwa melangsungkan Nikah Siri dengan Sdri.Cut Debie Julaika Nadira tersebut Terdakwa tidak meminta ijin denganisteri sahnya yaitu Sdri. Sugiyatmi.5. Bahwa pernikahan siri Terdakwa dengan Sdri.

  Bahwa sanggahan Terdakwa melakukan nikah siri hanyamengikuti kKemauan Saksi Sdri Cut Debie adalah tidak bersesuaiandengan keterangan Terdakwa dan Saksi Sdri. Cur Debie bahwapernikahan siri dilakukan atas perencanaan berdua antara Terdakwadan Saksi Sdri. Cut Debie, oleh karena itu sanggahan Terdakwa harusdikesampingkan.c. Bahwa Sanggahan Terdakwa bahwa Saksi Sdri. Cut Debie bukanmemberikan uang buat Terdakwa, melainkan sesuai keterangan SaksiSdri.

  Cut Debie, sehingga tidak ada ijin dari orangtua Saksi Sdri.

  Cut Debie, Saksi nikahnya sepasang suami isteri yaitu SaksiSdr. Gunadi dan Saksi Sdri.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
  2. Memberikan ijin kepada pemohon sebagai wali dari Debie Irham G. Saragih untuk mengurus surat-surat melengkapi persyaratan dan menandatangani surat-surat untuk melamar sebagai calon Anggota TNI AD di Palembang;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.135.000,-(Seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

  Merangin PropinsiJambi;Bahwa DEBIE IRHAM G.SARAGIH sekarang tinggal dengan pemohon;Bahwa DEBIE IRHAM G.SARAGIH bermaksud melamar menjadianggota TNIAD di Palembang;Bahwa DEBIE IRHAM G.SARAGIH tersebut untuk mengurus Suratsuratserta melengkapi persyaratan melamar sebagai calon Anggota TNIAD diPalembang.Penetapan Permohonan Nomor: 208/Pdt.P/2021/PN.PIg 1Bahwa oleh karena itulah diperlukan penetapan dari Pengadilan Negerimenetapkan pemohon sebagai wali dari Debie Irham G.

  Saragih, bermeteralcukup, Sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P2;Fotocopy Kartu Keluarga pemohon, bermeterai cukup, SeSuai denganaslinya, diberi tanda bukti P3 ;Fotocopy Kutipan Kelahiran atas nama Debie Irham G. Saragih No.474.1/536/UM/2002, bermeterai cukup, Sesuai dengan aslinya, diberi tandabukti P4;5. Fotocopy Surat Kuasa dari orangtua Debie Irham G. Saragih bernamaAsmaul Husna kepada Marjani untuk memberi Kuasa kepada pemohonsebagai wali dari anaknya Debie Irham G.

  Saksi Iskandar,Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi dan pemohonbetetangga ;Bahwa, Debie Irham sudah lama tinggal bersama pemohon, kuranglebih satu tahun ;Bahwa, pemohon adalah paman dari Debie Irham, dimana isteripemohon dengan ibu Debie Irham adalah beradik kakak ;Bahwa, orangtua Debie Irham tinggal di jamb) ;Bahwa, saat ini Debie Irham mau melamar sebagai anggota TNI AD diPalembang ;2.

  Saksi Etti Bt SupardiBahwa saksi mengenal pemohon karena saksi dan pemohonbetetangga ;Bahwa, Debie Irham sudah lama tinggal bersama pemohon, kuranglebih satu tahun ;Bahwa, pemohon adalah paman dari Debie Irham, dimana isterpemohon dengan ibu Debie Irham adalah beradik kakak ;Bahwa, orangtua Debie Irham tinggal di jambi ;Bahwa, saat ini Debie Irham mau melamar sebagai anggota TNI ADdi Palembang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut pemohonmembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang,

  , bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, olehkarena ternyata alasan Pemohon ingin membantu keponakannya untukmengurus' Suratsurat persyaratan melamar menjadi anggota TNI AD,sedangkan orangtua Debie Irham tersebut bertempat tinggal di Jambi, sehinggamemerlukan wali atas nama Debie Irham G.

• 1. Menyatakan Terdakwa JONIKO Als UNGGAU BIN DEBIE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  Umban;

  • 1 (satu) lembar jaket warna hitam;
  • 1 (satu) lembar celana warna putih;

  Masing-masing dikembalikan kepada Terdakwa Joniko Als Unggau Bin Debie;

  6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  
  Terdakwa:
  JONIKO Als UNGGAU Bin DEBIE

• Nama : TAN DEBIE NATALIA TANDRI.Tempat, Tgl. Lahir : Balikpapan, 23 Oktober 1989.Jenis Kelamin : PerempuanAgama : Budha.Pekerjaan : Wiraswasta.Alamat : Jl. Manunggal BDS II Blok AA No.08 RT.36 Kel. Sungai Nangka, Kec.Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan.

  Nama : TAN DEBIE NATALIA TANDRI.Tempat, Tgl. Lahir : Balikpapan, 23 Oktober 1989.Jenis Kelamin : PerempuanAgama : Budha.Pekerjaan : Wiraswasta.Alamat : Jl.

  Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk Kota Balikpapan NIK :647104.631089.0001 atas nama TAN DEBIE NATALIA TANDRI, diberi tanda3. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan atas nama OE, ADIWIBOWO SISWOYO dan TAN, DEBIE NATAKIA TANDRI Nomor : 6471KW191220130001 tertanggal 19 Desember 2013, diberi tanda bukti P3; 4.

  Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan atas nama OE, ADIWIBOWO SISWOYO dan TAN, DEBIE NATALIA TANDRI Nomor : 6471KW191220130001 tertanggal 19 Desember 2013, diberi tanda bukti P4; 5. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No. 6471051702090026 atasnama Kepala Keluarga ADI WIBOWO SISWOYO, diberitanda bukti P5; 6.

  Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6471LU091220140053 atas nama OE KEVIN ALEXANDER SISWOYO, anak dari OE,ADI WIBOWO SISWOYO dan TAN, DEBIE NATALIA TANDRI, yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 9Desember 2014, diberitanda bukti P6; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah didengar keterangannyadibawah sumpah sebagaimana tersebut dibawah ini :

  , namun pihakkantor tersebut menyuruh mengajukan permohonan dulu ke Pengadilan untukmendapatkan Penetapan; 2222 one one nnn nnn nnn nnn nen nnnMenimbang, bahwa sebelum Pengadilan mempertimbangkan petitum pokokdari permohonan Para Pemohon, terlebin dahulu akan dipertimbangkan apakahpermohonan Para Pemohon ini dapat diajukan di Pengadilan Negeri Balikpapan; Halaman 5 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 180/Pdt.P/2016/PN BppMenimbang, bahwa domisili Para Pemohon OE ADI WIBOWO SIGSWOYO danTAN DEBIE

• Saksi DEBIE JURIKE BUBANE:Bahwa Saksi adalah adik kandugPemohonBahwa benar Pemohon adalahanak kandung dari Almarhuma Jenny Sadia;Bahwa benar Almarhuma JennySadia menikah dengan lelaki yang bernama Abner Bobane dan di karunia6 (enam) orang anak tidak lain adalah Saksi dan PemohonBahwa benar Jenny Sadiameninggal pada tanggal 06 April 2016Bahwa benar Pemohon telah diberikan Surat Kuasa dari ayah Pemohon yang berrnama Abner Bobaneuntuk mengurus Akte Kematian dari Almarhuma Yenny Sadia karenasekarang

  dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganputusan ini;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon memohon agar Pengadilanmenetapkan bahwa benar orang tua pemohon bernama YENNY SADIA telahmeninggal dunia di Bitung pada tanggal 6 April 2016;Menimbang, bahwa guna membuktikan kebenaran dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 s/d P. 4 serta 2 (dua)saksi yaitu. saksi DEBIE

  JURIKE BOBANE dan saksi CHRISTIANRENTANDATU;Menimbang, bahwa apakah permohonan pemohon beralasan hukumatau tidak untuk dikabulkan akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari keterangan saksi DEBIE JURIKE BOBANE dansaksi CHRISTIAN RENTANDATU terungkap fakta bahwa pemohon mengajukanpermohonan untuk mengurus Akte Kematian atas nama ibu pemohon yangbernama Jenny Sadia, sehingga terkait hal tersebut wajib bagi pemohon untukmembuktikan dalam persidangan apakah benar ibu pemohon telah meninggaldunia

  ;Menimbang, bahwa dijelaskan dalam penjelasan umum UndangUndangNo. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan bahwa yang dimaksuddengan peristiwa penting adalah kejadian yang dialami seseorang meliputikelahiran, kematian, perkawinan, perceraiaa, pengakuan anak, pengesahananak, pengangkatan anak, perubahan nama dan perubahan statuskewarganegaraan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DEBIE JURIKEBOBANE dan saksi CHRISTIAN RENTANDATU yang berhubungan erat denganbuktibukti terlampir telah

• Taryono) terhadap Penggugat (Debie Bhayangkari alias Debie Bhayangkara binti Bodi Kusumah);

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

• rumah Saudari DEBIE CINTIA PERMATA (kakak PENGGUGAT) untukmenemui XXXX, karena Saudari DEBIE CINTIA PERMATA tidak mengizinkan,TERGUGAT marah lalu merusak pagar dan memaksa masuk ke dalam rumahSaudari DEBIE CINTIA PERMATA, namun TERGUGAT tetap tidak dapatmemasuki rumah tersebut, TERGUGAT memaki Saudari DEBIE CINTIAPERMATA dengan katakata kotor dan kasar;10.

  Bahwa benar, atas tindakkan TERGUGAT sebagaimana yangPENGGUGAT sampaikan pada dalil nomor 9 di atas, pada Tanggal 12 Agustus2017 Saudari DEBIE CINTIA PERMATA mendatangi kantor Polres MetroBekasi Kota untuk melaporkan tindakkan TERGUGAT dengan tuduhan TindakPidana Pengrusakan, Memasuki, Perkarangan Tanpa Hak dan Penghinaan,dibuktikan dengan Surat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan Nomor :LP/1340/K/VIII/2017/SPKT/Restro Bekasi Kota (Telampir Bukti P4);11.

  bersamaFE eee neem nae enE ea CenSeSeeeeemeSBahwa benar, ketika TERGUGAT menjemput atau ingin membawa pergi XXXXdari kediaman PENGGUGAT, sering kali TERGUGAT menghubungiPENGGUGAT melalui whatsapp dengan perkataan yang kasar, memfitnah,memaki dan cenderung mengancam PENGGUGAT (Telampir Bukti P3) jrnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn ne nnn nnn nnn nnnBahwa benar, pada Tanggal 09 Agustus 2017 TERGUGAT mendatangi rumahHal.6 dari 15 Putusan No.3851/Pdt.G/201/PA.Bks.28.29.30.31.Saudari DEBIE

  CINTIA PERMATA (kakak PENGGUGAT) untuk menemuiXXXX, karena Saudari DEBIE CINTIA PERMATA tidak mengizinkan,TERGUGAT marah lalu merusak pagar dan memaksa masuk ke dalam rumahSaudari DEBIE CINTIA PERMATA, namun TERGUGAT tetap tidak dapatmemasuki rumah tersebut, TERGUGAT memaki Saudari DEBIE CINTIAPERMATA dengan katakata kotor dan kasar;Bahwa benar, atas tindakkan TERGUGAT sebagaimana yang PENGGUGATsampaikan pada dalil nomor 9 di atas, pada Tanggal 12 Agustus 2017 SaudariDEBIE CINTIA PERMATA mendatangi

• Debie Wijaya Selaku Direktur PT Asuransi Central Asia ( PENGGUGAT )- Edy Santoso ,Pimpinan Angkutan Umum SENTOSA ABADI ( TERGUGAT )

  Debie Wijaya Selaku Direktur PT AsuransiCentral Asia ,Berkedudukan di Wisma AsiaSlipi, Lantai 1215, Jl. LetJend. S. Parman Kav.79 Jakarta 11420, Indonesia dalam hal inimemberikan kuasa kepada 1.NUGRAHA BUDIS,S.H, 2. YUDI KOSASIH, S.H, 3. MUGRAMLESSY,S.H, 4. MUHAMMAD JIHADIN, S.H,Advokat dan Penasihat Hukum berkantor Hukum NUGRAHA BUDI S, SH & REKAN , beralamatdi Jalan Kostrad No. 38, RT.

  Debie Wijaya selaku Direktur PT. Asuransi Central Asiadengan pihak PT. KAHATEX.Bahwa dalam gugatan PT. Kahatek tercantum dalam gugatan angka 2,angka 3, angka 4, angka 5, angka 6, angka 7, angka 8, angka 9, angka 10,angka 11, angka 12 dan tercantum juga dalam Petitum gugatan angka 2,angka 3. Dengan pencantuman dan pembahasan P.T. KAHATEX dalamgugatan Penggugat maka sangat jelas bahwa P.T.

  diajukan oleh Tergugat bukantermasuk eksepsi sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 134 HIR dansudah menyangkut pokok perkara sebagaimana dimaksud dalam Pasal 136HIR, maka Majelis Hakim akan memutus bersamasama dengan pokok perkaradengan kewajiban mempertimbangkan eksepsi terlebih dahulu;Menimbang, bahwa Tergugat dalam eksepsinya mendalilkan bahwagugatan yang diajukan Penggugat adalah kurang pihak, dan karena jelas dannyatanyata hubungan hukum yang utama adalah antara PT Asuransi CentralAsia C.q Debie