1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan1 (satu) orang anak yang bernama :MARTHIN DIDA, lahir di Sabu Raijua, 25 Maret 2017 sebagai anak sah dalam perkawinan Pemohon I KORINUS DOKA dan Pemohon II HERLINCE MONE;

1. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pengesahan anak tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sabu Raijua paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya

Pemohon:
1.Korinus Doka
2.Herlince Mone

;

Pemohon:
1.Eugenius Kristianto Lei Jara
2.Mariana Doka

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RUYI HADJI bin DOKA HADJI) dengan Pemohon II (JIMA NABU binti HAMID NABU) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1985 di Diloato, Kecamatan Paguyaman;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman untuk mencatat perkawinan para Pemohon dan menerbitkan Kutipan Akta Nikah dimaksud;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pemohon I (RUYI HADJI bin DOKA HADJI) dengan Pemohon II (JIMA NABU binti HAMID NABU)

DOKA) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2006 di Kecamatan Tibawa Kabupaten Gorontalo;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tibawa Kabupaten Gorontalo untuk dicatatkan;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

DOKA

DOKA umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanTiada, tempat tinggal di Dusun Milango, Desa Iloponu, KecamatanTibawa, Kabupaten Gorontalo, sebagai Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto Nomor 411/Pdt.P/2014/PA.Lbt.tanggal

DOKA AyahPemohon I, dengan saksisaksi nikah masingmasing bernama :a. SULEMAN DIDIPUb. FATMA YAHYAdengan masa kawin berupa uang sebesar Rp. 48, (empat puluh delapan rupiah) Tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 24 tahundan Pemohon II berstatus Janada Mati dalam usia 29 tahun dan masingmasing tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain;4.

DOKA)yang dilangsungkan pada tanggal 19 September 2006 di Kecamatan Tibawa KabupatenGorontalo;3.

DOKA BahwaPemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri. Bahwasaksi hadir pada pernikahan para Pemohon.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada tanggal 19September 2006;Bahwa Pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan di Kecamatan TibawaKabupaten Gorontalo;Bahwa pada pernikahan tersebut ada PPN yang hadir bernama bernama ISHAKHANAFI,Bahwa pada pernikahan tersebut ada ijab qabul.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah YAHYA M.

DOKA) yangdilaksanakan pada tanggal 19 September 2006 di Kecamatan Tibawa KabupatenGorontalo;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkansalinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTibawa Kabupaten Gorontalo untuk dicatatkan;4.

Bahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak kandung bernamaRosmita Doka binti Eli Kadir Doka, umur 18 (delapan belas) tahun, agamaHal. 1 dari 18 hal. Penetapan Nomor 716/Pdt.P/2020/PA.Lwk.Islam, pendidikan SMP, pekerjaan belum bekerja, tempat kKediaman di DesaMinangandala, Kecamatan Masama, Kabupaten Banggai;2.

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPemohon, bernama Rosmita Doka binti Eli Kadir Doka dengan calonsuaminya, bernama Andi Jasman bin Andi Jamal, umur 36 tahun, agamaislam, Pendidikan SMP, pekerjaan nelayan, tempat kediaman di DesaMoilong, Kecamatan Moilong. Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMasama;3.

Bahwa saya adalah calon suami dari anak paraPemohon yang bernama Rosmita Doka binti Eli Kadir Doka;2. Bahwa benar saya telah menjalis cinta dengan anakpara Pemohon3. Bahwa saya sanggup menikah dengan anak paraPemohon tanpa ada unsur paksaan;4. Bahwa saya sanggup untuk menjadi suami yang baikdan bertanggungjawab serta memenuhi kewajiban sayasemaksimal mungkin;5.

Bahwa anak para Pemohon yang bernama Rosmita Doka bintiEli Kadir Doka menjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernamaAndi Jasman bin Andi Jamal;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah sangat dekat dan akrab;Hal. 12 dari 18 hal. Penetapan Nomor 716/Pdt.P/2020/PA.Lwk.3.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama Rosmita Doka binti Eli Kadir Doka untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Andi Jasman bin Andi Jamal, yang akandilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBualemo;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I UMBU SAGA ANAKAKA dan Terdakwa II MAKSI DOKA TARAHAWU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
TEZAR TRIAS PRAMANA,SH
Terdakwa:
1.UMBU SAGA ANAKAKA
2.MAKSI DOKA TARAHAWU

Doka dan mengeroyoknyadengan cara memukul bagian kepala dan bagian tubuh saksi. Saksi Doka AfrizalPgl. Doka hanya merasakan kepala dan tubuh dipukul dan setelah saksi DokaAfrizal Pgl. Doka tersungkur ke tanah barulah para Terdakwa meninggalkan saksiDoka Afrizal Pgl. Doka dan Rizki Real Elvando Pgl. Rizki yang sudah kesakitan.Karena keadaan lemah dan hidungnya mengeluarkan darah, saksi Rizki RealElfando Pgl. Rizki alias Cekot dibawa dengan cara memapahnya ke rumah saksiUh.

Si Uh menjawab si Doka di niin aa, denndak ka ikuik campua do(si Doka tadi disana,saya tidak ikut campur lagi).Bahwa lalu para Terdakwa pergi ke tempat saksi Doka dam sesampainyadisana di rumah saksi Rizki, Terdakwa memanggil saksi Doka keluar rumahkemudian saksi Doka keluar di iringi olen saksi Rizki dan ibunya yaitu saksiIta.Bahws saksi Rizki bertanya kepada Terdakwa sia kawan ang nak denmasuakkan(siapa teman kamu biar saya masukkan) dan saksi Rizkilangsung menendang Terdakwa dan mengenai kakinya

Kemudian Para Terdakwa langsung ke arah saksi Doka Afrizal Pgl.Doka dan mengeroyoknya dengan cara memukul bagian kepala dan bagian tubuhsaksi. Saksi Doka Afrizal Pgl. Doka hanya merasakan kepala dan tubuh dipukuldan setelah saksi Doka Afrizal Pgl. Doka tersungkur ke tanah barulah paraTerdakwa meninggalkan saksi Doka Afrizal Pgl. Doka dan Rizki Real Elvando Pgl.Hal 22 dari 26 Hal. Putusan Nomor 165/Pid.B/2018/PN KbrRizki yang sudah kesakitan.

PENETAPANNomor 103/Pdt.P/2017/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Anwar Doka bin Doka, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan tukang batu, tempatkediaman di Jalan Max, Kelurahan Layana Indah,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, sebagai Pemohon ;Melki bin Surudin

Bahwa Pemohon bernama Anwar Doka bin Doka memiliki seoranganak lakilaki bernama M. Ramadhan bin Anwar Doka, umur 16 tahun,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaanburuh bangunan, berstatus jejaka, tempat kediaman di Jalan Max,Kelurahan Layana Indah, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu;2.

Menetapkan, memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (M.Ramadhan bin Anwar Doka) untuk menikah dengan anak Pemohon Ilbernama (Dhea Tessya binti Melki) untuk melangsungkan pernikahan ;3.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Anwar Doka, Nomor7271010909690002 bukti tersebut telah dicocokan aslinya dan bermeteraicukup diberi kode P11;2. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama M. Ramadhan, Nomor18018/tambahan/2007/2001 tanggal 11 Juni 2007, yang telah dibubuhimeterai cukup dan dicocokkan aslinya diberi kode P2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Melki Nomor 7271040308790002 tertanggal 31 Mei 2012, bukti tersebut telah dicocokkanaslinya dan bermeterai cukup diberi kode P3;4.

Ramadhanbin Anwar Doka) untuk menikah dengan anak Pemohon II (Dhea Tessyabinti Melki);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 271,000,( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelispada hari Rabu tanggal 16 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal23 Dzulgaidah 1438 Hijriah oleh majelis hakim Pengadilan Agama PaluDra. Tumisah sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ibrahim, P.

dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah katapel bercirikan pada gagang (pegangan) terdapat lakban warna hitam pada kedua sisi terikat karet warna merah;
• 2 (dua) anak panah wayer dengan panjang masing-masing sekitar 30 (tiga puluh) cm terbuat dari besi tajam bergerigi;
• 1 (satu) buah doka

Menyatakan barang buktie 1 (satu buah) ketapel bercirikan pada gagang (pegangan) terdapat lakbanwarna hitam pada kedua sisi terikat karet warnae 2 (dua) anak panah wayer dengan panjang masingmasing + sekitar 30 (tigapuluh) cm terbuat dari besi tajam bergerigi ;"e 1(Satu) buah doka terbuat dari besi hitam ;Dirampas untukdimusnahkan ; 5.

Timlalu Saksi SUKRI KUSUMA ATMAJA melakukan interogasi dan memeriksa badandari masingmasing masyarakat serta menemukan 1 (satu buah) ketapelbercirikan pada gagang (pegangan) terdapat lakban warna hitam pada kedua sisiterikat karet warna merah, 2 (dua) anak panah wayer dengan panjang masingmasing + sekitar 30 (tiga puluh) cm terbuat dari besi tajam bergerigi, dan 1 (satu)buah doka terbuat dari besi hitam yang disimpan dibelakang badan TerdakwaYOSEP ERLANO LENGITUBUN ALIAS APUTY.

IDAMyang merupakan anggota polres Mimika sedang melaksanakan Patroli di AreaBudi Utomo dan dan sekitarnya mendapati masyarakat sedang kumpulkumpuldi jalan Pendidikan Ujung Timika lalu Saksi mengecek dan memeriksa badandari masingmasing masyarakat dan mendapati 1(satu) buah ketapel, 2 (dua)anak panah wayer dan 1 (satu) buah doka yang disimpan di belakang badanTEL dakwal j 2 2n nnn ene nn nnn neem nnn tenn een nn nen nn nnn nnnnnnennennnnnennnsBahwa kemudian saksi bersama Sdr.

Tim Bahwa saat Terdakwa diamankan oleh anggota Kepolisian, saat itu ditemukan 1(satu) buah ketapel, 2 (dua) anak panah wayer dan 1 (satu) buah doka yangTerdakwa simpan/diselipkan dipinggang bagian belakang ; Bahwa Terdakwa mengakui jika 1 (Satu) buah ketapel, 2 (dua) anak panah wayerdan 1 (satu) buah doka yang Terdakwa bawa tersebut jika disalangunakan dapatmengakibatkan luka bahkan kematian ; Bahwa Terdakwa membawa 1 (satu) buah ketapel, 2 (dua) anak panah wayer dan1 (Satu) buah doka tersebut untuk

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu buah) ketapel bercirikan pada gagang (pegangan) terdapat lakbanwarna hitam pada kedua sisi terikat karet warnae 2 (dua) anak panah wayer dengan panjang masingmasing + sekitar 30 (tigapuluh) cm terbuat dari besi tajam bergerigi ;e 1 (satu) buah doka terbuat dari besi hitam ;Dirampas untuk di musnahkan ;6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaMIBW TUPIAIN) j

, batasbatasnya:Utara berbatasan dengan tanah milik Robi Suleman;Timur berbatasan dengan tanah milik Ahmad Efendi Nanggolo;Selatan berbatasan dengan tanah milik Pulu;Barat berbatasan dengan tanah milik Warni Mohamad;Tanah kintal milik Tergugat I Masri Doka dengan luas +14.995,5 M?

Mansur Jaka;Selatan berbatasan dengan tanah milik Masri Doka;e Barat berbatasan dengan tanah milik Muhamad Akuba;5. Tanah kintal milik Tergugat V Drs. Hi. Mansur Jaka dengan luas + 2.000 M?,batasbatasnya: Utara berbatasan dengan tanah milik Masri Doka; Timur berbatasan dengan tanah milik Robi Suleman;e Selatan berbatasan dengan tanah milik Masri Doka;e Barat berbatasan dengan tanah milik Husin Ntuiyo;6. Tanah kintal Tergugat VI Robi Suleman dengan luas + 5.300 M?

, batasbatasnya:e Utara berbatasan dengan Robi Suleman;e Timur berbatasan dengan Ibu Gama;e Selatan berbatasan dengan Robi Suleman;e Barat berbatasan dengan tanah milik Masri Doka;Tanah kintal seluas + 5.000 M2, Utara berbatasan dengan Masri Doka; Timur berbatasan dengan Husain;e Selatan berbatasan denga milik Pemda Kab.Gorontalo;e Barat berbatasan dengan Hendrik Thamrin;Bahwa tanah kintal di atas yang dijual oleh Para Tergugat ke PemerintahProvinsi Gorontalo untuk tempat Pembangunan Lembaga PemasyarakatanGorontalo

, setelah saksi lari sampai didepan Bank10BRI, saksi dipukul di belakang kepala dan diatas kepala denganmenggunakan Doka oleh terdakwa ;Bahwa selain saksi IMANUEL SIMBIAK alias MANU, terdakwa juga adapukul saksi menggunakan Doka ;Bahwa saksi IMANUEL SIMBIAK alias MANU menahan saksi, saat itusaksi IMANUEL SIMBIAK alias MANU ada tanya ko, ini yang pukulsayakah?

) ;Bahwa terdakwa juga ada tendang dan kena didada saksi, namun saksi tidaktau berapa kali terdakwa tendang ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membantah dan mengatakan : pada saat itu terdakwa tidak memukul dengan menggunakan cincin tima (doka); Atas keterangan bantahan tersebut, saksi WENAND MERINO menyatakan :Saksi tidak tau pasti saat itu terdakwa ada pukul pakai doka atau tidakkarena saat itu terdakwa memukul saksi dari arah belakang.1.

melakukan pemukulan dengan menggunakantangan dan menendang, sedangkan terdakwa memukul menggunakan doka (timaputih) ;Bahwa saksi Imanuel Simbiak alias Manu memukul korban denganmenggunakan tangan kanan lebih dari 2 (dua) kali dan menendang korban dariperut tapi tidak mengenai rtubuh korban ;Bahwa terdakwa memukul korban dari arah belakang dengan menggunakan doka(cincin tima) lebih dari 5 (lima) kali mengenai kepala korban dan terdakwa jugaada menendang korban ;20Bahwa akibat dari pengeroyokan tersebut

melakukan pemukulan dengan menggunakantangan dan menendang, sedangkan terdakwa memukul menggunakan doka (timaputih) ;25e Bahwa saksi Imanuel Simbiak alias Manu memukul korban denganmenggunakan tangan kanan lebih dari 2 (dua) kali dan menendang korban dariperut tapi tidak mengenai rtubuh korban ;e Bahwa terdakwa memukul korban dari arah belakang dengan menggunakan doka(cincin tima) lebih dari 5 (lima) kali mengenai kepala korban dan terdakwa jugaada menendang korban ;e Bahwa akibat dari pengeroyokan

melakukan pemukulan dengan menggunakantangan dan menendang, sedangkan terdakwa memukul menggunakan doka (timaputih) ;Bahwa saksi Imanuel Simbiak alias Manu memukul korban denganmenggunakan tangan kanan lebih dari 2 (dua) kali dan menendang korban dariperut tapi tidak mengenai rtubuh korban ;Bahwa terdakwa memukul korban dari arah belakang dengan menggunakan doka(cincin tima) lebih dari 5 (lima) kali mengenai kepala korban dan terdakwa jugaada menendang korban ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan

resminya seseorang yang maumenggarap tanah dengan memenuhi kewajiban adat yangdisepakati ; Bahwa Muhamad Arsyad Lape meminta tanah melaluiWaetua ana manu dan ada kewajibanya ;e Bahwa saksi melihat Muhamad Arsyad Lape membawasuatu pada saat pondasi rumah Bapak Gaspar Doka padatahun 1983 ;e Bahwa Muhamad Arsyad Lape pernah melakukankewajibannnya dengan membawa kuda pada saat paku sengdirumah Gaspar Doka pada tahun 1980 ;e Bahwa Muhamad Arsyad Lape pernah melakukankewajibannnya dengan membawa kuda

;e Bahwa Martina Mogi berasal dari Desa Jawa Pogo ; Bahwa setahu saksi hukum adat Nagekeo sistimpewarisan yang berkuasa adalah anak laki laki ;e Bahwa saksi lahir pada tahun 1941 dan sekarang umur 76tahun ;e Bahwa saksi kenal betul Gaspar Doka dan Donatus Itasebagai pemilik tanah dan berasal dari suku sawu ;e Bahwa di Aewoe ada suku sawu dan ada rumah adatnyajuga ; Bahwa Gaspar Doka dan Donatus Ita memberikan tanahkepada Muhamad Arsyad Lape sebagai Kepala Suku dananggota suku di Sawu ;e Bahwa tanah

,beliau yang mengola tanah tersebut kemudian tanah tersebut dilanjutkan oleh Moheden Teku pada tahun 1991 ;e Bahwa saksi hadir pada saat Penyerahan tanah dariGaspar Doka kepada Moheden Teku yang dilakukan denganmembawa 2 ekor kambing dirumah Gaspar Dokae Bahwa setelah Moheden Teku meninggal tanah tersebutdiserahkan kembali kepada pemilik tanah Gaspar Doka ;e Bahwa pada saat Weka tee Mere yang menerima GasparDoka pada tahun 2012 dan dikuasai oleh Gaspar Doka ;e Bahwa tahun 2015 para Penggugat berusaha

saksi tidak tahu danGaspar Doka meninggal pada tahun 1990 ;e Bahwa pernah ada peralihan tanah dari anggota kepadaorang lain ;e Bahwa saksi juga mendapat tanah dari suku Keka ;e Bahwa tanah sengketa ada di tanah suku Kekapemiliknya adalah Gaspar Doka dan Donatus Ita ;e Bahwa saksi tidak tahu dari suku mana asal MuhamadArsyad Lape;e Bahwa saksi tidak tahu apakah ada hubungan suku danhubungan keluarga dengan Gaspar Doka, Donatus , InosensiusGelu; Hal. 69 dari 89Hal.Putusan Nomor 1/Pat.G/2017/PN Bjw

kepada Moheden Tku yang dilakukan denganmembawa 2 ekor kambing dirumah Gaspar Dokae Bahwa setelah Moheden Teku meninggal tanah tersebutdiserahkan kembali kepada pemilik tanah Gaspar Doka ;e Bahwa pada saat Weka tee Mere yang menerima GasparDoka pada tahun 2012 dan dikuasai oleh Gaspar Doka ;e Bahwa tahun 2015 para Penggugat berusaha untukmengambil kembali tanah sengketa dengan cara merusaktanaman berupa cengkeh, pisang ; Bahwa sekarang Gaspar Doka dan Donatus Ita sudahmeninggal ; Hal. 70 dari 89Hal.Putusan

Gubernur Acehdi bulan Juli 2018, Dana DOKA tahap sudah dicairkan; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah dari pencairan DanaDOKA tahap tersebut, Kabupaten Bener Meriah mendapatkantransfer sebagian Dana DOKA dari Pemprop Aceh; Bahwa kalau sekarang setelan menjadi Plt.

Gubernur Acehsaksi baru mengetahui jika pencairan Dana DOKA tahap 2018tersebut sudah ada; Bahwa pengelolaan DOKA itu diatur lewat Peraturan MenteriKeuangan dan Qanun Aceh; Bahwa Saksi tidak mengetahui kucuran Dana DOKA keKabupaten Bener Meriah; Bahwa Saksi mengetahui di awal, Irwandi Yusuf mengajukanpenyelenggaraan Aceh Marathon ke DPRA.

mengetahui ada DOKA yang diatur dalamQanun yang merupakan 2% dari DAU Nasional yang kirakiraberjumlah Rp.8 Triliun.

Misalnya bangun stadion, bisa mengambil daridana DOKA untuk bidang bangun infrastruktur.

dana DOKA dari pemerintah pusatke Pemerintah Aceh dilakukan secara transfer.

HANDOKO WIBOWO Als DOKA Bin EFENDI dan Terdakwa III. SUDIMAN Als DIMAN Als IPUNG Bin DULANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

HANDOKO WIBOWO Als DOKA Bin EFENDIIII. SUDIMAN Als DIMAN Als IPUNG Bin DULANI

Handoko Wibowo Als Doka Bin Efendiyang cerita ke saksiBahwa terdakwa II. Handoko Wibowo Als Doka Bin Efendi adalah teman kerjasaksi dan terdakwa II. Handoko Wibowo Als Doka Bin Efendi cerita ke saksi ambilduit milik saksi Eni Binti Mansir bertiga;Bahwa saksi tidak pernah uang yang diambil oleh para terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;3.

DOKA dan sdr. DIMAN lewat denganmenggunakan sepeda motor kearah depan rumah saksi yang berdekatan denganrumah sdri. ENI.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 844/Pid.B/2013/PN.

HANDOKO WIBOWO Als DOKA Bin EFENDI :Bahwa terdakwa dapat bagian Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa duit bagian tersebut terdakwa gunakan buat beli knalpot sepeda motordan mengganti oli sepeda motor dan untuk senangsenang;Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk ambil uang dan emas milik saksi Eni BintiMansir tersebut;Terdakwa Ill.

HANDOKO WIBOWO Als DOKA Bin EFENDI dan Terdakwa III.SUDIMAN Als DIMAN Als IPUNG Bin DULANI diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumsebagai Para Terdakwa dalam perkara ini, dan berdasarkan keterangan saksisaksi danHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 844/Pid.B/2013/PN.

HANDOKO WIBOWO Als DOKA Bin EFENDI, Terdakwa III. SUDIMAN AlsDIMAN Als IPUNG Bin DULANI pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013 sekira pukul 10.00WIB di Dusun Kelekak Kabung desa Benteng Kota Kec. Tempilang Kab.

melakukan pengeroyokan yaitudengan cara, yang pertama pelaku Terdakwa Il YANCE STANLIRUMAYOM memukul Saksi Korban dengan menggunakan tangannyayang dikepal dan diayunkan dengan kuat kearah bahu sebelah kanansaya sebanyak 2(dua) kali, selanjutnya pelaku Terdakwa ALWANTARJANI TANJUNG memukul Saksi Korban menggunakan tanganyang dikepal dan diayunkan dengan kuat kearah wajah saya sebanyak 5(lima) kali dan kemudian terdakwa ALWAN TARJANI TANJUNG jugamemukul SAKSI Korban dengan menggunakan sebuah benda Keras(DOKA

Saksi korban menerangkan terdakwa ALWANTARJANI TANJUNG dan YANCE STANLI RUMAYOMmenganiaya saya secara bersamasama dengan cara memukulmenggunakan tangan yang dikepal dan juga Terdakwa atasnama ALWAN TARJANI TANJUNG menganiaya sayamenggunakan alat bantu (Doka).

YANCE STANLI RUMAYOM melakukan penganiayaanterhadap saya dengan cara memukul dengan menggunakantangannya yang dikepal dan diayunkan dengan kuat kearahbahu sebelah kanan saya sebanyak 2(dua) kali, selanjutnyaTerdakwa saudara ALWAN TARJANI TANJUNG melakukanpenganiayaan terhadap saya dengan cara memukulmenggunakan tangannya yang dikepal dan diayunkan dengankuat kearah wajah saya sebanyak 5 (lima) kali dan kemudiansaudara ALWAN TARJANI TANJUNG juga memukul sayadengan menggunakan sebuah benda Keras (DOKA

Bahwa benar Terdakwa saudara ALWAN TARJANITANJUNG dan YANCE STANLI RUMAYOM menganiayakorban secara bersamasama dengan cara memukulmenggunakan tangan yang dikepal dan juga Terdakwa atasnama ALWAN TARJANI TANJUNG menganiaya korbanmenggunakan alat bantu (Doka).

dengan cara memukul dengan menggunakantangannya yang dikepal dan diayunkan dengan kuat kearahbahu sebelah kanan korban sebanyak 2(dua) kali,selanjutnya Terdakwa saudara ALWAN TARJANITANJUNG melakukan penganiayaan terhadap korbandengan cara memukul menggunakan tangannya yangdikepal dan diayunkan dengan kuat kearah wajah korbanHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 320/Pid.B/2020/PN Sonsecara berulang kali dan kemudian saudara ALWANTARJANI TANJUNG juga memukul korban denganmenggunakan sebuah benda Keras (DOKA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Marlinah binti Doka Dg. Tobo) dan Tergugat (Heryanto B bin Bunga) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2003 di Majannang Kelurahan Limbung Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Heryanto B bin Bunga) terhadap Penggugat (Marlinah binti Doka Dg.

Bahwaberdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasarhukum Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa mengabulkangugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan menjatuhkan talaksatubain shughraaTergugatHeryanto B bin BungaterhadapPenggugatMartinah binti Doka Dg. Tobo.6.

Menyatakan sah perkawinan Martinah binti Doka Dg. Tobo.(Penggugat) dan Heryanto B bin Bunga(Tergugat) yang dilaksanakan padaHal. 3dari21 Put. Nomor 531/Pdt.G/2017/PA.Sgmtanggal 18 Oktober 2003di Majannang, Kalurahan Limbung, KecamatanBajeng, Kabupaten Gowa;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraaTergugatHeryanto B binBungaterhadap PenggugatMartinah binti Doka Dg. Tobo.;4.

#Nama Saksi, umur 20 tahun yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Oktober 2003 diMajannang, Kelurahan Limbung, Kecamatan Bajeng, Kabupaten GowaBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Doka Dg. Tobo, yang menikahkan adalah Imam KelurahanLimbung yang bernama H.M Dg.

Nomor 531/Pdt.G/2017/PA.Sgmkandung Penggugat yang bernama Doka Dg. Tobo, menikahkan Imam setempatyang bernama H.M Dg.

Menyatakan sah, pernikahan PenggugatMarlinah binti Doka denganTergugatHeryanto B bin Bunga, yang dilaksanakan pada tanggal18 Oktober2003, di Majannang, Kelurahan Limbung, KecamatanBajeng, KabupatenGowa;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heryanto B bin Bunga)terhadap Penggugat (Marlinah binti Doka);4.

Bahwa ayah Penggugat adalah anak dari Nggara dan Doka;3. Bahwa semasa hidup Nggara dan Doka telah memberikan kepada ayahPenggugat bidang tanah yang terletak di Nira Nanga, Kelurahan Paupire,Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende seluas + 4000 m?

No. 1528 K/Pdt/2014Adalah tanah milik nenek Penggugat yang bernama Nggara dan Doka yangkemudian dimiliki/dikuasai oleh ayah Penggugat (almarhum Yohanes Wara)yang diwariskan kepada Penggugat sebagai ahli warisnya yang sah;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dari Tergugat sampai denganTergugat VII yang mengklaim objek sengketa sebagai milik Para Tergugatadalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menghukum Para Tergugat serta orangorang yang mendapat hakdaripadanya untuk mengosongkan tanah objek sengketa

No. 1528 K/Pat/2014 Timur berbatasan dengan Bernadus Bhanggu,Adrianus Anus dan PetrusKeo; Barat berbatasan dengan Simon Sega Setu ;Adalah milik nenek Penggugat yang bernama Nggara dan Doka yangkemudian diwariskan kepada ayah Penggugat bernama Yohanes Wara dankemudian diwariskan kepada ahli warisnya termasuk Penggugat ;4.

Sedangkan ayah kandung dariTermohon Kasasi/Terbanding/Penggugat (Daniel Wara) yang bernamaYohanes Wara adalah anak kandung dari Nggara (anak perempuanKandung Dari Tegu) yang sudah bersuami dengan Doka, dimanamenurut hukum adat Ende yang masih berlaku sampai dengan saatsekarang ini anak perempuan tidak mendapat hak waris atas tanah milikorang tuanya dan hanya mempunyai hak garap karena ketika ia sudahbersuami maka ia masuk dan mengikuti serta menjadi keluarga ataumarga dari suaminya;b.

Sedangkan dalam pengetahuanmasyarakat adat Nirananga Yohanes Wara adalah anak lakilaki dari Dokayang bukan anak kandung tetapi anak mantu dari Tegu, sehingga menuruthukum adat Nirananga Ende, ia Doka tidak berhak atas warisan NenekTegu/bapak mantunya, apalagi kemudian mewariskannya kepada anaknyayang bernama Yohanes Wara.

Doka karena ayah Pemohon pada saat itu sudah meninggaldunia, dan saksi nikahnya masingmasing bernama :1. Dg. Nyengka.2. Dg.

Doka,karena ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan lelaki Salassa bin Basirong adalah Dg.Rewa Imam Desa Bajeng.Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon adalah Dg. Nyengkadan Dg.

Doka, dan saksi nikahnya adalah Dg. Nyengka dan Dg.Nai, serta mahar berupa satu pohon kelapa.

Doka, dengan mahar satu pohon kelapa, sedangkan saksi nikahnya adalahDg. Nyengka dan Dg.

Doka, dengan maskawin berupa satupohon kelapa, disaksikan oleh Dg. Nyengka dan Dg.

ALLAN PATRICK RANDONGKIR) berupa besi timah (doka);Bahwa yang Saksi ingat Terdakwa (Sdr.

ADEJOSUA MALEAKHI KONYEP) berupa besi timah (doka); Bahwa pada saat itu Terdakwa memukul korban (Sdr. ADE JOSUAMALEAKHI KONYEP) dengan kuat atau keras;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan hasil Visum EtRepertum Nomor : VER/451.6/04/l/2020/RSUD tanggal 20 Januari 2020, yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

belakangmemutar badan hendak berbalik melihat terdakwa namun terdakwaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN Biklangsung mengayunkan tangan kanan dalam keadaan mengepal memukulkorban mengenai mata sebelah kiri korban Bahwa akibat pemukulan tersebut korban menderita luka memar pada matakiri; Bahwa Terdakwa memukul pelipis mata sebelah kiri korban denganmenggunakan tangan dalam keadaan terkepal sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa Terdakwa menggunakan alat bantu saat memukul korban erupa besitimah (doka

belakangmemutar badan hendak berbalik melihat terdakwa namun terdakwalangsung mengayunkan tangan kanan dalam keadaan mengepal memukulkorban mengenai mata sebelah kiri korban Bahwa akibat pemukulan tersebut korban menderita luka memar pada matakiri; Bahwa Terdakwa memukul pelipis mata sebelah kiri korban denganmenggunakan tangan dalam keadaan terkepal sebanyak 1 (Satu) kali;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN Bik Bahwa Terdakwa menggunakan alat bantu saat memukul korban erupa besitimah (doka

perekonomian negara,yakni telah merugikan keuangan negara sebesar Rp.4.241.960.085,50(empat milyar dua ratus empat puluh satu juta sembilan ratus enam puluhribu delapan puluh lima rupiah koma lima puluh sen) berdasarkan LaporanHasil Perhitungan Kerugian Keuangan Negara Badan PengawasanKeuangan dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan Aceh Nomor : SR0980/PW01/5/2021 tanggal 17 Mei 2021 tentang Dugaan Tindak PidanaKorupsi terkait Kegiatan Peningkatan Jalan Muara SitulenGelombang CsKabupaten Aceh Tenggara DOKA

dua ratus empat puluhHalaman 10 Putusan Nomor 24/PID.SUS/TIPIKOR/2021/PT BNAsatu juta sembilan ratus enam puluh ribu delapan puluh lima koma limapuluh rupiah).Bahwa telah berakibat timbulnya kerugian keuangan negara, berdasarkanHasil Perhitungan Kerugian Keuangan Negara Badan PengawasanKeuangan dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan Aceh Nomor: SR0980/PW01/5/2021 tanggal 17 Mei 2021 tentang Dugaan Tindak PidanaKorupsi terkait Kegiatan Peningkatan Jalan Muara SitulenGelombang CsKabupaten Aceh Tenggara DOKA

Hal ini diperolen karena terhadap pekerjaan Peningkatan JalanMuara SitulenGelombang Cs Kabupaten Aceh Tenggara DOKA TahunAnggaran 2018 telah dinyatakan selesai 100% dan telah dibayar sebesarRp.11.687.817.000, (sebelas milyar enam ratus delapan puluh tujuh jutadelapan ratus tujuh belas ribu rupiah).

Hal ini diperoleh karena terhadappekerjaan Peningkatan Jalan Muara SitulenGelombang Cs KabupatenAceh Tenggara DOKA Tahun Anggaran 2018 telah dinyatakan selesai100% dan telah dibayar sebesar Rp.11.687.817.000, (Sebelas milyarenam ratus delapan puluh tujuh juta delapan ratus tujuh belas riburupiah).

Tanggal 30 November 2018.Pengantar, Ringkasan, dan Rincian Rencana Penggunaan SuratPermintaan Pembayaran Langsung Barang Dan Jasa Nomor01224/SPPLS/1.01.03.01/2018. 28 November 2018.Surat Tanda Penerimaan Pembayaran, Kode Rek.1.01.03.1.01.03.01.15. 003.5.2.2.31.02 NPWP.73.193.804.9107.000Tanggal 28 November 2018.Berita Acara Pembayaran Nomor 912/00140/SPPBL/1.01.03.UPTD.V/DOKA/2 018.Kontrak Ringkasan Nomor DPASKPA 1.01.03.1.01.03.01.03.15.003.5.2Tanggal 28 November 2018.Permohonan Pembayaran MC.01