M E N G A D I L I:- Menyatakan terdakwa I AMOS DUKA dan terdakwa II LODOWIK DUKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana " secara bersama-sama dengan sengaja membakar hutan " ; - Menjatuhkan Pidana atas diri para terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dan denda masing-masing sebesar Rp.500.000,-(lima ratus ribu rupiah),subsidair masing-masing selama 2(dua) bulan kurungan; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa

- AMOS DUKA - LODOWIK DUKA

kawasan Omtel di Wuihidi, Desa Lawahing;Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa Amos Duka dan terdakwaLodowik Duka melakukan tindakan pembakaran maupun penebangantanaman/ pohon di dalam kawasan Omtel di Wuihidi , desa Lawahingdengan menggunakan alat apa namun menurut saksi yang jelasnyabahwa terdakwa Amos Duka dan terdakwa Lodowik Duka menggunakankorek api ataupun petek gas dan untuk menebang pohon pastiterdakwa Amos Duka dan terdakwa Lodowik Duka alat berupa parangCLEC = Ke iHalaman 11 dari 27 halaman

, Putusan Nomor 97/Pid,Sus/2011/PN.KLB12Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa Amos Duka danterdakwa Lodowik Duka ada mempunyai ijin dari pejabat yangberwenang dalam hal ini Dinas Kehutanan Kab.

Alor beserta saksiPetrus Sumaa, saksi Daud Duka, dan saksi Daniel Maroo mendatangitempat kejadian tersebut bahwa terdakwa Amos Duka dan terdakwaLodowik Duka melakukan tindakan pembakaran terhadap satu rumpunbambu di dalam hutan kawasan Omtel RTK O01 di Wuihidi,DesaLawahing, Kec. Kabola, Kab.

, terdakwa LODOWIK DUKA tidak pernah keLawahing pada bulan Januari 2011; ~~~~~~*Bahwa terdakwa LODOWIK DUKA pernah ke Lawahing menemui terdakwaAMOS DUKA; 75 rr rr rr rr rr*Bahwa saksi tidak mengetahui kegiatan seharihari terdakwaTiO WK, DB mmeBahwa rumah terdakwa AMOS DUKA dipinggir jalan dilawahing adadikebun disekitar rumah; ~~~~~~~~~~~~~~~~*Bahwa dekat rumah terdakwa AMOS DUKA dilawahing ada pohon kemiridan bambu; or rr rrMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganPara Terdakwa

AMOS DUKA dan terdakwa II.

YEREMIAS TAPAHA DUKA., DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ALOR., II. 1. JOHANA MARIA DUKA., 2. FLORENTINUS ANDEREAS DUKA;;

DANIEL TAPAHA DUKA, DKK VS -. JOHANA MARIA DUKA, DK

, yangterletak DAHULU di LIPA Desa Kalabahi Tengah, Kecamatan KopetaKalabahi, sekarang di LIPA RT. 021 / RW. 08, Kelurahan KalabahiTengah, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor.Dalam gugatan a qou, Para Penggugat tidak menyertakan atau menariksemua ahli waris LUKAS TAPAHA DUKA (alm) yang telah meninggaldunia dan dikelolah oleh isterinya atas nama Hagar Helang Lobang dananakanaknya atas nama: Samuel Tapaha Duka; Matrona Tapaha Duka;Dionisius Tapaha Duka; Yeremias Tapaha Duka; Daniel Tapaha Duka

danFransiskus Tapaha Duka.

(alm) , yakni : isteri dari SAMUEL TAPAHA DUKA(alm) atas nama Hagar Helang Lobang dan anakanaknya atasnama: Samuel Tapaha Duka; Matrona Tapaha Duka; YeremiasTapaha Duka; dan Fransiskus Tapaha Duka. yang terletak di LipaKalabahi, merupakan bidang tanah milik peninggalan dari suami danbapak dari Para Ahli Waris atas nama LUKAS TAPAHA DUKA(almarhum) yang dibeli pada hari minggu tanggal 19 Februari 1956dari si pemilik tanah an.

Gabriel Isak Duka;3.

(alm) yang telahmeninggal dunia dan dikelolah oleh isterinya atas nama Hagar HelangLobang yang sekarang sedang menguasai tanah yang dijadikan sebagaiobyek sengketa dan anakanaknya atas nama: Samuel Tapaha Duka;Matrona Tapaha Duka; Dionisius Tapaha Duka; Yeremias Tapaha Duka;Daniel Tapaha Duka dan Fransiskus Tapaha Duka dan Penggugat telahsalah menggugat Tergugat IV Kholik juga, karena yang menyewa danmenguasai Warung Makan LUMAYAN adalah Muhamad Hasmin Djamhardjoyang hadir dalam persidangan sebagai

- Menerima permintaan banding dari para terdakwa ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Waikabubak Nomor : 39/PID.B/2011/PN.WKB, tanggal 08 Agustus 2011 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada para terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ;- Menghukum Terdakwa I MATI DUKA dan Terdakwa II LOBA BILI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 12 (dua belas) tahun ;- Menetapkan agar lamanya para terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnya dengan

- MATI DUKA - LOBA BILI

Mati Duka dan Terdakwa II.

MATI DUKA dan Terdakwa II. LOBABIL!

Menyatakan terdakwa BORA DUKA Als. BORA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- BORA DUKA Als. BORA

PUTUS ANNomor : 98 / Pid.B / 2012 / PN.Wkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : BORA DUKA Als. BORA.

Menyatakan terdakwa BORA DUKA bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BORA DUKA berupa pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dengan dikurangi penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:+e 1 (satu) Sepeda Motor RX King dikembalikan kepada saksi korban;e 3 (tiga) buat batu dirampas untuk dimusnahkan; 4.

PDM025/P.3.20/Ep.2/09/2012 tertanggal 19 September 2012, yaitu sebagai berikut:DAKWAAN . 2222 n nnn nn nn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nn nn nnn nnn nn nn nen nnnsKESATU: 222 no nnn n nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnnBahwa ia terdakwa BORA DUKA Als.

Setelah saksi YOHANIS BULU MAU mendengar suara pemiliknomor tidak dikenal tersebut, saksi YOHANIS BULU MAU dapat mengenali bahwapemilik nomor yang tidak dikenal tersebut adalah terdakwa BORA DUKA Als. BORA.Lalu saksi YOHANIS BULU MAU berkata kepada terdakwa kenapa kau makipendeta?, dan dijawab oleh terdakwa kau yang provokator disitu kemudian tibatiba pembicaraan terputus.

Menyatakan Terdakwa NAPOLEON DUKA alias NAPO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- NAPOLEON DUKA

Berkas perkara atas nama Terdakwa NAPOLEON DUKA alias NAPO besertaseluruh lampirannya;v Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ; Telah mencermati Visum Et Repertum yang dibacakan dipersidangan ; Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) dari Penuntut Umum Nomor :PDM 51 /K.BAHI/ Epp.2/ 12/ 2015, tertanggal 28 Januari 2016 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :(1) Menyatakan terdakwa NAPOLEON DUKA alias NAPO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan

yang berada di wilayahKenarilang, Kelurahan Kalabahi Barat Kecamatan Teluk Mutiara, KabupatenAlor atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalabahi, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban ANDERIAS BELI, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi korban sembahyang bersama saksi SUSANA DUKA (ibukandung terdakwa) di rumah saksi SUSANA DUKA

Bahwa saksi korban mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahpenganiayaan terhadap diri saksi korban yang dilakukan oleh terdakwaNAPOLEON DUKA. Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekitarpukul 07.00 wita, bertempat di pertigaan jalan Kenarilang disamping SekolahDasar Kenarilang, Kel. Kalabahi Barat, Kec. Teluk Mutiara, Kab. Alor.

adalah NAPOLEON DUKA.

No.2/Pid.B/2016/PN.Klb.v Bahwa ia terdakwa NAPOLEON DUKA alias NAPO pada hari Sabtu tanggal24 Oktober 2015 sekitar pukul 07.00 WITA, bertempat di Pertigaan JalanKenarilang tepatnya disamping SD Kenarilang yang berada di wilayahKenarilang, Kelurahan Kalabahi Barat Kecamatan Teluk Mutiara, KabupatenAlor, berawal ketika saksi korban sembahyang bersama saksi SUSANADUKA (ibu kandung terdakwa) di rumah saksi SUSANA DUKA yang beradadi Kenarilang, Kelurahan Kalabahi Barat, Kecamatan Teluk Mutiara,Kabupaten

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RIZAL MARAMIS Bin ABDURRAHMAN MARAMIS) terhadap Penggugat (SRIMUTIA DUKA Binti RAMLY DUKA) ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama klas I B Manado untuk mengirim Salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat Perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan

SRIMUTIA DUKA Binti RAMLY DUKA RIZAL MARAMIS Bin ABDURRAHMAN MARAMIS

PUTUSANNomor 209/Pdt.G/2012/PA.Mdo.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Manado yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat SRIMUTIA DUKA Binti RAMLY DUKA , umur 30 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kelurahan Sindulang I, Lingkungan IV,Kecamatan Tuminting, Kota Manado ;Selanjutnya disebut sebagai : * PENGGUGAT .

;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis tersebut, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama ;1* RAHMAH DUKA Binti RAMLY DUKA , di bawah sumpahnyatelah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kedua belah pihak berperkara, karena Penggugat adalahadik kandung Saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yaitu adikipar saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah secara sah pada tahun 2002 dansewaktu. menikah Saksi hadir dalam pesta perkawinan mereka ;Bahwa setelah

kebenaranmateril Surat Bukti T. tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini telah mengisyaratkan sudahsedemikian rupa sifatnya yang menunjukkan masingmasing pihak salingmenuduh berselingkuh antara satu dengan yang lain dan berarti sudah tidak adalagi saling percaya dan saling menghormati dalam menjalani serta membinakehidupan rumahtangganya 5 Menimbang, bahwa di samping itu Penggugat telah mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama ** RAHMAH DUKA

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2008 sertaPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun Mengingat, segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlakudan Kompilasi Hukum Islam serta dalil Syari yang berkaitan dengan perkara1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RIZAL MARAMIS BinABDURRAHMAN MARAMIS) terhadap Penggugat (SRIMUTIADUKA Binti RAMLY DUKA

- M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa CHRISTOVORUS YOHANES DUKA Alias CHRIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia dan luka ringan ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; - Menetapkan lamanya terdakwa di tangkap dan di tahan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan

- CHRISTOVORUS YOHANES DUKA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHRISTOVORUS YOHANES DUKA alias CHRIS denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ; 3.

EB 1003 FW yang dikendarai terdakwa CHRISTOVORUS YOHANES DUKA dengansepeda motor Suzuki Spin warna putih dengan No. Pol.

EB 1003 FW yangdikendarai terdakwa CHRISTOVORUS YOHANES DUKA yang bertabrakan dengan sepeda motorSuzuki Spin wama putih dengan No. Pol.

Pol.EB 1003 FW yang dikendarai terdakwa CHRISTOVORUS YOHANES DUKA yang bertabrakan dengansepeda motor Suzuki Spin warna putih dengan No. Pol.

Menyatakan terdakwa I ELISABET DUKA DEMANG dan terdakwa II SURIYANTO DEMANG telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN TERHADAP ANAK;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (.);3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap di tahan;5.

- ELISABETH DUKA DEMANG

Menyatakan terdakwa ELISABET DUKA DEMANG dan terdakwa IlSURIYANTO DEMANG bersalah melakukan tindak pidana tindakpidana melakukan kekerasan terhadap anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELISABET DUKA DEMANGdan terdakwa Il SURYANTO DEMANG dengan pidana penjara 2 (dua)bulan dengan dikurangkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahandengan perintah agar tetap ditahan ;3. Membebankan para terdakwa untuk masingmasing membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000.

Saksi RS cisawan janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa Kejadiannya terjadi pada hari Kamis, tanggal 16 Maret 2017 sekitarpukul 23.30 WITA di rumah milik Terdakwa ELISABETH DUKA DEMANGalias MAMA BET dan Terdakwa Il SURYANTO DEMANG alias YANTOtepatnya di ruang tamu rumah tersebut yang berada di wilayah Oa,RT.004/RW.002, Kelurahan Kalabahi Barat, Kecamatan Teluk Mutiara,Kabupaten Alor ; Bahwa saksi korban mengenal Terdakwa ELISABETH DUKA DEMANGalias MAMA BET dan Terdakwa Il SURYANTO

DEMANG alias YANTO,mereka merupakan mama dan anak, kami masih mempunyai hubungankeluarga karena kawin mawin dan tempat tinggal kami juga masih dalamsatu kompleks ; Bahwa terdakwa ELGSABETH DUKA DEMANG alias MAMA BET danTerdakwa Il SURIYANTO DEMANG alias YANTO menganiaya korbankarena mereka menuduh korban yang telah melempar rumah paraterdakwa dan memukul korban ; Bahwa berawal anak korban sedang berjalan bersama saksi RIVANHENDRIK DUKA saat melalui jalan raya mendengar ada suara atap sengbunyi sangat

Saksi RIFAN HENDRIK DUKA, dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bhawa terdakwa ELISABET DUKA DEMANG dan terdakwa llSURIYANTO DEMANG pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekitarpukul 23.30 wita bertempat di rumah terdakwa yaitu Oa, Kalabahi Rt.04Rw.02 Kelurahan Kalabahi Barat Kecamatan Mutiara, Kabupaten Alormenganiaya anak korban Po ;Bahwa berawal malasalah rumah para terdakwa dilempar orang olehkarena rumahnya sering dilempar batu para terdakwa marah kemudianmendatangi ke

Saksi MAILANA MAU DUKA, dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa kejadianya terjadi pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekitarpukul 23.30 wita bertempat di rumah terdakwa yaitu Oa, Kalabahi Rt.04Rw.02 Kelurahan Kalabahi Barat Kecamatan Mutiara, Kabupaten Alormenganiaya anak korban iBahwa antara Saksi Korban ee dan Terdakwa ELISABETH DUKA DEMANG alias MAMA BET serta Terdakwa ISURIYYANTO DEMANG alias YANTO tidak ada permasalahan, hanyakarena ada yang melempar atap rumah

SALIM Bin DUKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalainnya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain Luka Berat ;2.

SALIM Bin DUKA;6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah);

SALIM Bin DUKA

SALIM Bin DUKA ;Tempat lahir : BatuBatu, Kab. Soppeng ;Umur / Tanggal lahir : 37 Tahun /31 Desember 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BatuBatu, Kel. Batubatu, Kec. Marioriawa, Kab.

SALIM Bin DUKA berupa pidana penjaraselama 3 (tiga) Bulan dikurangi selama terdakwa ditangkap dan ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra DD 2354 PG dikembalikan kepada pemiliknyayang sah melalui saksi TOLA ;e 1 (satu) unit mobil Suzuki APV DD 276 CE, dikembalikan kepada pemiliknya yangsah melalui terdakwa M.

SALIM Bin DUKA pada hari Jum'at tanggal 14 Desember 2012sekira jam 12.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun2012, atau setidaktidaknya masih dalam kurun waktu di tahun 2012, bertempat di Jalan PorosUlugalung Desa Lempa Kec.

SALIM Bin DUKA;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan seperti tersebut di atas, unsur SetiapOrang menurut Majelis Hakim telah terbukti ;Ad.2.

SALIM Bin DUKA;6 Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, ( limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sengkang pada hari JUMAT tanggal 21 JUNI 2013 oleh H. SLAMET SURIPTO,SH.M.Hum sebagai Hakim Ketua, ANTYO HARRI SUSETYO, SH. dan MUH.

Penggugat:
1.YEREMIAS TAPAHA DUKA
2.MARIA YOHANA DUKA
3.MARIA ANTONIA DUKA
Tergugat:
1.JOHANA MARIA DUKA
2.FLORENTINUS ANDEREAS DUKA

FERDINAN DUKA ALIAS FERDI terdakwa II. YOHANIS TUANG ALIAS LALANG, terdakwa III. YAN LAKA ALIAS YAN, dan terdakwa IV. MESAKH LAKA, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 1 (satu) dan 2 (dua) Bulan ;3.

- FERDINAN DUKA, dkk

FERDINAN DUKA berkatakepada korban, Kita Mau pergi ini!

, dan selanjutnyaterjadi percakapan diantara mereka, tak lama kemudian terdakwa FERDINAN DUKA berkata kepada korban, Kita Mau pergi ini!

FERDINAN DUKA ALIASFERDI, secara bersama sama dengan terdakwa Il. YOHANIS TUANG ALIASLALANG, terdakwa Ill. YAN LAKA ALIAS YAN, dan terdakwa IV.

FERDINAN DUKA ALIAS FERDI bersamasama dengan terdakwall. YOHANIS TUANG ALIAS LALANG, terdakwa Ill. YAN LAKA ALIAS YAN,dan terdakwa IV.

RIFAL bin DUKA

PUTUSANNomor 1094 K/PID/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : RIFAL bin DUKA;Tempat lahir : Bantaeng;Umur/Tanggal Lahir : 33 tahun/3 Januari 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kapasa Raya Nomor 25, Kota Makassar;Agama : Islam;Pekerjaan : Wartawan;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa

Menyatakan Terdakwa RIFAL bin DUKA bersalah melakukan tindakpidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor yangmengakibatkan korban mengalami luka ringan dan kerusakan kendaraandan atau barang, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 310Ayat (2) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan dalam Dakwaan Tunggal;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1094 K/PID/20182.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIFAL bin DUKA, denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam metalik Nomor Reg.DD 1308 UD; 1 (satu) unit sepeda motor Blade warna hitam orange Nomor Reg.

DD6927 LM;Dikembalikan kepada yang berhak;Menetapkan agar Terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhipidana, supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor573/Pid.B/2017/PN.Mks tanggal 19 Juli 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa RIFAL bin DUKA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengemudikan kendaraan bermotor yang mengakibatkan korbanmengalami

DD6927 LM;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa RIFAL bin DUKA;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1094 K/PID/20185.

M E N G A D I L I :Menyatakan Terdakwa JOEL DOMINGGUS DUKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasaan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JOEL DOMINGGUS DUKA dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000.

- JOEL DOMINGGUS DUKA;

Menyatakan terdakwa SAHRIL Bin LA DUKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penusuk atau Senjata Penikam;2. Menghukum terdakwa SAHRIL Bin DUKA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PIDANA - SAHRIL Bin LA DUKA

Menyatakan terdakwa SAHRIL Bin LA DUKA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa sesuatu senjata penikam berupasebilah badik, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU DaruratNomor 12 Tahun 1951, sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHRIL Bin LA DUKA dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa := (satu) buah badik terbuat dari logam kuningan dan gagang terbuat dari kayu berwarnacoklat tua serta sarung terbuat dari kayu berwarna coklat muda, dirampas untukdimusnahkan;4.

Perkara: PDM01/RP9/Euh.2/12/2013 sebagai berikut :Bahwa terdakwa SAHRIL Bin LA DUKA, pada hari Senin tanggal 18 November 2013sekitar pukul 23.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2013,bertempat di jalan raya Poros Pasarwajo Lasalimu tepatnya di Dusun Galanti Desa Kaumbu, Kec.Wolowa, Kab.

Buton untuk merazia setiap kendaraan yangmelintas, kemudian terdakwa SAHRIL Bin LA DUKA dengan mengendarai sepeda motor darirumahnya hendak menuju ke acara joget di Desa Kaumbu Kec. Wolowa Kab. Buton, pada saatmelintas di jalan raya poros PasarwajoLasalimu tepatnya di Dusun Galanti Desa Kaumbu, Kec.Wolowa, Kab.

Menyatakan terdakwa SAHRIL Bin LA DUKA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penusuk atau SenjataPenikam;2. Menghukum terdakwa SAHRIL Bin DUKA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya darilamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RUSTAM DUKA alias TUTAN

XXXX K/Pid.Sus/XXXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RUSTAM DUKA alias TUTAN ;Tempat lahir : Daenaa ;Umur /tanggal lahir : 19 Tahun / 01 Januari 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Daenaa Kecamatan Limboto BaratKabupaten Gorontalo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pelajar SMAN 1 Limboto Barat ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada

Ditangguhkan penahanannya oleh Penyidik sejak tanggal 14 Juli 2009;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Limboto karena didakwa:Bahwa ia Terdakwa RUSTAM DUKA alias TUTAN pada hari, tanggal danbulan yang sudah tidak dapat dipastikan lagi di tahun 2009 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain yang berbeda dalam tahun 2009, bertempat diDesa Daenaa Kecamatan Limboto Barat Kabupaten Gorontalo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Limboto

Kesimpulan : Pada pemeriksaan didapatkan selaput darah tidak utuhterdapat luka robek pada vagina bagian dalam dengan arah jarum jam tigayang diakibatkan adanya trauma benda turnpul ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak jo Pasal 65 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLimboto tanggal 02 November 2009 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RUSTAM DUKA

bersalah melakukan Tindak Pidana"Pencabulan terhadap anak" sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 UndangUndang No. 23 Tahun 2002 jo Pasal 65 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSTAM DUKA dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp 60.000.000,00 (enam puluhjuta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;.

dari nama DUKA FIRANA menjadi DIKA FIRANA, dalam Register Pencatatan Sipil serta Akta Kelahiran Pemohon.

Pemohon:
DUKA FIRANA

DANIEL TAPAHA DUKA, dkk. VS JOHANA MARIA DUKA, dk.

DANIEL TAPAHA DUKA, DKK VS JOHANA MARIA DUKA, DKK

MENGADILI:

Dalam Eksepsi:

Menolak eksepsi para Tergugat;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian;
2. Menyatakan para Penggugat dan para Tergugat adalah ahli waris yang sah dari Junus Duka

Djuma dan Sartji Duka Djuma-Radja yang berhak dan mempunyai kedudukan yang sama atas semua harta milik Junus Duka Djuma dan Sartji Duka Djuma-Radja;