FREDDY DUANA SURYA DHARMA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara perdata Permohonan dalamperadilan tingkat pertama telah menetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonanyang diajukan oleh :FREDDY DUANA SURYA DHARMA : Lakilaki, Probolinggo, 23 Februari 1984,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), AgamaIslam, Beralamat di Jl.

Menetapkan, bahwa sah perkawinan kedua antara Pemohon IR I WAYAN DUANA dengan istri kedua Pemohon yang bernama NI LUH GEDE ARIANI ; ----------------3. Menetapkan/ memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mendaftarkan / mencatatkan tentang perkawinan yang kedua antara Pemohon IR I WAYAN DUANA dengan istri kedua Pemohon NI LUH GEDE ARIANI kedalam Register yang diperuntukkan untuk itu ; ----------------------4.

IR I WAYAN DUANA, dk.

PENETAPAN.NOMOR : 504/PDT.P/2015/PN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang, memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut atas nama pemohon ; IR I WAYAN DUANA, Laki laki, tempat dan tanggal lahir Denpasar, 17 Agustus1964,Umur 51 Tahun, Agama Hindu, bertempat tinggal di JIn.Noja, No. 5 Br Kedaton, Desa Kesiman, Petilan, KecamatanDenpasar Timur ;NI LUH GEDE ARIANI ; Perempuan tempat tanggal lahir ; Denpasar

surat dalam permohonan ini ; Setelah melihat dan meneliti bukti surat surat yang diajukan dipersidangan ; Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan pemohon ; TENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 22Oktober 2015 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 23 Oktober2015 dengan Register Nomor: 504/ Pdt.P/2015/PN.Dps,yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa Pemohon (IR IWAYAN DUANA

WAYAN DUANA denganNI LUH GEDE ARIANI ( para pemohon ) ;3 Memberikan ijin kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar untukmendaftarkan / mencatatkan kedalam register yang diperuntukkan untuk itutentang perkawinan kedua para pemohon ;4 Membebbankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul akibat permohonan ini :Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannnya, dipersidanganpara pemohon mengajukan bukti bukti surat sebagai berikut ; e Foto copy Kutipan Akta perkawinan

Memperhatikan Undang Undang Nomor: 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Ketentuan lain yang berkaitan dengan permohonan ini; MENETAPKAN.1 Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;2 Menetapkan, bahwa sah perkawinan kedua antara Pemohon IR I WAYANDUANA dengan istri kedua Pemohon yang bernama NI LUH GEDE ARIANI ;3 Menetapkan/ memberi tjin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar untuk mendaftarkan / mencatatkan tentang perkawinanyang keduaantara Pemohon IR I WAYAN DUANA

HARDIYANTO VS DUANA LIRVANA SITORUS

Hardiyanto (vs) Duana Liruana Sitorus

Pemohon:
I Made Surya Duana

Menyatakan terdakwa DUANA PUTRA I GUSTI NGURAH alias NGURAH MALLE tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan dan merusak barang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5.

DUANA PUTRA I GUSTI NGURAH als. NGURAH MALLE

. : 25/Pid.B/2012/PN.SGRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana dengan acara biasapada tingkat pertama menjatuhkan putusan terhadap terdakwa :Nama lengkap :DUANA PUTRAIGUSTI NGURAH als.

Negeri Singaraja : 16 Maret 2012 s/d 14 Mei 2012;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah meneliti dan membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarPengadilan Negeri Singaraja menjatuhkan putusan sebagai berikut :LsMenyatakan terdakwa DUANA

NGURAHMALLE terbukti bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan danmenghancurkan atau merusakkan barang, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP dan pasal 406 ayat (1) KUHP, sesuai dengandakwaan Kesatu dan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DUANA PUTRA I GUSTI NGURAH als.NGURAH MALLE berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Ditemukan luka lecet pada lengan kanan berukuran + 6 cm x 3 cm dengan jarak +15 cm dari pergelangan tangan berwarna kemerahan dan terdapat jembatanjaringan;Kesimpulan :Luka lecet dan luka memar pada wajah dan lengan diakibatkan karena benturan denganbenda tumpul;Perbuatan terdakwa DUANA PUTRA I GUSTI NGURAH als. NGURAH MALLEsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;DANKEDUABahwa terdakwa DUANA PUTRA I GUSTI NGURAH als.

Menyatakan terdakwa DUANA PUTRA I GUSTI NGURAH alias NGURAH MALLEtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan dan merusak barang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;163.

I MADE DUANA. Cs. melawan ANAK AGUNG NGURAH RAI PARWATA, dkk.

Dan disetujui oleh Duana CS,selanjutnya dikeluarkalah sertefikat tanah sbb :1.

Buana Kubu, Cumaluasnya saksi tidak tahu ;e Bahwa tanah tersebut dikuasai olen Pak Duana, dia sebagai pengempon Puradan bertanggung jawab penuh,Pak Duana membiayai Pura dari hasil tanah itue Bahwa apakah tanah itu sudah beralih saksi tidak tahu, batasbatasnya saksijuga tidak tahu ;5. SAKSLIWAYAN KESANTHA ;e Bahwa saksi sebagai mantan Kepala Dusun Br, Tegal Dukuh Anyar, DesaPemogan Kelod ;Hal 35 dari 44 Halaman Putusan Nomor 135/Pdt.G/2014/PN DpsBahwa waktu itu yang saksi tahu Sdr. Duana CS.

Buana Kubu, luasnya+ 83 Are ;Bahwa surat keterangan yang diminta Pak Duana saksi buatkan dan yangmengurus sertepikat hak milik ke BPN adalah Pak Duana sendiri ;Bahwa Pak Duana tidak berhasil mengurus sertepikat karena sudah atasnama orang lain, dan saksi diberikan foto copy sertepikat itu oleh Pak Duana,dan saksi terus mengecek ke BPN tetapi tidak ada jawaban ;Bahwa sertepikat tanah tersebut adalah An. A.A Ngurah Rai Parwata tapisepengetahuan saksi dulu tanah tersebut An. Tabuh, di SPT An.

Tabuh ;Bahwa saksi pernah mendengar dari penyakap Pak Duana tanah tersebut adadi jual sebagian oleh Pak Duana, tetapi saksi tidak tahu yang membeli ;.

Denpasar dan termasuk subakBanyu Kuning ;e Bahwa pada tahun 2010 setahu saksi Tergugat ada memohon jijin IMBkatanya untuk bangunan dan saksi katakana pada Tergugat harus cek duluke lokasi dan setelah di cek ternyata tanah tersebut adalah tanah Pak Duana ;e Bahwa ditanah tersebut ternyata sudah ada bangunan dan kata tukang yangbekerja disuruh oleh Tergugat , lalu saksi katakanagar dihentikan dulu karenaini milik Duana agar tidak di komplin :e Bahwa setelah tahu begitu saksi sampaikan ke Pak Duana

Pemohon:
1.I Putu Genep Duana Astra
2.Dewi Suryanthi

I MADE DUANA, dkk VS ANAK AGUNG NGURAH RAI PARWATA, dkk

MADE DUANA; WAYAN YASA; KETUT WIDI, ketiganya bertempat tinggal di Jalan GunungKarang Nomor 32 Denpasar Lingkungan Br Tegal, Dukuh Anyar,Desa Pemecutan Kelod, Denpasar, dalam hal ini memberi kuasakepada Wayan Gede Suardana, S.H., Advokat, pada KantorAdvokat Wayan Gede Suardana, S.H., & Associates, beralamatdi Jalan Tukad Badung XIX A/B1 Renon Denpasar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 17 Juni 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;Lawan:ANAK AGUNG NGURAH RAI PARWATA,

Soemardijono,NIP 060012719 tanggal 1 Agustus 1983;Nomor Objek Pajak (NOP) Nomor 51.71.030.002.0150002.0 atasnama Made Duana cs, yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Denpasar Barat Gde PutuSuartha, NIP 060056370 tanggal 4 Januari 2010;Kuitansi Pembayaran Ipeda Tahun 1970 sebesar Rp500,00 (limaratus rupiah) yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh SedahanYeh Merta Gangga Subak Banyu Kuning IGST MD Adi Pegeg,tanggal 26121970;Kwitansi Pembayaran lpeda Tahun 1972

Perincian pembayaran Pajak NOP 51.71.030.002.015.0002.0 atas nama Made Duana cs, dengan luas Bumi 8.312 m?

Bahwa Penggugat tidak menguraikan secara jelas tentang Penggugat,seperti yang diterangkan olen Kuasa Penggugat dalam gugatannya,dalam perkara a quo sebagai Penggugat adalah Made Duana , cs.Sepeti yang kita ketahui cs merupakan singkatan dari crew system(sistem pertemanan) yang mana ini menandakan bahwa Penggugatbukan hanya Made Duana saja melainkan Penggugat adalahkumpulan dari orangorang, tetapi dalam gugatan a quo tidakdijelaskan lebih lanjut tentang identitas lengkap dari Para Penggugatapabila

MADE DUANA,2. WAYAN YASA, 3. KETUT WIDI, tersebut;2.

PRIMA AGUSTINA.M ; DUANA DJUNIADI, dkk.

MOERHADI) yangberkedudukan sebagai Penjamin dalam Kredit dimaksud;Bahwa kedatangan Para Tergugat tersebut secara lisanmewakili pula PRIMA AGUSTINA, M, DUANA DJUNIADI, TETRIANIJULIANTI, M sebagai Para akhli Waris Almarhum Ir.

Djuniadi dan Tetriani Juliani M, tidak pernahmenandatangani Surat Kuasa kepada Para Penggugatsebagaimana dalam Para Penggugat tersebut;Bahwa oleh karena Tergugat yang bernama Prima AgustinaM, Duana Djuniadi dan Tetriani Juliani, M tidak memberikankuasa, maka secara hokum tidak ada hubungan hokum antaraPenggugat selaku Penerima Kuasa dengan Tergugat yangbernama Prima Agustina M, Duana Djuniadi,Tetriani Juliani,M namun oleh Penggugat, Tergugat yang bernama PrimaAgustina M, Duana Djuniadi daniTetriani

yang bernama Triadi Desiputra Mardianto danLimawan Oktowijaya yang datang kekantor Penggugat sementaraTergugat bernama Prima Agustina M, Duana Djuniadi danTetriani Juliani, M tidak pernah memberikan kuasa kepadaPara Penggugat, maka dengan demikian tidak ada hubunganhukum dan perselisihan hokum antara Penggugat dan Tergugat yang bernama Prima Agustina M, Duana Djuniadi dan TetrianiJuliani, Mdengan Para Penggugat;Bahwa menurut hukum syarat materii diajukannya gugatan harusadanya perselisihan hokum

Moerhadi.Kedatangan Para Tergugat Desiputra Mardianto, SE. dan LimawanOktowijaya M. menurut Penggugat, secara lisan mewakili pula PrimaAgustina M, Duana Djuniadi, Tetriani Juliani' M. sebagai ahliwaris Almarhum Ir. R.H. Moerhadi dan Hj.

Mariam Radeni yang lainnya, yaituPrima Agustina Marimurti, Duana Djuniadi dan Tetriani JulianiMarimurti tidak ikut menandatangani surat kuasa dimaksud.Selain itu). dalam bukti P1 juga tidak menyebutkan= adanyapemberian kuasa secara lisan dari Prima Agustina Marimurti,Duana Djuniadi dan Tetriani Juliani Marimurti kepada TriadiDesiputra dan Limawan Oktowijaya, untuk menandatangani suratpemberian kuasa kepada Para Penggugat atas nama ketiga orangdimaksud ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka menurut

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Remadhon Duana Lubis tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah

,M.H
Terdakwa:
Remadhon Duana Lubis

1. Menyatakan Terdakwa Dede Putra Duana Nasution Als Dedektersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahundan6 (enam)bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
ELVINA ELISABETH SIANIPAR, S.H
Terdakwa:
DEDE PUTRA DUANA NASUTION ALS DEDEK

pukul 13.30 wita bertempat di dalam kebun kopi milik terdakwa KETUT DUANA alias DUANA, Banjar Dinas Yeh Kayu, Desa Mundeh,Kecamatan Selemadeg Barat, Kabupaten Tabanan (kasus terpisah) laluterdakwa KETUT DUANA alias DUANA diajak bertemu olehHASANUDIN di Jalan Raya AntosariPupuan, Banjar Dinas Gulingan,Desa Antosari, Kecamatan Selemadeg Barat, Kabupaten Tabanan.

Bahwa proses penggungkapan tindak pidana narkotika yangdilakukan oleh terdakwa HASANUDIN alias SANDIN berawal daritertangkapnya terdakwa KETUT DUANA alias DUANA dan terdakwa PUTU BUDIARTA alias KAK pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020sekira pukul 13.30 wita bertempat di dalam kebun kopi milik terdakwa KETUT DUANA alias DUANA, Banjar Dinas Yeh Kayu, Desa Mundeh,Kecamatan Selemadeg Barat, Kabupaten Tabanan (kasus terpisah) laluterdakwa KETUT DUANA alias DUANA diajak bertemu olehHASANUDIN di Jalan

Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 sekira pukul14.00 wita saksi sedang berada di rumah saksi kemudian saksi dicariHalaman 15 dari 34 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN Taboleh terdakwa KETUT DUANA alias DUANA kerumah dan mengajaksaksi untuk patungan membeli shabu, setelah itu saksi menyerahkanuang pembelian shabu kepada KETUT DUANA alias DUANA sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).

Bahwa kemudian saksi melihat KETUT DUANA alias DUANAmengambil 1 (satu) buah alat hisap shabu (bong) yang sebelumnyakami simpan di pojok kebun tepatnya di sebelah pohon pisang. Setelahitu KETUT DUANA alias DUANA memasukkan shabu sedikit kedalampipa kaca kemudian KETUT DUANA alias DUANAbakarmenggunakan korek gas lalu. saksi hisap dengan cara bergantiandengan KETUT DUANA alias DUANA sebanyak 4 (empat) kalihisapan.

alias DUANA dan temannya.

MENGADILI:

Menyatakan Terdakwa I WAYAN DUANA ALIAS WAYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

SH
Terdakwa:
I WAYAN DUANA Als WAYAN

DUANA L. SITORUS sebagai pihak kedua yang ditanda tangani pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012;- 2 (dua) lembar foto copy surat perintah kerja dari Badan Lingkungan Hidup Daerah Kab. Jayapura No. 01/SPK-ADBT/BLHD/2012, tanggal 14 Mei 2012 yang ditandatangani oleh sdr. SUHATA SEMBIRING Selaku Kepala Badan Lingkungan Hidup Daerah Kab. Jayapura sebagai pihak sebagai pihak Kedua;- 1 (satu) slip pemindahan dana antara rekening BCA dari rekening sdri. HARTUTY dengan No. 5730331713 ke rekening An.

Rek. 8140224881 pada tanggal 24 Oktober 2012 sebesar Rp. 450.000-000,- (empat ratus lirna puluh juta rupiah);- 1 (satu) Lembar kwitansi yang telah ditandatangani oleh HARDYANTO diatas meterai Rp.6.000,- yang telah diterima dari ibu DUANA L. SITORUS sejumlah Rp. 495.000.000,- (empat ratus Sembilan puluh lima juta rupiah);- 1 (satu) lembar surat No. 027.862-1/163-A. ditandatangani di Sentani tanggal 19 September 2012 perihal teguran I yang ditandatangani Kepala Lingkungan Hidup Kab.

LIRVANASITORUS untuk meminjam uang sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah), saksi DUANA LIRYANA SITORUS tidak merespon dan terdakwa datangbeberapa kali saksi DUANA LIRVANA SITORUS tidak memberi jawaban.Kemudian terdakwa datang lagi bersama dengan saksi GATOT ARYOKO kerumah saksi DUANA LIRVANA SITORUS dan menunjukkan beberapa SuratPerintah Kerja (SPK), saksi DUANA LIRVANA SITORUS menegaskan SPK manayang akan dipakai untuk menjadi jaminan dan yang akan dapat untukmengembalikan uang saksi

DUANA LIRVANA SITORUS, terdakwa menunjukkanSurat Perintah Kerja dari Kantor Badan Lingkungan Hidup Daerah KabupatenJayapura Nomor : 01/SPKADBT/BLHD/2012, tanggal 14 Mei 2012 tentangPengadaan Alatalat Angkutan Darat Bermotor Truck dan terdakwa jugamenjaminkan 5 (ima) buah mobil 4 (empat) mobil jenis Avansa dan 1 (satu) merekNisan sehingga saksi DUANA LIRVANA SITORUS percaya dan bersediameminjamkan uang kepada terdakwa.e Selanjutnya saksi DUANA LIRVANA SITORW berangkat ke Jakarta untukmengurus uang

yang akan dipinjamkan kepada terdakwa, pada tanggal 24 Oktober2012 terdakwa menelepon saksi DUANA LIRVANA SITORUS yang mengatakanpada pokoknya terdakwa meminta agar saksi DUANA LIRVANA SITORUS agarsecepatnya mentransfer uang sebesar Rp. 450.000.000, (empat ratus lima puluhjuta rupiah) untuk melunasi mobil truk yang sudah dipesan di Surabaya, kemudiansaksi DUANA LIRVANA SITORUS rnentrasfer uang sebesa.r Rp. 450.000.000,(empat ratus lima puluh juta rupiah) tersebut dengan pemindahbukuan melaluirekening

juga surat perjanjianyang telah dibuat pada tanggal 17 Oktober 2012 dengan menjaminkan 5 (ima)buah mobil 4 (empat) mobil jenis Avansa dan 1 (satu) merek Nisan hanyamembuat saksi DUANA LIRVANA SITORUS percaya bahwa uang yang akandipinjamkan akan dikembalikan sesuai dengan kesepakatan.e Bahwa dengan desakan dari saksi DUANA LIRVANA SITORUS terdakwa sudahmengembalikan uang sebesar Rp. 145.000.000.

Oktober 2012 saksi DUANA LIRVANA SITORUS mengirim uangkepada terdakwa sebesar Rp. 450.000.000, (Empat Ratus Lima Puluh Juta Rupiah)melalui transfer Bank BCA atas nama Terdakwa ;Bahwa satu (satu) bulan kemudian saksi datang kepada terdakwa untuk menagih uangyang telah dijanjikan namun tidak ada dan terdakwa mengatakan bahwa pekerjaandibatalkan ;Bahwa dengan desakan dari saksi DUANA LIRVANA SITORUS terdakwa sudahmengembalikan uang sebesar Rp. 145.000.000.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor: AL. 517.0117862, tanggal 7 November 2014 dari MAULI DUANA menjadi MAULIDIA ZAHRA;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

akta kelahiran anak pemohon No. 1171LT071120140003Halaman 1 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2019/PN Bna.tertanggal 10 April 2014 tertulis anak pemohon dilahirkan di Banda Acehpada tanggal 10 April 2013 perempuan, anak ke2, pasangan suami isteriAbdullah Mansur dan Nurbaiti yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Banda Aceh dimana dalam akta tersebut terdapatkesalahan penulisan nama anak pada akta kelahiran anak tersebut dimanadi dalam akta tersebut tertulis MAULI DUANA

AL 517.0117862tertanggal 7 Nopember 2014 dari Mauli Duana menjadi Maulidia Zahra;Halaman 2 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2019/PN Bna.3.

tersebut inginmerubah namanya dari MAULI DUANA menjadi MAULIDIA ZAHRA; Bahwa pemohon mau merubah namanya karena anak tersebut seringsakitsakit dan sejak dirubahnya nama anaknya tersebut sekarang tidaksakitsakit lagi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak keberatan;2.

Saksi Mariana: Bahwa saksi kenal dengan pemohon antara saksi dengan pemohon tidakada mempunyai hubungan keluarga; Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang Lakilaki yang bernama ABDULLAH MANSUR; Bahwa dari pernikahan pemohon tersebut telah dikaruniai 2(dua) oranganak, anak kedua pemohon jenis kelamin perempuan bernama MAULIDUANA lahir di Banda Aceh; Bahwa setahu saksi dalam akta kelahiran anak pemohon yang keduayang bernama MAULI DUANA tersebut ingin merubah namanya dariMAULI DUANA

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak pemohonyang tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor: AL. 517.0117862, tanggal 7November 2014 dari MAULI DUANA menjadi MAULIDIA ZAHRA;Halaman 6 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2019/PN Bna.3.

Ph.D. dan Chairul AiniPutroe Duana, SH., Advokat dan Konsultan Hukum JF &Associates, berkantor di Jalan Martapura Il No.16 JakartaPusat, selanjutnya mencabut kuasanya berdasarkanpencabutan surat kuasa No.101/DIRUT/ALS 1IX/12 tanggal28 Oktober 2012, kemudian berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 oktober 2012 telah memberikan kuasakepada Hj.

Ph.D. dan Chairul Aini Putroe Duana, SH.

Ph.D. danChairul Aini Putroe Duana, SH., Advokat dan KonsultanHukum JF & Associates, berkantor di Jalan Martapura IlNo.16 Jakarta Pusat, selanjutnya mencabut kuasanyaberdasarkan pencabutan surat kuasa No.106/DIRUT/ALS/K/12 tanggal 28 Oktober 2012, kemudianberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 oktober 2012telah memberikan kuasa kepada Hj.

Ph.D. dan Chairul AiniPutroe Duana, SH., Advokat dan Konsultan Hukum JF &Associates, berkantor di Jalan Martapura Il No.16 JakartaPusat, selanjutnya mencabut kuasanya berdasarkanpencabutan surat kuasa No.101/DIRUT/ALS/IX/12 tanggal28 Oktober 2012, kemudian berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 oktober 2012 telah memberikan kuasakepada Hj.

Ph.D. dan Chairul AiniPutroe Duana, SH., Advokat dan Konsultan Hukum JF &Associates, berkantor di Jalan Martapura Il No.16 JakartaPusat, selanjutnya mencabut kuasanya berdasarkanpencabutan surat kuasa No.110/DIRUT/ALS/IX/12 tanggal28 Oktober 2012, kemudian berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 oktober 2012 telah memberikan kuasakepada Hj.

REMADHON DUANA Alias MADAN dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
ARI ADE BRAM MANALU,S.H
Terdakwa:
1.REMADHON DUANA ALIAS MADAN
2.RUSLI LUBIS ALIAS RUSLI

Bahwa sekarang NANANG SUPRIYADI bin SUGIMAN berstatus jejaka, danYONITA ALFA DUANA SEPTIASARI binti AGUS PURWADI berstatus perawan ;9. Bahwa NANANG SUPRIYADI bin SUGIMAN sudah mempunyai pekerjaan tetapdengan penghasilan Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan ;10.

Memberi dispensasi kepada NANANG SUPRIYADI bin SUGIMAN untuk menikahdengan YONITA ALFA DUANA SEPTIASARI binti AGUS PURWADI ;3.

Calon Mempelai Lakilaki : NANANG SUPRIY ADI bin SUGIMAN; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa dia sekarang berumur 18 tahun bulan; Bahwa dia sekarang berstatus jejaka; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteri bernama YONITAALFA DUANA SEPTIASARI binti AGUS PURWADI; Bahwa dia meskipun baru berumur 18 tahun 1 bulan tetapi sudah ingin menikah karenaantara dia dengan YONITA ALFA DUANA SEPTIASARI binti AGUS PURWADIsudah kenal akrab selama 3 tahun dan saling mencintai ; Bahwa

alasan Pemohon ingin menikahkan NANANG SUPRIYADI bin SUGIMANdengan YONITA ALFA DUANA SEPTIASARI binti AGUS PURWADI, karenakhawatir terjadi pelanggaran terhadap larangan agama apabila tidak segera dinikahkan; Bahwa dia sudah mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilan Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah) setiap bulan ;2.

Wali Nikah : AGUS PURWADI bin HARJO MULYONO; Bahwa dia adalah ayah dari YONITA ALFA DUANA SEPTIASARI binti AGUSPURWAD), 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nce nnn neces cnn Bahwa dia merupakan wali nikah yang terdekat bagi YONITA ALFA DUANASEPTIASARI binti AGUS PURWADL 2022202 0225 Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalam pernikahan antaraYONITA ALFA DUANA SEPTIASARI binti AGUS PURWADI dengan NANANGSUPRIV ADI bin: SUGIMIAN Gaerne nena ee emennnnn meeeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan

Penggugat:
1.MARIANI.L.SIREGAR
2.MARAH OLOAN SIMATUPANG
Tergugat:
1.Palit Riana boru Siregar
2.Mariana Saulina boru Siregar
3.Herianto
4.Esthy Duana Putri
5.Carolina Hanna
6.Agus,SH,MKn
7.Kepala Kantor BPN Kota Medan
8.Esthy Duana Putr

Esthy Duana Putr, bertempat tinggal di lbu Rumah Tangga Jalan Buku,Lorong Gereja nomor : 4, Kelurahan Sei Putih Barat,Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan, Kel.

Esthy Duana Putri;5. Carolina Hanna;VIL.

Siregar, Herianto, Esthy Duana Putri (Tergugat IV) dan Carolina Hannayang mana masing masing mendapat 5%10.

Siregar, Herianto, Esthy Duana Putri(Tergugat IV) dan Carolina Hanna (Tergugat V) yang mana masing masing mendapat 5%;Halaman 27 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 255/Pdt.G/2020/PN Mdn10.

Siregar (Sudah meninggaldunia) dan Maruhum Tua Siregar; Bahwa setahu Saksi, Marah Oloan Simatupang anak dari Palit Riana BrSiregar Suaminya Karel Nagara Simatupang, Carolina Hanna denganEsthy Duana Putri anak kandung si Mariani L.