Menyatakan Terdakwa EFREDI SURYANTO ALS REDI BIN SUMARNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

EFREDI SURYANTO ALS REDI BIN SUMARNI

PUTUSANNomor : 628/Pid.B/2014/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : EFREDI SURYANTO ALS REDI BIN SUMARNI.Tempat Lahir : Tebing Abang (Banyuasin).Umur/tanggal lahir =: 36 tahun / 26 Maret 1978Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ds II Rt 05 Desa Tebing Abang Kec.

Menyatakan terdakwa EFREDI SURYANTO ALS REDI BIN SUMARNI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3. Menetapkan barang bukti : Nihil.4. Menetapkan agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

SURYANTO ALS REDI BIN SUMARNI adalah orangyang sehat akal pikiran , jasmani dan rohani yang mampu untuk membedakan antaraperbuatan baik dan buruk antara perbuatan yang sesuai Hukum dan melawan Hukum sertamampu pula untuk melakukan kehendaknya berdasa rkan keinsyafannya tentang baikburuknya suatu perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang dipertimbangkan tersebut diatas makamenurut Majelis Hakim terdakwa EFREDI SURYANTO ALS REDI BIN SUMARNIadalah merupakan subjek Hukum Pidana dengan demikian

kadang kadang tidak sematamata menghendaki suatusaja, tetapi menghendaki keadaan tertentu cukup apabila pelaku mengetahui atau tahu akankeadaan tersebut ( Willens en weten ) hal mana sudah barang tentu akan disimpulkan darikeadaan objek yang meliputi perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa dari pengertian dengan sengaja diatas, apabila dikaitkan denganakibat yang dilarang dalam delik materil ex pasal 351 ayat (1) KUHP, yaitu mengakibatkanorang lain luka, maka berarti si pelaku, dalam hal ini adalah EFREDI

SURYANTO ALSREDI BIN SUMARNI telah menghendaki ( wellens ) melakukan suatu perbuatan yangdilarang oleh Undangundang terhadap korban dan telah mengetahui ( weten ) atau dapatmengetahui , bahwa perbuatannya yang dilarang oleh Undangundang terhadap korbantersebut bertujuan untuk melakukan penganiayaan korban EFREDI SURYANTO ALS REDIBIN SUMARNI yang membuktikannya akan dapat disimpulkan dari keadaan objektif yangmeliputi perbuatan terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa bersesuaian dengan faktafakta yang

EFREDI DAMPRI ,M.Si Bin DAMRI ARIFtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Ir. EFREDI DAMPRI ,M.Si Bin DAMRI ARIF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KORUPSI SECARA BERSAMABERSAMA dalam dakwaan subsidair 4.

EFREDI DAMPRI ,M.Si Bin DAMRI ARIF

EFREDI DAMRI, M.SiBin DAMRI ARIF maupun Nota Pembelaan dari Penasihat Hukum terdakwayang dibacakan di Persidangan pada tanggal 8 Mei 2012 yang masingmasingpada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa perkara inimemutuskan :1. Menyatakan terdakwa Ir H EFREDI DAMPRI MSi BIN DAMPRI ARIFtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi sebagaimana didakwaan dalam dakwaan primair dansubsidair2.

Membebaskan terdakwa Ir H EFREDI DAMPRI MSi BIN DAMPRI ARIFdari dakwaan primair dan subsidair dimaksud ( Vrijsprak)Atau setidaktidaknyaMenyatakan terdakwa Ir H EFREDI DAMPRI MSi BIN DAMPRI ARIF tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yangbersifat melawan hukum/atau tercela , dan oleh karenanyaMelepaskan terdakwa Ir H EFREDI DAMPRI MSi BIN DAMPRI ARIF darisegala tuntutan hukum ( Ontslag van alle rechtvervolging)Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat

Efredi Dampri selaku Pengguna Anggaran pekerjaantersebut;e Bahwa pada itu tidak ada pekerjaan yang kurang atau harus diperbaiki.

EFREDI DAMPRI M.Si Bin DAMPRIARIF dengan identitas sebagaimana tertuang dalam Surat Dakwaan dimaksud ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dihadirkan dipersidangan oleh PenuntutUmum terdakwa Ir.

EFREDI DAMPRI ,M.Si Bin DAMRI ARIFtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana dalam Dakwaan Primair;. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;. Menyatakan terdakwa Ir. EFREDI DAMPRI ,M.Si Bin DAMRI ARIFtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana KORUPSI SECARA BERSAMABERSAMA dalam dakwaansubsidair.

EFREDI DAMRI, M.Si VS BUPATI KEPAHANG;

EFREDI DAMRI, M.Si., kKewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Melati Nomor 12 Rt.02 Rw.01Kelurahan Nusa Indah Kecamatan Ratu Agung, KotaBengkulu, Propinsi Bengkulu, pekerjaan Mantan AparaturSipil Negara (ASN) Pemerintah Kabupaten Kepahiang;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ilham Patahillah, S.H.

Efredi Damri, tanggal 31Desember 2018;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati KepahiangNomor 800529 Tahun 2018 Tentang Pemberhentian Karena MelakukanTindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau tindak Pidana Kejahatan yangada Hubungannya dengan Jabatan Atas Nama Ir. Efredi Damri, tanggal31 Desember 2018;4.

Efredi Damri tanggal 31 Desember 2018;Menimbang, bahwa gugatan tersebut dinyatakan tidak diterima olehPengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu, dengan Putusan Nomor3/G/2019/PTUN.BKL., tanggal 20 Mei 2019, kemudian di tingkat bandingputusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan, dengan Putusan Nomor 173/B/2019/PT.TUNMDN., tanggal 21Agustus 2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanhukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 30 Agustus 2019, kemudianterhadapnya

Efredi Damri, tanggal 31Desember 2018;3. Memerintahkan Tergugat /Terbanding/Termohon Kasasi untuk mencabutKeputusan Bupati Kepahiang Nomor 800529 Tahun 2018 TentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan JabatanAtau tindak Pidana Kejahatan yang ada Hubungannya dengan JabatanAtas Nama Ir. Efredi Damri, tanggal 31 Desember 2018;4. Menghukum dahulu Tergugat/Terbanding/Sekarang Termohon KasasiHalaman 3 dari 6 halaman.

EFREDI DAMRI, M.Si.,tersebut;Menimbang, bahwa oleh sebab itu Putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Medan, dengan Putusan Nomor Nomor 173/B/2019/PT.TUNMDN., tanggal 21 Agustus 2019, yang menguatkan Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Bengkulu, Nomor 3/G/2019/PTUN.BKL., tanggal 20 Mei 2019,tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan. Mahkamah Agungmengadili sendiri perkara ini sebagaimana disebut dalam amar putusan dibawah ini;Halaman 4 dari 6 halaman.

Pemohon:
CUCUK EFREDI AGUS SUSANTO

EFREDI DAMRI, M.Si bin DAMRI ARIF

Efredi Damri, M.Si bin Damri Arifbaik sendirisendiri atau secara bersamasama dengan saksi Idfil, S.T. bin(Alm) Saroni Kaum dan saksi Mika Heri Laksana alias Heri bin AdiGunawan (didakwa dalam berkas perkara terpisah) telah menguntungkanorang lain atau suatu korporasi yaitu PT.

Efredi Damri, M.Si bin Damri Arifbaik sendirisendiri atau secara bersamasama dengan saksi Idfil, S.T.bin (Alm) Saroni Kaum dan saksi Mika Heri Laksana alias Heri bin AdiGunawan (didakwa dalam berkas perkara terpisah) telahmenguntungkan orang lain atau suatu korporasi yaitu PT.

Efredi Dampri, M.Si bin Damri Arif tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dalamDakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Ir.

Efredi Damri, M.Sibin Damri Arif seharusnya dibebaskan dan tidak dapat dibebankantanggung jawab atas kekurangan pekerjaan dimaksud yang menimbulkankerugian negara, kecuali Terpidana Ir.

Efredi Damri, M.Si bin Damri Arif sebagaiKepala Dinas PU Kota Bengkulu yang pada saat ini telah berkerja dengansegala prestasi dan tanpa cacat cela. Akan beriburibu lagi putra bangsaterbaik akan masuk penjara jika caracara penyidik dalam mengangkatkasus Tipikor dilakukan dengan caracara seperti ini dan sangat positivismedan hanya mengedepankan pemidanaan.

EFREDI DAMRI, M.Si Bin DAMRI ARIF

EFREDI DAMRI, M.Si Bin DAMRIARIF baik sendirisendiri atau secara bersamasama dengan saksi IDFIL, STBin (Alm) SARONI KAUM dan saksi MIKA HERI LAKSANA Als HERIBin ADI GUNAWAN (didakwa dalam berkas perkara terpisah) telahmenguntungkan orang lain atau suatu korporasi yaitu PT.

EFREDI DAMRI, M.Si Bin DAMRI ARIF terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dalam dakwaan Subsidair melanggar Pasal 3 jo Pasal 18UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 31 Tahun 1999 jo UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 20 tahun 2001 tentang perubahan atasUndangUndang Republik Indoneisa Nomor : 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menghukum Terdakwa Ir.

EFREDI DAMPRI ,M.Si Bin DAMRI ARIF tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanadalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Ir.

Efredi Damri M.Si., selaku Kepada Dinas PekerjaanUmum Kota Bengkulu melakukan perbuatan secara bersamasama denganIdfil ST. Selaku PPTK dan Mika Heri Laksana selaku Direktur PT.

Menyatakan batal Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) atas nama EFREDI tertanggal 6 Pebruari 2006 luas tanah 1395 M, Kelurahan Kulim Kecamatan Tenayan Raya, Pekanbaru yang telah didaftar di Kecamatan Tenayan Raya dengan register No. : 148/TR/2006 tanggal 8 Pebruari 2006:----------------------------------------3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) atas nama EFREDI tertanggal 6 Pebruari 2006 luas tanah 1395 M, Kelurahan Kulim Kecamatan Tenayan Raya, Pekanbaru yang telah didaftar di Kecamatan Tenayan Raya dengan register No. : 148/TR/2006 tanggal 8 Pebruari 2006:----------------------4.

KARTI CHAIRUDDIN MELAWANCAMAT TENAYA RAYAEFREDI

MAIDIZON, S.H.j 27" Menimbang, bahwa oleh karena yang dipersoalkan oleh Penggugatdalam gugatannya pada hakekatnya adalah menyangkut tindakan Tergugatmengenai administrasi dalam meregister atau mencatatkan suratketerangan ganti kerugian atas nama Efredi diatas tanah yang sebelumnyatelah diregistrasi atau dicatatkan dalam Surat Keterangan Ganti Keugianatas nama Penggugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pokoksengketa yang dipersoalkan Penggugat dalam sengketa ini adalah adanyakesalahan administrative

Efredi yangbertempat dikediaman Ketua RW. 21 5" Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5, P7.1 diketahui bahwaSertifikat Hak Milik Nomor 3236 tanggal 17 April 2008 atas nama Hj.Desilidita Thahar, SE seluas 3.045 M?

Bahwa selanjutnya sebagian tanah SURIP tersebut sebagiannyadijual Kepada EFREDI berdasarkan Surat Keterangan GantiKerugian Register Lurah Kulim Nomor 49/593/KL/2006 tanggal 8Pebruari 2006 dan Register Camat Tenayan Raya Nomor148/TR/2006 tanggal 8 Pebruari 2006 seluas 1395 M? (bukti TIL.I5.

;e Sebelah barat dengan Gang; ++ 99 2"=Halaman 48 dari 58 halaman Putusan Nomor : 20/G/2016/PTUNPBR.e Sebelah timur dengan Ripin;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian Surat Gugatan dan ReplikPenggugat dan Jawaban serta Duplik Tergugat serta Tanggapan dariTergugat Il Intervensi, permasalahan pokok yang harus dipertimbangkanadalah : Apakah Tergugat dalam menerbitkan Surat Keterangan GantiKerugian (SKGR) atas nama EFREDI tertanggal 6 Pebruari 2006 luastanah 1395 M?

Menyatakan batal Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) atasnama EFREDI tertanggal 6 Pebruari 2006 luas tanah 1395 M?,Kelurahan Kulim Kecamatan Tenayan Raya, Pekanbaru yang telahdidaftar di Kecamatan Tenayan Raya dengan register No.148/TR/2006 tanggal 8 Pebruari 2006:3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keterangan GantiKerugian (SKGR) atas nama EFREDI tertanggal 6 Pebruari 2006luas tanah 13895 M?

EFREDI DAMRI, M.Si Bin DAMRI ARIF

EFREDI DAMRI, M.Si Bin DAMRI ARIFbaik sendirisendiri atau secara bersamasama dengan saksi IDFIL, ST Bin(Alm) SARONI KAUM dan saksi MIKA HERI LAKSANA Als HERI Bin ADIGUNAWAN (didakwa dalam berkas perkara terpisah) telah menguntungkanorang lain atau suatu korporasi yaitu PT.

EFREDI DAMRI, M.Si Bin DAMRI ARIF olehkarenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan perintahagar terdakwa ditahan;3. Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;4.

EFREDI DAMPRI ,M.Si Bin DAMRI ARIFtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanadalam DakwaanPrimair;2.3.Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan terdakwa Ir.

Efredi Damri, M.Si Bin Damri Arif tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair danSubsidair ;Membebaskan terdakwa Ir. Efredi Damri, M.Si. Bin Damri Arif daridakwaan Primair dan Subsidair dimaksud (vrijspraak) ;Atau setidaktidaknya :31Menyatakan terdakwa Ir.

Efredi Damri, M.Si Bin Damri Arif tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang bersifatmelawan hukum/atau tercela, dan oleh karenanya.Melepaskan terdakwa Ir.

Menyatakan Terdakwa RAHMAT EFREDI Alias FREDI Alias KOPET Bin NGADINO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (bulan); 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Terdakwa RAHMAT EFREDI Alias FREDI Alias KOPET Bin NGADINO

Indra Bangsawan No. 37 Kalianda Lampung Selatan, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RAHMAT EFREDI Alias FREDI AliasKOPET Bin NGADINOTempat lahir : MargolestariUmur/ tgl. Lahir : 20 Tahun / 03 Mei 1995Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Ill Desa Margolestari Kec. Jati AgungKab.

Menyatakan Terdakwa RAHMAT EFREDI Alias FREDI Alias KOPET BinNGADINO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahtelah melakukan tindak pidana mengambil laptop yang seluruhnya atausebagian merupakan kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum pada malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan dilakukan dengan cara merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RAHMAT EFREDI AliasFREDI Alias KOPET Bin NGADINO selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit laptop merk Toshiba Warna hitam tipe satelliteDikembalikan kepada pemiliknya AHMAD BURHALUDIN Bin SABAR Uang tunai sebesar Rp. 227.000, (Dua ratus duapuluh tujuh ribu rupiah)Dirampas untuk negara.4.

.: B 175/N.8.11/Epp.2/12/2015Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRwann== Bahwa ia terdakwa RAHMAT EFREDI Alias FREDI Alias KOPETBin NGADINO pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2015 atau pada tahun 2015,bertempat di Dusun Ill Desa Margo Lestari Kec. Jati Agung Kab.

Dan sisa uangnyasebesar Rp 227.000 (duaratus duapuluhtujuh ribu rupiah)wannnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 363 ayat 1 ke3 dan ke5 KUHP SUBSIDIAIRwane nnn nanan nnn Bahwa ia terdakwa RAHMAT EFREDI Alias FREDI Alias KOPETBin NGADINO pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2015 atau pada tahun 2015,bertempat di Dusun Ill Desa Margo Lestari Kec. Jati Agung Kab.

CAMAT TENAYAN RAYA VS KARTI CHAIRUDDIN DAN EFREDI;

Efredi, dan pada pertemuantersebut Penggugat baru mengetahui adanya Surat Keterangan GantiKerugian lain yang terbit di atas lahan Penggugat;4.

;Bahwa pada tahun 2006 terbit surat keterangan ganti kerugian atasnama Efredi tertanggal 6 Februari 2006, di atas objek yang sama dilahan Penggugat sendiri dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 5 dari 22 halaman. Putusan Nomor 219 K/TUN/201710.

Memiliki alas hak berupa SKGR823/BR/1990 tanggal 25 September 1990 dan terdaftar juga di KantorKepala Desa Kulim dengan register Nomor 163/593.2/BR.DK/90tanggal 11 September 1990 seluas 6750 m*) berlawanan denganTuan Efredi (/.c.

Desilidita Thahar, S.E., maka padasaat bersamaan akan ketahuan dimana pada lahan sehamparan daritanah tersebut telah dikuasai oleh Tuan Efredi oleh karena sesuaidengan pengakuan Penggugat tuan Efredi telah memiliki alas hakberupa SKGR sejak tanggal 6 Februari 2006 (kira kira 6 bulansesudah adanya transaksi antara Penggugat dengan Hj. DesiliditaThahar, S.E.)

Menyatakan batal Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) atasnama Efredi tertanggal 6 Februari 2006 luas tanah 1395 m?, KelurahanKulim, Kecamatan Tenayan Raya, Pekanbaru yang telah didaftar diKecamatan Tenayan Raya dengan register No. 148/TR/2006 tanggal 8Februari 2006;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keterangan GantiKerugian (SKGR) atas nama Efredi tertanggal 6 Februari 2006 luastanah 1395 m?

Memberi izin kepada Pemohon (Zan Efredi bin Nurdin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susanti binti Saparudin) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat.4.

Zan Efredi bin Nurdin melawan Susanti binti Saparudin

Penggugat:
EFREDI
Tergugat:
PT. MIRABILIS TUNGGAL TUALANG

Efredi Damri, MSi
Tergugat:
BUPATI KEPAHIANG

Efredi Damri, tanggal 31 Desember 2018; Il. GUGATAN MASIH DALAM TENGGANG WAKTU.

Efredi Damri, tanggal 31 Desember 2018; 3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Kepahiang Nomor: 800529 Tahun 2018 Tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak PidanaKejahatan Jabatan Atau tindak Pidana Kejahatan yang ada Hubungannya denganJabatan Atas Nama Ir. Efredi Damri, tanggal 31 Desember 2018; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini.

Efredi Damri tanggal 31Halaman 17 dari 44 halaman Putusan Perkara Nomor :3/G/2019/PTUN.BKLDesember 2018; 3.

Efredi Damri telah sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku yaitu A.

Efredi Damri tanggl 31 Desember 2018Halaman 30 dari 44 halaman Putusan Perkara Nomor :3/G/2019/PTUN.BKL3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Efredi als Petuk Bin Muslim, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum penyalagunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dalam dakwaan alternatif ke dua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Efredi als Petuk Bin Muslim, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)

,MH
Terdakwa:
EFREDI ALS PETUK BIN MUSLIM

PUTUSANNomor 497/Pid.Sus/2019/PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Efredi als Petuk Bin Muslim;Tempat lahir : Negeri Pakuan OKU Timur;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 10 Februari 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bantan Pelita Dusun Pelita Jaya Kec.

OKU Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 29 Juli 2019 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SPKap/42/Res 4.2/2019 tanggal 29 Juli 2019;Terdakwa Efredi als Petuk Bin Muslim ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 01 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 20 Agustus2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 20 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 28 September 2019;3.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 08November 2019 sampai dengan tanggal 06 Januari 2020;Terdakwa menghadap kepersidangan sendiri tidak didampingi olehPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca Berkas Perkara Pidana Nomor 497/Pid.Sus/2019/PNBta, atas nama terdakwa : Efredi als Petuk Bin Muslim;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor497/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 09 Oktober 2019 tentang Penunjukan Hakimyang mengadili perkara ini ;Telah membaca

OKU Timur atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baturaja yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpahak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan BagiDiri Sendiri, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa antara lain dengancara Cara sebagai berikut : Bahwasekira pada bulan Juni 2019 sekira terdakwa EFREDI Als PETUKBIN MUSLIMmenemui Sdr. Karim (dpo) dirumah sdr.Karim di Desa NegeriPakuan Kec. BP. Peliung Kab.

Menyatakan Terdakwa Efredi als Petuk Bin Muslim, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hukum Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,sebagaimana dalam dalam dakwaan alternatif ke dua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Efredi als Petuk Bin Muslim,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan;3.

Fatmawati binti Ramli Syair, Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah dan suamiisteri; Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Penggugat danTergugaPenggugat dan Tergugat menikah tidak ketahui keluargakarena keluarga Penggugat tidak setuju Penggugat menikah denganTergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh orang lain; Bahwa tidak ada saudara Penggugat yang bernama Efredi, dansaksi tidak kenal dengan Sdr.Efredi; Bahwa saksi tidak kenal dengan Baharuddin; Bahwa tidak ada keluarga yang

bernama Efredi dan Baharuddin; Bahwa ayah kandung Penggugat adalah Ramli Syair, Penggugatdan saksi adalah saudara kandung Bahwa saksi dan keluarga mengetahui Penggugat dan Tergugatsetelah Penggugat pulang ke rumah orang tua dengan membawaTergugat;2.

Shaleh;Menimbang bahwa saksi Penggugat Fatmawati binti Ramli Syairmenerangkan bahwa saksi dan keluarga tidak mengetahui pernikahanPenggugat dan Tergugat karena keluarga tidak setuju Penggugat menikahdengan Tergugat, dan saksi tidak kenal dengan Efredi dan Baharuddin, tidakada keluarga yang bernama Efredi dan Baharuddin, dan ayah Penggugatadalah Ramli bin Syair;Menimbang bahwa saksi Penggugat Fitria Astati binti M.

Shalehmenerangkan bahwa saksi dan keluarga tidak mengetahui pernikahanPenggugat dan Tergugat karena keluarga tidak setuju Penggugat menikahdengan Tergugat, dan saksi tidak kenal dengan Efredi dan Baharuddin, tidakada keluarga yang bernama Efredi dan Baharuddin, dan ayah Penggugatadalah Ramli bin Syair;Menimbang bahwa saksisaksi Penggugat Fatmawati binti Syair adalahsaudara kandung Penggugat, dan Fitria Astati binti M. haleh adalah saudaraibu Penggugat masingmasing adalah cakap bertindak, tidak terhalang

ternyata Efredi bukan wali nasab Penggugat; Bahwa ketika menikah Penggugat merubah nama ayahPenggugat adalah Baharuddin karena ayah dari Efredi yang menikahkanyang diakui sebagai saudara kandung Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan tersebut MajelisHakim berkesimpulan bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahpernikahan yang tidak memenuhi rukun dan syarat pernikahan menurut HukumIslam, dan ada pemalsuan data dalam pelaksanaan dan pencatatannya, makaPenggugat bukan seorang

itu anak saksi masuk ke rumah saksi Yan Efredi yang posisi pinturolling doornya terbuka sedikit ke atas, pada saat saksi ikut masuk kerumah saksi Yan Efredi dan mendapati Terdakwa berada di depan kamarmandi sudah bersama anak saksi dan saat saksi menanyakan Terdakwaberada di dalam rumah saksi Yan Efredi, Terdakwa menjawab denganalasan numpang kencing selanjutnya Terdakwa saksi amankan; Bahwa pada saat Terdakwa saksi amankan, Terdakwa membawa tasyang berisi sebuah clurit, kunci obeng, kunci L, tiga

tersebut tidakmenggunakan alat apapun melalui pintu rolling door yang saat itu sudahterbuka setengah;Bahwa saat Terdakwa masuk rumah saksi Yan Efredi tersebut tanpa jindari saksi Yan Efredi;Bahwa pada saat Terdakwa diamankan oleh warga, Terdakwamembawa senjata tajam jenis rencong dan tas pungung warna hitamkombinasi pink yang didalamnya berisi clurit, sebuah obeng warna kuning,kunci L dan tiga buah betel dari besi;Bahwa maksud Terdakwa masuk rumah saksi Yan Efredi tanpa jinadalah untuk melakukan

tersebut tidakmenggunakan alat apapun melalui pintu rolling door yang saat itu sudahterbuka setengah;Bahwa saat Terdakwa masuk rumah saksi Yan Efredi tersebut tanpa jindari saksi Yan Efredi;Bahwa pada saat Terdakwa diamankan saksi Sugeng, Terdakwamembawa senjata tajam jenis rencong dan tas pungung warna hitamkombinasi pink yang didalamnya berisi clurit, sebuah obeng warna kuning,kunci L dan tiga buah betel dari besi;Bahwa maksud Terdakwa masuk rumah saksi Yan Efredi tanpa jinadalah untuk mengambil

dalam rumah saksiYan Efredi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi YanEfredi, keterangan saksi Sugeng maupun keterangan Terdakwa dipersidangan diketahui bahwa Terdakwa masuk ke rumah saksiYan Efredi pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 sekitar pukul03.30 WIB tanpa ijin dari saksi Yan Efredi dengan cara Terdakwamasuk ke rumah saksi Yan Efredi melalui pintu rolling door yangdalam keadaan terbuka setengah;Putusan No. 284/Pid.Sus/2017/PN Skt. hal. 14 dari 19 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

, bahwa dari keterangan saksi Yan Efredi,keterangan saksi Sugeng maupun keterangan Terdakwa dipersidangan, terbukti bahwa Terdakwa masuk ke rumah saksiYan Efredi bermaksud untuk mengambil barangbarang yang adadi dalam rumah saksi Yan Efredi dengan persiapan membawaobeng dan 3 (tiga) buah betel yang terbuat dari besi, namunsebelum Terdakwa berhasil membawa barangbarang milik saksiYan Efredi tersebut, Terdakwa lebih dulu ditangkap oleh saksiSugeng, dengan demikian niat Terdakwa untuk mengambilbarangbarang

at tanggal 29 Mei 2015 saksi RudiSimatupang dan saksi Efredi Sibarani (keduanya Anggota PolisiPolres Binjai) mendapat informasi dari masyarakat yang layakdipercaya telah terjadi tindak pidana penyalahgunaan Narkotikayang dilakukan oleh terdakwa bertempat di Jalan Dr. WahidinPasar II Kec. Binjai Timur. Kemudian para saksi langsung menujuketempat yang diinformasikan saksi Rudi Simatupang dan saksiEfredi Sibarani masuk kedalam rumah terdakwa.

Kemudian saksiRudi Simatupang dan saksi Efredi Sibarani menemukan terdakwaberada di dalam kamar sedang berdiri. Sewaktu saksi RudiSimatupang dan saksi Efredi Sibarani masuk kedalam rumahtersebut saksi Rudi Simatupang dan saksi Efredi Sibaranilangsung menemukan 1 (satu) buah bong bersambung pipet plasticdan pirek kaca berisi shabu shabu yang terletak di atas meja,dan 1 (satu) buah mancis.

Kemudian saksi Rudi Simatupang dansaksi Efredi Sibarani melakukan penangkapan berikut disita dariterdakwa 1 (satu) buah bong bersambung pipet plastic dan pirekkaca berisi shabu shabu dengan berat brutto 1,45 gr (satu komaempat puluh lima gram) yang terletak di atas meja, 1 (satu) buahmancis. Keseluruhannya dipertanyakan kepada terdakwa barangbukti tersebut adalah kepunyaan terdakwa. Shabushabu tersebutdiperoleh terdakwa dari Gugun (bellum tertangkap). Bahwa terdakwatidak ada memiliki izin.

dengan terdakwa,kenal setelahtertangkap; Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 sekitar pukul16.30 wib di Jalan Dr.Wahidin Pasar II Kec.Binjai Timur,saksisaksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa berada dalam kamar dansaksi melakukan penggeledahan, ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah bong bersambung pipet plastik danpirek kaca berisi sabu, dua buah mancis; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenanguntuk menggunakan sabusabu;2.Saksi EFREDI

EFREDI DAMRI, M.Si Bin DAMRI ARIFuntuk diterbitkan SPM Nomor : 211/SPM/LS/BM/DPU/2009 tanggal 05September 2009 ;.

EFREDI DAMRI, M.Si BinDAMRI ARIF untuk diterbikan SPM Nomor : 845/SPM/LS/BM/DPU/2009 tanggal 29 Desember 2009 ;.

EFREDI DAMRI, M.Si Bin DAMRI ARIF untuk diterbitkanSPM Nomor : 846/SPM/LS/BM/DPU/2009 tanggal 29 Desember 2009.e Bahwa selanjutnya saksi Ir.

EFREDI DAMRI, M.Si Bin DAMRI ARIFuntuk diterbitkan SPM Nomor : 211/SPM/LS/BM/DPU/2009 tanggal 05September 2009 ;b.

EFREDI DAMRI, M.Si BinDAMRI ARIF untuk diterbikan SPM Nomor : 845/SPM/LS/BM/DPU/2009 tanggal 29 Desember 2009 ;d.

SIMATUPANG dansaksi EFREDI SIBARANI(keduasaksi merupakan anggota Polri dari Polres Binjai) sedang melaksanakanpenyelidikan tentang peredaran Narkotika, selanjuinya mendapatkaninformasi dari masyarakat yang layak dipercaya bahwa adanya orang yangmemiliki narkotika jenis ganja, kKemudian memberikan ciriciri dan tempatOrang yang di informasikan tersebut berada di Jl. Gajah MadaKel.TungguronoKec. BinjaiTimur Kota Binjai.

SIMATUPANG dansaksi EFREDI SIBARANI(keduasaksi merupakan anggota Polri dari Polres Binjai) sedang melaksanakanpenyelidikan tentang peredaran Narkotika, selanjuinya mendapatkaninformasi dari masyarakat yang layak dipercaya bahwa adanya orang yangmemiliki narkotika jenis ganja, kKemudian memberikan ciriciri dan tempatorang yang di informasikan tersebut berada di Jl. Gajah MadaKel.TungguronoKec. BinjaiTimur Kota Binjai.

Aipda Efredi Sibarani pergike lokasi yang diinformasikan tersebut dan menemukan Terdakwa sedangPutusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN.Bnj Hal. 5 dari 16 Halamanduduk di dalam rumahnya tepatnya di ruang dapurdan pada saat itu ada 1(satu) orang temannya berhasil melarikan diri;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa kalau ganja kering tersebutdiperolehnya dari Sdr.

Simatupang bersama rekannya yaituSaksi Aipda Efredi Sibarani mendapat informasi dari masyarakat bahwa adaseorang lakilaki akan mengadakan transaksi jual beli narkotika;e Bahwa selanjutnya Saksi Aiptu Rudi H.

Simatupang bersamarekannya yaitu Saksi Aipda Efredi Sibarani mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada seorang lakilaki akan mengadakan transaksi jual beli narkotika;Menimbang, bahawa selanjutnya Saksi Aiptu Rudi H.

Karo, saksisaksi melihat 3 (tiga) oranglakilaki bernama Efredi Surbakti, Edi Andi Sinulingga (dilakukan penuntutanterpisah) bersama terdakwa sedang dudukduduk didalam gubuk dan melihatEfredi Surbakti membuang bungkusan kecil ke tanah lalu saksisaksimenyuruh Efredi Surbakti untuk mengambil bungkusan tersebut.Bahwa kemudian para saksi melakukan pemeriksaan di sekitar gubuk lalumenemukan 1 (Satu) paket kecil plastik tembus pandang berisi narkotika jenisshabu diatas tanah didepan saksi Efredy Surbakti

setelah ditimbangseberat 0,30 (nol koma tiga puluh) gram.e 1 (satu) paket kecil plastik bening tembus pandang berisikan diduganarkoba bukan tanaman jenis shabushabu setelah ditimbang seberat 0,14(nol koma empat belas) gram.Bahwa berdasarkan pemeriksaan barang bukti oleh Pusat LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan yang tercantum dalam Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab: 1520/NNF/2018 tanggal 09Februari 2018 atas nama terdakwa EDI ANDI SINULINGGA, JOHANESKEMIT, dan EFREDI

Karo, saksisaksi melihat 3 (tiga) oranglakilaki bernama Efredi Surbakti, Edi Andi Sinulingga (dilakukan penuntutanterpisah) bersama terdakwa sedang dudukduduk didalam gubuk dan melihatEfredi Surbakti membuang bungkusan kecil ke tanah lalu saksisaksimenyuruh Efredi Surbakti untuk mengambil bungkusan tersebut.

Bahwa berdasarkan pemeriksaan barang bukti oleh Pusat LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan yang tercantum dalam Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab: 1520/NNF/2018tanggal 09 Februari 2018 atas nama terdakwa EDI ANDI SINULINGGA,JOHANES KEMIT, dan EFREDI SURBAKTI yang ditandatangani olehPemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU,S.Si., Apt, yangberita acara tersebut menerangkan, sebagai berikutBahwa barang bukti yang diperiksa berupa :a) 1 (Satu) botol plastik berisi 75