Menyatakan Terdakwa Fachrurrazi Bin M. Jamal Sufi tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam dakwaan primer dan subsider;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer dan subsider tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa Fachrurrazi Bin M. Jamal Sufi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan 1 bukan tanaman bagi diri sendiri;4.

FACHRURRAZI Bin M. JAMAL SUFI

FACHRURRAZI SPDI ALIAS ROZY

FACHRURRAZI, ST VS ERIE HARTANTI

FACHRURRAZI ke rekening Bank Mandiri An. ERIEHARTANTI (TERGUGAT); (vide bukti P 7) ;3 Bahwa dari 3 (Tiga) Perjanjian Kerjasama Investasi tersebut, total danamilik PENGGUGAT yang telah dikelola oleh TERGUGAT sebesarRp.750.000.000 (Tujuh ratus lima puluh juta rupiah) dan sampaidengan gugatan ini diajukan seluruh modal investasi milik PENGGUGATbelum kembali.

tertanggal 28 April 2015, sedangkan Tergugattidak mengajukan Duplik karena Tergugat tidak pernah hadir lagi ke persidangan,Replik mana selengkapnya terlampir dalam berkas perkara ini, dan untukmempersingkat uraian dalam putusan ini, dianggap telah termuat dan turutdipertimbangkan dengan seksama ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya KuasaPenggugat telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1 Fotocopy Surat Perjanjian Kerjasama Investasi tertanggal 04 Juli 2013 yangdibuat oleh Fachrurrazi

sebagai pihak pertama dengan Erie Hartanti sebagaipihak kedua, diberi tanda bukti P1 ;2 Fotocopy Surat Perjanjian Kerjasama Investasi tertanggal 25 September 2013yang dibuat oleh Fachrurrazi sebagai pihak pertama dengan Erie Hartanti sebagaipihak kedua, diberi tanda bukti P2 ;3 Fotocopy Surat Perjanjian Kerjasama Investasi tertanggal 30 September 2013yang dibuat oleh Fachrurrazi sebagai pihak pertama dengan Erie Hartanti sebagaipihak kedua, diberi tanda bukti P3 ;4 Fotocopy Print Out Email bukti

FACHRURRAZI, SPDI Alias ROZY

PUTUSANNo. 815 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama : FACHRURRAZI, SPDI Alias ROTempat lahir : Desa Sementara, Kecamatan PantaiCermin;Umur / tanggal lahir : 27 tahun/ 21 Juli 1984;Jenis kelamin =: Lakilaki;Kebangsaan E Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IV, Desa Sementara, KecamezPantai Cermin, Kabupaten SerdangBedagai;Agama ; Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

KetuaMuda Pidana No.1449/2013/S.211.Tah.Sus/PP/2013/MA tanggal 17 Mei 2013Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejaktanggal 19 Mei 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli karenadidakwa :Pertama:Bahwa ia Terdakwa Fachrurrazi, SPDI Als Rozy selaku Ketua Umum LSMOrganisasi Mahasiswa dan Masyarakat Bersatu Anti Korupsi Sumatera Utara (LSMOMMBAK SUMUT) bersamasama dengan Waspada Daeli selaku KoordinatorLapangan LSM OMMBAK SUMUT

Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP;Atau;Kedua:Bahwa ia Terdakwa Fachrurrazi, SPDI Als Rozy selaku Ketua Umum LSMOrganisasi Mahasiswa dan Masyarakat Bersatu Anti Korupsi Sumatera Utara (LSMOMMBAK SUMUT) pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaanpertama, dengan sengaja membantu melakukan kejahatan merusak, merobek,menginjakinjak, membakar atau melakukan perbuatan lain dengan maksud menodai,menghina, atau merendahkan kehormatan bendera negara sebagaimana dimaksuddalam Pasal 24 huruf a, perbuatan

Pasal 56 ke1 KUHP;Atau;Bahwa ia Terdakwa Fachrurrazi, SPDI Als Rozy selaku Ketua Umum LSMOrganisasi Mahasiswa dan Masyarakat Bersatu Anti Korupsi Sumatera Utara (LSMOMMBAK SUMUT) bersamasama dengan Waspada Daeli selaku KoordinatorLapangan LSM OMMBAK SUMUT dan Pengunjuk rasa lainnya yang tergabung dalamLSMOMMBAK SUMUT (masingmasing belum tertangkap/DPO) secara bersamasama ataupun masingmasing bertindak secara sendirisendiri pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan pertama, mencetak

WASPADA DAELIdan FACHRURRAZI, 2 (dua) buah Foto gambar unjuk rasa LSMOMMBAK SUMUT, 1 (satu) buah CD rekaman unjuk rasa LSMOMMBAK SUMUT, dipergunakan dalam perkara lain;Hal. 9 dari 29 hal. Put. No. 815.

Menyatakan Terdakwa Fachrurrazi Bin M. Jamal Sufi tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam dakwaan primer dan subsider;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer dan subsider tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Fachrurrazi Bin M. Jamal Sufi tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan narkotika golongan 1 bukan tanaman bagi diri sendiri;4.

FACHRURRAZI Bin M. JAMAL SUFI;

PERK: PDM154/ JTH/10 /2014 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN:Primair :Bahwa ia Terdakwa Fachrurrazi Bin M.

Nomor.14/PID/2015/PTBNASubsidair:Bahwa ia Terdakwa Fachrurrazi Bin M.

Si dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milikTerdakwa Fachrurrazi Bin M. Jamal Sufi adalah positif metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I nomor urut 61 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 112ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat(1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Lebih Subsidair:Bahwa ia Terdakwa Fachrurrazi Bin M.

Fachrurrazi Bin M. Jamal Sufi;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Telah membaca tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 15 Desember 2014,Nomor. Reg. Perkara:PDM154/JTH/10/0214, yang pada pokoknya :1. Menyatakan Terdakwa Fachrurrazi Bin M.

Menyatakan Terdakwa Fachrurrazi Bin M. Jamal Sufi tersebut di atas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdalam dakwaan primer dan subsider;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer dan subsider tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Fachrurrazi Bin M. Jamal Sufi tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakannarkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;4.

FACHRURRAZI, ST VS ERIE HARTANTI

FACHRURRAZI ke rekening Bank Mandiri An. ERIEHARTANTI (TERGUGAT); (vide bukti P 7) ;3 Bahwa dari 3 (Tiga) Perjanjian Kerjasama Investasi tersebut, total danamilik PENGGUGAT yang telah dikelola oleh TERGUGAT sebesarRp.750.000.000 (Tujuh ratus lima puluh juta rupiah) dan sampaidengan gugatan ini diajukan seluruh modal investasi milik PENGGUGATbelum kembali.

tertanggal 28 April 2015, sedangkan Tergugattidak mengajukan Duplik karena Tergugat tidak pernah hadir lagi ke persidangan,Replik mana selengkapnya terlampir dalam berkas perkara ini, dan untukmempersingkat uraian dalam putusan ini, dianggap telah termuat dan turutdipertimbangkan dengan seksama ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya KuasaPenggugat telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1 Fotocopy Surat Perjanjian Kerjasama Investasi tertanggal 04 Juli 2013 yangdibuat oleh Fachrurrazi

sebagai pihak pertama dengan Erie Hartanti sebagaipihak kedua, diberi tanda bukti P1 ;2 Fotocopy Surat Perjanjian Kerjasama Investasi tertanggal 25 September 2013yang dibuat oleh Fachrurrazi sebagai pihak pertama dengan Erie Hartanti sebagaipihak kedua, diberi tanda bukti P2 ;3 Fotocopy Surat Perjanjian Kerjasama Investasi tertanggal 30 September 2013yang dibuat oleh Fachrurrazi sebagai pihak pertama dengan Erie Hartanti sebagaipihak kedua, diberi tanda bukti P3 ;4 Fotocopy Print Out Email bukti

Pemohon:
FACHRURRAZI Bin IBRAHIM

Menyatakan Terdakwa FACHRURRAZI BIN Alm A WAHAB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kenderaan bermotor karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan/atau barang;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa FACHRURRAZI BIN Alm A WAHAB tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

FACHRURRAZI;Dikembalikan kepada terdakwa Fachrurrazi; 1 ( Satu ) Unit Sepmor Yamaha V Ixion BL 4888-XN; 1 ( Satu ) Lembar STCK BL 4888-XN; 1 ( Satu ) Lembar SIM C a.n. AMARDUNA PUTRA ;Dikembalikan kepada yang berhak AMARDUNA PUTRA ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).

FACHRURRAZI BIN Alm A WAHAB

PUTUSANNomor: 99/Pid.B/2013/PNLsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhokseumawe yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama : FACHRURRAZI Bin ALM A WAHABTempat Lahir : Paloh PuntiUmur/Tanggal Lahir : 32 Tahun/ 10 Nopember 1980Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun B Desa Paloh Punti Kec.

FACHRURRAZI;Dikembalikan kepada terdakwa Fachrurrazi;e 1( Satu) Unit Sepmor Yamaha V Ixion BL 4888XN;e 1(Satu ) Lembar STCK BL 4888XN;e 1 (Satu) Lembar SIM C an. AMARDUNA PUTRA ;Dikembalikan kepada yang berhak AMARDUNA PUTRA ;5.

FACHRURRAZI;e 1( Satu) Unit Sepmor Yamaha V Ixion BL 4888XN;e 1(Satu ) Lembar STCK BL 4888XN;1 ( Satu ) Lembar SIM C an.

FACHRURRAZI;Dikembalikan kepada terdakwa Fachrurrazi;e 1( Satu) Unit Sepmor Yamaha V Ixion BL 4888XN;e 1(Satu ) Lembar STCK BL 4888XN;16e 1 (Satu) Lembar SIM C an.

FACHRURRAZI;Dikembalikan kepada terdakwa Fachrurrazi;e 1( Satu) Unit Sepmor Yamaha V Ixion BL 4888XN;e 1(Satu ) Lembar STCK BL 4888XN;e 1 (Satu) Lembar SIM C an. AMARDUNA PUTRA ;Dikembalikan kepada yang berhak AMARDUNA PUTRA ;5 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000. (duaribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Lhokseumawe pada hari Jumat tanggal 13 September 2013 oleh kami H.

Menyatakan terdakwa Fachrurrazi Alias Poli Bin M. Yusuf tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan primeir;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Fachrurrazi Alias Poli Bin M. Yusuf oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Fachrurrazi Alias Poli Bin M. Yusuf.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

FACHRURRAZI Alias POLI BIN M. YUSUF

Menyatakan Terdakwa Fachrurrazi Alias Poli Bin M. Yusuf dengan identitastersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat (1)ke3, 4 dan ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fachrurrazi Alias Poli Bin M. Yusufdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Unsur Barang siapa :Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa atau siapa sajayang merupakan subjek hukum atau pelaku tindak pidana ini, dalampersidangan baik berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganTerdakwa Fachrurrazi Alias Poli Bin M. Yusuf sendiri tidak terdapat sangkalanatau keberatan bahwa terdakwa Fachrurrazi Alias Poli Bin M.

Yusuf adalahpelaku tindak pidana ini ;Demikian juga dengan identitas terdakwa Fachrurrazi Alias Poli Bin M.Yusuf yang termuat dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ternyata telah cocokdengan identitas terdakwa Fachrurrazi Alias Poli Bin M. Yusuf di persidangan,kemudian sepanjang persidangan berlangsung tidak terdapat satupun petunjukHal. 11 dari 17 hal.

Menyatakan terdakwa Fachrurrazi Alias Poli Bin M. Yusuf tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan primeir;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Fachrurrazi Alias Poli Bin M.

Fachrurrazi Alias PoliBin M. Yusuf.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lhokseumawe pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2017 olehkami, H. M. Yusuf, SH., MH sebagai Hakim Ketua Majelis, MuhammadKasim, SH, dan Mukhtari, SH.

Menyatakan Terdakwa Fachrurrazi bin Tarmizi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimah menyelenggarakan, menyediakan fasilitas, atau membiayai jarimah maisir sebagaimana diatur dalam Pasal 20 Qanun Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat; Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa Fachrurrazi bin Tarmizi dengan uqubat tazir cambuk sebanyak 25 (dua puluh lima) kali di depan umum dikurangi selama Terdakwa ditahan di dalam rumah tahanan negara dengan

Irfan Yulianto Hamzah, Fachrurrazi Bin Tarmizi

Menyatakan Terdakwa FACHRURRAZI Alias FACHRUL Bin M. JAMAL SUFI tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa FACHRURRAZI Alias FACHRUL Bin M.

FACHRURRAZI Alias FACHRUL Bin M. JAMAL SUFI

Menyatakan terdakwa FACHRURRAZI Alias FACHRUL Bin M. JAMAL SUFIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyimpan narkotika golongan bukan tanaman* yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidiair penuntut umum.4.

FACHRURRAZI alias FACHRUL Bin M.

Apt., pemeriksa padaPusat Laboratorium Forensik Bareskrim POLRI Cabang Medan, dengankesimpulan barang bukti milik Terdakwa FACHRURRAZI Alias FACHRUL BinM.

Ludia Rini Hartatie dengan kesimpulan hasilHalaman 10 dari 18 Halaman Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2016/PNJth (Narkotika)pemeriksaan urine atas nama Terdakwa FACHRURRAZI Alias FACHRUL BinM.

JAMALSUFI tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam DakwaanKesatu Primair Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu PrimairPenuntut Umum tersebut ;Menyatakan Terdakwa FACHRURRAZI Alias FACHRUL Bin M.

DIPO STAR FINANCE melawan AGUSTA FACHRURRAZI

DIPO STAR FINANCE berdasarkanjabatan dan kewenangannnya, untuk selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON KEBERATAN.Dengan ini mengajukan Keberatan atas Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kota Padang dengan NomorPutusan :09/PTS/BPSKPDG/ARBT/V/2016tertanggal 12 Mei 2016.won nnn nnn nn nana nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nee Terhadap AGUSTA FACHRURRAZI,jenis kelamin LakiLaki, Karyawan BUMN, denganalamat di Komplek PT.

MHMFN527HDKO09095Warna : OrangeNomor Polisi : BA 8308 ZUHalaman 22 dari 34 Putusan Nomor 103 /Pdt.SusBPSK2016/PN PdgKepada Penggugat / Agusta Fachrurrazi, dan kepada Penggugatdiwajibkan membayar angsuran setiap bulannya terhitung mulaikendaraan tersebut dikembalikan.. Menyatakan Tergugat/PT. Dipo Star Finance telah melakukan perbuatanmelawan hukum yang melakukan penarikan objek perkara secara paksadan tanpa izin Pengadilan Negeri serta tidak mendaftarkan perjanjianfidusia ke Menkumham;.

Fotocopy Surat Tanggapan dan Penolakan Penyelesaian Sengketamelalui Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) KotaPadang atas nama Agusta Fachrurrazi , telah diberi materai cukuptanpa ada yang aslinya, diberi dengan tanda PK6;7. Fotocopy Direktori Putusan MA RI Nomor; 342 K/Pdt.SusBPSK/2015,telah diberi materai cukup tanpa ada yang aslinya, diberi dengantanda PK7Halaman 29 dari 34 Putusan Nomor 103 /Pdt.SusBPSK2016/PN Pdg8.

aslinyadiberi dengan tanda T.4;Menimbang, bahwa kuasaTermohon Keberatan juga mengadirkan Saksidipersidangan tidak sumpah karena ada hubungan kerja yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi 1 :Ulia Putra.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Pemohon Keberatan, Saksi kenal denganTermohon Keberatan;Bahwa saksi tahuhadir kepersidangan inikarena terjadinya perampasan mobilsaat itu pada saksi yang membawanya;Bahwa saksi supir Mobilnya jenis dump truck;Bahwa saksi menerima mobil truck itu dari Bapak Agusta Fachrurrazi

DIPO STAR FINANCE VS AGUSTA FACHRURRAZI

CHRP dankawankawan, Para Advokat , berkantor di Nomor 7 Building,Jalan Buncit Raya Nomor 7 Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 7 September 2016;Pemohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan;LawanAGUSTA FACHRURRAZI, bertempat tinggal di Komplek PT.Semen Padang L 150 Nomor 13, RT. 003 RW. 004, KelurahanIndarung, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, dalam halini memebri kuasa kepada Yunizal Chaniago, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Cassia Nomor 8, Lantai 2, Kelurahan LolongBelanti, Padang

Merk/Type : Dump Truck / Mitsubishi FusoTahun :2013Isi Silinder : 7545 ccNomor Mesin :6D16J91252Nomor Rangka : MHMFN527HDKO009095Warna : OrangeNomor Polisi : BA 8308 ZUKepada Penggugat/Agusta Fachrurrazi, dan kepada Penggugat diwajibkanmembayar angsuran setiap bulannya terhitung mulai kendaraan tersebutdikembalikan;3. Menyatakan Tergugat/PT.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi FACHRURRAZI, S.T. tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

FACHRURRAZI, S.T. VS PT BANK NEGARA INDONESIA PERSERO, Tbk., KANTOR CABANG MALANG

dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Malanguntuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1.Menyatakan melarang kepada Tergugat, Turut Tergugat dan atau siapasaja untuk melakukan lelang, jual beli dan/atau segala bentuk perbuatanhukum pemindahan hak atas tanah serta membalik nama terhadap objekjaminan yaitu berupa sebidang tanah dan bangunan rumah Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 2123 atas nama Fachrurrazi

atas nama Fachrurrazi, S.T.

., tanggal 6 Agustus 2015 Nomor 212/2015, atau setidaktidaknya di atas harga pasar dan atau nilai pasar dari objek jaminan haktanggungan tersebut;Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk menangguhkan danatau menunda lelang terhadap sebidang tanah dan bangunan rumahSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2123 atas nama Fachrurrazi, yangterletak di Jalan Terusan Ijen Nomor 2B, Kelurahan Bareng, KecamatanKlojen, Kota Malang, sampai dengan perkara a quo mempunyaikekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde

melawanhukum dengan menutupnutupi informasi kepada Penggugat tentang nilaijual dan atau nilai limit objek jaminan hak tanggungan yang akan dilelang,sehingga tepat dan benar Judex Facti menolak gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Malang dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi FACHRURRAZI