• FAMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  FAMI

  Fami dengan identitas tersebut diatasbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (2)KUHP, sebagaimana Dakwaan Primair Kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Zulfahmi Pgl. Fami berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa Zulfahmi Pgl. Famidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa Zulfahmi Pgl.

  Fami tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) bilah sabit/belangkong.Dirampas untuk dimusnahkan.6Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan yangpada pokoknya Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya dan memohon untukdiberikan keringaan pidananya karena merupakan tulang punggung keluarga;Setelah mendengar jawaban dari Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwapada

  Fami pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015 sekirapukul 15.30 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Juni 2015 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di lokasi persawahan / peladangan di SampieJorong Koto Nagari Sungai Nanam Kecamatan Lembah Gumanti Kabupaten Solok atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Koto Baru Kabupaten Solok, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi /korban Anasrul Pg Anas yang mengakibatkan luka luka berat

  Fami sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (2) Kitab Undang Undang Hukum Pidana.SUBSIDIAIR : Bahwa Terdakwa Zulfahmi Pgl.

  Fami pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015 sekirapukul 15.30 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Juni 2015 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di lokasi persawahan / peladangan di SampieJorong Koto Nagari Sungai Nanam Kecamatan Lembah Gumanti Kabupaten Solok atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Koto Baru Kabupaten Solok, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi /korban Anasrul Pgl.

• Terdakwa FAMI CAHYONO Bin SUDARMAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  FAMI CAHYONO Bin SUDARMAJI

  PUTUSANNomor 146/Pid.B/2012/PN.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw PENGADILAN NEGERI TRENGGALEK, yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : FAMI CAHYONO Bin SUDARMAJI;Tempat Lahir : Trenggalek;Umur /Tgl.lahir : 23 tahun / 11 Oktober 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Barean, RT. 18, RW. 005, Desa Ngelebeng, KecamatanPanggul, Kabupaten

  Berkas perkara atas nama terdakwa FAMI CAHYONO Bin SUDARMAJI besertaseluruh lampirannya; w Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;w Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum, yang dibacakan dipersidanganpada hari KAMIS tanggal 11 Oktober 2012 No. Reg.Perk.PDM62/TRGAL/09/2012, yangpada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa memutuskan sebagai berikut :1.

  Menyatakan terdakwa FAMI CAHYONO Bin SUDARMAJI bersalah melakukanctindak pidana secara bersamasama dimuka umum melakukan kekerasan terhadaporang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Kesatu Subsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAMI CAHYONO Bin SUDARMAJIdengan pidana penjara 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  ATAU : KEDUA:wannnnnne Bahwa ia terdakwa FAMI CAHYONO Bin SUDARMAJI bersamasama PUJIHARTONO Als COKITI (DPO) pada hari Senin tanggal 09 Juli 2012 sekitar pukul 18.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2012, bertempat di jalan raya tepatnyadi pertigaan jalan raya Desa Banjar, Kec. Panggul, Kab.

  Menyatakan Terdakwa FAMI CAHYONO Bin SUDARMAJI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMASAMAMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG DIMUKA UMUM YANGMENGAKIBATKAN LUKA; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

• Pemohon:
  INDAH KURNIA FAMI YANTI

  PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pontianak;Membaca surat pemohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak di bawah Nomor register 687/Pdt.P/2019/PN Ptktanggal 11 November 2019, atas nama ;INDAH KURNIA FAMI YANTI, Perempuan, lahir di Jakarta, 07,04,1958, AgamaIslam, Kebangsaan Indonesia, beralamat di Jalan M Yusuf Gg Belidak L3/21RT/RW 002/026 kelurahan Sui Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, kotaPontianak

• Pemohon:
  INDAH KURNIA FAMI YANTI

  PENETAPANNomor 686/Pdt.P/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pontianak;Membaca surat pemohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak di bawah Nomor register 686/Pdt.P/2019/PN Ptktanggal 11 November 2019, atas nama:INDAH KURNIA FAMI YANTI, Perempuan, lahir di Jakarta, 07,04,1958, AgamaIslam, Kebangsaan Indonesia, beralamat di jalan M Yusuf Gg Belidak L3/21RT/RW 002/026 kelurahan Sui Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, kotaPontianak

• Pemohon:
  INDAH KURNIA FAMI YANTI

  PENETAPANNomor 688/Pdt.P/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pontianak;Membaca surat pemohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak di bawah Nomor register 688/Pdt.P/2019/PN Ptktanggal 11 November 2019, atas nama:INDAH KURNIA FAMI YANTI, Perempuan, lahir di Jakarta, 07,04,1958, AgamaIslam, Kebangsaan Indonesia, beralamat di jalan M Yusuf Gg Belidak L3/21RT/RW 002/026 kelurahan Sui Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, kotaPontianak

• Fami Bin Lawe; Messuriah Binti Puddin

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Fami Bin Lawe) dengan Pemohon II( Messuriah Binti Puddin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2006 diPapar, Sabah;3.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Fami Bin Lawe) dengan PemohonII ( Messuriah Binti Puddin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2006,di Papar, Sabah;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2012 oleh kami, Drs.Hafifulloh, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

• Tantano Fami Adrian H. Alias Een Alias Tulang

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Famy Al Habsyi Alias Fami tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan.
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun.
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

  Penuntut Umum:
  ARVIANY, SH
  Terdakwa:
  FAMY AL HABSYI alias FAMI

• Mengizinkan Pemohon (Praya Agung Ibrahim bin Emir Effendi Sembodho Hadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rambo Fami Mariskha binti Frans Sahusilawane) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;1.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:1.1. Nafkah maskan dan kiswah selama masa iddah sebanyak Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);1.2.

  Praya Agung Ibrahim bin Emir Effendi Sembodho Hadi melawan Rambo Fami Mariskha binti Frans Sahusilawane

• Ajai bin Syarkan) terhadap Penggugat (Windasari binti fami alias Fahmi);

  4.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

  Penggugat:
  Windasari binti Fami alias Fahmi
  Tergugat:
  M. Ajai bin Syarkani

  SALINAN PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2019/PA.Bjmearl yoryl aUl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Windasari binti Fami alias Fahmi, lahir di Banjarmasin 08 September 1995(umur 24 tahun), agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di JalanTatah Belayung, RT. 12, RW. 02, No

  Ajai bin Syarkani) terhadapPenggugat (Windasari binti Fami alias Fahmi);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga mengutus oranglain hadir sebagai wakilnya, padahal telah dipanggil dengan resmi dan patutDan ketidak hadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah menurut hukum.

  Ajai bin Syarkan)terhadap Penggugat (Windasari binti fami alias Fahmi);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama kelas A Banjarmasin pada hari Senin tanggal 16September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1441,Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 10Hijriyah, oleh Drs. H. Busra, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Helman, M.H.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  EXPRITO SANGGUP, SH
  Terdakwa:
  MULYANTO MANTO FAMI

• Menyatakan agar Terdakwa Famiyanti Als Fami Angit Anak Dari Amit dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

  Penuntut Umum:
  Reski Novianti, SH
  Terdakwa:
  Famiyanti Als Fami Angit Anak dari Amit

• Fami Bin Naimudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki, Menguasai atau Menyimpan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) .tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan

  FAMI Bin NAIMUDIN

• 1. Menyatakan Terdakwa Tantano Fami Andrian H.

  Tantano Fami Andrian H;

• 1 (satu) buah KTP an. Tantano Fami Andrian H;
• 1 (satu) buah ATM Mandiri nomor kartu 40976628 46127598;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) buah KTP an.

  Penuntut Umum:
  Anna Lusiana,SH
  Terdakwa:
  Tantano Fami Adrian H als Een als Tulang

• Achpas (Alm);Fami Rosit (Alm) Bin H. Achpas (Alm);Rosid Bin H.

  Achfas adalah ayah kandungpewaris Fami Rosit sudah meninggal dunia terlebih dahulu.Bahwa Fami Rosit pada saat meninggal dunia meninggalkanahli waris seorang istri yang bernama Oky Muhrainy, namuntidak dikaruniai anak.Hal. 6 dari 12 hal. Pen.0165/Pdt.P/2016/PA.JT Bahwa pewaris mempunyai 8 orang saudara kandung bernamaAchyar, Sakilah, M. Jamil, M. Rudi, Nuryati, Nunung Yeni,Chairulloh dan Rosid. Bahwa semua ahli waris beragama Islam.

  Bahwa Fami Rosit sudah meninggal dunia pada tanggal 26Desember 2015. Bahwa pada saat meninggal dunia meninggalkan ahli warisseorang Istri bernama Oki Muhrainy. Bahwa pemohon dengan almarhum Fami Rosit tidak dikaruniaianak. Bahwa setahu saksi almarhum Fami Rosit mempunyai 8saudara kandung. Bahwa semua ahli waris beragama Islam. Bahwa kedua orang tua almarhum sudah meninggal duniaterlebih dahulu. Bahwa selama pernikahan pemohon dengan almarhum belumpernah bercerai.

  Rosit telahmenikah dengan pemohon I.Menimbang, bahwa berdasakan bukti P.2 berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama Fami Rosit, maka terbukti bahwa almarhumFami Rosit adalah anak kandung dari Achfas dan Sarpinah.Menimbang, bahwa berdasarkan bulti P.3 berupa Surat Kematianatas nama Fami Rosit, maka terbukti bahwa Fami Rosit telah meninggaldunia pada tanggal 26 Desember 2016.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk para pemohon, terbukti bahwa para pemohonbertempat

  Bahwa Fami Rosit meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2015di Jakarta. Bahwa kedua orangtua Fami Rosit telah meninggal dunia lebihdahulu.

• Bahwa selanjutnya pada hari Jumat Tanggal 22 Februari 2019 sekitar Pukul19.00 WIB terdakwa mendapatkan telephone dari Saksi FAMI EDISUPRASTIO ALIAS FAMI yang memesan 3 (tiga) bungkus Pil warna putihdengan logo LL. Selanjutnya terdakwa dan Saksi FAMI EDI SUPRASTIOALIAS FAMI sepakat bertemu dipinggir Jalan Desa (Tuang) Desa PlombokanKecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo.

  Saksi FAMI EDISUPRASTIO ALIAS FAMI.

  Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) kepada Saksi FAMI EDISUPRASTIO ALIAS FAMI.

  EDISUPRASTIO ALIAS FAMI sebanyak 30 (tiga puluh) butir dengan hargasebesar Rp. 100.000, (Seratrus ribu rupiah) padsa hari Jumat, tanggal 22Pebruari 2019 pukul 19.00.

• Menyatakan Terdakwa (FAMI ALIAS FAYEN) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tidak pidana maisir (perjudian) sebagaimana diatur pasal 6 ayat (1) Jo. pasal 23 ayat (2) Qanun Propinsi Nanggroe Aceh Darussalam Nomor 13 tahun 2003 tentang Maisir (Perjudian);2.

  Menghukum Terdakwa (FAMI ALIAS FAYEN) oleh karena itu dengan uqubat denda sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) dan disetor ke Baitul Mal Kabupaten Aceh Barat, dan apabila dalam waktu paling lama 3 (tiga) bulan setelah perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap tidak sanggup membayar agar Terdakwa dilakukan uqubat cambuk sebanyak : 6 ( enam ) kali;3.

  Bahwa benar saksi mengetahui bahwa terdakwa FAMI Alias FAYENada melakukan permaianan Judi ( Maisir ) jenis judi Toto Gelap(Togel) tersebut yaitu. berdasarkan Informasi dari masyarakatGampong Ujong Kalak Kec. Johan Pahlawan Kab. Aceh Barat danberdasarkan keterangan terdakwa FAMI Alias FAYEN kepada Saksipetugas bahwa ianya melakukan Perbuatan MAISIR ( perjudian ) jenisjudi Toto Gelap (Togel).

  Alias FAYEN dan kemudianTersangka berikut Barang Bukti langsung dibawa ke Polres AcehBarat untuk Pengusutan lebih lanjut.Halaman 5 dari 20 halaman Putusan No. 20/JN/2015/MS.MboBahwa benar dari keterangan terdakwa FAMI Alias FAYEN bahwarumah tersebut adalah miliknya, dan adapun bentuk lokasi rumahterdakwa FAMI Alias FAYEN yaitu seperti rumah pada umumnyaBahwa benar dari keterangan terdakwa FAMI Alias FAYEN bahwaTersangka menerima imbalan sebesar 5% (lima) persen dari Sdr.AYAW (DPO).

  Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan adalahbarang bukti yang ditemukan atau disita pada saat penangkapanterhadap terdakwa FAMI ALS FAYEN Bahwa benar terdakwa FAMI ALS FAYEN tidak ada memilik izin untukmenjadi agen/ memberikan fasilitas untuk melakukan permainan judi(maisir) jenis toto gelap tersebut.Atas keterangan saksi tersebut setelah ditanyakan oleh Hakim KetuaMajelis aoa menurut pendapatnya para Terdakwa menyatakan benar..

  Bahwa benar dari keterangan terdakwa FAMI Alias FAYEN bahwarumah tersebut adalah miliknya, dan adapun bentuk lokasi rumahterdakwa FAMI Alias FAYEN yaitu seperti rumah pada umumnya Bahwa benar dari keterangan terdakwa FAMI Alias FAYEN bahwaTersangka menerima imbalan sebesar 5% (lima) persen dari Sdr.AYAW (DPO).Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalahbarang bukti yang ditemukan atau disita pada saat penangkapanterhadap terdakwa FAMI ALS FAYENBahwa benar terdakwa FAMI ALS FAYEN

• , sebenarnya nama PemohonFAMI ISTIQOSA;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengapa terjadi perbedaan;Bahwa yang Saksi ketahui dari kecil Pemohon bernama FAMI ISTIQOSABahwa Nama ISTIQOSA bukan merupakan nama marga;Bahwa Pemohon adalah orang Belitung dan di Belitung tidak mengenalnama marga;Bahwa yang Saksi ketahui pemohon saat ini tidak memiliki hutang;Bahwa Pemohon tidak pernah terlibat tindak pidana terorisme atau tindakpidana lainnya dan merupakan orang baikbaik;.

  Bahwa Pemohon ingin memperbaiki namanya yang tertulis pada aktakelahiran Pemohon dari yang tertulis dan terbaca Femi diubah menjadiFemi Istiqosa, sedangkan nama anak pemohon Saksi tidak tahu;Bahwa Saksi tidak tahu nama Isteri Pemohon namun dipanggil Tri;Bahwa Anakanak Pemohon telah memiliki akta kelahiran;Bahwa Pemohon belum pernah berganti nama;Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2018/PN TdnBahwa Sepengetahuan Saksi, nama Pemohon di dalam Akta Kelahirananak Pemohon tertulis dengan nama FAMI

  , sebenarnya nama PemohonFAMI ISTIQOSA;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengapa terjadi perbedaan;Bahwa yang Saksi ketahui dari kecil Pemohon bernama FAMI ISTIQOSA;Bahwa Nama ISTIQOSA bukan merupakan nama marga;Bahwa Pemohon adalah orang Belitung dan di Belitung tidak mengenalnama marga;Bahwa yang Saksi ketahui pemohon saat ini tidak memiliki hutang;Bahwa Pemohon tidak pernah terlibat tindak pidana terorisme atau tindakpidana lainnya dan merupakan orang baikbaik;.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syafrizal bin Syafri) dengan Pemohon II (Desra Wita bin Ali Fami) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 05 Mei 1998 di Suka Jadi, Jorong Maligi, Nagari Sasak, Keacamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3.

  Nos aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istoat Nikah yang diajukan oleh:Syafrizal bin Syafri, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanNelayan, alamat di Jorong Pasa Lamo, Nagari Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon ;Desra Wita bin Ali Fami

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada hari Selasatanggal 05 Mei 1998 di Suka Jadi, Jorong Maligi, Nagari Sasak,Keacamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Agusman bin Ali Fami dan disaksikan oleh Rasudan Polo dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunai;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ill tidak ada halanganmenurut syariat Islam maupun

  ; Bahwa penyebab wali nikah saudara kandung Pemohon Il adalah karenaAyah kandung Pemohon Il yang bernama Ali Fami telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahRasu dan Polo; Bahwa mahar pernikahan waktu itu adalah berupa uang sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah bujang dan gadis; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangannya untuk

  Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adalah saudara kandung Pemohon Ilyang bernama Agusman bin Ali Fami, disaksikan oleh dua orang saksi Rasudan Polo;c. Bahwa mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanitaberupa uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);d. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon Il telah hidup berumah tangga sekianlama.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syafrizal bin Syafri) denganPemohon Il (Desra Wita bin Ali Fami) yang dilaksanakan pada hari Selasatanggal 05 Mei 1998 di Suka Jadi, Jorong Maligi, Nagari Sasak,Keacamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKeacamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat ;4.

• FAMI ISMAIL6.

  diatasmeja di Kantin SMA Negeri 1 tempat terdakwa dan temantemannya berkumpulsambil menunggu Fami Ismail dan Syahliar kembali dari membeli Shabushabu ;Bahwa setelah Fami Ismain dan Syahliar sampai di kantin kemudian terdakwabersamasama dengan temantemannya Syahliar, Fami Ismail, Kriston Batubara,Richard dan Hotman bermaksud untuk mengkonsumsi shabushabu yang telahdibeli tadi, namun belum sempat terdakwa dan temantemannya Syahliar, FamiIsmail, Kriston Batubara, Richard dan Hotman mengkonsumsi shabushabutersebut

  Polisi datang melakukan penangkapan ;e Bahwa terdakwa beserta temantemannya Syahliar, Fami Ismail dan KristonBatubara ditangkap Polisi sedangkan Richard dan Hotman berhasil melarikandiri ;e Bahwa terdakwa beserta temantemannya Syahliar, Fami Ismail, KristonBatubara, Richard dan Hotman tidak memiliki izin untuk memiliki ataumenggunakan Psikotropika jenis Shabushabu tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan meneliti dan mempertimbangkan denganmelihat pada fakta yuridis yang terungkap di persidangan

  Ismail, Kriston Batubara,Richard dan Hotman sepakat untuk bersamasama mempergunakan Shabushabu dikantin SMA Negeri 1, lalu Hotman memberikan uang Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) kepada Fami Ismail untuk membeli Shabushabu, kemudian Fami Ismail bersamadengan Syahliar pergi menemui Slamet di Pondok Panca Surya Kel.PerdaganganKec.Pematang Bandar Kab.Simalungun untuk membeli 1 (satu) bungkus kecil Shabushabu.

  Kemudian Hotman mengambil peralatan untuk mengkonsumsi Shabushabuberupa 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol minyak angin yang pada bagiantutupnya diberi pipet, 4 (empat) buah mancis dan 1 (satu) buah gunting kecil lalumenyerahkannya kepada terdakwa kemudian oleh terdakwa diletakkan diatas meja diKantin SMA Negeri 1 tempat terdakwa dan temantemannya berkumpul sambilmenunggu Fami Ismail dan Syahliar kembali dari membeli Shabushabu ;Menimbang, bahwa setelah Fami Ismain dan Syahliar sampai di