Ditemukan 152 data
FEMA FIKE PANGOW
18 — 0
Pemohon:
FEMA FIKE PANGOW
65 — 23
Pol BE 7402 PNyang dikendarai oleh saksi Rumini dan menabrak pengendara Sepeda Dayungyang berada di jalur kiri yang dikendarai oleh Dwi Fema Lestari Binti Wahyudin.Hal 3 dari 19 halaman, No. 46/Pid.Sus/2016/PN.SdnBahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut Dwi Fema Lestari BintiWahyudin meninggal dunia.sebagai mana hasil pemeriksaan dr. Yesi Ermawatiyang tertuang dalam Visum Et Repertum No. 29//332/20001/RSUD/XII/2015tanggal 25 November 2015 An.
Dwi Fema Lestari Binti Wahyudin dengankesimpulan: telah dilakukan pemeriksaan medis terhadap seorang perempuanberusia 12 th dari pemeriksaan ditemukan luka terbuka pada bibir bagian atasbentuk tidak teratur denan ukuran 4x5 cm, ditemukan luka memar berwarnakebiruan pada pipi kanan, pipi kiri dan dahi bagian tengah bentuk tidak teratus,ditemukan pendarahan yang masih aktif dari hidung dan mulut, ditemukanbeberapa luka lecet pada dahi pipi kanan dan kiri.
Sehingga mobil pick up tersebut kemudianmenabrak anak kecil itu dan menyebabkan anak tersebut terpentalsejauh + 8 meter dari posisi semula, dan mobil pick up kemudian terusmelaju sampai akhirnya terhenti dikarenakan menghantam tumpukanban yang ada di dekat tempat tersebut ; Bahwa selanjutnya saksi mendekati anak tersebut dan ternyata saksikenali sebagai DWI FEMA LESTARI yang berusia 11 (sebelas) tahun,dan merupakan cucu tetangga saksi ; Bahwa saksi melihat muka FEMA terluka cukup parah, sehinggaselanjutnya
Selanjutnya bagian belakang mobilterdakwa menyenggol obrok sebelah kanan motor dan mobil terdakwa juga kemudianmenabrak sepeda dayung yang sedang dinaiki oleh seorang anak yaitu korban atas namaDWI FEMA LESTARI yang baru berusia 11 (sebelas) tahun.
Terdakwa juga lalai dan tidak menginjak rem saat akan menabraksepeda dayung yang korban DWI FEMA LESTARI naiki sehingga menyebabkanmobil yang terdakwa kendarai menabrak pula sepeda dayung tersebut.
49 — 11
BERKATI WARUWUAlias BERKAT yang merupakan anak dari saksi korban dan menanyakan dimana keberadaanmemory card handphone kemudian terdakwa menasehati saksi FEMA BERKATI WARUWUAlias BERKAT dengan mengatakan Kau itu Fema, Tidak ada berhentinya mencuri selanjutnya saksi FEMA BERKATI WARUWU Alias BERKAT langsung pergimeninggalkan terdakwa selanjutnya terdakwa bertemu dengan saksi korban lalu mengatakankepada terdakwa anak mu yang membawa memori itu kesini mendengan perkataan saksikorban tersebut terdakwa
Nias kemudian terdakwa meminta kembali memorycard tersebut namun anak tersebut melarikan diri menuju kearah dapur;Halaman 7 Putusan Nomor 141/Pid.B/2015/PN Gst= Bahwa kemudian terdakwa menyusul anak tersebut kearah dapur sambil marahmarahlalu. terdakwa melihat saksi Lenta mengambil memory card tersebut danmengembalikan memory tersebut pada istri terdakwa;= Bahwa terdakwa merasa kesal melihat tingkah laku si Fema terdakwa menasehati siFema sambil menunjuknunjuk dengan mengatakankau itu fema tidak
kemudian saksi korban datang orang tua dari si Fema yangjuga berada pada saat itu lalu mengatakan kepada terdakwa sambil menunjuknunjukkemuka terdakwa anak mu yang membawa memory itu kesini...!!!
rumah saksikorban;= Bahwa saksi melihat terdakwa ada membawa parang dan pisau sambilmengancungkan ke arah saksi korban sambil berkataufahu wahau fema ubunundra ugo ina lenta, noa pernah ubunu niha artinya ku tusuk paha mu fema dankubunuh kau ina lenta karna sudah pernah kubunuh orang;= Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya terdakwa melakukanpenganiyaan itu sedangkan saksi korban dengan terdakwa masih memilikihubungan keluarga yang mana saksi korban tersebut adalah kakak ipar saksisendiri;Menimbang
kemudian saksi korban datang orang tua dari si Fema yangjuga berada pada saat itu lalu mengatakan kepada terdakwa sambil menunjuknunjuk kemukaterdakwa anak mu yang membawa memory itu kesini...!!!
18 — 7
Baitul Munawar, RT/RW.001/001, DesaRembangkepuh, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri ; Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal : 17 Juni2006 di Ngadiluwih dengan SUSIANAH Akte Perkawinan , tertanggal 17 Juni2006, No. 315/19/VI/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA),Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri ; Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak jenis kelaminPerempuan di Ngadiluwih, pada tanggal : 14 Agustus 2008, diberi nama :FEMA DYAH PITA LOKA
Sipil Kabupaten Kedirimemberikan petunjuk untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuaidengan pasal 32 ayat (2) UU No. 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan akta kelahiranyang terlambat ; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak pemohon yang bernama: FEMA
Surat Kelahiran, Nomor : 474/23/418.03.12/2008, Atas nama FEMA DYAHPITA LOKA dari Kepala Desa Rembangkepuh, Kecamatan Ngadiluwih,Kabupaten Kediri, (Bukti P1) ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 315/19/V1/2006, dari Kantor KAUNgadiluwih, atas nama ANANG AHMADI dengan SUSIANAH, tertanggal :17 Juni 2006 (Bukti P2) ; 3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nnma ANANG AHMADI dengan NIK: 3506040606780002, tertanggal : 23 Mei 2012, yang ditanda tangani olehDrs.
NURFADILAH, umur 32 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam,pekerjaan Swasta, beralamat di Dusun Tawangrejo, RT/RW 001/001,Desa Rembangkepuh, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri ; Yang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar Anak Pemohon (FEMA DYAH PITA LOKA) dilahirkan padatanggal : 14 Agustus 2008 dari pasangan suami istri : ANANG AHMADI denganSUSIANAH ;; 222922 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn enna nn nnnnn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat
lahir pada tanggal : 14 Agustus 2008, di DesaRembangkepuh, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri ; w Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah terbukti, maka permohonanPemohon dapatlah dikabulkan ; w Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ; w Mengingat pasal 32 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 danKetentuan lain dari Undang Undang yang bersangkutan ; Menetapkan, bahwa anak pemohon bernama : FEMA
60 — 7
pembesar payudara merk invicible bra sorex warna pink, 1 (Satu)baju senam merk tally warna hitam kombinasi hijau, 1 (satu) buahcelana sport sorex warna abuabu, 3 (tiga) buah celana dalam wanitamerk hang ten warna putih, biru dan hitam 5 (lima) buah celana dalamwanita merk sorex warna ungu, krem, hijau toska dan merah maron, danwarnakrem, 1 (satu) buah celana dalam wanita merk G string Ao Lei shiwarna pink, 1 (Satu) buah korset perut merk chelyne warna krem, 1 (satu)buah celana dalam wanita merk fema
payudara merk invisible bra sorek warna pink, 1 (satu)pasang baju senam merk tally warna hitam kombinasi hijau, 1 (satu) buah celanasport sorex warna abu abu, 3 (tiga) buah celana dalam wanita merk hang tenwarna putih, biru dan hitam, 5 (lima) buah celana dalam wanita merk sorex warnaungu, krem, hijau toska dan merah maron, dan warna krem, 1 (satu) buah celanadalam wanita merk G string Ao Lei shi warna pink, 1 (satu) buah korset perut merkchelyne warna krem, 1 (Satu) buah celana dalam wanita merk fema
pasang baju senamHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 347/Pid.B/201 8/PN.Sda.merk tally warna hitam kombinasi hijau, 1 (Satu) buah celana sport sorex warnaabu abu, 3 (tiga) buah celana dalam wanita merk hang ten warna putih, biru danhitam, 5 (lima) buah celana dalam wanita merk sorex warna ungu, krem, hijautoska dan merah maron, dan warna krem, 1 (satu) buah celana dalam wanitamerk G string Ao Lei shi warna pink, 1 (Satu) buah korset perut merk chelynewarna krem, 1 (satu) buah celana dalam wanita merk fema
payudara merk invisible bra sorek warna pink, 1 (Satu) pasangbaju senam merk tally warna hitam kombinasi hijau, 1 (Satu) buah celanasport sorex warna abu abu, 3 (tiga) buah celana dalam wanita merk hang tenwarna putih, biru dan hitam, 5 (lima) buah celana dalam wanita merk sorexwarna ungu, krem, hijau toska dan merah maron, dan warna krem, 1 (satu)buah celana dalam wanita merk G string Ao Lei shi warna pink, 1 (Satu) buahkorset perut merk chelyne warna krem, 1 (satu) buah celana dalam wanitamerk fema
pasangbaju senam merk tally warna hitam kombinasi hijau, 1 (Satu) buah celanasport sorex warna abu abu, 3 (tiga) buah celana dalam wanita merk hangten warna putih, biru dan hitam, 5 (lima) buah celana dalam wanita merkHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 347/Pid.B/2018/PN.Sda.sorex warna ungu, krem, hijau toska dan merah maron, dan warna krem, 1(satu) buah celana dalam wanita merk G string Ao Lei shi warna pink, 1(satu) buah korset perut merk chelyne warna krem, 1 (Satu) buah celanadalam wanita merk fema
105 — 23
HULU Alias AMA FIFI pada hari Kamistanggal 18 Februari 2016 sekitar pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Februari 2016 bertempat di Desa TalafuKecamatan Botomuzoi Kabupaten Nias tepatnya di belakang rumah korban atauHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 101/Pid.B/2016/PN Gstsetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, dengan sengaja menghilangkan jiwaorang lain yakni koroban FOAROTA LASE Alias AMA FEMA
, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016 sekitar pukul 09.00 Wib,terdakwa SILFESTER HULU Alias AMA FIFI dengan menggunakan sepeda motormelintas dijalan menuju arah Ononamolo kemudian pada saat sampai dijalanumum depan rumah korban yang terletak di Desa Talafu Kecamatan BotomuzoiKabupaten Nias korban FOAROTA LASE Alias AMA FEMA langsung memakimaki terdakwa dan mengambil batu yang berada di halaman rumahnya tersebutdengan menggunakan tangan
dada sebelah kiri sebanyak satu kali selanjutnya terdakwa kembalimenikam korban kearah bagian punggung sebelah kiri sebanyak dua kali dankorban langsung terjatun ke tanah selanjutnya tidak lama kemudian terdakwapergi lari meninggalkan korban dan akibat perouatan terdakwa tersebut korbanbersimbah darah dan akhirnya meninggal dunia sesaat setelah kejadian di dukungdengan Visum Et Repertum Korban Meninggal Nomor440.2/124/Yankes/VER/2016 atas hasil pemeriksaan terhadap korban FOAROTALASE Alias AMA FEMA
Satinia Hulu Alias Ina Fema dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukuan pembunuhan terhadap suami saksi An.Foarota Lase Alias Ama Fema pada hari kamis tanggal 18 Februari 2016sekira pukul 09.0 Wib di Desa Talafu Kec. Botomuzoi Kab.
Rini Marobun dengan kesimpulan padapemeriksaan luar jenazah atas nama FOAROTA LASE Alias AMA FEMA, korbandiatas meninggal disebabkan oleh trauma tajam dipunggung dan dada;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan penikaman yang menyebabkankematian terhadap korban pada hari kamis tanggal 18 Februari 2016 sekirapukul 09.0 Wib di Desa Talafu Kec. Botomuzoi Kab.
26 — 7
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RANI WIJAYA binti SIANU untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama FEMA WAHYU ANGGARANI bin LASEMAN;
3.
tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, Sselanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (FEMA
hadirmenghadap sendiri, kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1631/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu FEMA
Fotokopi Kutipan AKta Kelahiran atas nama : FEMA WAHYU ANGGARANIAL.705.0142179 tanggal 05032010 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1631/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlge.
Asli Surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama FEMA WAHYUANGGARANI Nomor : B2357/Kua.13.35.01/PW.01/12/2018 tanggal 12122018 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);f.
Asli Surat penolakan pernikahan atas nama FEMA WAHYU ANGGARANINomor : B235/Kua.13.35.01/PW.01/12/2018 tanggal 12122018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari, Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan buktibuktinyatersebut;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT BEKASI BINATANJUNG MAKMUR
Tergugat:
1.RICHARD GUNAWAN CANDRA ,
2.GINA WIJAYA,
3.RIKA USWADI,
57 — 8
Sesuai bukti kKepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor1750, Tertanggal 22 Juli 2018 dengan surat ukur nomor1100/cibentang/2018 dikeluarkan oleh kantor Badan PertahananKabupaten Bogor,terdaftar atas nama RIKA USWADI.Yang sudahdilakukan pengikatan dengan Akta Pemberian Hak Tanggungan No240/2019dibuat oleh Notaris/PPAT FEMA PRAMANIK,SH.M.Kn., denganSertifikat Hak Tanggungan No.
Foto copy APHT No. 240/2019 Notaris FEMA PRAMANIK, S.H., M.Kntanggal 25 Juni 2019, selanjutnya diberi tanda...... 2.0.2.2... .:0 ccs eee eee eee eee P67. Foto copy SHT peringkat No 10778/2019 Kantor PertanahanKota/Kabupaten Bogor, selanjutnya diberi tanda...............cccceeeee eee eee POT8. Foto copy SP No : C/018/BBTM.SP/III/2020 tanggal 16 Maret 2020C/025/BBTM.SP/VI/2020 tanggal O2 Juni 2020, selanjutnya diberiHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Bgr9.
Sesuai bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 1750, Tertanggal 22 Juli 2018 dengan surat ukur nomor1100/cibentang/2018 dikeluarkan oleh kantor Badan Pertahanan KabupatenBogor,terdaftar atas nama Rika Uswadi yang sudah dilakukan pengikatandengan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.240/2019 dibuat olehNotaris/PPAT Fema Pramanik, SH.M.Kn.,dengan Sertifikat Hak TanggunganNo. 10778/2019 Peringkat 1 (pertama) dari Kantor Pertahanan KabupatenBogor..
48 — 14
PUTUSANNomor 663/Pid.Sus/2014/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa := 27+ 22222 2 2n eon ne nen neNama lengkap : KADEK SUWASTAMA ;Tempat lahir SBBAILING fenmnmn nnn nnn nnn trUmur/tanggal lahir :30 tahun / 19 September 1984 ;Jenis kelamin = LIKI Fema een nner rienceKebangsaan 1 INdoneSia j =
17 — 10
(BUKTI P2)PEMOHON III (FEMA KUNTI NISRINA) berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNo.1916/JU/1984 tanggal 05 Februari 1984 yang dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Khusus Ibu kota Jakarta. (BUKTI P3)Bahwa pada tanggal 30 Juni 2021 Almarhum H.
FUZAN(PEMOHON III) FEMA KUNTI NISRINA Binti H. FAUZANWACHIDATUN FAUZIAH Binti AHMAD MILATU (kakak perempuan)Bahwa PARA PEMOHON merupakan Para Ahli Waris atas Harta Peninggalandari Pewaris H. FAUZAN Bin AHMAD MILATU , dan Para Pemohon seluruhnyaberagama Islam.Bahwa PARA PEMOHON meminta kepada kepada Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa yang memeriksa Permohonan ini untuk memberikanpenetapan Ahli waris yang sah kepada PARA PEMOHON sebagai ahli warisyang mustahak dari Almarhum H.
FAUZAN), PEMOHON III(FEMA KUNTI NISRINA Binti H. FAUZAN) serta Kakak kandung PewarisWACHIDATUN FAUZIAH Binti AHMAD MILATU Sebagai Ahli Waris yang sahdan berhak menerima Harta Peninggalan Almarhum H.
25 — 11
FRAPEMOADNLAN TING AGAMA PANDMUNG) nmomgadili perkans perceLan perkon GT a ae te ee ts ee eee ee ee es ee ees BoEFUMBANDING:: amar 15 hun Agar ish, pekerpoon Ibo itewohy Vomegpen, Geman Vonggaal uh Kabupencr Mak asi ; smn exDolan hal mt wish memheniqee Keee luke kopods Kolitu 18) SOPRPARDI AS, Sil Penge law iifBOO WONTO A PARTNER berternyest timggel di Jolen ekaCees Sacha a. tl lt Dee, kart Sochatoe. herder we SeriKim Kiss bene culup wnggee 2 April 0S. sapslero Penguugar Parkonpensd, ackarange FEMA
19 — 8
Fema Dwitiyasari, perempuan, umur 20 tahun;3. Danang Cahyadi, lakilaki, umur 16 tahun;4. Fania Prismayani, perempuan, umur 5,5 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohontersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6.
Fema Dwitiyasari, perempuan, umur 20 tahun;3.
Fema Dwitiyasari, perempuan, umur 20 tahun;3. Danang Cahyadi, lakilaki, umur 16 tahun;4 Fania Prismayani, perempuan, umur 5,5 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan nasabmaupun hubungan semenda atau sesusuan yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Hal. 5 dari 9 hal. Pen.
SIMUN
Terdakwa:
YULIANTO
13 — 0
PROTOKOL, KEAEMIATAN BARANG BUKTI : :CO ew ee te ec cca hein aienar ace eee Barang Bukti Yang disita dari tersangka ESEMUDEfep le iaretc ate sw ieie (ores ie esinte eminem timir ee Fema bahwa keterangan tersangka yang telah me@langgar: vic. ee PASAL YANG DILANGGAROTENERARAN, PROTOCOL KESEHATAN COVID Qe CS a ee eeee ee a) 40 at dee. gua 0dE weucvoe taper ssmrectenaneal se ee fesal, 27.6 0 v4, B. ra latin.rectolgu sat arate guns asad ce No.2.
41 — 9
FRAPEMOADNLAN TING AGAMA PANDMUNG) nmomgadili perkans perceLan perkon GT a ae te ee ts ee eee ee ee es ee ees BoEFUMBANDING:: amar 15 hun Agar ish, pekerpoon Ibo itewohy Vomegpen, Geman Vonggaal uh Kabupencr Mak asi ; smn exDolan hal mt wish memheniqee Keee luke kopods Kolitu 18) SOPRPARDI AS, Sil Penge law iifBOO WONTO A PARTNER berternyest timggel di Jolen ekaCees Sacha a. tl lt Dee, kart Sochatoe. herder we SeriKim Kiss bene culup wnggee 2 April 0S. sapslero Penguugar Parkonpensd, ackarange FEMA
23 — 7
Termahon yang berate pli erptinggal selama 2 (dus) bulan. sorta upaya damai yang dilskukon haik oleh pihakkokiaripe Fema atari wars Faking selama pereeen: eae inl, siiingen Teomcon nich expt wall aie daaktad sera bia. ade bdMariniheng. baiwa Majait pal mengelengahkan dali aGur'en aural: aiHagarah ayal 227 yang berbunyi: FAL Arieeya: ike maretar tiie ane inlah berketatapan hati untuk menjatahaks aniggilegl Ala Maia Manteiger ig Mite OT at : eei n : et ia arcana, riding lh pinta lege engl Te Hira.
HENGKY FIRMANSYAH,SH
Terdakwa:
JOKO SUPRIYANTO
13 — 0
Fema: MR SEB pSeeker eee telah BAP cepat ini sealsai dibuat, kemudian dibacakan kemballidanya yang bersangkutan dinyatakan setuju/membenarkanangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sistemMemerintahkan tersangke Es saksi tersebutdiatas untuk tang Kai Eee ro Negerivgng ale ee ae at pePoaneninune I rae id all (Rea owes ay waren 99 suesTanggal. ar. = MO AV 2020Jam03.00 WIB dilan cepat seperti ini. Untuk menguatkan tersangka membubuhkani tangan.
21 — 11
BLI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut@laS PELMOMONMAN PEMOMOM Fema cee cetaceans NENGAH ARTAWAN, Tempat Lahir Songan, Tanggal 27 Maret 1989,Umur 23 Tahun, Jenis Kelamin lakilaki, AgamaHindu, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Alamat Br.Kendal, Desa Songan B, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli, tahun selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ; Pengadilan
35 — 11
A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :FEMA VIVIYANTI SIMANJUNTAK, Warga Negara Indonesia, jenis kelaminPerempuan, umur 31 tahun, pekerjaan Swasta, agama KristenProtestan, bertempat tinggal di JI.
perkawinanantara Penggugat dan Tergugat sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan menentukan :(1) Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu ;(2) Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundang yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 3 berupa Foto Copy yang telahdisesuaikan dengan aslinya, Kutipan Akta Perkawinan Nomor 191/2006 terbukti bahwaantara Penggugat in casu Fema
35 — 9
Bahwa Pihak Pertama (Penggugat) dan Pihak Kedua (Tergugat) adalah merupakan orang tua dari ETANA FANY JATNIKA dan PROPANA FEMA PAMUNGKAS dengan adanya perdamaian ini telah saling minta maaf dan tetap menjaga kerukunan keluarga dan untuk membesarkan dan mendidik anak-anak tersebut maka Pihak Pertama (Penggugat) dan Pihak Kedua (Tergugat) tidak akan saling menuntut baik secara Pidana maupun Perdata dan bilamana ada selisih pendapat akan diselesesaikan secara kekeluargaan ;----3.
Tergugatsegala resiko/kerugian maupun keuntungan segala sesuatu yang beradadari tertanam diatas tanah tersebut, serta dikuatkan dengan dilunasi/diroyapada tanggal 31 Agustus 2010 sedangkan uang yang dipakai untuk meroyaadalah uang pinjaman Koperasi POLRES Blora atas nama Etana FanyJatnika (anak Penggugat dengan Tergugat) potong gaji perbulan sampailunas bulan September 2012 ;.Bahwa yang benar point 2b adalah merupakan hak kedua anak dariPenggugat dengan Tergugat yang bernama Etana Fany Jatnika danPropana Fema
Masalah hak asuh anak perempuan, insya Allah saya setiap hari selaluberusaha memenuhinya, bahkan kami suah memenuhi apa yang dituntutkanperkara perceraian pada tanggal 5 Januari, kami sudah memberikannyakepada PROPANA FEMA PAMUNGKAS, sejumlah Rp. 4.000.000, ;8. Mohon Bapak Majelis Hakim segera mengabulkan gugatan saya, dan sayaberjanji dikabulkan nanti untuk kami hibahkan kepada anak perempuankami, karena anak lakilaki sudah bekerja sebagai Polri ;9.
10 — 1
Nur Fema Ramadhani, umur 1 tahundan sekarang ikut penggugat ; ; 4. Bahwa sejak 3 bulan dari usia perkawinan antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan:a. Tergugat tidakc. Tergugat tidak pernah memberikan uang nafkah 45. Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjangSampai diajukan permohonan ini sudah berjalan kurang lebih 156.
Nur Fema Ramadhani,umur 1 tahun dan sekarang ikutPeNnggugat 5; 222 nnn nanan nnn nnn cnn Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehatkepada Pemohon agar dapat rukun lagi bersama Termohon dandihimbau agar perceraian dapat dihindarkan, akan tetapi tidak berhasil,dan Pemohon tetap pada permohonanny3; Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi danpatut, tetapi tidak menghadap di persidangan, dan tidak ternyata pulabahwa tidak datangnya itu disebabkan karena suatu halangan