HARYONO BIN GIRUN

HARIYONO BIN GIRUN

Menyatakan terdakwa PRAYITNO BIN HARJO GIRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU MELAKUKAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

PRAYITNO BIN HARJO GIRUN

Sidang dalamperkara terdakwa tersebut di atas.Setelah mendengar keterangan saksi dan terdakwa sendiri dipersidangan serta memperhatikan adanya Suratsurat bukti dalamperkara ini.IwoIMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangankarena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanadisebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Purworejo Nomor Register Perkara : PDM114/PREJO/Epp.1/12/2013, tertanggal 29 Juli 2013 sebagai berikut :KESATUPRIMAIRBahwa terdakwa PRAYITNO BIN HARJO GIRUN

SaksiMOHAMMAD HARIYANTO Bin NURKHAMID mengalami kerugiansekira Rp. 450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah), saksiSUYANTO NITI SEMITO mengalami kerugian sekira Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan saksi SLAMET MARYANTO Bin NURKHAMID mengalami kerugian kurang lebih Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah)Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (1) ayat (2) ke 2 KUHPidana jo Pasal 56ke1, ke2 KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa terdakwa PRAYITNO BIN HARJO GIRUN

tersebut, saksiMOHAMMAD HARIYANTO Bin NURKHAMID mengalami kerugiansekira Rp. 450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah), saksiSUYANTO NITI SEMITO mengalami kerugian sekira Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan saksi SLAMET MARYANTO Bin NURKHAMID mengalami kerugian kurang lebih Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah)Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUH Pidana jo Pasal 56 ke1,ke2 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa PRAYITNO BIN HARJO GIRUN

Menyatakan secara hokum mengembalikan namabaikterdakwa PRAYITNO BIN HARJO GIRUN kembali pada posisisemula. Menetapkan seluruh barang bukti yang telah termuat didalam surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum dikenbalikankepada pemiliknya4.

Menyatakan terdakwa PRAYITNO BIN HARJO GIRUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan52tindak pidana MEMBANTU MELAKUKAN PENCURIANDENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN? ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan 15 (lima belas) hari;. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

Gunardi alias Girun bin Topandi

PUTUSANNo. 1443 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Gunardi alias Girun bin Topandi;tempat lahir : Purworejo;umur / tanggal lahir : 47 tahun / Tahun 1965;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun Kauman Barat RT.03/RW.01, DesaWinong, Kecamatan Kemiri, KabupatenPurworejo;agama : Islam;pekerjaan : Buruh;Terdakwa berada

Ketua Muda Pidana No. 2482/2013/S.556.Tah.Sus/PP/2013/MA.tanggal 4 September 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 15 Oktober 2013;Mahkamah Agung tersebut ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Purworejo karenadidakwa :Bahwa Terdakwa Gunardi alias Girun bin Topandi pada hari Selasatanggal 30 Oktober 2012 sekitar pukul 12:00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun2012

Menyatakan Terdakwa Gunardi alias Girun bin Topandi terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal82 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Gunardi alias Girun binTopandi dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dikurangiselama Terdakwa

berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwatetap di tahan dan denda Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)subsider 2 (dua) bulan kurungan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Purworejo Nomor : 03 / Pid.Sus /2013 / PN.Pwr tanggal 14 Maret 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Gunardi alias Girun bin Topandi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

1. Menyatakan Terdakwa Girun als Girun bin Sarwat AS (alm)telah terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan senjata api, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
BERNHARD R SIAHAAN, SH
Terdakwa:
GIRUN als GIRUN Bin SARWAT AS Alm.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ADY PURNOMO Bin GIRUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
5. Menetapkan

Terdakwa:
ADY PURNOMO bin GIRUN

Bintan Rt. 15 Desa Semoi Dua KecamatanSepaku Kabupaten Penajam Paser Utara Kaltim, kemudian TerdakwaADY PURNOMO Bin GIRUN masuk kedalam Musholla denganmembawa tas, kemudian Terdakwa ADY PURNOMO Bin GIRUN melihatada kotak amal didalam Musholla tersebut dan berisikan uang kemudianTerdakwa ADY PURNOMO Bin GIRUN keluar lagi untuk mengambilobeng min/belah yang berada didalam jok sepeda motor Terdakwa ADYPURNOMO Bin GIRUN kemudian Terdakwa ADY PURNOMO BinGIRUN masuk kedalam Musholla lagi kemudian Terdakwa

ADYPURNOMO Bin GIRUN memutar kunci kotak amal setelah itu TerdakwaADY PURNOMO Bin GIRUN mencongkelnya untuk bisa mengambiluang yang ada didalamnya dengan menggunakan obeng setelah ituuang tersebut Terdakwa ADY PURNOMO Bin GIRUN masukan ke dalamtas milik Terdakwa ADY PURNOMO Bin GIRUN kemudian TerdakwaADY PURNOMO Bin GIRUN keluar dari Musholla setelah itu TerdakwaADY PURNOMO Bin GIRUN berjalan dengan menggunakan sepedamotor Terdakwa ADY PURNOMO Bin GIRUN setelah itu Terdakwa ADYPURNOMO Bin GIRUN

warna biru putih dan sepeda motortersebut milik Terdakwa ADY PURNOMO Bin GIRUN sendiri; Bahwa uang yang Terdakwa ADY PURNOMO Bin GIRUN ambiltersebut sebesar Rp 378.000,00 (tiga ratus tujuh puluh delapan riburupiah); Bahwa Terdakwa ADY PURNOMO Bin GIRUN tidak ada ijin daripengurus Musholla tersebut pada saat Terdakwa ADY PURNOMO BinGIRUN mengambil uang tersebut Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa ADY PURNOMO BinGIRUN melakukan tindak pidana pencurian tersebut hasilnya akanTerdakwa ADY PURNOMO Bin GIRUN

Bintan Rt. 15Desa Semoi Dua Kecamatan Sepaku Kabupaten Penajam Paser Utara Kaltim,kemudian Terdakwa ADY PURNOMO Bin GIRUN masuk kedalam Musholladengan membawa tas, kemudian Terdakwa ADY PURNOMO Bin GIRUN melihatada kotak amal didalam Musholla tersebut dan berisikan uang kemudian TerdakwaADY PURNOMO Bin GIRUN keluar lagi untuk mengambil obeng min/belah yangberada didalam jok sepeda motor Terdakwa ADY PURNOMO Bin GIRUNkemudian Terdakwa ADY PURNOMO Bin GIRUN masuk kedalam Musholla lagikemudian Terdakwa

ADY PURNOMO Bin GIRUN memutar kunci kotak amalsetelah itu Terdakwa ADY PURNOMO Bin GIRUN mencongkelnya untuk bisamengambil uang yang ada didalamnya dengan menggunakan obeng setelah ituuang tersebut Terdakwa ADY PURNOMO Bin GIRUN masukan ke dalam tas milikTerdakwa ADY PURNOMO Bin GIRUN kemudian Terdakwa ADY PURNOMO BinGIRUN keluar dari Musholla setelah itu Terdakwa ADY PURNOMO Bin GIRUNberjalan dengan menggunakan sepeda motor Terdakwa ADY PURNOMO BinGIRUN setelah itu Terdakwa ADY PURNOMO Bin GIRUN

HAKIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMAIDAH binti PERAYIT al GIRUN) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp411.000,- (empat ratus sebelas ribu);

HAKIM
Termohon:
SUMAIDAH binti PERAYIT al GIRUN

Girun tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Menjual minuman beralkhohol tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang ;

Girun tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Menjual minuman beralkhohol tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa AGUS SUBARDIONO Bin GIRUN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga mengakibatkan matinya korban;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh) tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
AGUS SUBARDIONO Bin GIRUN

PUTUSANNomor 508/Pid.Sus/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AGUS SUBARDIONO Bin GIRUN;Tempat Lahir : Bandung;Umur / tanggal lahir : 65 tahun / 1 Agustus 1963;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Citepus 1 RT 01/05 Kel.

Menyatakan Terdakwa AGUS SUBARDIONO Bin GIRUN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga mengakibatkan matinyakorban sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Pasal 44 ayat (3)UURI No. 23 Tahun 2004 tentang PKDRT.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SUBARDIONO Bin GIRUNdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dikurang!selama terdakwa dalam tahanan sementara.3.

Menetapkan kepada terdakwa AGUS SUBARDIONO Bin GIRUN supayamembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).

lisan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan duplik lisan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya; Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan selamapemeriksaan perkara berlangsung;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 508/Pid.Sus/2020/PN BdgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Penuntut Umumsebagai berikut :Bahwa Terdakwa AGUS SUBARDIONO Bin GIRUN

Menyatakan Terdakwa AGUS SUBARDIONO Bin GIRUN tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggamengakibatkan matinya korban;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 ( tujuh) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 508/Pid.Sus/2020/PN Bdg4.

Menyatakan, bahwa penggantian nama Pemohon dan tahun kelahiran Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3507-LT.04042014-0168 yang semula bernama LASMIATI lahir di Malang tanggal 9 Maret 1986, anak ketiga perempuan dari suami isteri GIRUN dan RUSIYANI diganti menjadi ASTRID FRANSISCA, lahir di Malang pada tanggal 9 Maret 1989, anak ketiga perempuan dari suami isteri GIRUN dan RUSIYANI ;3.

Kpnsuami isteri GIRUN dan RUSIAYANI diganti menjadi ASTRIDFRANSISCA, lahir di Malang pada tanggal 9 Maret 1989 anak ketigaperempuan dari suami isteri GIRUN dan RUSIYANI dikarenakan yangbersangkutan sering sakitsakitan ; Bahwa guna pembetulan Akta Kelahiran tersebut menurut ketentuanyang berlaku diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Kepanjen ;Sehubungan dengan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohonsudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen berkenan untukmemanggil, memeriksa dan

Menetapkan, bahwa pengganti nama Pemohon dan tahun kelahiranPemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3507LT.040420140168 yang smula bernama LASMIATI lahir di Malang tanggal9 Maret 1986, anak ketiga perempuan dari suami isteri GIRUN danRUSIYANI diganti menjadi ASTRID FRANSISCA, lahir di Malang padatanggal 9 Maret 1989, anak ketiga perempuan dari suami isteri GIRUN danRUSIYANI ;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama suami isteri GIRUN denganRUSIYANI, diberitanda P4 ;5. Foto copy Kartu Rumah Sakit Adi Husada Surabaya atas nama ASTRIDFRANSISCA, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah bersumpah menurut caraagamanya masingmasing memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi ke1 : SAMSUL.

Kpnisteri GIRUN dengan RUSIYANI kemudian Pemohon mengganti namaPemohon menjadi ASTRID FRANSISCA, lahir di Malang tanggal 9 Maret1989 , anak ketiga perempuan dari suami ister GIRUN denganRUSIYANI ;3.

Menyatakan, bahwa penggantian nama Pemohon dan tahun kelahiranPemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3507LT.040420140168 yang semula bernama LASMIATI lahir di Malang tanggal9 Maret 1986, anak ketiga perempuan dari suami isteri GIRUN danRUSIYANI diganti menjadi ASTRID FRANSISCA, lahir di Malang padatanggal 9 Maret 1989, anak ketiga perempuan dari suami isteri GIRUN danRUSIYANI ;3.

Menetapkan biodata para Pemohon, Tempat tanggal lahir Pemohon I : Malang, 42 tahun dan Nama Pemohon II : MARTINI binti SOMO GIRUN (ALM) tempat tanggal lahir : Malang, 30 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 83/18/VI/1987 tanggal 17 Juni 1987 diubah menjadi Tempat tanggal lahir Pemohon I : Malang, 16 September 1945 dan Nama Pemohon II : MARTINI EMI SUMANTI binti SOMO GIRUN (ALM) tempat tanggal lahir : Malang, 09 April 1957;3.

PENETAPANNomor 0356/Padt.P/2016/PA.Kab.MlgyA shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ABDUL SLAMET bin BARI umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Dusun Tunggul RT.001 RW. 004Desa Permanu Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danMARTINI EMI SUMANTI binti SOMO GIRUN

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 42 tahun dan NamaPemohon Il : MARTINI binti SOMO GIRUN (ALM) tempat tanggal lahir :Malang, 30 tahun sedangkan yang benar adalah Tempat tanggal lahirPemohon : Malang, 16 September 1945 dan Nama Pemohon Il : MARTINIEMI SUMANTI binti SOMO GIRUN (ALM) tempat tanggal lahir : Malang, 09April 1957;5.

Menetapkan Tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 42 tahun dan NamaPemohon Il : MARTINI binti SOMO GIRUN (ALM) tempat tanggal lahir :Malang, 30 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0356/Pdt.P/2016/PA Kab.Mlg83/18/VV/1987 tanggal 17 Juni 1987 sebenarnya adalah Tempat tanggallahir Pemohon : Malang, 16 September 1945 dan Nama Pemohon Il :MARTINI EMI SUMANTI binti SOMO GIRUN (ALM) tempat tanggal lahir :Malang, 09 April 1957;3.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 42 tahun dan NamaPemohon Il : MARTINI binti SOMO GIRUN (ALM) tempat tanggal lahir :Malang, 30 tahun;3.

Menetapkan biodata para Pemohon, Tempat tanggal lahir Pemohon :Malang, 42 tahun dan Nama Pemohon Il : MARTINI binti SOMO GIRUN(ALM) tempat tanggal lahir : Malang, 30 tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 83/18/VI/1987 tanggal 17 Juni 1987 diubahmenjadi Tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 16 September 1945dan Nama Pemohon Il : MARTINI EMI SUMANTI binti SOMO GIRUN(ALM) tempat tanggal lahir : Malang, 09 April 1957;3.

GIRUN

menginap di rumah saksi korban GIRUN;Bahwa keesokan harinya sekitar pukul 06.20 WIB terdakwa menemui saksikorban GIRUN dan mengatakan Run, aku pinjam hondamu ya, mau ambilpakaian di Penghijauan kemudian saksi korban karena percaya dan sudahkenal dengan terdakwa karena terdakwa merupakan teman dari abang saksikorban yakni saksi WAJRI maka saksi GIRUN memberikan kunci kontaksepeda motor honda revo warna hitam milik saksi GIRUN tersebut kepadaterdakwa sambil GIRUN berkata bawalah, tetapi jangan lamalama

terdakwa menginap di rumah saksi korban GIRUN;e Bahwa keesokan harinya sekitar pukul 06.20 WIB terdakwa menemui saksikorban GIRUN dan mengatakan Run, aku pinjam hondamu ya, mau ambilpakaian di Penghijauan kemudian saksi korban karena percaya dan sudahkenal dengan terdakwa karena terdakwa merupakan teman dari abang saksikorban yakni saksi WAJRI maka saksi GIRUN memberikan kunci kontaksepeda motor honda revo warna hitam milik saksi GIRUN tersebut kepadaterdakwa sambil GIRUN berkata bawalah, tetapi

mengnap di rumah saksi korban GIRUN,kemudian keesokan harinya sekitar pukul 06.20 WIB terdakwa menemuisaksi korban GIRUN dan menanyakan RUN aku pinjam hondamu ya mauambil baju di penghijauan kemudian saksi korban karena sudah percaya dankenal dengan terdakwa karena terdakwa merupakan teman dari abang saksikorban yakni saksi WAJRI maka saksi GIRUN memberikan kunci kontaksepeda motor honda revo warna hitam milik saksi GIRUN tersebut kepadaterdakwa sambil saksi GIRUN berkata bawalah tapi jangan lamalama

mengnap di rumah saksi korban GIRUN;Bahwa kemudian keesokan harinya sekitar pukul 06.20 WIB terdakwamenemui saksi korban GIRUN dan menanyakan RUN aku pinjamhondamu ya mau ambil baju di penghijauan kemudian saksi korban karenasudah percaya dan kenal dengan terdakwa karena terdakwa merupakan temandari abang saksi korban yakni saksi WAJRI maka saksi GIRUN memberikan11kunci kontak sepeda motor honda revo warna hitam milik saksi GIRUNtersebut kepada terdakwa sambil saksi GIRUN berkata bawalah tapijangan

mengnap di rumah saksi korban GIRUN;Bahwa kemudian keesokan harinya sekitar pukul 06.20 WIB terdakwamenemui saksi korban GIRUN dan menanyakan RUN aku pinjamhondamu ya mau ambil baju di penghijauan kemudian saksi korban karenasudah percaya dan kenal dengan terdakwa karena terdakwa merupakan temandari abang saksi korban yakni saksi WAJRI maka saksi GIRUN memberikankunci kontak sepeda motor honda revo warna hitam milik saksi GIRUNtersebut kepada terdakwa sambil saksi GIRUN berkata bawalah tapijangan

Menetapkan identitas Pemohon dalam kutipan Akta Nikah Nomor 459/20/1965 tanggal 22 Desember 1965 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo yang tertulis nama pemohon Sijam bin Martoredjo, tempat tanggal lahir di Patihan Wetan, 17 tahun, diubah dengan identitas Pemohon yang benar menjadi Sijam binti Marto Rejo Girun, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 15 Maret 1951; 3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Sijam binti Marto Rejo Girun, umur 65 tahun, agama lslam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah

Soetrisno bin Rantijo dalam Kutipan Akta Nikah Nomor459/20/1965 tanggal 22 Desember 1965 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo yang benaradalah Pemohon Sijam binti Marto Rejo Girun dan suami Pemohon H.Sutrisno bin Rantijo ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3502165503510001Tanggal 12 Februari 2013, atas nama Sijam binti Marto Rejo Girun yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPonorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);b.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3502162108010425 Tanggal 05 Mei2015, atas nama Sijam binti Marto Rejo Girun yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P3);d.

Menetapkan identitas Pemohon dalam kutipan Akta Nikah Nomor459/20/1965 tanggal 22 Desember 1965 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo yang tertulisnama pemohon Sijam bin Martoredjo, tempat tanggal lahir di Patihan Wetan,17 tahun, diubah dengan identitas Pemohon yang benar menjadi Sijambinti Marto Rejo Girun, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 15 Maret 1951 ;3.

PENETAPANNomor 1166/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :GIRUN bin SENIMIN umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun Argotirto RT.40 RW. 18 Desa ArgotirtoKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danSUPIYANI binti MERTO KADAM umur 58 tahun

bin SATIMIN tempat tanggal lahir :26 Tahun dan Nama Pemohon II : SUPINI binti MARTO KADAM tempattanggal lahir : 23 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1166/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgNomor: 397/67/VIII/1981 tanggal 29 Agustus 1981 sebenarnya adalah NamaPemohon : GIRUN bin SENIMIN tempat tanggal lahir : Malang, 14 Oktober1957 dan Nama Pemohon Il : SUPIYANI binti MERTO KADAM tempattanggal lahir : Malang, 07 Mei 1959;3.

untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinyatersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.8 dan P.9) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : GIRUN bin SATIMINtempat tanggal lahir : 26 Tahun dan Nama Pemohon II : SUPINI binti MARTOKADAM tempat tanggal lahir : 23 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor 397/67/VIII/1981 tanggal 29 Agustus 1981 sebenarnya adalahNama Pemohon : GIRUN bin SENIMIN tempat tanggal lahir : Malang, 14Oktober 1957 dan Nama

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : GIRUN bin SATIMIN tempat tanggal lahir : 26Tahun dan Nama Pemohon II : SUPINI bint! MARTO KADAM tempat tanggallahir : 23 Tahun;3.

Menetapkan Nama Pemohon : GIRUN bin SATIMIN tempat tanggallahir : 26 Tahun dan Nama Pemohon II : SUPINI binti MARTO KADAMtempat tanggal lahir : 23 Tahun; ; yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 397/67/VIII/1981 tanggal 29 Agustus 1981 diubah menjadiHalaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1166/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgNama Pemohon : GIRUN bin SENIMIN tempat tanggal lahir : Malang,14 Oktober 1957 dan Nama Pemohon Il : SUPIYANI binti MERTOKADAM tempat tanggal lahir : Malang, 07 Mei 1959;3

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon LASMIATI binti GIRUN, usia 31 tahun, sebagaimana dalam Akta Cerai Nomor : 3959/AC/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 13 Juli 2015, dirubah menjadi ASTRID FRANSISCA binti GIRUN, usia 28 tahun ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon dalam Akta Cerai tersebut kepada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang guna dicatat

PENETAPANNomor 0594/Padt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ASTRID FRANSISCA binti GIRUN umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Sadru, RT.005,RW.004, Desa Tegalsari, Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang, sebagai Pemohon ;e Pengadilan Agama tersebut

Kepanjen, Kabupaten Malang, selama2 minggu, dan belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 0594/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg.Bahwa Pemohon dan mantan suami Pemohon telah bercerai pada sesuaidengan putusan Pengadilan Agama dengan nomor2696/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 17 Juni 2015 dengan Akta Cerainomor : 3959/AC/2015/PA/Kab.Mlg, tanggal 13 Juli 2015;Bahwa setelah menerima Akta Cerai tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni nama Pemohon dan Usia Pemohon : LASMIATI binti GIRUN

usia 31 Tahun sedangkan yang benaradalah ASTRID FRANSISCA binti GIRUN usia 28 Tahun;Menimbang bahwa alat bukti (P.3) memberi bukti bahwa biodataPemohon yang tertulis dalam akta Cerai adalah Nama Pemohon : LASMIATIHalaman 5 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 0594/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg.binti GIRUN usia 31 Tahun, dan karenanya Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada akta Cerai yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan pemohon dapat

Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Cerai tersebutadalah Nama Pemohon LASMIATI binti GIRUN usia 31 Tahun;2.

Menetapkan Nama Pemohon LASMIATI binti GIRUN, usia 31 tahun,sebagaimana dalam Akta Cerai Nomor : 3959/AC/2015/PA.Kab.Mlg,tanggal 13 Juli 2015, dirubah menjadi ASTRID FRANSISCA bintiGIRUN, usia 28 tahun ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namaPemohon dalam Akta Cerai tersebut kepada Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang guna dicatat dalam kolom keterangan padaregister Akta cerai tersebut;4.

Girun,atas informasi tersebut, saksi korban mendatangi toko bangunan Rinjani danmengetahui kalau ternyata kendaraan saksi korban tersebut telah digadaikanoleh terdakwa kepada saksi H. Khairul Asyhad als. H.

Girun untuk mengambil kendaraan saksi tersebut,Bahwa benar, kemudian saksi mengetahui ternyata terdakwa telahmenggadaikan kendaraan tersebut kepada H.

Girun mau menerima gadai kendaraandari terdakwa dan setelah itu H. Girun menyerahkan dana sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah),e Bahwa benar, kemudian terdakwa menyerahkan kendaraannya besertaSTNK kendaraan tersebut kepada H.

Girun menanyakankapan terdakwa akan menebus kendaraannya,e Bahwa benar, kemudian saksi menghubungi terdakwa untukmenanyakan kapan terdakwa akan mnebus kendaraan yang digaikankepada H.

Girun,Bahwa benar, kemudian terdakwa mengatakan akan meminjam uangkepada saksi H. Girun sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) dengan jaminan kendaraan Daihatsu type S40TRP tahun2008 warna hitam model pic up beserta STNKnya,Bahwa benar, terdakwa mengatakan kendaraan tersebut milik pamanterdakwa,Bahwa benar, kemudian saksi H.

denganhukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada surat tuntutannya dan Terdakwa juga menyatakan tetap padaPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan tertanggal 25 September 2013 REG PERKARANOMOR : PDM180/LPKAM/Ep. 1/07/2014, dengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUDARIANTO alias ABLE bersama dengan temannya SUMARDIalias SISU (berkas terpisah), PUTRA, GIRUN

Kualanamu KecamatanBeringin Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, telahmengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain, dengan maksudb akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukanoleh dua orang bersamasama atau lebih, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bermula terdakwa bersama temannya SUMARDI alias SISU (berkas terpisah), PUTRA,GIRUN

Desa EmplasmenKuala Namu Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang Terdakwadan temantemannya telah mengambil buah kelapa sawit milik PTPN IIKebun Tanjung Garbus Pagar Merbau Afdeling VII;e Bahwa saksi mengetahui kejadian dari laporan anggota saksi H.Manurung, SP;e Bahwa Saksi ke Polsek Beringin melihat keadaan dan pada saat diPolsek Beringin barang bukti 240 tandan kelapa sawit telah disita;e Bahwa berdasarkan laporan dari Satpam, Terdakwa dan temannyaSUMARDI alias SISU (berkas terpisah), PUTRA, GIRUN

bertugas memotong/mengegrek buah kelapa sawit dari pohonnyadan melangsir dengan angkong;Bahwa benar Terdakwa dan temantemannya saat itu berhasil melarikan diriketika Petugas keamanan perkebunan melakukan pengejaran;Bahwa benar terdakwa dan temantemannya tidak mendapat ijin mengambilbuah kelapa sawit dari Pihak perkebunan;Bahwa tujuan Terdakwa dan temantemannya SUMARDI alias SISU (berkasterpisah), PUTRA, GIRUN, KETUK, GITO, ARIE, dan TEJO (belumtertangkap) mengambil buah kelapa sawit adalah hendak

dengan kesadaran secara nyata bahwa Terdakwa dan temantemannyaSUMARDI alias SISU (berkas terpisah), PUTRA, GIRUN, KETUK, GITO, ARIE, danTEJO (belum tertangkap) tidak mempunyai hak apapun atas 240 tandan buah kelapasawit tersebut karena 240 tandan buah kelapa sawit tersebut adalah milik PerkebunanKelapa Sawit PTPN II Tanjung Garbus;17Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan pertimbangan tersebut di atas,maka unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad.4.

Menetapkan Nama Pemohon I : GIRUN bin SATIMIN tempat tanggal lahir : 26 Tahun dan Nama Pemohon II : SUPINI binti MARTO KADAM tempat tanggal lahir : 23 Tahun; ; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 397/67/VIII/1981 tanggal 29 Agustus 1981 diubah menjadi Nama Pemohon I : GIRUN bin SENIMIN tempat tanggal lahir : Malang, 14 Oktober 1957 dan Nama Pemohon II : SUPIYANI binti MERTO KADAM tempat tanggal lahir : Malang, 07 Mei 1959;

3.

PENETAPANNomor 1166/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :GIRUN bin SENIMIN umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun Argotirto RT.40 RW. 18 Desa ArgotirtoKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danSUPIYANI bint!

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : GIRUN bin SATIMIN tempat tanggal lahir : 26Tahun dan Nama Pemohon II: SUPINI bint!

untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinyatersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.8 dan P.9) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : GIRUN bin SATIMINtempat tanggal lahir : 26 Tahun dan Nama Pemohon II : SUPINI binti MARTOKADAM tempat tanggal lahir : 23 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor 397/67/VIII/1981 tanggal 29 Agustus 1981 sebenarnya adalahNama Pemohon : GIRUN bin SENIMIN tempat tanggal lahir : Malang, 14Oktober 1957 dan Nama

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : GIRUN bin SATIMIN tempat tanggal lahir : 26Tahun dan Nama Pemohon II: SUPINI bint! MARTO KADAM tempat tanggallahir : 23 Tahun;3.

Menetapkan Nama Pemohon : GIRUN bin SATIMIN tempat tanggallahir : 26 Tahun dan Nama Pemohon II : SUPINI binti MARTO KADAMtempat tanggal lahir : 23 Tahun; ; yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 397/67/VIII/1981 tanggal 29 Agustus 1981 diubah menjadiHalaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1166/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgNama Pemohon : GIRUN bin SENIMIN tempat tanggal lahir : Malang,14 Oktober 1957 dan Nama Pemohon II : SUPIYANI binti MERTOKADAM tempat tanggal lahir : Malang, 07 Mei 1959;3