Dony Harino alias Dony bin Ahmad Hariyudi T1; Ferry Anjasmoro alias Cicit bin Subakir T2;

Dony Harino alias Dony bin AhmadHariyudi.Bahwa Terdakwa . Dony Harino alias Dony bin Ahmad Hariyudi danTerdakwa II. Ferry Anjasmoro alias Cicit bin Subakir mengakui sabu dan alathisap adalah milik mereka yang di beli dari Farid (belum tertangkap),awalnya Terdakwa . Dony Harino alias Dony bin Ahmad Hariyudi mengajakTerdakwa Il. Ferry Anjasmoro alias Cicit bin Subakir untuk membeli sabusabu selanjutnya Terdakwa Il.

Dony Harino aliasDony bin Ahmad Hariyudi menyerahkan uang Rp700.000,00 dan mendapat1 (satu) poket sabusabu untuk selanjutnya mereka menuju kerumahTerdakwa . Dony Harino alias Dony bin Ahmad Hariyudi untukmengkonsumsi sabusabu bersama.Hal. 4 dari 24 hal. Put.

Dony Harino alias Dony bin Ahmad Hariyudi danTerdakwa Il.

Dony Harino, 1 (satu) buah HPmerk Samsung warna putih beserta simcard milik sdr. Dony Harino, 1(satu) buah HP merk Evercross warna putih beserta simcard milik sdr.Ferry Anjasmoro, 1 (satu) buah HP merk Smartfren warna hitam besertasimcard milik sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa VERI HARINO Als BUJANG Bin KUSNADI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan 1 bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
ADHAM ARDHYTIA.M, S.H
Terdakwa:
VERI HARINO Als BUJANG Bin KUSNADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Very Harino als Bujang Bin Kusnadi Alm tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
KURNIAWAN HARAHAP, SH
Terdakwa:
VERY HARINO Als BUJANG Bin KUSNADI Alm

Nama lengkap : Very Harino als Bujang Bin Kusnadi Alm. Tempat lahir : Kayu Lubu Kabupaten Oki Sumsel. Umur/Tanggal lahir : 21/17 Desember 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Damai RT.0O6 RW.001 Kel. Tanjung KetapangKec. Toboali Kabupaten Bangka Selatan. Agama : Islam.

Menyatakan terdakwa VERY HARINO Als BUJANG Bin KUSNADI (Alm)terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaantunggal melanggar pasal 363 ayat 2 KUHP Jo Pasal 363 ayat (1) ke3, 4,dan 5 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan Pidana Penjara selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan, dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar Biaya Perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutan dan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaanwon Bahwa Terdakwa VERY HARINO Als BUJANG Bin KUSNADI bersamasaksi

Menyatakan Terdakwa Very Harino als Bujang Bin Kusnadi Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IVA LUKITO Alias BAMBANG Bin (Alm) HARINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
IVA LUKITO HADI Alias BAMBANG Bin Alm HARINO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Roni Puti bin Harino Puti) dengan Pemohon II (Rahmawati Baiku binti Kisman Baiku) yang dilaksanakan pada 11 November 2012 di Dusun Pantai Timur, Desa Langge, Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah 470.000,00 (Empat ratus

PENETAPANNomor 57/Pdt.P/2021/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Roni Puti bin Harino Puti, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun PantaiTimur, Desa Langge, Kecamatan Anggrek, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Pemohon I;Rahmawati Baiku binti

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Roni Puti bin Harino Puti)dengan Pemohon II (Rahmawati Baiku binti Kisman Baiku) yangHal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 57/Padt.P/2021/PA.Kwddilaksanakan pada tanggal 11 November 2012 di Dusun Pantai Timur, DesaLangge, Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Saksi tersebut di persidangantelah memberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Roni Puti bin Harino Putidan Pemohon II bernama Rahmawati Baiku binti Kisman Baiku;e Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 11 November 2012 diDusun Pantai Timur, Desa Langge, Kecamatan Anggrek, Kabupaten GorontaloUtara dan saksi

Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata caraagamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Roni Puti bin Harino Putidan Pemohon II bernama Rahmawati Baiku binti Kisman Baiku;e Bahwa saksi mengetahul hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 11 November 2012 diDusun Pantai Timur, Desa Langge, Kecamatan Anggrek, Kabupaten GorontaloUtara dan saksi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Roni Puti bin Harino Putt)dengan Pemohon Il (Rahmawati Baiku binti Kisman Baiku) yangdilaksanakan pada 11 November 2012 di Dusun Pantai Timur, Desa Langge,Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Musafir Harino alias Musafir Enang Hariyono bin Enang Moenari alias Enang Munari, yang telah meninggal dunia pada 14 Juli 2018 adalah :

1. Dyah Sri Maharani binti Musafir Harino alias Musafir Enang Hariyono (anak kandung)
2. Stevia Dyah Puspitasari binti Musafir Harino alias Musafir Enang

Hariyono (anak kandung)

Nursih,sedangkan Pemohon II berstatus masih dalam ikatan pernikahan denganseorang lakilaki bernama Andi Harino bin Musni dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semenda dan sesusuan;Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II menikah siri karena Pemohon berstatus masih dalam ikatan pernikahan dengan seorang wanita bernamaAnora binti H.

Nursih, namun sekarang akta cerai Pemohon telah keluarpada tanggal 1 Maret 2017 4berdasarkan akta cerai No:0073/AC/2017/PA.Bky, sedangkan Pemohon II berstatus masih dalamikatan pernikahan dengan seorang laki laki bernama Andi Harino binMusni namun sekarang akta cerai Pemohon II telah keluar pada tanggal22 Agustus 2016 berdasarkan akta cerai No: 0527/AC/2016/PA.Sbs;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah kontrakan di Desa Serumpun dan telah hidup rukunsebagaimana

Nursih,sedangkan pemohon II berstatus isteri orang lain atau masih terikatdengan suami yang terdahulu bernama Andi Harino bin Musni;Bahwa kemudian persidangan tidak memasuki tahap pembuktian danuntuk meringkas uraian penetapan ini maka cukup ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonadalah sebagaimana diuraikan atas;Menimbang

Plandaan Kab.Jombang, terdakwaHARIONO Bin TAMSI ditangkap karena mengangkut 4 (empat)batang kayu jenis Sono masingmasing berukuran kesatu 160 m x20 cm x 15 cm ; kKedua 120 cm x 15cm x 15 cm ; ketiga 1380 cm x 15cm x 15 cm dan keempat 140 cm x 14 cm x 13 cm dalam keadaansudah terpotong menggunakan sepeda motor Honda Revo warnahitam tanpa plat nomor milik terdakwa HARIONO Bin TAMSIBahwa terdakwa HARINO Bin TAMSI tidak dapat menunjukkanSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) dari pihak yangberwenang

Plandaan Kab.Jombang, terdakwaHARIONO Bin TAMSI ditangkap karena mengangkut 4 (empat)batang kayu jenis Sono masingmasing berukuran kesatu 160 m x20 cm x 15 cm ; kKedua 120 cm x 15cm x 15 cm ; ketiga 130 cm x 15cm x 15 cm dan keempat 140 cm x 14 cm x 13 cm dalam keadaansudah terpotong menggunakan sepeda motor Honda Revo warnahitam tanpa plat nomor milik terdakwa HARIONO Bin TAMSIe Bahwa terdakwa HARINO Bin TAMSI tidak dapat menunjukkan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) dari pihak yang berwenang

Plandaan Kab.Jombang, terdakwaHARIONO Bin TAMSI ditangkap karena mengangkut 4 (empat)batang kayu jenis Sono masingmasing berukuran kesatu 160 m x20 cm x 15 cm ; kedua 120 cm x 15cm x 15 cm ; ketiga 1380 cm x 15cm x 15 cm dan keempat 140 cm x 14 cm x 13 cm dalam keadaansudah terpotong menggunakan sepeda motor Honda Revo warnahitam tanpa plat nomor milik terdakwa HARIONO Bin TAMSIe Bahwa terdakwa HARINO Bin TAMSI tidak dapat menunjukkan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) dari pihak yang berwenang

Plandaan Kab.Jombang, terdakwa HARIONO BinTAMSI ditangkap karena mengangkut 4 (empat) batang kayu jenis Sonomasingmasing berukuran kesatu 160 m x 20 cm x 15cm ; kedua 120 cm x15cm x 15 cm ; ketiga 1380 cm x 15 cm x 15 cm dan keempat 140 cm x 14cm x 13 cm dalam keadaan sudah terpotong menggunakan sepeda motorHonda Revo warna hitam tanpa plat nomor milik terdakwa HARIONO BinTAMSI;Bahwa terdakwa HARINO Bin TAMSI tidak dapat menunjukkan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) dari pihak yang berwenang

(1) UndangudangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Pemohondiperintahkan untuk menghadirkan Saksi yang berasal dari keluarga atauorangorang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon untuk didengarketerangannya tentang perselisinan dan pertengkaran kedua belah pihak;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat (P1 sampai dengan P3) dan kesaksian dua orangsaksi bernama XXXX dan Suyitno Harino

;Him 9 dari 14 him Putusan No. 1435/Pdt.G/2016/PA.Sby.10e Saksi telah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan Saksi dan Saksi IlPemohon, didasarkan atas pengetahuan sendiri dari apa yang dilihat sendiritelah saling bersesuaian, maka berdasarkan Pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR.keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang mempunyainilai pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi yang dihadirkan oleh Pemohon bernamaXXXX dan Suyitno Harino

Saksi HARINO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa saksi diminta Pemohon datang kesini karena Pemohon maumembenarkan nama ibunya didalam akta kelahiran Pemohon yang bernamaJuminatun menjadi Sumiratun; Bahwa hubungan bu Sumiratun dengan pemohon adalah anak kandungnya; Bahwa setahu saksi bu Sumiratun mempunyai 4 (empat) orang anakperempuan yaitu bu Lilis, bu Titik, bu Tri dan satu lakilaki; Bahwa saksi tidak tahu kenapa nama ibunya salah dan yang benar adalah

Harino;Menimbang, bahwa oleh karena bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4adalah buktioukti surat yang telah dicocokkan dengan aslinya, serta keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon adalah keterangan yang diberikan dibawah sumpahdalam persidangan, maka buktioukii surat dan keterangan saksisaksi tersebut dapatdipergunakan untuk pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti surat P1 adalah Karu Tanda PendudukNK : 3313095612710002 atas nama Sulistyawati, bukti surat P2 adalah Surat NikahHal

Painem Karyo Suwamo dan 2.Harino yang menerangkan Pemohon lahir darn pasangan pak Sukimin denganSumiratun dan setelah membuat/menerbitkan Akta Kelahiran tertanggal 27 Mei 1989,namun karena kurang teliti pada saat penerbitan Akta Kelahiran ibu kandung pemohontertulis atasnama Juminatun, dengan demikian Surat Nikah tertanggal 12 Oktober 1967telah lebih dahulu ada, sebelum dibuatkan akta kelahiran yang membuktikankebenaran dalil Pemohon mengenai kesalahan penuisan nama ibu kandungPemohon yang seharusnya

bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan denganSurat Dakwaan Surat Dakwaan PDM958/EPP.2/11/2018, pada tanggal 28November 2018, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN PERTAMABahwa ia Terdakwa ROMEO ADION SIANTURI bersama dengan JIMMIPutusan Nomor 3185/Pid.B/2018/PN MdnHalaman 2SIBURIAN Als JIMMI (berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 27 September2018 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2018 bertempat di Toko Stiker Mania Jalan Sei Batang HariNo

penangkapan terhadapPutusan Nomor 3185/Pid.B/2018/PN MdnHalaman 3Terdakwa bersama dengan JIMMI SIBURIAN Als JIMMI.Perbuatan Terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal 368ayat (1) Jo.Pasal 55 ayat (1) KUH Pidana.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ROMEO ADION SIANTURI bersama dengan JIMMISIBURIAN Als JIMMI (berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 27 September2018 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2018 bertempat di Toko Stiker Mania Jalan Sei Batang HariNo

Polisi Polda Sumut datang dan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa bersama dengan JIMMI SIBURIAN Als JIMMI.Perbuatan Terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal 368ayat (1) Jo.Pasal 56 ayat (1) KUH Pidana.ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa ROMEO ADION SIANTURI bersama dengan JIMMISIBURIAN Als JIMMI (berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 27 September2018 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2018 bertempat di Toko Stiker Mania Jalan Sei Batang HariNo

Polda Sumut datang dan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa bersama dengan JIMMI SIBURIAN Als JIMMI.Perbuatan Terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal 335ayat (1) ke1 Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa ROMEO ADION SIANTURI bersama dengan JIMMISIBURIAN Als JIMMI (berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 27 September2018 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2018 bertempat di Toko Stiker Mania Jalan Sei Batang HariNo

. ; 222 one nn nnn nn nen Setelah terdakwa memukul saksi korban TEGUH RIYANTO terdakwa melihatsaksi korban SAMSI dirangkul dari belakang oleh saksi BAMBANG HARIONOkemudian dilepaskan karena saksi SAMSI meminta untuk dilepaskan, setelahsaksi BAMBANG HARIONO melepas rangkulannya kemudian menghapiri saksikorban TEGUH RIYANTO, tibatiba saksi korban SAMSI mengambil batu danakan dipukulkan kepada saksi BAMBANG HARINO, mengetahui hal tersebutterdakwa langsung mendorong saksi korban SAMSI dari belakang hinggaterjatuh

( ini bukan bus patas, jadi bolehmengambil penumpang dimana Saja) ; Bahwa benar setelah terdakwa memukul saksi korban TEGUH RIYANTOterdakwa melihat saksi koroban SAMSI dirangkul dari belakang oleh saksiBAMBANG HARIONO kemudian dilepaskan karena saksi SAMSI memintauntuk dilepaskan, setelah saksi BAMBANG MHARIONO melepasrangkulannya kemudian menghapiri saksi korban TEGUH RIYANTO, tibatiba saksi koroban SAMSI mengambil batu dan akan dipukulkan kepada saksiBAMBANG HARINO, mengetahui hal tersebut terdakwa

Nopember 2015 sekira pukul 18.30WIB bertempat didalam Terminal Arjosari Kelurahan Arjosari KecamatanBlimbing kota Malang, setelah terdakwa memukul saksi korban TEGUHRIYANTO terdakwa melihat saksi korban SAMSI dirangkul dari belakang olehsaksi BAMBANG HARIONO kemudian dilepaskan karena saksi SAMSImeminta untuk dilepaskan, setelah saksi BAMBANG HARIONO melepasrangkulannya kemudian menghapiri saksi koroban TEGUH RIYANTO, tibatibasaksi korban SAMSI mengambil batu dan akan dipukulkan kepada saksiBAMBANG HARINO

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Lovani Vahriza binti Armen untuk melaksanakan perkawinan dengan Harino Parnamo bin Anwar;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Fotocopy Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor : 11.2806.670462.0002tanggal 15 April 2006 (bukti P.2) ; Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah secara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : HARINO bin SUNARDI YETNO SUPRANTO, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Tunggulrejo, Desa Salam,Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakuSEDAHAl

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Harino bin Samejo) kepada Penggugat (Rafiana binti Hadiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

ADIB FOOD Jalan Tukad Batang HariNo.117 Panjer Denpasar Selatan, telah mengambil barang sesuatuberupa : 1 (Satu) buah Handphone merk Blackberry Bold 9790, WarnaHitam, Imei No.35473005394285 dan 1 (satu) buah TAB merkMITO,warna putih, Nomer Imei tidak diketahui, 2 (dua) buah handphoneSamsung Galaxy V, warna putih, Nomer Imei tidak diketahui,1 (satu)buah handphone merk IPHONE 4, Warna hitam, Nomer Imei Tidakdiketahui, 1 (Satu) buah Handphone Merk Samsung Galaxy Core,warnaPutin, No Imei tidak diketahui

ADIB FOOD Jalan Tukad Batang HariNo.117 Panjer Denpasar Selatan, telah mengambil barang sesuatuberupa : 1 (satu) buah Handphone merk Blackberry Bold 9790, WarnaHitam, Imei No.35473005394285 dan 1 (satu) buah TAB merkMITO,warna putih, Nomer Imei tidak diketahui, 2 (dua) buah handphoneSamsung Galaxy V, warna putih, Nomer Imei tidak diketahui,1 (satu)buah handphone merk IPHONE 4, Warna hitam, Nomer Imei Tidakdiketahui, 1 (Satu) buah Handphone Merk Samsung Galaxy Core,warnaPutin, No Imei tidak diketahui

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Srinunaningsi Saabani binti Yasir Saabani untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rahmat Amlaini bin Harino Amlaini;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).