James David, Novalina Mediana Hattu,

PendidikanSMA, Jenis Kelamin : LakiLaki, Status Kawin Nikah,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Pegawai Bank Papua, Alamat Jalan BelutWaena,dalam hal ini Penggugat memberikan kuasa kepadaYuliyanto dan Rekan, Para Advokat dan Asisten yangberkantor di Kantor Hukum Yuliyanto & Associates JalanJeruk Nipis depan K@D RSBhayangkara Furia KotarajaKota JayapuraPapua, berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 27 Januari 2018, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanNovalina Mediana Hattu

Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono).Menimbang, bahwa pada har persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir sendiri yaitu James David bersama dengan Kuasa HukumnyaYullyanto dan Rekan, Para Advokat dan Asisten yang berkantor di Kantor HukumYuliyanto & Associates Jalan Jeruk Nipis depan IGD RSBhayangkara Furia KotarajaKota JayapuraPapua, berdasarkan Surat Kuasa Khusus terlanggal 27 Jaruari 2018,demikian juga dengan Tergugat Novaliana Mediana Hattu

Uang buku dan biaya lainnya perouan Rp.3.000.000,00 (tiga jutarupiah).Biaya pendidikan buat anak kedua yang bemama kzy Rooney NassarettoLatuheru dan anak keliga yang bemama Caesar Willzeth Latuheru, berusia 9tahun merupakan tanggung jawab bersama Penggugal/Tergugat Rekonversidengan iotal biaya ditanggung oleh Tergugat Rekonvensi dan 50%ditanggung oleh Penggugat Rekonvensi.Dalam Pokok Perkara.1.Menyatakan perkawinan antara Penggugat James David dan TergugatNovalin Mediana Hattu secara sah menurut

Foto copy sesuai asli Kesepakatan Bersama antara James Dawd danNovaliana Mediana Hattu, yang diberi tanda Bukti P6;Menimbang, bahwa terhadap Foto copy buktibukti surat tersebut diatas, yangdiberi tanda P1 sampai dengan P6 telah dicocokkan dan temyata telah sesuaidengan surat aslinya dan diberikan materai secukupnya, kecuali bukti surat bertandaP1, P2, P3, P4 dan P5 tidak ada asiinya;Menimbang, bahwa selain buktioukti surat tersebut diatas, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang mana

Menyatakan perkawinan antara Penggugat James David dan TergugatNovalin Mediana Hattu secara sah menurut Akta Catatan Sipil Kota Jayapuradengan Kutlppan Akta Perkawinan Nomor 474.2/517/KJ/1999 tanggal 6November 1999 putus karena perceraian2.

Menyatakan Terdakwa YOPI GEORGE HATTU als.YOPI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN TERHADAP ANAK DIBAWAH UMUR ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 ( dua puluh) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5.

YOPI GEORGE HATTU als. YOPI

AMBONDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : YOPI GEORGE HATTU als. YOPITempat lahir : AMBON ;Umur / Tgl.Lahir : 18 Tahun /25 Februari 1996 ;Jenis Kelamin : LakilakiWarganegara : IndonesiaTempat Tinggal : Kr.

YOPI terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan KEKERASAN TERHADAPANAK DIBAWAH UMUR , sebagaimana dalamPasal 80 ayat (1) UU.No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwatersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dengan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan ;Menetapkan supaya kepada Terdakwa YopiGeorge Hattu alias Yoppi dibebani biaya perkarasebesar Rp.2.000.

(dua ribu rupiah);e Telah memperhatikan /mendengar tanggapan/permohonan Terdakwayang diajukan secara lisan dipersidangan atas tuntutan PenuntutUmum tsb yang pada pokoknya menyatakan menyesali perbuatnnyadan tidak akan akan mengulangi , dan memohon keringanan ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan berbentuk alternatif sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUSSeasesEHe bahwa ia terdakwa YOPI GEORGE HATTU alias YOPI pada hariSabtu tanggal 12 April 2014 sekitar

Sangadjiselaku Kepala Badan Kependudukan Keluarga Berencana dan CatatanSipil Kabupaten Maluku Tengah ;woneennne Bahwa perbutan mana oleh terdakwa diatas diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 80 ayat (1) Undangundang No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak ;ATAU bahwa ia terdakwa YOPI GEORGE HATTU alias YOPI pada hari Sabtutanggal 12 April 2014 sekitar pukul 17.30 Wit. Atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2014 bertempat dilapangan bola lorong NazarethKarang panjang kec.

Menyatakan Terdakwa YOPI GEORGE HATTU als.YOPI terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASANTERHADAP ANAK DIBAWAH UMUR * ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 ( dua puluh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5.

Pemohon:
YMS MERRY HATTU

Penggugat:
ZETH HATTU
Tergugat:
1.JULIANUS HATTU
2.JOLANDA HOGENDORP
3.GUBERNUR MALUKU

Pembanding/Tergugat : PIETER BAKARBESSY Diwakili Oleh : JACOB HATTU,SH
Pembanding/Tergugat : BALDUS BAKARBESSY Diwakili Oleh : JACOB HATTU,SH
Pembanding/Tergugat : MARKUS BAKARBESSY Diwakili Oleh : JACOB HATTU,SH
Pembanding/Tergugat : MOSES BAKARBESSY Diwakili Oleh : JACOB HATTU,SH
Pembanding/Tergugat : YAKONIAS BAKARBESSY Diwakili Oleh : JACOB HATTU,SH
Pembanding/Tergugat : ROBI SAHULEKA Diwakili Oleh : JACOB HATTU,SH
Pembanding/Tergugat : JOHAN BAKRBESSY Diwakili Oleh : JACOB

HATTU,SH
Pembanding/Tergugat : WELEM BAKRBESSY Diwakili Oleh : JACOB HATTU,SH
Pembanding/Tergugat : HEIN BAKARBESSY Diwakili Oleh : JACOB HATTU,SH
Pembanding/Tergugat : HERASMUS BAKARBESSY Diwakili Oleh : JACOB HATTU,SH
Pembanding/Tergugat : ZAKARIAS BAKARBESSY Diwakili Oleh : JACOB HATTU,SH
Pembanding/Tergugat : OKTOVIANUS BAKARBESSY Diwakili Oleh : JACOB HATTU,SH
Pembanding/Tergugat : AGUSTINUS KALAY Diwakili Oleh : JACOB HATTU,SH
Pembanding/Tergugat : Ny.

YOSINA SUITELA/MANUPUTTY, Pekerjaan Wiraswasta,Beralamat di Negeri Waai ( sektorFajar ) Kecamatan salahutuKabupaten Maluku tengah;Dalam hal ini dikuasakan kepadaJACOB HATTU,SH, dari kantorPengacara/Advokad ONGKYHATTU,SH,Jalan Harurun RT/RW002/001, Karpan, KelurahanWaihoka,Kecamatan Sirimau,KotaAmbon, sesuai dengan SuratKuasa Khusus tertanggal. 04 Mei2015, selanjudnya disebutHalaman 2 dari 84 Putusan No 21/Pdt/2015/PT.AMB.sebagai PEMBANDING / SemulaTERGUGAT sampai denganTergugat XIV ;MELAWANELISA

EVERSON lahir di Ambon tanggal 31 Juli 2008;

Pemohon:
1.EVERSON LOBANG
2.MARGARETHA HATTU

Saksi Hattu Jacomina, SH Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan ada hubungankeluarga namun tidak ada hubungan pekerjaan. Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungandengan penetapan pengakuan anak. Bahwa anak tersebut bernama Ghisela Elisabeth Everson. Bahwa anak Ghisela Elisabeth Everson adalah anak dari ParaPemohon Everson Lobang dan Margaretha Hattu yang lahir padatanggal 31 Juli 2008 di Ambon.

Bahwa anak Ghisela Elisabeth Everson adalah anak dari ParaPemohon Everson Lobang dan Margaretha Hattu yang lahir padatanggal 31 Juli 2008 di Ambon. Bahwa anak Ghisela Elisabeth Everson sekarang berusia 11Tahun; Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah suami isteri yangmenikah Gereja pada tanggal 14 Januari 2008 dan Catatan Sipil padatanggal 04 Mei 2012.

persidanganpemeriksaan permohonan ini dianggap menjadi satu kesatuan dan takterpisahkan dalam penetapan ini.Hal. 5 dari9 Putusan Nomor 151 / PdtP / 2019 / PN.AmbMenimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidakmengajukan halhal lagi, selain memohon agar permohonan tersebutdikabulkan.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, berupa SuratKeterangan atas nama Para Pemohon Everson Lobang dan Margaretha Hattu

tercatat pada Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Maluku tengah tanggal 04 Mei 2012 sesuai KutipanAkta Perkawinan Nomor : 25/CS.DMT/2012 tanggal 04 Mei 2012; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Ghisela ElisabethEverson, lahir di Ambon pada tanggal 31 Juli 2008 maka dengandemikian anak tersebut telah lahir sebelum Para Pemohon melakukanatau mendaftarkan perkawinan di Kantor Catatan Sipil.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 dan P6 ternyata ParaPemohon Everson Lobang dan Margaretha Hattu

Pemohon:
1.JOPY LOUPATTY
2.MONA HATTU

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur ; ARIANTJE HATTU LANTU

Invoice tertanggal 29 April 2003 sebesar USD 241.50 dirubah menjadisebesar USD 515.00 Bahwa pebuatan yang dilakukan oleh Terdakwa ARIANTJE HATTU LANTUtelah merugikan PT. Cementaid Sales & Service sebesar Rp. 7.500.000.

: Bahwa ia Terdakwa : ARIANTJE HATTU LANTU pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, yang pada saat itu menjabat sebagai Finance,kasir dan import di PT.

No. 1239 K/Pid./2006 Menyatakan Terdakwa ARIANTJE HATTU LANTU, tidak terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair dan Subsidair ; Membebaskan Terdakwa ARIANTJE HATTU LANTU, dari DakwaanPrimair dan Subsidair ; Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ; Memerintahkan barang bukti berupa :Invoice No : lV 30095 tanggal 13 Maret 2003 sebesar USD 515.00,Invoice No : lV 31037 tanggal 12 April 2003 sebesar USD

Tonce Paulus HattuTergugat : 1. Viona Margeth Noya

PUTUSANNomor 3/Pdt.G/2019/PN MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masohi yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:TONCE PAULUS HATTU, berkedudukan di Batu Gajah, RT 001/001,Kecamatan Sirimau dalam hal ini memberikan kuasakepada Baiiman Pattiasina S.H., beralamat di JalanKebun Cengkeh, RT.001/RW013 Kelurahan Batu MerahKecamatan Sirimau Kota Ambon berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14

Betty Suzanna Hattu, saksi 2. OllyviaCarolyn Pattisina dan saksi 3. Rocky Hallauw;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat, yang terdiri dari:1. fotocopy Surat Pernyataan Cerai dari Tergugat, yang telah diberi Materaidan dicocokan sesuai dengan Aslinya. Selanjutnya diberi tanda bukti P.12. Fotocopy Surat Kartu Keluarga, Nomor. 8171021907180027 tanggal 4Maret 2019, yang telah diberi Meterai dan dicocokan sesuai denganFotocopynya.

8 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Mshsurat bukti fotocopy yang tidak pernah diajukan atau tidak pernah ada surataslinya harus dikesampingkan sebagai surat bukti (Putusan MA Nomor 3609K/Pdt/1985 dan juga sesuai dengan Hukum Acara Perdata (Vide : Pasal 1888KUHPerdata)Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, dipersidanganPenggugat juga telan menghadirkan saksisaksi, yang mana sebelummemberikan keterangannya telah berjanji terlebih dahulu, yaitu:1.Saksi Betty Suzanna Hattu

HATTU MANUBULUTergugat:O. S. EOH, SH.MS

PUTUSANNomor 194/Pdt.G/2016/PN.KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:JOHANNA SUZANNA NETHALINA HATTU MANUBULU, umur 69 Tahun,Pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat di Jalan LantanaNo. 10 RT.001/RW.001 Kelurahan Naikoten ,Kecamatan Kota Raja Kota KupangNTT,Dalam hal ini memberi kuasa kepada YOHANIS D.RIHI, SH., ABDUL WAHAB, SH., Advokat

Hattu Manubulu (Penggugat), kemudiantelah diterbitkan Surat Ukur tertanggal 03 Juli 2014 Nomor 81 / Naikoten /2014 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1772 / Naikoten I.Bahwa tanah dan bangunan milik Penggugat sebagaimana dimaksud padapoint 1 dan 2 di atas, sejak tahun 2004 Tergugat telah masuk danmenguasai serta memiliki tanah dan bangunan tersebut tanpa seijinpenggugat sebagai pemilik sah atas tanah dan bangunan ters ebut.Bahwa atas perbuatan Tergugat yang menguasai dan memiliki obyeksengketa dengan

HATTU MANUBULU (penggugat) sebagaipembeli.Bahwa bahkan penggugat mendalilkan bahwa objek sengketatersebut telah diterbitkan sertifikat Nomor : 1772 sesuai surat ukurtertanggal 3 Juli 2014 Nomor 81 atas nama penggugat.Bahwa menunluk dalil penggugat di atas, maka perkenankan tergugatuntuk menegaskan bahwa dalil penggugat tersebut tidak beralasan,dan harus ditolak, sebab :Pertama : Perlu digambarkan sesuai fakta yang sebenarnya bahwadahulu tanah dan rumah sebagai objek sengketa tersebutdibeli oleh M

Hattu Manubulu ;4. Bukti P4 : Foto copy Surat Keputusan Gubernur Nusa TenggaraTimur Nomor 1382/KEP/HK/2002 tanggal 11 Juni 2002tentang Pelepasan Hak atas tanah di Jalan LantanaNomor 8 Kelurahan Naikoten I, Kecamatan Oebobo,Kupang dari daftar Inventaris Kekayaan Milik PropinsiNusa Tenggara Timur kepada Drs. M.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : CHARLES HATTU Praka NRP 31100260060889 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja dan di muka orang lain yang ada di situ bertentangan kehendaknya, melanggar kesusilaan.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana : Penjara selama 8 (delapan) bulan.

3.

Terdakwa:
PRAKA CHARLES HATTU

IDRUS FABANYO Bin DAUL dan Terdakwa II.YACOB LATUHIMALLO Als JOVI Bin JOHANIS HATTU yang dimintakan banding tersebut;-- Memerintahkan para terdakwa tetap dalam tahanan Rutan;- - Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada para terdakwa, yang dalam tingkat banding ditetapkan masing-masing terdakwa sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);

JOVI bin JOHANNIS HATTU

IDRUS FABANYO Bin DAUL ditingkat banding tidakdidampingi Penasihat Hukum, sedangkan Terdakwa II.JACOB LATUHIMALLOAlias JOVI Bin JOHANIS HATTU didampingi oleh UMAR CHALIK,SH.,MH. danIMAN NURHAEMAN,SH.

IDRUSPABANYO Bin DAUL, Terdakwa II.JACOB LATUHIMALLOAlias JOVI Bin JOHANIS HATTU /Kuasanya IMANNURHAEAN,SH. tanggal 26 Nopember 2012 dan JaksaPenuntut Umum/SUNARTO,SH. pada tanggal 27Nopember 2012, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara saksama kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 27 Nopember 2012 dankepada para terdakwa masingmasing pada tanggal 28Nopember 201 2;Surat pemberitahuan untuk memeriksa/mempelajari berkasperkara (Inzage) kepada para Terdakwa dan PenuntutUmum,

YACOB LATUHIMALLO Als JOVI Bin JOHANIS HATTU dan saksiRAHMAN Bin SULAIMAN (berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 24 Mei2012 sekira pukul 08.00 Wib, setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei2012, atau setidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat di Wisma Shalom,Jakarta Pusat berdasarkan ketentuan Pasal 84 Ayat 2 KUHAP terdakwa ditahanserta sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat PengadilanNegeri Kalianda berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengedarkandan atau

YACOB LATUHIMALLO Als JOVI Bin JOHANIS HATTU dalammemori bandingnya khususnya yang menyatakan posisi Terdakwa sebenarnyasebagai korban dan terdakwa tidak memegang barang bukti;Ron nn mere Menimbang, bahwa mengenai alasan banding yangdiajukan oleh penasihat hukum terdakwa II.

YACOB LATUHIMALLO Als JOVIBin JOHANIS HATTU tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat,20bahwa alasan tersebut tidaklah berdasar hukum, karena apabila dilihat dandibaca berita acara persidangan hari Rabu tanggal 26 September 2012, dimanaterdakwa II.YACOB LATUHIMALLO Als JOVI Bin JOHANIS HATTU telahmengakui bahwa uang palsu yang ada pada saksi Rahman adalah berasal dariTerdakwa dan Terdakwa Il, yang diperoleh dengan membeli sejumlahRp.150.000.000,00 dengan harga Rp.50.000.000,00 kepada

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Biak Nomor 117/Pid.Sus/2018/PN Bik tanggal 6 Maret 2019 yang dimintakan banding sekedar mengenai kwalifikasi tindak pidana dan penjatuhan pidana kepada Terdakwa sedangkan yang selebihnya dikuatkan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa MATHEOS HATTU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Pembanding/Penuntut Umum : LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terbanding/Terdakwa : MATHEOS HATTU

Perbuatan tersebut terjadi sebagaimana keadaankeadaansebagai berikut : Bahwa berawal saat terdakwa Matheos Hattu mengendarai mobil Minibustipe Colt TL20SS Nomor Polisi DS 7508 U warna kuning bergerak dari gerejaGPDI Wafor Distrik Supiori Timur hendak menuju Desa Yenggarbun, DistrikSupiori Utara dengan mengangkut penumpang melebihi kapasitas mobil yangdikendarainya yaitu sebanyak 20 (dua puluh) orang yaitu siswasiswi SMANegeri 3 Yenggarbun.

Perbuatan tersebutterjadi sebagaimana keadaankeadaan sebagai berikut : Bahwa berawal saat terdakwa Matheos Hattu mengendarai mobil Minibustipe Colt TL20SS Nomor Polisi DS 7508 U warna kuning bergerak dari gerejaGPDI Wafor Distrik Supiori Timur hendak menuju Desa Yenggarbun, DistrikSupiori Utara dengan mengangkut penumpang melebihi kapasitas mobil yangdikendarainya yaitu Ssebanyak 20 (dua puluh) orang yaitu siswasiswi SMANegeri 3 Yenggarbun.

Menyatakan Terdakwa Matheos Hattu terbukti bersalah melakukantindak pidana "karena kelalaiannya mengakibatkan meninggalnya orang lain,luka berat dan luka ringan" sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Kesatu pasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan, dan Ketiga pasal 310 ayat (2) UU No. 22 Tahun2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, dalam dakwaan KumulatifPenuntut Umum;2.

Menyatakan terdakwa MATHEOS HATTU telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MengemudikanKendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan KecelakaanLalu Lintas, Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia, Luka Berat,Luka Ringan dan Kerusakan Kendaraan;2.

Menyatakan Terdakwa MATHEOS HATTU telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana MengemudikanKendaraan Bermotor Yang Karena. Kelalaiannya MengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas, Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia,Luka Berat, Luka Ringan dan Kerusakan Kendaraan sebagaimanadakwaan kesatu dan kedua dan ketiga;2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : CHARLES HATTU, Pratu NRP 31100260060889 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Desersi dalam waktu damai

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana : Penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari.

3.

Terdakwa:
PRAKA CHARLES HATTU

Bahwa benar sesuai Keputusan tentang Penyerahan Perkaradari Danrem 152/Babullah selaku Perwira Penyerah PerkaraNomor : Kep/5/I/2021 tanggal 21 Januari 2021, yangmenyatakan Terdakwa Praka Charles Hattu, NRP31100260060889 sebagai seorang Prajurit TNI AD, SatuanYonif RK 732/Banau yang oleh Papera diserahkan perkaranyauntuk disidangkan di Pengadilan Militer IIl18 Ambon.4.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : CHARLES HATTU, Praka NRP31100260060889 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Desersi dalam waktu damaiPidanaMemidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari.Hal 19 dari 21 Hal Putusan Nomor : 102K/PM III18/AD/X11/20203.