Ditemukan 109 data
78 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 378 PK/Pdt/2006Bahwa dalam permohonan Peninjauan Kembali ini para PemohonPeninjauan Kembali, semula Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat III danIV mengajukan bukti baru yang belum ditemukan dan belum diajukan dalamproses pemeriksaan persidangan sebelumnya sebagai berikut :Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Semarang tanggal 9 Mei2006 No. 600/228/2006, kepada Majelis Jemaat GPIB TamansariSalatiga yang berisikan kepemilikan tanah di Keluarahan Panjang,Kecamatan Ambarawa diberi tanda PPK III.IV
SKPT) tanggal 27 April 2006 No.75/2006, yang berisikan keterangan tentang data fisik dan yuridis tanahex Eigendom Verponding No. 123 atas nama De Kerkeraad DerProtestansche Gementee di Ambarawa, diberi tanda PPK.III.IV.2 ;Surat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) tanggal 27 April 2006 No.76/2006, yang berisikan keterangan tentang data fisik dan yuridis tanahex Eigendom Verponding No. 1198 atas nama Perkumpulan Vreest GodEart Den Koning di Ambarawa, diberi tanda PPK.III.IV.3 Berdasarkan bukti PPK III.IV
Sugiyopranoto No. 1 ;(Surat bukti PPK III.IV.1 sampai dengan PPK III.IV.4, tersebut baruditemukan sesudah adanya putusan Mahkamah Agung, yaknimasingmasing tanggal 9 Mei 2006 dan 26 Aprtil 2006) ;V.
Penetapan Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang tanggal 26 Juni1995 No. 31/PDT.P/1994/PN.Ung, menyangkut tanah ex eigendomverponding No. 578 atas nama Welhelmina Van Gelder yang terletak diKelurahan Lodoyong, Kecamatan Ambarawa diberi tanda PPK III.IV.5 ; Bahwa berdasarkan Surat Bukti PPK III.IV.5 di atas, telah menjadijelas dan terang bahwa Welhelmina Van Gelder memiliki tanah exeigendom verponding No. 578 yang terletak di Kelurahan Lodoyong,Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang dengan demikian
Surat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) No. 485/1981, bersamalampiran gambar situasi yang berisikan keterangan tentang data fisik danyuridis tanah bekas eigendom verponding No. 578 dari Welhelmina VanGelder yang terletak di Kelurahan Lodoyong, Kecamatan Ambarawadiberi tanda PPK III.IV.6 ; Bahwa berdasarkan bukti PPK IIl.IV.6 di atas, sekali lagi dapatdibuktikan bahwa Welhelmina Van Gelder memiliki tanah exeigendom verponding No. 578 yang terletak di Kelurahan Lodoyong,Kecamatan Ambarawa, dengan
1.I Putu Hariana
2.I Putu Dina
3.I Kadek Dwi Arisusanta
4.I Ketut Deren
5.I Gede Widana
6.I Gusti Komang Suardana
Tergugat:
Branch Manager Clipan Finance Tbk
29 — 19
CandiKesuma, Desa Candi Kesuma, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana Bali selanjutnya disebut Penggugat III.IV. Ketut Deren, Tempat Tanggal Lahir : Kaliakah, 15051957, Jenis Kelamin : Lakilaki, Pendidikan : SLTA, Agama : Hindu, Status : Kawin, KTP No5101011505570006, Pekerjaan : Swasta, Kewarganegaraan : Indonesia,Beralamat : Br. Kaliakah, Desa Kaliakah, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana Bali selanjutnya disebut Penggugat IV.V.
13 — 1
PENETAPANNomor 0230/Pdt.P/2014/PAJSBISMILLAHIRAHMANNIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris,PEMOHONPEMOHONPEMOHONPEMOHONPEMOHONI, pekerjaanSwasta,sebagai Pemohon I.Il, pekerjaanPemohon III.IV, pekerjaanbertempat tinggal diDepok,bertempat tinggal dibertempat tinggal dibertempat tinggal diKota
43 — 9
Andy Fairuz Zuraida Eva, perempuan, umur 39 tahun,3.Andy Susbandiyah lfada, perempuan, umur 34 tahun, 4.Andy HardiyantiHastuti, perempuan, umur 30 tahun, sebagai Pemohon II,III.IV dan V dantidak pernah mempunyai anak angkat dan hanya mempunyai satu orangisteri yakni Pemohon dan 4 orang anak sebagai para Pemohon; Bahwa almarhum suami Pemohon mempunyai ahli waris seorang isteri (Pemohon 1 ) dan 4 orang anak kandung tersebut di atas,juga mempunyaiharta warisan yang didapat almarhum suami Pemohon berupa
Andy Fairuz ZuraidaEva, perempuan, umur 39 tahun, 3.Andy Susbandiyah Ifada, perempuan,umur 34 tahun, 4.Andy Hardiyanti Hastuti, perempuan, umur 30 tahun,( sebagai anak kandung /Pemohon II, III.IV dan V) ayah kandungnyabernama: H.Ahmad Dyailan Al Asyraq telah meninggal tahun 1970 sedangibunya bernama : Hj.Siti Aisyah Ayumin meninggal pada tahun 1992 keduaorang tuanya tersebut telah meninggal lebih dahulu dari almarhumH.Kanaan Effendy bin H.Ahmad Djailan Al Asyrag dan selama hidupnyatidak mempunyai
I Gusti Ayu Sumanishari
Tergugat:
1.PT.Bank Mandiri Persero Tbk Area Denpasar
2.Sumarminingsih
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Denpasar
4.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
5.Otoritas Jasa Keuangan c.q Kantor OJK Regional VIII Bali Dan Nusa Tenggara
71 — 68
Selanjutnya mohon disebut sebagaiTurut Tergugat III.IV. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Agraria danTata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional Cq. BadanPertanahan Nasional Kabupaten Badung Provinsi BaliJalanDewi Saraswati No. 3, Seminyak, Kuta, Seminyak, Badung,Kabupaten Badung, Bali. Selanjutnya mohon disebut TurutTergugat IVV. Pemerintah Republik Indonesia Cq Otoritas Jasa Keuangan(OJK) Kantor pusat Jakarta. Cq. Otoritas Jasa KeuanganKantor Denpasar, Jl.
21 — 3
KaptenPiere Tendean, Kelurahan Purwokerto Lor,RT.001/RW.008, Kecamatan Purwokerto Timur,Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III.IV. MUHAMAD EDWIN YOGASARA, pekerjaanwiraswasta, agama Islam, alamat Jl.
Pembanding/Tergugat II : HELMI AFRIZAL Diwakili Oleh : Abdul Gani,SH.,MH.
Pembanding/Tergugat III : HARMEN SYAFRIADI Diwakili Oleh : Abdul Gani,SH.,MH.
Pembanding/Tergugat IV : SYAFDIANTO Diwakili Oleh : Abdul Gani,SH.,MH.
Pembanding/Tergugat V : YUSNAINI Diwakili Oleh : Abdul Gani,SH.,MH.
Pembanding/Tergugat VI : YUSIRWAN Diwakili Oleh : Abdul Gani,SH.,MH.
Terbanding/Penggugat : NORMA INDIANI
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional (BPN/ATR) Kota Bengkulu
Turut Terbanding/Tergugat VII : Pemerintah Daerah Kota Bengkulu (PEMDA Kota Bengkulu) Cq Kepala Bagian Tata Pemerintahan SETDA Kota Bengkulu Cq Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang (PUPR) Kota Bengkulu
103 — 20
MENGADILI:
- Menerima permohonan banding dari Pembanding I, II, III, IV, V dan VI semula Tergugat I, II, III, IV, V dan VI tersebut;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 36/Pdt.G/2022/PN Bgl tanggal 31 Oktober 2022 yang dimohonkan banding tersebut;
- Menghukum Pembanding I, II, III, IV, V dan VI semula Tergugat I, II, III.IV, V dan VI untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah
Pembanding/Tergugat II : ROSNA
Pembanding/Tergugat V : NENFATRIANDA
Pembanding/Tergugat III : NURJANI
Pembanding/Tergugat I : RABIMA
Terbanding/Penggugat IV : SRI HANDAYANI
Terbanding/Penggugat II : GUSTINAR
Terbanding/Penggugat III : YOGA BHAKTI HARRISON LB MARAJO
Terbanding/Penggugat I : HANAFI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Kantor Dinas Lingkungan Hidup Perumahan Kawasan Pemukiman dan Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
Turut Terbanding/Tergugat VI : Kantor Kementerian Agraria dan Tata Ruang atau BPN Kabupaten Padang Pariaman
Turut Terbanding/Tergugat IX : Camat dua kali sebelas Kayu Tanam Kabupaten Padang Pariaman
Turut Terbanding/Tergugat VII : Bupati Padang Pariaman
42 — 22
G/2018/PN Pmn yang dimohonkan banding tersebut;
- Menghukum Para Pembanding/Tergugat I,II,III.IV dan V untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
G/2018/PN Pmn yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Para Pembanding/Tergugat ,II,III.IV dan V untuk membayar biayaperkara dalam dua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Padang pada hari Kamis Tanggal 25 Juli 2019 oleh kami SyamsulBahri, S.H. M.H. Hakim Tinggi selaku Ketua Majelis, Ny. Petriyanti, S.H.
25 — 18
III.IV dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim PengadilanTinggi berpendapat bahwa alasan, pertimbangan dan putusan Majelis Hakim TingkatPertama a quo sudah tepat dan benar serta disetujui oleh Majelis Hakim TingkatBanding oleh karena itu alasan dan pertimbangan tersebut oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi dijadikan pertimbangannya sendiri dalam memeriksa dan memutusperkara ini dalam Tingkat Banding serta menjadi bagian dari dan telah termasuk dalamputusan ini; Menimbang
13 — 1
Menetapkan nama Sudiono bin Sandiredja yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 31/117/IV/Pel III.IV/1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen tanggal 17 Juni 1981 dirubah menjadi Mukhid Hidayat bin Sandiredja;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan Kartu KeluargaPemohon, karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahPenetapan Nomor : 0240/Pdt.P/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halamandan nama yang tertulis dalam Akta Lahir anak Pemohon berbeda, yaitudidalam Kutipan Akta Nikah No : 31/117/IV/Pel III.IV/1981, tanggal 17 Juni1981, tertulis Sudiono bin Sandiredja, sedangkan dalam Akta Kelahirananak Pemohon No : 2297/TP/2003, tertulis dengan nama Mukhid Hidayatbin Sandiredja;4.
46 — 22
III.IV. V. VI dan Penggugat tersebut ;---------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor : 274 / Pdt..G / 2013 / PN JKT UT tanggal 07 Juli 2014 yang dimohonkan banding tersebut ;--------------------------------------------- Menghukum Para Pembanding / Para Terbanding dan Terbanding I Terbanding VII, VIII, IX. X. XI dan Pembanding semula Para Tergugat II. III. IV. V. VI dan Tergugat I, VII , VIII, IX. X.
51 — 36
Sedangkan hartawarisan pewaris yang sudah dibagi kepada semua anaknya, termasukorang tua Tergugat telah mendapat bagian sawah di sekitar objeksengketa oleh karena jawaban Tergugat dan turut Tergugat J,II,III.IV dan Vpatut dinyatakan ditolak;.
Oleh karenajawaban Tergugat dan turut Tergugat JID, III.IV dan V patut dinyatakanditolak;.
Terhadap jawaban Tergugat dan turut Tergugat I,II,III,V dan V pada nomor13 menyatakan objek sengketa adalah milik Tergugat yang bersumber dariibu kandung Tergugat, adalah suatu dalil versi yang keliru dan tidak benarkarena jelas objek sengketa adalah milik bersama dari semua ahli warisCanriman dan Rimbo bukan milik Tergugat maka mengetahui selakupenerima kuasa untuk mewakili para Penggugat sebabagi Penggugat diPengadilan Negeri Bulukumba oleh karena itu jawaban Tergugat dan turutTergugat LIL, III.IV
Terbanding/Jaksa Penuntut : DEDDY KOERNIAWAN, SH
63 — 15
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FITRIADI D Alias SEMPO BinDAUDE dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ; III.IV.3. Memerintahkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudianhari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum habismasa percobaan dalam waktu 1 (satu) tahun kembali melakukan tindak pidana ;4.
56 — 21
Bahwa PENGGUGAT sudah berulang kali meminta pembagian hartawarisan tersebut dan telah bermusyawarah beberapa kali denganTERGUGAT sebagai Ibu Kandung PENGGUGAT dan yangmenguasai harta warisan serta dengan TERGUGAT II,III.IV dan V,terkait pembagian harta warisan, akan tetapi TERGUGAT tidak maumengabulkan permintaan PENGGUGAT karena PENGGUGAT masihmempunyai hubungan suamia istri dengan Istri PENGGUGATsekarang.Hal 4 dari 9 hal. Pen. No. .../Pdt.G/20../PA.Stb.6.
Terbanding/Jaksa Penuntut : DEDDY KOERNIAWAN, SH
165 — 22
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FITRIADI D Alias SEMPO BinDAUDE dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ; III.IV.3. Memerintahkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudianhari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum habismasa percobaan dalam waktu 1 (satu) tahun kembali melakukan tindak pidana ;4.
25 — 17
Menyatakan..........III.IV.1. Menyatakan Terdakwa Jadiaman Simbolon Alias Jadi terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan perbuatancabul dengannya yang dilakukan beberapa kali, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 82 UU No 23 tahun 2002 Jo Pasal 64 ayat(1) KUHP Dakwaan Kedua;2.
Terbanding/Tergugat I : HILMAN HARTONO alias TJONG KHIAN KONG
Terbanding/Tergugat II : LEE DARMAWAN KERTARAHARDJA HARIANTO alias LEE CHIN KIAT
Terbanding/Tergugat III : NOTARIS INDRARINI SAWITRI. SH
Terbanding/Tergugat IV : H. DEING bin MAIL
Terbanding/Tergugat V : MAIL
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA JAKARTA KALIDERES
Terbanding/Tergugat VII : LURAH TEGAL ALUR
Terbanding/Tergugat VIII : LURAH KAMAL
Terbanding/Tergugat IX : CAMAT CENGKARENG
182 — 41
masingmasing melalui Kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Mei 2019 dan tanggal 28September 2018 telah menyerahkan Kontra Memori Bandingtertanggal 26 Agustus 2019 dan tanggal 5 September 2019 dan telahdiberitahukan kepada Pembanding pada tanggal 14 Oktober 2019dan 9 April 2020 ;6 Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding(Inzage) masingmasing kepada Pembanding pada tanggal 09 April2021, dan kepada Para Terbanding kepada Para Terbanding kepadaTerbanding dan Turut Terbanding , III.IV
Pembanding/Penggugat II : NURHAYATI Diwakili Oleh : HENDRA WARMAN,SH
Pembanding/Penggugat III : TAUFIK Diwakili Oleh : HENDRA WARMAN,SH
Pembanding/Penggugat IV : azizah Diwakili Oleh : HENDRA WARMAN,SH
Pembanding/Penggugat V : Muhammad Ilham Diwakili Oleh : HENDRA WARMAN,SH
Terbanding/Tergugat V : NURLAITI
Terbanding/Tergugat VI : Upiak Pitopang Kurueng
76 — 29
III.IV dan V.2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri PN Pyh. Ber No.3/Pdt.G/2021/PN Pyh.Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 143/PDT/2021/PTPDGMengadili sendiri Menyatakan bahwa objeck lahan satu piring sawah di Ekorkotodinyatakan adalah penguasaanya terdapat adanya perbuatanmelawan hukum dan penguasaan lahan tidak Sah dan dinyatakanbatal demi hukum. Menghukum TERGUGAT untuk membayar ganti kerugianPenggugat secara MORIEL dan IMMATERIEL sebesar Rp.100..000.000. ( seratus juta rupiah ).
Terbanding/Tergugat : SYAMSUR,Dkk
20 — 11
Putusan Nomor 16 /PDT/2015/PT.PDG1.5 dan Ill.6 berdasarkan surat kuasa Isidentil No. 06/SI.ISDT/PDT/11/2014 tanggal 24 Maret 2014 yang selanjutnya mohon disebutTERGUGAT III/TERBANDING III.IV. SALMAN pgl. CANG (Ik.) umur + 61 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Batu Kasek RT. 02, RW. , Kel. Pegambiran Ampalu Nan XX, Kec. LubukBegalung, Kota Padang. Untuk selanjutnya disebut TERGUGAT IV/TERBANDING IV;Vv. Pemerintah Republik Indonesia cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional cq.
23 — 12
Memerintahkan Para Terdakwa tetap beradadalam tahanan;III.IV.5. Memerintahkan barang bukti berupa> 1 (satu) buah tas warna coklat,Dirampas untuk dimusnahkan;> 1.767,5 (seribu tujuh ratus enam puluhtujuh koma lima) gram Narkotika jenis daunganja kering,> 1 (satu) unit sepeda motor roda dua merkViar No. Pol : BA5891 ZR warna hijau,Dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayarbiaya perkara masing masing sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Akta permintaan banding Nomor21/ Akta.