Johara binti Hatta (istri);

GAOL dan setelah itu terdakwa LEO ABJES SIMAMORAmenghentakkan kepala korban ke lutut kanan terdakwa LEO ABJESSIMAMORA sehingga korban JOHARA LUMBAN GAOL terjatuh di halamankafe dan setelah itu terdakwa LEO ABJES SIMAMORA langsung memukulwajah korban JOHARA LUMBAN GAOL sebanyak 2 (dua) kali dengan caramengepalkan tangan kanan dan tangan kirinya dan memukulkannya kebagian pipi kanan dan kiri koroban JOHARA LUMBAN GAOL secarabergantian yang menyebabkan korban JOHARA LUMBAN GAOL terjatuh/tumbang ke

terdakwa Il ARYA LASE kembali memukuli korban JOHARA LUMBANGAOL di bagian wajahnya sebanyak kurang lebih 10 (sepuluh) kali dengancara mengepalkan tangan kanan dan tangan kirinya dan memukulkan kebagian wajah korban JOHARA LUMBAN GAOL secara berulangulang danpada saat itu Terdakwa Il ARYA LASE juga ikut melakukan pemukulanterhadap korban JOHARA LUMBAN GAOL dengan cara mengepalkantangan kanan dan tangan kirinya dan memukulkannya ke bagian wajah, dadadan perut korban JOHARA LUMBAN GAOL secara berulangulang

JOHARA LUMBANGAOL sampai ke pinggir jalan dan meninggalkan korban JOHARA LUMBANGAOL selanjutnya datang teman korban yang bernama saksi RUDISIREGAR menghampiri terdakwa LEO ABJES SIMAMORA dan terdakwa IIARYA LASE dan terdakwa LEO ABJES SIMAMORA pada saat itu bertanyakepada saksi RUDI SIREGAR ?

GAOL dan setelah itu terdakwa LEO ABJES SIMAMORAmenghentakkan kepala korban ke lutut kanan terdakwa LEO ABJESSIMAMORA sehingga korban JOHARA LUMBAN GAOL terjatuh di halamankafe dan setelah itu terdakwa LEO ABJES SIMAMORA langsung memukulwajah korban JOHARA LUMBAN GAOL sebanyak 2 (dua) kali dengan caramengepalkan tangan kanan dan tangan kirinya dan memukulkannya kebagian pipi kanan dan kiri korban JOHARA LUMBAN GAOL secarabergantian yang menyebabkan korban JOHARA LUMBAN GAOL terjatuh/tumbang ke tanah

oleh Johara;e Bahwa Johara menunjukkan batasbatasbatas kebun tidak turunlangsung hanya ditunjukkan batasbatasnya ada pohon besar sebalahgunung;e Bahwa saksi mendengar dari terdakwa, harga tanah yang dibeliterdakwa dari Johara sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa menurut terdakwa ada 9 (sembilan) pohon kelapa yang dibelidari Johara;e Bahwa menurut saksi tidak masuk akal membeli tanah kebun ada 9(sembilan) pohon kelapa seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)karena harga pohon

terdakwa membeli tanah dari saksi Johara Dobolalias Johara seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tanpa disertaisuratsurat dan penunjukan batasbatas yang ditunjuk dari kejauhanyakni ditunjuk oleh saksi Johara Dobol alias Johara dari kebun milikterdakwa tetapi tidak menunjuk secara langsung batasbatas diantarasudutsudut batas tanah kosong/kebun yang dijual oleh saksi JoharaDobol alias Johara kepada terdakwa;Bahwa saksi korban memilik tanah kebun kelapa tersebut dari hasilpembelian dari sdri

Nurul Ihsan Natsaruddinyang dibeli dari orangtua saksi Johara Dobol alias Johara tahun 1990;Menimbang bahwa dari keseluruhan luas kebun kelapa milik saksi korban,hanya sebagian kecil yang diambil dan dikuasai oleh terdakwa yakni yangdiatasnya berisi 14 (empat belas) pohon kelapa disebelah bagian timur yangberbatasan dengan tanah kosong/kebun milik saksi Johara Dobol alias Joharayang kemudian dijual kepada terdakwa;Menimbang, bahwa pada waktu terdakwa membeli tanah dari saksi JoharaDobol alias Johara

seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tanpa disertaisuratsurat dan penunjukan batasbatas yang ditunjuk dari kKejauhan yakni ditunjukoleh saksi Johara Dobol alias Johara dari kebun milik terdakwa tetapi tidakmenunjuk secara langsung batasbatas diantara sudutsudut batas tanah kosong/kebun yang dijual oleh saksi Johara Dobol alias Johara kepada terdakwa;Menimbang, bahwa saksi korban memiliki tanah kebun kelapa tersebut darihasil pembelian dari sdri.

Nurul Ihsan Natsaruddin memperolehkebun kelapa yang dibeli dari Dobol Saharang yang tidak lain adalah ayahkandung dari Johara Saharang alias Johara sebagaimana alat bukti surat yangterlampir dalam berkas perkara berupa: Kwintansi pembayaran dari BurhanNatsarudin kepada Nurul Ihsan Natsaruddin, uang sejumlah 5.000.000.

kafe selanjutnyasaksi LEO ABJES SIMAMORA langsung mengejar korban JOHARA LUMBANGAOL dengan cara menarik rambut korban JOHARA LUMBAN GAOL dansetelah itu saksi LEO ABJES SIMAMORA menghentakkan kepala korban kelutut kanan saksi LEO ABJES SIMAMORA sehingga korban JOHARA LUMBANGAOL terjatuh di halaman kafe dan setelah itu saksi LEO ABJES SIMAMORAlangsung memukul wajah korban JOHARA LUMBAN GAOL sebanyak 2 (dua)kali dengan cara mengepalkan tangan kanan dan tangan kirinya danmemukulkannya ke bagian pipi

kanan dan kiri Korban JOHARA LUMBAN GAOLsecara bergantian yang menyebabkan korban JOHARA LUMBAN GAOLterjatuh/tumbang ke tanah setelah itu saksi ARYA LASE mendatangi saksi LEOABJES SIMAMORA menuju pintu kafe dan ikut memukul korban JOHARALUMBAN GAOL di bagian wajah dengan cara mengepalkan tangan kanannyadan memukulkannya ke arah wajah korban JOHARA LUMBAN GAOL sebanyak2 (dua) kali, setelah itu saksi LEO ABJES SIMAMORA dan saksi ARYA LASEmenyeret korban JOHARA LUMBAN GAOL menuju luar pintu gerbang

No. 696 K/Pid/2016ABJES SIMAMORA langsung mengejar korban JOHARA LUMBAN GAOLdengan cara menarik rambut korban JOHARA LUMBAN GAOL dan setelah itusaksi LEO ABJES SIMAMORA menghentakkan kepala korban ke lutut kanansaksi LEO ABJES SIMAMORA sehingga korban JOHARA LUMBAN GAOLterjatuh di halaman kafe dan setelah itu saksi LEO ABJES SIMAMORAlangsung memukul wajah korban JOHARA LUMBAN GAOL sebanyak 2 (dua)kali dengan cara mengepalkan tangan kanan dan tangan kirinya danmemukulkannya ke bagian pipi kanan dan

kiri koroban JOHARA LUMBAN GAOLsecara bergantian yang menyebabkan korban JOHARA LUMBAN GAOLterjatuh/tumbang ke tanah setelah itu saksi ARYA LASE mendatangi saksi LEOABJES SIMAMORA menuju pintu kafe dan ikut memukul korban JOHARALUMBAN GAOL di bagian wajah dengan cara mengepalkan tangan kanannyadan memukulkannya ke arah wajah korban JOHARA LUMBAN GAOL sebanyak2 (dua) kali, setelah itu saksi LEO ABJES SIMAMORA dan saksi ARYA LASEmenyeret korban JOHARA LUMBAN GAOL menuju luar pintu gerbang KafeCassanova

JOHARA LUMBAN GAOL menuju luar pintu gerbang KafeCassanova dan pada saat berada di depan pintu gerbang Kafe Cassanovatersebut, saksi LEO ABJES SIMAMORA dan saksi ARYA LASE kembalimemukuli korban JOHARA LUMBAN GAOL di bagian wajahnya sebanyakkurang lebih 10 (Sepuluh) kali dengan cara mengepalkan tangan kanan dantangan kirinya dan memukulkan ke bagian wajah korban JOHARA LUMBANGAOL secara berulangulang dan pada saat itu saksi ARYA LASE juga ikutmelakukan pemukulan terhadap korban JOHARA LUMBAN GAOL

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Mahmudin bin Johara) dengan Pemohon II (Itoh binti Mukamad) yang dilangsungkan pada tanggal 29 Nopember 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) dahulu Kecamatan Pandeglang Kabupaten Pandeglang dan sekarang Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang ;--3.

Salinan PENETAPANNomor 79/Pdt.P/2013/PAPdlg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut dibawah inidalam perkara isbat nikah yang diajukan olehMAHMUDIN bin JOHARA, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kampung Babakan RT.001 RW. 010 DesaPagerbatu Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang,selanjutnya disebut

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Mahmudin bin Johara) dengan Pemohon II(Itoh binti Mukamad) yang dilangsungkan pada tanggal 29 Nopember 1989 diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandeglang,Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut dahulu di KantorUrusan Agama Kecamatan Pandeglang, Kabupaten Pandeglang dan sekarang diKantor Urusan Agama Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang;4.

Wirsa bin Said, mengaku sebagai saudara sepupu Pemohon I, memberikanketerangan dibawah sumpah, bahwa benar Pemohon I (Mahmudin bin Johara)dengan Pemohon II (Itoh binti Mukamad) suami isteri ; saksi ikut menyaksikanpernikahan mereka ; mereka menikah tahun 1989 ; yang menjadi wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Mukamad bin Artajani ; mas kawinnya berupauang dibayar tunai ; setahu saksi antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan darah yang mengharamkan perkawinan mereka ; setahu saksi

Daman bin Jamiin, mengaku sebagai saudara sepupu Pemohon I, memberikanketerangan dibawah sumpah, bahwa benar Pemohon I (Mahmudin bin Johara)3itsbat nikahdengan Pemohon II (Itoh binti Mukamad) suami isteri ; saksi ikut menyaksikanpernikahan mereka ; mereka menikah tahun 1989 ; yang menjadi wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Mukamad bin Artajani ; mas kawinnya berupauang dibayar tunai ; setahu saksi antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan darah yang mengharamkan perkawinan mereka

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Mahmudin bin Johara) dengan Pemohon II(Itoh binti Mukamad) yang dilangsungkan pada tanggal 29 Nopember 1989 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) dahulu Kecamatan PandeglangKabupaten Pandeglang dan sekarang Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan MajasariKabupaten Pandeglang ; 4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mad Nuri bin Johara) dengan Pemohon II (Sunaeni binti adhari) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang

PENETAPANNomor 1795/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Mad Nuri bin Johara, umur 45 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mad Nuri bin Johara)dengan Pemohon II (Sunaeni binti adhari) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, pada tanggal 27 Juli 1997;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604270102750012 atas namaMad Nuri bin Johara sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20121018 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604274103790013 atasnama Sunaeni binti adhari sebagai Pemohon Il yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20121018, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604272306040003 atas nama Mad Nuribin Johara sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20170801, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1795/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Rohman Bin Abdul Muti, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mad Nuri bin Johara) denganPemohon II (Sunaeni binti adhari) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciomas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Lalu Johara dan Haji Abd.

Johara bin mamig johara, umur 53, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (Guru), tempat tinggal di Dusun Karang Payung, DesaMarong Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dibawahSumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu saksi Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat

Johara bin mamig johara;Bahwa, terhadap alat bukti P.1 dan P.2 Majelis Hakim menilai bahwa buktitersebut berdasarkan Pasal 285 R.Bg. adalah sebagai akta autentik yang telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti yang mempunyainilaipembuktian sempurna dan mengikat, sehingga terhadap alatalat bukti surattersebut dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat tersebut telah terbuktiPemohon dan Pemohon II berdomisili di wilayah hukum Pengadilan

Lalu Johara dan Haji Abd. RahmanMuhaji;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai tijun orang anakketurunan Sahiri, Sahini, Sahenun, Sahelom, Sahinim, Abdurahman dan AbdulWahid;Hal 8 dari 114. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5.

Johara binti Hatta, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Petta Sewang,Desa Uloe, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon ;Asmida binti Muh. Nawawi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan PettaSewang, Desa Uloe, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon II;Muh. Asrul bin Muh.

Johara binti Hatta (Pemohon 1),dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yakni; Asmida binti Muh Nawawi, (anak kandung/Pemohon Il) Muh. Asrul,( anak kandung/Pemohon III)4. Bahwa Muh. Nawawi bin Kanacong telah meninggal dunia pada tanggal 11Maret 2020, berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor:10/DSUL/III/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Uloe, KecamatanDua Boccoe, Kabupaten Bone tanggal 16 Maret 2020;5. Bahwa semasa hidupnya (almarhum Muh.

Johara bintiHatta;6. Bahwa setelah almarhum Muh. Nawawi bin Kanacong meninggal dunia,selain meninggalkan ahli waris yang terdiri dari Isteri (Hj. Johara binti Hatta/Pemohon ) dan kedua orang anak kandungnya (Asmida binti Muh.Nawawi/ Pemohon II, dan Muh. Asrul bin Muh.

Johara binti Hatta, (ister) Almarhum Muh. Nawawi bin KanacongPemohon ); Asmida binti Muh. Nawawi, (anak kandung/ Pemohon Il); Muh. Asrul bin Muh. Nawawi,(anak kandung/Pemohon III);Sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Muh. Nawawi bin Kanacong,dan dinyatakan berhak untuk bertindak mencairkan tabungan almarhumMuh. Nawawi bin Kanacong pada Bank BRI 5107 Unit Uloe Watampone;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Udin bin Johara ) dengan Pemohon II (Robeah binti H.

PENETAPANNomor 0607/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Udin bin Johara, umur 51 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp. Tegal RT.010 RW.04, DesaCemplang, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon :Robeah binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Udin bin Johara) denganPemohon II (Robeah binti H. Rukbi) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Ciomas, pada tanggal 07 Mei 1988;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604271008670009 atas namaUdin bin Johara sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 22052012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604274406710010atas nama Robeah binti H.

Nama, umur .. tahun, agama Islam, Pekerjaan .., bertempat tinggal di Kp.Tegal RT.010 RW. 04, Desa Cemplang, Kecamatan Ciomas, KabupatenSerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaUdin bin Johara dan Pemohon II bernama Robeah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Udin bin Johara ) denganPemohon II (Robeah binti H. Rukbi) yang dilaksanakan pada tanggal 07Mei 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (ADDI SAEPUL AKBAR alias ABDI SAEPUL AKBAR Bin H KANA SUDIANA) terhadap Penggugat (PUSPA DEWI AMALIA Binti H.A JOHARA KRISTIANTO );

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk

Nomor 3852/Pdt.G/2016/PA.Cmi=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PUSPA DEWI AMALIA Binti HA JOHARA KRISTIANTO, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Cihanjuang Gang H Sopandi RT.02 RW. 10No. 164 Kelurahan Cibabat Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi,dalam hal ini menguasakan kepada

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADDI SAEPUL AKBAR alias ABDISAEPUL AKBAR Bin H KANA SUDIANA) terhadap Penggugat (PUSPA DEWIAMALIA Binti HAA JOHARA KRISTIANTO );3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara ini yang telahberkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggal dan tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.

H.A Johara K Bin Yaya Rahmat, umur 61, agama Islam, pekerjaan Pensiunana PNS,tempat tinggal Jalan Cihanjuang Gang H Sopandi RT.02 RW. 10 No. 164 KelurahanCibabat Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi, di hadapan Sidang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat;Baha hubunan saksi dengan Penggugat adalah sebagai AYAH ;Bahwa benar hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa benar rumah tangga antara

perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikahsebagaimana diatur dalam pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka Penggugattetap dibebani kewajiban bukti tentang hubungan hukum antara Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 dan P2;Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat juga telah mangajukansaksisaksi yang didengar keterangannya di bawah sumpah di muka sidang masingmasing bernama H.A Johara

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (ADDI SAEPUL AKBAR alias ABDISAEPUL AKBAR Bin H KANA SUDIANA) terhadap Penggugat (PUSPA DEWIAMALIA Binti H.A JOHARA KRISTIANTO );4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan SolokanjerukKabupaten Bandung, PPN KUA Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi dan PPNKUA Kecamatan Parongpong, Kabupaten Bandung Barat;5.

JOHARA H.M selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula sebagai PENGGUGAT;Lawan NURJANAH,dkk selanjutnya disebut sebagai Para TERBANDING semula sebagai Para TERGUGAT;

tercatat atas nama JOHARA binti HajiMARHADJI;Bahwa PENGGUGAT memperoleh Hak Milik atas tanah tersebutadalah pemberian Hibah dari orang tua PENGGUGAT yang bernamaHaji MARHADJI;Bahwa orang tua PENGGUGAT, Haji MARHADJI memperoleh HakMilik atas tanah tersebut dengan cara membeli dari MUHAMMADRAIS BIN H.M.SIDIQ dan SAPII Bin M.NADJUR berdasarkan SuratDjual Beli perwatasan rumah di PEMANGKAT tertanggal 21September 1958 yang diketahui serta disetudjui oleh Kepalakampung Lonamkok Ketjamatan Pemangkat M.

Utara dengan Tanah milik Johara (PENGGUGAT);8.2. Selatan dengan tanah Usman/Furgon/Kamisno;8.3. Timur dengan Jalan A. Kadir Kasim;8.4. Barat dengan tanah Tjong Tji Nen;Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1933 yang terbit pertama kalitanggal 19 desember 2006 dengan surat ukur nomor1118/harapan/2006 tanggal 19 desember 2006 tibatiba luasnyabertambah menjadi +351 m?

pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa membaca dan mencermati Posita dan Petitumgugatan Penggugat Perkara Perdata No 17/Pdt.G/2018/PN Sbs, PembandingHal 30 dari 34 halaman, Putusan Nomor 21/PDT/2019/PT PTKsemula Penggugat menguraiklan dan mendalilkan bahwa Pembanding semulaPenggugat memiliki sebidang tanah dengan bukti hak milik berupa SertifikatHak Milik Nomor .999/Desa Harapan tanggal 17 Oktober 2000, Surat Ukur145/Harapan/2000 tanggal 10 Oktober 2000 seluas + 300 M2 tercatat atasnama Johara

Penggugat:
1.LALU JOHARA
2.SAHIRIP
3.BAIQ RAODAH
Tergugat:
1.H. YASIN
2.MAMIQ SAEPUL