Bahwa Pemohon telah dewasa dan cakap bertindak hukum;2.Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari AYAAH KAMDUNG PEMOHONyangpernikahannya sesuai dengan syariat Islam di wilayah KUA Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda pada tanggal 14 Februari 1987 sesuaidengan Surat Nikah nomor 982/ 56/ II/ 1987;3.Bahwa selama berumah tangga almarhum AYAH KAMDUNG PEMOHONdengan IBU KAMDUNG PEMOHONtelah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama: a.

Nama saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di, Kota Bogor, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena menantu; Bahwa saksi mengetahui AYAH KAMDUNG PEMOHONdengan IBUKAMDUNG PEMOHONadalah suami istri; Bahwa dari perkawinan AYAH KAMDUNG PEMOHONdengan IBUKAMDUNG PEMOHONdikaruniai 3 (tiga) orang anak masing masingbernama Pemohon 1, Nugraha, Anak kandung pemohon perempuan danAnak kandung pemohon perempuan; Bahwa AYAH KAMDUNG

PEMOHONpada masa hidupnya menikahdengan IBU KAMDUNG PEMOHONdan dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama, Anak kandung pemohon bin Ayah kandung pemohon, Anak kandungpemohon perempuanir.

PEMOHONdengan IBU KAMDUNGPEMOHONadalah suami istri; Bahwa dari perkawinan AYAH KAMDUNG PEMOHON dengan IBUKAMDUNG PEMOHONdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasingHal. 7 dari 10 Pen.

pada saat meninggalnya AYAH KAMDUNG PEMOHONIbukandung pemohon binti H.

Bahwa pada saat pernikaha tersebut wali nikah pemohon II adalah orangtua kamdung pemohon Il bernama Alm JUMAWAR dengan saksisaksiNikah masingmasinga. Abdul Halimb. DjusmanDengan Mas Kawin berupa uang tunai sejumlah Rp. 110,000, (SeratusSepuluh Ribu Rupiah)3. Bahwa pada sat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejaka dalamusia 24 tahun dan pemohon II berstatus Janda dalam usia 36 tahun danmasingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;4.

Nyoman Sujati dengan NIP. 196112311989011009 yang hasilpemeriksaan menyimpulkan diperoleh kesimpulan sebagai berikut:Bagian Kepala lebam pada wajah sekitar hidung dan mata seluas 10 cmx 15 cm, Bagian Badan pada dada dan perut luka terobuka seluas 40 cmx 25 cm, nampak hati usus, lambung kamdung kemih, Bagian tangantelapak tangan kanan kulit terkelupas 4 cm x 5 cm, bagian kaki kiri lukaterbuka 15cm x 10 cm.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 Ayat (4) UU RI No. 22

Nyoman Sujati dengan NIP.196112311989011009 yang hasil pemeriksaan menyimpulkandiperoleh kesimpulan sebagai berikut: Bagian Kepala lebampada wajah sekitar hidung dan mata seluas 10 cm x 15 cm,Bagian Badan pada dada dan perut luka terbuka seluas 40 cmx 25 cm, nampak hati usus, lambung kamdung kemih, Bagiantangan telapak tangan kanan kulit terkelupas 4 cm x 5 cm,bagian kaki kiri luka terouka 15 cm x 10 cm.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa

Nyoman Sujati dengan NIP. 196112311989011009 yang hasilpemeriksaan menyimpulkan diperoleh kesimpulan sebagai berikut: BagianKepala lebam pada wajah sekitar hidung dan mata seluas 10 cm x 15 cm,Bagian Badan pada dada dan perut luka terbuka seluas 40 cm x 25 cm,nampak hati usus, lambung kamdung kemih, Bagian tangan telapak tangankanan kulit terkelupas 4 cm x 5 cm, bagian kaki kiri luka terouka 15 cm x 10cm.dengan demikian maka unsur Yang Mengakibatkan orang lain meninggaldunia telah terpenuhiMenimbang

Saksi 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta tempat tinggaldi Kabupaten Cianjur, yang memberikan keterangan dibawah sumpah : Bahwa saksi Adik kamdung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri, membina rumahtangga diKabupaten Cianjur dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteriserta dan dikaruniai 2 orang anak bernama: Anak 1 (berusia 17 tahun)dan Anak 2(berusia 7 tahun); Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun,akan tetapi sejak bulan Oktober 2016 , disebabkan Termohon

yang bekerjasebagai buruh tani dengan penghasilan yang tidakmencukupi sesuai dengan surat keterangan tidak mampudari Wali Nagari KABUPATEN SOLOK Nomor: NOMORtanggal 28 Pebruari 2011, oleh karena itu Pemohon I~dan Pemohon II bermohon kepada Bapak agaw& berperkarasecara cumacuma/prodeo;Bahwa pada tahun 1974 Pemohon I Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan me t Sagama Islam diKABUPATEN SOLOK dengan Pen eS yang bernamaPENGHULU;Bahwa pada saat pernikahaw ter ut yang menjadi walinikahnya adalah ayahg kamdung

tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon dimuka sidang telah meneguhkan dalildalilnya denganmengemukakan bukti surat berupa:e Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarnegara, Kabupaten Banjarnegara Nomor : 253/06/V/2007 Tanggal02/05/2007 (P 1);Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak kamdung

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah abang kandungPemohon II yang bernama ABANG KAMDUNG PEMOHON II, karena ayahkandung Pemohon IIyang bernama AYAH KANDUNG II telah meninggal dunia sewaktu Pemohon IImasih berumur 12 tahun, dengan maskawinnya berupa sebentuk cincin emasdibayar tunai, dan saksi nikahnya adalah 1. Hasan, dan 2.Samsir ;.

ditetapkan, paraPemohon datang sendiri secara pribadi menghadap ke persidangan, maka selanjutnyapemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat permohonan para Pemohon,dan atas pertanyaan Ketua Majelis, para Pemohon meberikan tambahan danperubahan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 24 Pebruari 1994 diMuar (Malaysia), atas dasar suka sama suka ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah abangkandung Pemohon II, yang bernama ABANG KAMDUNG

SAKSI 2 , di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiKakak kamdung Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena ekonomi kurang mencukupikebutuhan rumah tangga seharihari Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon masih kumpulserumah namun sudah pisah ranjang selama 10 haridan selama itukeduanya sudah tidak ada hubungan lagi Bahwa saksi sebagai

Putusan No.86/PdtG/2012/MsSgidengan Wali Nikah Abdullah ayah kamdung Pemohon dihadapan dua orang saksiyaitu : Teuku Umar dan Tgk. Muhammad Amin, dengan maskawin berupa uang Rp.400(empat ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas majelis Hakimberkesimpulan, bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Alm.

sidang;non Telan membaca berkas permohonan serta suratsurat dalam perkara ini;nonn Telan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :nonn Menimbang, bahwa Pemohon dangan surat permohonannya tertanggal29 Juli 2020 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabatdengan Register Perkara No. 77/Pdt.P/2020/ PN Stb telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada Kartu Keluarga Pemohon, tertulis bernama ANDY TANDYONOnama Ibu kamdung

Ben ayah kamdung Pemohon dihadapan dua orang saksi yaitu : lorahim danTgk. Usman, dengan maskawin berupa 6 (enam) mayam emas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas majelis Hakimberkesimpulan, bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Alm.

Pemohon IV (anak perempuan kamdung) umur 36 Tahun;4. Menetapkan para Pemohon sebagai ahli waris untuk dapatmengurus segala kepentingan yang menyangkut hakhak almarhumH.M. Djakfar Kadir bin Tgk. Abdul Kadir berupa penarikan uangsimpanan tabungan pada Bank Aceh, Kantor Pusat OperasionalBanda Aceh, atas nama H.M. Djakfar Bin Tgk. Abdul Kadir menjadiatas nama para ahli waris;5.

SUAMI PEMOHONtelah menikah pada tanggal, 11 Januari 1948 di Kabupaten Pidie dengan Wali Nikah Sarongayah kamdung Pemohon dihadapan dua orang saksi yaitu : Tgk. Yacob dan Tgk. Yusuf, denganmaskawin berupa uang Rp.30 (tiga puluh rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas majelis Hakim berkesimpulan,bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Alm.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagaiwali nikah adalah SUPARNI (ayak kamdung Pemohon II), dengandisaksikan oleh : Penetapan No.09/Pdt.P/2011/PA SPG. Halaman 2 dari 12 halaman dengan mas ipa uang sebesd 000, (seribu rupiah) Wdilangsungkanantara Peg at Wa nals aah bu ai pengucapanijabnya ' . : ali nikahmenyerahifa f, i) (pasrahwali): Pg ee.Bahwa, berstatusDuda berstatusperawan; &% args pa on f#.

madiun sedangkan Termohonsaksi tidan mengetahui alamatnya;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun dan harmonisnamun kemudian mulai goyah yang disebabkan Termohon menjalin hubunganasmara dengan pria lainsewaktu masih di Jakarta ;Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil:2 SAKSI If PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan proyeki,tempat kediaman di Kabupaten Madiun ;Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Saksi adalah kakak kamdung

PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapandispensasi nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, tanggal lahir XXXXXX, usia XX tahun. pendidikan SD,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta Barat;,disebut Pemohon;Dengan hormat, Pemohon mengajukan permohonan dispensasi untukmenikahkan anak kamdung Pemohon dengan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohonselama 3 tahun, kemudian pindah ke rumah bersama, telah berhubungan suami isteri dantelah dikaruniai 2 orang anak kamdung masing masing; RANDISAPUTRA, usia 20 tahun (bekerja di Jakarta); DEBI ANDRIANSAH, usia 17 tahun (ikut Termohon); 3.

kemudian oleh majelis diberi kode P.1;Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang telah dinazegelen yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan KabupatenCilacap, Nomor : 994/108/X/2003, tanggal 24 Oktober 2003, kode P.2;B Saksi:1.Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, karenasaksi kakak kamdung

Sel Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 02 Juli 2019 di Dusun Pungkang,Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah bernama Sumerat bernama ayah kamdung Pemohon Il,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Rohiyatu dan Arifinsaksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan maskawin berupa uang Rp. 10 000( .Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad

/Pdt.P/2013/PARapPengadilan Agama rantauprapat tanggal 27 Juni 2013 dalam Buku Register Nomor :46/Pdt.P/2013/PARap telah mengajukan halhal sebagai berikut :1Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan di Desa Tanjung Siram, tanggal 3 Agustus 2002 secara Islam yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II, di Desa Tanjung Siram,Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II berwalikan nasab ayahkandung Pemohon II (ayah kamdung