Bonadi Bin Alm Hardjo Kasnu

Hardjo Kasnu, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpamendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam suratdakwaan kami ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama8 (delapan) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa

B/2017/PN Gpr Halaman 2 dari 11Bahwa ia terdakwa BONADI Bin (Alm) HARDJO KASNU pada hari Senintanggal 06 Maret 2017 sekitar pukul 15.00 WliBatau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Maret 2017 bertempat didalam warung kopidepan rumah terdakwa di Desa Kayen Lor RT. 02 RW. 04 KecamatanPlemahan Kabupaten KedirikKabupaten Kediriatau setidaktidaknya padatempat tertentu yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediridengan sengaja menawarkan atau == memberikesempatan kepada

khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara.Perobuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwa terdakwa BONADI Bin (Alm) HARDJO KASNU, sejak 3 (tiga)bulan terakhir ini telahbertindak selaku pengecer,dan memberikankesempatan kepada masyarakat umumuntuk membeli atau memasangtaruhan judi toto gelap

untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara .Ad.1. unsurbarang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah siapasaja sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan pada pokoknyamembenarkan bahwa keseluruhan identitasnya yang tercantum dalam dakwaanPenuntut Umum adalah benar diri terdakwa, demikian pula beberapa saksi padapokoknya telah membenarkan bahwa yang dimaksud dengan Bonadi bin alm.Hardjo Kasnu

Menyatakan terdakwa Bonadi Bin Alm Hardjo Kasnu terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Priyanto bin Kasnu Hadi Sucipto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sutarmini binti Amat Tamsir) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;3. Membebankan kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon selaku isteri yang diceraikan : a. Mut'ah berupa emas 24 karat seberat 5 gram; b. nafkah selama masa 'iddah sejumlah Rp. 1.500.000.00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah);3.

Priyanto bin Kasnu Hadi Sucipto MELAWAN Sutarmini binti Amat Tamsir

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SETYO UTOMO Bin ( Alm ) KASNU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan PRIMAIR;
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa SETYO UTOMO Bin ( Alm ) KASNU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

   >Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303;

4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SETYO UTOMO Bin ( Alm ) KASNU, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;
6. Menetapkan terdakwa tetap berada didalam

NOVIANA SH, MH
Terdakwa:
SETYO UTOMO Bin Alm KASNU

Menyatakan terdakwa DARPIN Bin KASNU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

PENGADILAN NEGERI SUMEDANG PUTUSANNomor : 5/Pid/B/2014/PN.SMD.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam atas nama Terdakwa :Nama : DARPIN Bin KASNU ;Tempat Lahir : Sumedang ;Umur/Tgl. lahir : 49 Tahun / 14 April 1964 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dsn.

Menyatakan terdakwa DARPIN Bin KASNU bersalah melakukan tindak pidanamenawarkan atau. memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai mata pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalamsuatuperusahaan untuk itu sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 303Ayat (1) Ke1 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 10 (sepuluh) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap di tahan.3.

Ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan Judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa DARPIN Bin KASNU dengan sengaja telah menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada orang lain untuk bermain judi togel merk Hongkongdengan cara menerima pemasangan nomor atau angka yang dipesan oleh Pembelikepada terdakwa baik yang datang langsung

(tiga) buah ballpoint, 1 (satu) lembar kertas catatanpemasangan nomor dan uang sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) yangmerupakan uang hasil pemasangan untuk permainan judi tersebut.Bahwa terdakwa telah menawarkan atau memberikan kesempatan bermain judi togelmerk Hongkong kepada orang/masyarakat tanopa mendapat ijin dari Pejabat yangberwenang ;Perbuatan terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke 1 KUHPidana.Subsidair :Bahwa terdakwa DARPIN Bin KASNU

, pada waktu dan tempat sebagaimana teruraidalam dakwaan Primair, tanoa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa DARPIN Bin KASNU dengan sengaja telah menawarkan ataumemberikan kesempatan

KASNU bin NGATINO, NIK.3507251306690002, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Mendek RT.001RW.009 Desa Srigading Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;2.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Karmila Yanti binti Kasnu ;Tanggal lahir : 29 September 2004 (umur 17 tahun, 3 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja;Tempat kediaman di : Dusun Mendek RT.001 RW. 009 Desa SrigadingKecamatan Lawang Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : Adi Bagus Candra bin Warmat ;Tanggal lahir : 05 Oktober 1995, (umur 26 tahun, 3 bulan) ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Tempat kediaman di : Dusun Mendek RT.003 RW. 007 Desa SrigadingKecamatan

Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama : KarmilaYanti binti Kasnu untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama AdiBagus Candra bin Warmat;halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0107/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg3.

keterangan calon suami anak ParaPemohon yang bernama ADI BAGUS CANDRA bin WARMAT, Umur 26tahun 3 bulan, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat kediamandi Dusun Mendek RT.003 RW. 007 Desa Srigading Kecamatan LawangKabupaten Malang, memberikan keterangan di muka sidang sebagai berikut :Bahwa ia adalah Calon Suami Anak Para Pemohon dan kenal denganPara Pemohon;Bahwa Calon Suami Para Pemohon mengetahui, Para Pemohonbermaksud hendak menikahkan anak Para Pemohon yang bernamaKarmila Yanti binti Kasnu

Memberi dispensasi kepada Anak Para Pemohon bernama KARMILAYANTI binti KASNU untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernamaADI BAGUS CANDRA bin WARMAT;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 565.000, (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0107/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin, tanggal 24 Januari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, olehsaya H.

1. Menyatakan Terdakwa I MUKHAMMAD NUR HASAN Bin KASNU dan terdakwa II HUSEN Bin SARAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 ( tujuh ) bulan ;
3. Menetapkan

Terdakwa:
1.MUKHAMMAD NUR HASAN Alias NUR Bin KASNU
2.HUSEN Bin SARAWI

NUR Bin KASNU;Pasuruan;51 Tahun / 20 Juli 1967;Lakilaki;Indonesia;Desa Plinggisasn RT.02 RW .02 Kec. Karaton Kab.Pasuruan;Islam;Swasta;SD;HUSEN Bin SARAWI;Pasuruan;55 Tahun / Tahun 1963;Lakilaki;Indonesia;Desa Linggo Barat Kec. Kejayan Kab.Pasuruan;Islam;Swasta (sopir);SD (tidak tamat);Halaman 1 dari 14 Hal. Putusan Nomor 30/Pid.B/2018/PN SDA Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN ( Rumah TahananNegara ) oleh :1.

MUKHAMMAD NUR HASANAlias NUR Bin KASNU, terdakwa II. HUSEN Bin SARAWI berupa pidanapenjara maingmasing selama 1 (satu) Tahun, dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar surat pembelian cicncin perhiasan emas yang dikeluarkan dariToko perhiasan emas gajjah tertanggal 12 Juli 2014 dan tanggal 18 Juli 2018.Dikembalikan kepada saksi Hj. SIT FATIMAH.Halaman 2 dari 14 Hal.

Putusan Nomor 30/Pid.B/2018/PN SDAdibacakan dipersidangan secara jelas para Terdakwa membenarkanidentitasnyayaitu Terdakwa MUKHAMMAD NUR HASAN Bin KASNU dan terdakwa IlHUSEN Bin SARAWI oleh karena itu unsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2.

NUR Bin KASNU,terdakwa II HUSEN Bin SARAWI bersama dengan MACHFUD Als. MUL (belumtertangkap) telah melakukan tindak pidana penipuan terhadap saksi korban Hj.Fatimah, yang dilakukan dengan cara awalnya terdakwa II HUSEN Bin SARAWIdan MACHFUD Alias MUL (belum tertangkap) menghampiri korban, kemudianberalasan menanyakan alamat dan tempat tinggal seseorang, setelah itu korbandiajak masuk ke dalam mobil dan di dalam mobil tersebut korban Hj.

Menyatakan Terdakwa MUKHAMMAD NUR HASAN Bin KASNU danterdakwa Il HUSEN Bin SARAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secarabersamasama sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh ) bulan ;3.

Kuang, Kabupaten Ogan Ilir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17 April1988, di Desa Kuang Dalam, Kecamatan Rambang Kuang, KabupatenOgan Ilir; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il, saksi nikah yaitu Abu Sama dan Abi Kasnu

Kuang, Kabupaten Ogan llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17 April1988, di Desa Kuang Dalam, Kecamatan Rambang Kuang, KabupatenOgan Ilir; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il, saksi nikah yaitu Abu Sama dan Abi Kasnu

dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon,dan kedudukan para Pemohon memiliki kedudukan hukum (/egal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Abdul Hoib, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Abu Sama dan Abi Kasnu

keterangan para Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Kecamatan Rambang Kuang,Kabupaten Ogan llir, pada tanggal 17 April 1988, wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Abdul Hoib, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Abu Sama dan Abi Kasnu

2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJayapura pada tanggal tertanggal 24 Oktober 2019 dengan register Nomor84/Pdt.P/2019/PA.Jpr telah mengajukan permohonan Asal Usul Anak denganalasan sebagai berikut ;Penetapan Asal Usul Anak No. 84/Pdt.P/2019Halaman 1 dari 8Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal O6 Maret 2019 dengan wali nikah bernama BapakKasmunanto selaku kakak dari Pemohon Il, dihadiri 2 (dua) orang saksinikah bernama Bapak Sujarno dan Bapak Kasnu

Pemohon II sedangkan Pemohon adalahadik ipar saksi ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 6 Maret 2019 dantercatat di KUA Distrik Muara Tami, Kota Jayapura ;Bahwa sebelum Pemohon dan Pemohon II menikah secara resmi, merekatelah menikah sirri pada pada tanggal 20 April 2017 yang menikahkanadalah bapak Saiful Sainudin Pengurus Masjid Koya Timur, wali nikahnyasaksi sendiri sebagai kakak kandungnya dan saksinya adalah bapakSujarno dan bapak Kasnu

.012Kelurahan Koya Timur, Distrik Muara Tami, Kota Jayapura ;Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon II; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sejak mereka dua nikahSirri ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah Sirri pada tanggal 20 April2017 dan saksi sendiri yang menikahkan dengan wali nikahnya pakKasmunanto kakak kandung Pemohon II dan saksi nikah bapak Sujarnodan bapak Kasnu

BONADI bin HARDJOKASNU melalui handphone milik BONADI bin HARDJO KASNU dengan nomor085536304199 (Penuntutan dilakukan terpisah) yang berisi pembelian nomortogel, yaitu : angka 384 dengan nominal pembelian sebesar Rp. 2.000, (Duaribu rupiah), 84 dengan nominal pembelian sebesar Rp. 5.000, (Lima riburupiah), 25 dengan nominal pembelian sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah), 35dengan nominal pembelian sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah)e Bahwa terdakwa menyerahkan uang tombokan rencananya pada saat

BONADI bin HARD JO KASNU melalui handphone milik BONADI bin HARDJO KASNU dengannomor 085536304199 (Penuntutan dilakukan terpisah) yang berisi pembeliannomor togel, yaitu : angka 384 dengan nominal pembelian sebesar Rp. 2.000,(Dua ribu rupiah), 84 dengan nominal pembelian sebesar Rp. 5.000, (Lima riburupiah), 25 dengan nominal pembelian sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah), 35dengan nominal pembelian sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah)Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 199/ Pid.B / 2017 / PNGpr Bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Mengubah biodata Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor: 243/68/X/1991 tanggal 25 Oktober 1991 semula ayah dan wali Pemohon tertulis KASNU diubah menjadi YAHMAN;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang denganHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0440/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.nomor 243/68/X/1991 tanggal 25 Oktober 1991, namun terdapat kekeliruanpenulisan biodata Pemohon, dalam Kutipan Akta Nikah ayah dan walitertulis KASNU yang benar adalah YAHMAN sebagaimana tertera dalamdokumendokumen milik AYAH Pemohon lainnya ;4.

Mengubah Biodata Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikahnomor: 243/68/X/1991 tanggal 25 Oktober 1991 semula ayah dan wallPemohon tertulis KASNU diubah menjadi YAHMAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang;4.

Mengubah biodata Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikahnomor: 243/68/X/1991 tanggal 25 Oktober 1991 semula ayah dan waliPemohon tertulis KASNU diubah menjadi YAHMAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang;4.

Muhidin bin Kasnu) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 10 April 1991 di Desa Sidomulyo Kabupaten Lampung Selatan;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(M. Muhidin bin Kasnu) terhadap Penggugat (Siti Jumrotun binti Nasikhodin);

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Muhidin bin Kasnu, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Katibung Atas RT.001/RW. 004 Desa SidomulyoKecamatan Sidomulyo Kabupaten Lampung Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1Oktober 2020 telah mengajukan gugatan cerai

Muhidin Bin Kasnu) yangdilaksanakan pada tanggal 10 April 1991 di Desa Sidomulyo KecamatanSidomulyo Kabupaten Lampung Selatan;3. Menjatuhkan Thalak Satu Bain Sughra Tergugat (M. Muhidin Binti Kasnu)terhadap Penggugat (Siti Jumrotun Binti Nasikhodin);4.

Muhidin bin Kasnu) yang dilaksanakanpada tanggal 10 April 1991 di Desa Sidomulyo, Kecamatan Sidomulyo,Kabupaten Lampung Selatan;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M. Muhidin bin Kasnu)terhadap Penggugat (Siti Jumrotun binti Nasikhodin);5.

.=2 Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon NANANG bin KASNU untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon Termohon dalam persidanganPengadilan Agama Cilacap.3 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan undangundang yang berlakuSUBSIDERApabila Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya. = 29222 22922 22 ooMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan KuasaPemohon hadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula

Memberi izin kepada Pemohon (NANANG bin KASNU) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Cilacap; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan penetapan kkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya moeliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepadaPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Latip bin Kiryono) kepada Penggugat (Supartiningsih binti Kasnu Hadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parlan Bin Samin) kepada Penggugat (Kasmiati Binti Kasnu);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Kasnu) terhadap Penggugat (Siti Hasanah Binti Karmin);

KASNU berdasarkan. Akta Jual Beli tanggal. 31121975 No. 30/1975 yang dibuatoleh Soeherman ( PPAT Kecamatan Bareng ) =;. Surat Keterangan Pajak No. 44 tanggal 28121975 Luas5.600 m2H. Sdr. KAYAT P.PI berdasarkan. Akta Jual Beli tanggal. 31121975 No. 28/1975 yang dibuatoleh Soeherman ( PPAT Kecamatan Bareng ) =;. Surat Keterangan Pajak No. 49 tanggal 28121975 Luas3.200 m2Perkara No. 34/G/2018/PTUN.SBY. hal 20 dari hal 621. Sdr. BAI berdasarkani.

KASNU berdasarkani. Akta jual beli tanggal 31 12 1975 No. 30/1975 yang dibuatoleh Soeherman (PPAT Kecamatan Bareng) ;ii. Surat keterangan pajak No. 44 tanggal 28 12 1975 luas5.600 m?. Sdr. KAYAT P. PIl berdasarkani. Akta jual beli tanggal 31 12 1975 No. 28/1975 yang dibuatoleh Soeherman (PPAT Kecamatan Bareng) ;Perkara No. 34/G/2018/PTUN.SBY. hal 27 dari hal 62ii. Surat keterangan pajak No. 49 tanggal 28 12 1975 luas3.200 m?. Sdr. BAI berdasarkani.

Kasnu; 7. Sayin P. Djari; 8.

Kasnu; 7. Sayin P. Djari; 8. Suradiberalih menjadi atas nama Prawito atas bidang tanah yang terletak diDesa Bareng, Kecamatan Bareng, Kabupaten Jombang berdasarkan Aktajual beli tanggal 31121975 No: 25,26,27, 28,29,30,31 dan No: 32 ( videbukti PL=T27,T28=T.ll.Int5) ; Menimbang, bahwa berdasarkan akta jual beli tanggal 31121975No: 25,26,27,28,29,30,31 dan No: 32, dapat diketahui Prawitomemperoleh bidang tanah berdasarkan pembelian dari1.

Kasnu, atas bidang tanah yang terletak di Desa Bareng, persil Nomor18, Kohir Nomor 44, blok D MII seluas 5600 m?;7. Sayin P. Djari, atas bidang tanah yang terletak di Desa Bareng, persilNomor 18, Kohir Nomor 46, blok D Il seluas 5000 m?;8. Suradi, atas bidang tanah yang terletak di Desa Bareng, persil Nomor18, Kohir Nomor 225, blok D II seluas 10560 m?

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutrisno bin Seman) kepada Penggugat (Siti Rukayatin binti Kasnu);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1156000,00 ( satu juta seratus lima puluh enam ribu ).

Nyamin bin Kasnu, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sugihan Sisir RT.02 RW.01 Desa SugihanKecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo, telah memberi kesaksian dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi pamanTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan tidakdikaruniai anak namun sejak sekitar 6 bulan yang lalu telah pisahrumah;Bahwa ketika Pemohon pulang dari Taiwan sempat bermalam dirumah orangtua

Suroto bin Kasnu, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di RT.01 RW.03 Desa Talun Kecamatan NgebelKabupaten Ponorogo, telah memberi kesaksian di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi pamanPenggugat rekonpensi (Dwi Susanti); Bahwa Tergugat rekonpensi (Marsandi) ke Taiwan 3 tahun yang laludengan biaya sekitar Rp.50.000.000; Bahwa sebelum bekerja di luar negeri, Tergugat rekonpensi tidak bekerja; Bahwa biaya sebesar

sejak Pemohon masih di Taiwan,antara Pemohon dan Termohon sudah mulai bermasalah karena salingmenuduh selingkuh dan Pemohon mendengar cerita dari tetangga bahwaTermohon sering didatangi oleh Purwoko (tetangga Termohon);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya, Termohonkonpensi di depan sidang telah mengajukan bukti T.1 dan T.2 (berupagambar/fotho dan print out percakapan ) serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa saksi Termohon konpensi yang bernama Sunoto binKartodikromo dan Nyamin bin Kasnu

hutang ke Bank BRI senilai Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) dankepada paman Tergugat sdr Siman senilai Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) dan kepada sdri Parti senilai Rp. 5000.000, (lima juta rupiah) dankepada sdri Ika Widianingsih senilai Rp. 5000.000,(lima juta rupiah) dan sudahdibayar oleh Tergugat dan juga sudah lunas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah menyampaikan bukti surat bertanda PR dan dua orang saksi masingmasing Muryanto bin Paimin dan Suroto bin Kasnu

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Siswoyo Bin Kasnu Tukiran)terhadap Penggugat(Indarsih Binti Dariyatno);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp1.645.000,00 (satu juta enam ratus empat puluh limaribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat (Darmaji Bin Nyoto) terhadap Penggugat (Siti Nurul Abidah Binti Kasnu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah);