KISNAWATI ANDRIANA PUTRA

PENETAPANNomor : 551/Pdt.P/2013/PN.Kpj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh :KISNAWATI ANDRIANA PUTRA, Perempuan, lahir di Malang, tanggal 25 April 1971, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di JI.

KISNAWATI BINTI SUHERMAN (TERDAKWA)

PUTUS ANNomor : 442/Pid.B/2011/PN.Pk1.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaNama : KISNAWATI BINTI SUHERMANTempat lahir : PemalangTanggal lahir : 21 Juni 1979Umur : 32 TahunJenis Kalamin : PerempuanKewarganegaraa : IndonesianAlamat : Dk. Beji Rt.02 Rw.16 Ds. Purwosari Kec.Comal Kab.

Menyatakan terdakwa KISNAWATI Binti SUHERMANterbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam dakwaan dalam pasal 372KUHP dalam dakwaan alternatif ke 2 :.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaKISNAWATI Binti SUHERMAN dengan pidanapenjara selama 10 ( ~ sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan agar barang bukti berupa 2 ( dua ) buah buku tulis warna putih tanpa sampul catatantabungan, dikembalikan kepada terdakwa KISNAWATI Binti SUHERMAN4.

Barang siapa:Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah siapa saja subyekhukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban pidananya yangdalam hal ini adalah terdakwa KISNAWATI BINTI SUHERMAN yangidentitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan yang dalampersidangan tidak ditemukan adanya alasan pemaaf dan alasanpembenar pada diri Terdakwa, Dengan demikian unsur ini telahter penuhi ;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa KISNAWATI BINTI SUHERMAN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama : 8 ( delapan ) bulan ;3. Menetapkan lamanya penahanan yang dilakukan terdakwadikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa AYU KISNAWATI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin menjual minuman beralkohol;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penyidik Atas Kuasa PU:
I PUTU ARY GUNANTA
Terdakwa:
AYU KISNAWATI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama SITI KISNAWATI BINTI KASIYAN untuk menikah dengan calon suaminya, bernama A. NUR FAUZAN BIN MUNTHOLIB;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 417.500,- (empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama ; SITI KISNAWATI BINTI KASIYANTanggal lahir : 20 Oktober 2002 (umur 17 tahun 8 bulan)Agama : IslamPendidikan : MAPekerjaan : Tidak BekerjaPenetapan Nomor 558/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 18 hal.Tempat tinggal di : Dusun Gambor RT. 07 RW. 04 Desa Jegulo,Kecamatan Soko, Kabupaten Tubandengan calon suaminya :Nama >: A.

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama SITI KISNAWATI BINTI KASIYAN dengan calon suaminyanama A. NUR FAUZAN BIN MUNTHOLIB;3.

SITI KISNAWATI Nomor3523116010020001, tanggal 09032019 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.

SITI KISNAWATI Nomor : MA13131010597tanggal 13 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Aliyah SyiarIslam, Kabupaten Tuban, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.7);8. Fotokopi Surat Keterangan Dokter an.

SITI KISNAWATI tanggal 20 Juni2020 yang dikeluarkan oleh Puskesmas Prambontergayang, KabupatenTuban, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.8);9. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. A.

KISNAWATI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana PENGANIAYAAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA - SAMA ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. SUTRISNO, II. EMAT HARIYANTO alias P.

KISNAWATI oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) pasang sandal merk Carviel, warna abu abu hitam, dikembalikan kepada saksi ADITYA RETNO KURNIAWAN ;- Membebankan biaya perkara kepada masing

KISNAWATI ;Tempat lahir : Bondowoso;Umur/tanggal lahir : 38 tahun, 1 Pebruari 1974 ;Jenis Kelamin : laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Gayam RT. 03,Rw 13, Kecamatan Botolinggo,Kab.Bondowoso ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SD;Terdakwa ditahan di rumah tahanan negara di Bondowoso oleh :e Penyidik masing masing tanggal O08 Nopember 2012,No.SP.Han/10/X1/2012/ Reskrim,No.SP.Han/11/XI/2012, masing masing sejak tanggal 08 Nopember 2012, sampai dengan tanggal28 Nopember 2012

bertempat dirumah Desa Gayam Kecamatan Botolinggo KabupatenBondowoso atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang yaksi saksi ADITYA RETNO KURNIAWAN yang mengakibatkan luka,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2012 sekira pukul20.30 Wib,saat saksi (korban) ADITYA RETNO KURNIAWAN berkunjungkerumah saksi KISNAWATI

mantan pacar korban di Desa GayamKecamatan Botolinggo, terdakwa SUTRISNO, yang telah bertunangandengan saksi KISNAWATI merasa kesal dan emosi karena korban terusmengganggu KISNAWATI padahal sudah diperingatkan berkali kali olehterdakwa II EMAT HARIYANTO calon mertua terdakwa I.

mantan pacar korban di Desa GayamKecamatan Botolinggo, terdakwa SUTRISNO, yang telah bertunangandengan saksi KISNAWATI merasa kesal dan emosi karena korban terusmengganggu KISNAWATI padahal sudah diperingatkan berkali kali olehterdakwa Il EMAT HARIYANTO calon mertua terdakwa I.

;e Bahwa benar saksi sebelumnya teman dekat Kisnawati anak dariterdakwa Il ;e Bahwa benar akibat pengroyokan tersebut korban mengalami luka luka dan memar memar ; Bahwa benar sekarang saksi Ssudah sembuh dan sudah beraktifitasseperti biasanya ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan Saksitersebut ada yang salah ;Saksi Il: Nurul Ikrom, disumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: e Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa benar pada

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Kisnawati binti Surso untuk menikah dengan calon suami bernama Widi Nianto bin Mad Sujani;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa hasil Pernikahan pemohon dengan Istrinya tersebut telah dikaruniai1 orang anak, bernama : KISNAWATI;3.

Fotokopi ljazah atas nama KISNAWATI yang diaslinya dikeluarkan olehSekolah dasar Negeri Ujungbarang 03, Kecamatan Majenang,Kabupaten Cialcap tanggal 21 Juni 2014, telah bermeterai cukup dankemudian dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, bukti P.7;B.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama KISNAWATI dengancalon suamiya yang bernama WIDINIANTO bin MAD SUJANI;2. Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap menolakmelangsungkan pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya yang bernamaWIDI NIANTO bin MAD SUJANI karena anak Pemohon belum mencapai umur 16tahun;3.

(calon pengantin perempuan) lahir padatanggal 11 Juni 2002, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan maiteriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4, terbukti bahwapernikahan Pemohon dengan Tuti binti Dirman dikarunia seorang anakperempuan yang bernama KISNAWATI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.7 yang menyebutkanbahwa anak Pemohon yang bernama KISNAWATI binti SURSO lahir pada 11Juni 2002

(calon mempelai wanita) dan WIDINIANTO (calon mempelai lakilaki) tidak ada hubungan darah baik garis lurus,menyamping, semenda ataupun sesusuan, antara anak Pemohon yangbernama KISNAWATI dengan WIDI NIANTO (calon mempelailakilaki)hubungannya sangat erat bahkan calon suami sering datang ke rumahPemohon, status KISNAWATI (calon mempelai wanita) adalah perawan dantidak dalam lamaran orang lain, status WIDI NIANTO adalah jejaka, dan WIDINIANTO (calon mempelailakilaki) telah melamar anak Pemohon danPemohon

RETTY DWI KISNAWATI, perempuan, lahir di Surabaya,tanggal 21 Nopember 1993;Bahwa suami Pemohon (SOENAN) telahmeninggal dunia pada tanggal O03 September1999, karena sakit;Bahwa almarhum suami Pemohon tersebutsemasa hidupnya tidak pernah mengangkatseorang anak dan tidak mempunyai anak luarkawin ;Bahwa selama perkawinan Pemohon' denganalmarhum SOENAN (suami Pemohon) disampingmeninggalkan ahli waris yaitu Pemohon dan 2( dua ) orang anaknya tersebut diatas, jugameninggalkan harta warisan / harta kekayaanbersama

harta gono gini )tersebut diatas ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon = menjualharta warisan ( harta gono gini ) tersebut akanPemohon gunakan untuk memenuhi kebutuhankeluarga seharihari, terutama untuk biayapendidikan kedua anak Pemohon yang masihsekolah;e Bahwa Pemohon sudah mendapat persetujuan darianakanak Pemohon untuk menjual harta warisanorangtuanya tersebut ;e Bahwa oleh karena kedua anak Pemohon tersebutdiatas merupakan ahli waris dari almarhumSOENAN, dan anak Pemohon yang bernamaRETTY DWI KISNAWATI

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.446 /1994 tertanggal14 Januari 1994, atas nama RETTY DWI KISNAWATI yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya,diberi tanda bukti P3;4. Foto copy Surat Kematian No. 474.3/24/423.203.05/2005 atas namaSOENAN yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Bugul Kidultertanggal 20 September 2005, diberi tanda bukti P4;5.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3575036111930001 atasnama RETTY DWI KISNAWATI, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruan tertanggal 17 03 2012, diberi tanda bukti P9;10. Foto copy Surat Pernyataan Perubahan Data Kependudukan atasnama RETTY DWI KISNAWATI, yang dibuat di Pasuruan bulan Oktober2012, diberi tanda bukti P10;11.

;Bahwa kedua anakanak Pemohon tetap diasuh, dipelihara dan ikutbersama oleh Pemohon setelah meninggalnya suami Pemohontersebut;Bahwa kedua anak Pemohon yang bernama RENY EKAWATI danRETTY DWI KISNAWATI kuliah di Surabaya, dan untuk keperluanbiaya pendidikan kedua anaknya tersebut Pemohon= yangmembiayai ;Bahwa Pemohon bermaksud menjual harta bersama ( harta gonogini ) tersebut dan hasilnya akan dipergunakan untuk biayapendidikan kedua anaknya dan untuk kesejahteraan serta untukmasa depan kedua anaknya

Hadi dan Ibu Kisnawati menjadi Saniah, tempat tanggal lahir Tamban Luar 22 April 2001, anak kedua dari Bapak Abdul Hadi dan Ibu Kisnawati ;3. Memerintahkan / memberi kuasa kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kuala Kapuas untuk mencatatkan perbaikan penulisan nama anak pemohon yang telah tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon dari semula tertulis Saniyah, tempat tanggal lahir Kuala Kapuas 6 Januari 2002, anak kedua dari Bapak Abd.

Hadi dan Ibu Kisnawati menjadi Saniah, tempat tanggal lahir Tamban Luar 22 April 2001, anak kedua dari Bapak Abdul Hadi dan Ibu Kisnawati untuk dicatatkan dalam buku register yang sedang berjalan dan berlaku untuk itu ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 421.000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;

KISNAWATI, Umur 34 Tahun, Tempat lahir Barabai, Tanggal lahir 21 Februari 1982, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, Alamat Kolam Kiri RT. 011 Desa Tamban Luar Kecamatan Bataguh, Kabupaten Kapuas, Pendidikan SD, Status Perkawinan Kawin, yang selanjutnya disebut sebagai ...PEMOHON;

Hadi dan lbu Kisnawati seharusnya nama Saniah,tempat dan tanggal lahir Tamban Luar 22 April 2001, anak kedua dariBapak Abd.

Hadi dan lbu Kisnawati menjadiSaniah, tempat tanggal lahir Tamban Luar 22 April 2001, anak kedua dariBapak Abdul Hadi dan lou Kisnawati;3. Bahwa setahu saksi Saiman dan saksi Misran pada Akta Kelahiran anakpemohon tersebut terdapat kesalahan ketik nama, tempat tanggal lahir sertanama orang tua anak pemohon, semula tertulis Saniyah tempat tanggal lahirKuala Kapuas 6 Januari 2002, anak kedua dari Bapak Abd.

Hadidan lbu Kisnawati menjadi Saniah, tempat tanggal lahir Tamban Luar 22 April 2001,anak kedua dari Bapak Abdul Hadi dan lou Kisnawati ternyata bukanlah merupakanperbuatan yang melanggar ketentuan hukum serta tidak untuk tujuan yangbertentangan dengan hukum dengan demikian alasan Pemohon memperbaiki namadan tempat tanggal lahir serta nama orang tua anak pemohon yaitu nama Saniah,tempat tanggal lahir Tamban Luar 22 April 2001, anak kedua dari Bapak Abdul Hadidan lou Kisnawati dalam akta kelahiran

Hadi dan lbu Kisnawati menjadi Saniah, tempattanggal lahir Tamban Luar 22 April 2001, anak kedua dari Bapak Abdul Hadidan Ibu Kisnawati untuk dicatatkan dalam buku register yang sedang berjalandan berlaku untuk itu ;Penetapan Permohonan Nomor 7/Pdt.P/2017/PN.KIk.84. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 421.000.( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah di tetapkan di Kuala Kapuas pada hari Rabu tanggal 15 Maret2017 oleh kami : ISNANDAR SYAHPUTRA, S.H.

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG Kolaka
Tergugat:
1.BAHTIAR
2.ANDI KISNAWATI

ANDI KISNAWATI, Tempat Tanggal Lahir Bone, 10 Oktober 1977, Jenis KelaminPerempuan, Tempat Tinggal Desa Wonuambuteo RT/RW : 001/001,Desa Wonuambuteo, Kec.

Bahwa Pemohon yang bernama MUHAMAD ARIEF BATHAQY, jenis kelaminlaki laki, lahr di Bunyu pada tanggal 21 Mei 1984, anak dari orangtua yangbernama Subarkah Kustowo dan Sri Kisnawati sesuai dengan Akte Kelahiran No. 29/ 1984 tanggal 9 Juli 1984 yang diterbitkan di Kecamatan Bunyu;2.

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapanini maka segala sesuatu yang terurai dalam Berita Acara Persidanganadalah termasuk dan merupakan bagian dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan bahwaPemohon bernama MUHAMAD ARIEF BAIHAQY, jenis kelamin laki laki,lahir di Bunyu pada tanggal 21 Mei 1984, anak dari orangtua yang bernamaSubarkah Kustowo dan Sri Kisnawati

HSUBARKAH KUSTOWO dan HERYSUJATMOKO ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat surat bukti dan saksi saksi yangdiajukan Pemohon dipersidangan dan dihubungkan dengan keteranganPemohon, ditemukan fakta fakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon bernama MUHAMAD ARIEF BAIHAQY, jenis kelamin laki laki, lahir di Bunyu pada tanggal 21 Mei 1984, anak dari orangtua yang bernamaSubarkah Kustowo dan Sri Kisnawati; Bahwa atas keinginan Pemohon, saat ini Pemohon bermaksud untukmengganti nama Pemohon dari MUHAMAD ARIEF BAIHAQY

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuanbernama KISNAWATI pada tanggal 19 Nopember 2005, di KantorUrusan Agama Kecamatan Brangsong, Kabupaten Kendal, denganKutipan Akta Nikah Nomor: 336/20/X1/2005;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai anak lakilaki bernama MUHAMMAD RAFA GHANI, jenis kelamin lakilakilahir di Kendal pada tanggal 31 Desember 20103.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anakPemohon bernama MUHAMMAD RAFA GHANI, jenis kelamin lakilaki yang lahir di Kendal pada tanggal 31 Desember 2010 dariperkawinan sah antara SLAMET MULYONO dengan KISNAWATI kedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesiadengan menerbitkan Akta Kelahiran;4.

Saksi EDY YUSMANTO;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon adalah memang benarbernama SLAMET MULYONO;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama KISNAWATI;Bahwa MUHAMMAD RAFA GHANI, lahir di Kendal pada tanggal31 Desember 2010, merupakan anak dari pasangan SLAMETMULYONO dengan KISNAWATI ;Bahwa setahu saksi MUHAMMAD RAFA GHANI belum memilikiAkta Kelahiran oleh karena ketidaktahuan Pemohon tentang hal itu;Menimbang, bahwa

Saksi SUHARSONO;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon adalah memang benarbernama SLAMET MULYONO;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama KISNAWATI;Bahwa MUHAMMAD RAFA GHANI, lahir di Kendal pada tanggal31 Desember 2010, merupakan anak dari pasangan SLAMETMULYONO dengan KISNAWATI;Bahwa setahu saksi MUHAMMAD RAFA GHANI belum memilikiAkta Kelahiran oleh karena ketidaktahuan Pemohon tentang hal itu;Menimbang, bahwa berdasarkan

mengirimkansalinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal setelah kepadanya diberikan salinan sah dari penetapan iniyang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatat kelahiran anakPemohon bernama MUHAMMAD RAFA GHANI, jenis kelamin lakilaki lahir diKendal pada tanggal 31 Desember 2010 dari perkawinan sah antara SLAMETMULYONO dengan KISNAWATI

Kisnawati), Peker-jaan Wiraswasta, Umur 39 tahun, Agama Islam, Alamat di Jalan AMD Kep. Kota Bandar Lampung;-----------------------3. Hj. Marta Linda, Umur 72 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama, Islam, Alamat di Jalan Ikan Pari No.35/41, Lingkungan I Rt.005, Kelurahan Teluk Betung Selatan, Kota Bandar Lampung;4. Hj. RA.

Kisnawati), Pekerjaan Wiraswasta, Umur 39 tahun, Agama Islam, Alamat diJalan AMD Kep. Kota Bandar Lampung;3. Hj. Marta Linda, Umur 72 tahun, Pekerjaan lou Rumah Tangga,Agama, Islam, Alamat di Jalan Ikan Pari No.35/41,Lingkungan Rt.005, Kelurahan Teluk Betung Selatan,Kota Bandar Lampung;4. Hj. RA. Rumaini, Umur 57 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Agama, Islam, Alamat di Jalan Way Mesuji No.36,Lingkungan II Rt.006, Pahoman, Teluk Betung Utara, KotaBandar Lampung;5.

Jaya Putra, RA Kisnawati(Alm), Hj. Martha Linda, Hj. RA. Rumaini, Mahmud Badarudin, dan RA.Yunani.Bahwa anakanak dari Hi. Sulaeman Amancik (Alm) yang masih hidupHi. Raden Amirudin (Penggugat 1), RI Jaya Putra (Tergugat), Hj. MarthaLinda (Penggugat III), Hj. RA Rumaini (Penggugat IV), MahmudBadarudin (Penggugat V), dan RA Yunani (Penggugat V1). Halaman 3 dari 16PutusanNomor40/PDT/2016/PTTJK.5.

Bahwa RA Kisnawati telah meninggal dan mempunyai seorang anak yangbernama Andika Sukma Wijaya (Penggugat II).6. Bahwa pada tanggal 27 September 1977 Hi. Sulaiman Amancik ataupewaris membuat surat keterangan tanah yang terletak di lokasiSrengsem Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung seluas + 3 H yangmembentang dari Kelurahan Srengsem sampai Kelurahan KarangMaritim setelahpemekaran menjadi Karang Maritim. Tanah lokasi yangdi Karang Maritimseluas + 5000 m?

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuanyang bernama Kisnawati binti Kudar pada 04 Juli 1993 di DesaMarawan, Kecamatan Dusun Utara, Kabupaten Barito Selatan dandikaruniai 3 orang anak yang bernama:Hal. 1 dari 19 Hal. Penetapan No.xxxxa) Anak, lahir pada tanggal 07 September 1994;b) Anak, lahir pada tanggal 05 Agustus 1997;C) Anak Pemohon, lahir pada tanggal 07 Mei 2002;2.

Kisnawati bintiKudar Nomor 475.3/92/MTLTII/VIII/2020, yang dikeluarkan olehKelurahan Montallat Il, Kecamatan Montallat, Kabupaten Barito Utara,tanggal 20 Agustus 2020. Bukti surat tersebut telan bermeterai cukuptelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, disebut bukti P.2;3. Fotokopi Kartu) Keluarga An.

Kisnawati binti Kudar Nomor 475.3/92/MTLTII/VIII/2020, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Montallat Il, Kecamatan Montallat, KabupatenBarito Utara, tanggal 20 Agustus 2020. Menurut pertimbangan Hakim telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti, telah nyata suamiPemohon (ayah kandung anak) telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga An.

SirunNomor 6205012611100006 tanggal 21 November 2014, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BaritoUtara, yang menerangkan bahwa Pemohon adalah suami dari seorang isteriyang bernama Kisnawati.

:Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, dan alat bukti surat maupun saksisaksi, maka ditemukan faktafakta kejadian, sebagai berikut: Bahwa Anak Pemohon, lahir di Barito Utara, umur 18 tahun 3 bulanyang merupakan anak dari Suami istri Sirun dengan Kisnawati; Bahwa anak Pemohon tersebut akan menikah dengan Calon Suamidengan yang merupakan anak dari Salam dan Jumiati;Hal. 12 dari 19 Hal.

ftvBERDASARKAN KETUHANAN YANG "**Pengadilan Agama Watampone yang memeriksa danmengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Kisnawati binti Hasan Manna, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Urusan rumahtangga, Pendidikan SMA, Alamat Jalan Dr.

untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan di dalam persidangan berupa bukt tertulis dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 merupakan Akta Kelahiran dan bukti P2berupa surat Asli Penolakan Pemikahan, bukt tersebut dikeluarkan oleh yangberwenang untuk itu, yang telah memenuhi syarat formil suatu pembuktian sehinggadapat diterima untukdi pertimbangkan ;Menimbang, berdasarkan bukti P1 tersebut yang di dalamnya telahmenunjukkan bahwa nama Andi Eva Anggraini anak dari Kisnawati

sebagai pemohonyang keduanya mempunyai hubungan hukum sehingga Kisnawati dapat diterima untukmengajukan permohonan dispensasi kawin mewakili anaknya; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 pula bahwa Andi Eva Anggraini tahirtangga 26 Apri 1999 dan bukti P 2 berupa bukti adanya penolakan pemikahan dariPenghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamuru untuk melangsungkanperkawinan anak pemohon dengan alasan belum mencapai umur, karena itu suatukenyataan bahwa usia anak pemohon tersebut belum mencapai

tanggal 19012016; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melansungkan pemikahan padatanggal 11 Januari 1996, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 680/17/I/1996Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2019/PN Sbsyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk KeramatKabupaten Sambas pada tanggal 15 Januari 1996; Bahwa dari pernikahan tersebut telah di karuniai 3 (tiga) orang anak, yaitusebagai berikut:1) JULIANTI, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Pinang Merah, Tanggal 10Juni 1996.2) KISNAWATI

Kisnawati, Perempuan, lahir di Simpang Empat, tanggal 16Agustus 2000;3.

Kisnawati, Perempuan, lahir di Simpang Empat, tanggal 16 Agustus2000;3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I ( Nahwari bin Arif ) dengan Pemohon II ( Kisnawati binti Sulasban ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabupaten Sumenep ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Gaal) ait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapanperkara Isbat Nikah antara:Nahwari bin Arif, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Tapaan RT.002 RW. 002 DesaBungin bungin Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon I;Kisnawati binti Sulasban, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Nahwari bin Arif)dengan Pemohon II (Kisnawati binti Sulasban) yang dilaksanakan padatanggal 05 September 2014 di Dusun Tapaan RT.002 RW. 002 DesaBungin bungin Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep;3.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Nahwari bin Arif) denganPemohon Il (Kisnawati binti Sulasban) pada tanggal 05 September 2014 dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Tapaan RT.002 RW. 002 Desa Bunginbungin Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernamaSulasban serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Hari dan Moh. Sadiq,dengan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);2.

Menyatakan sahnya Perkawinan antara Pemohon (Nahwari bin Arif)dengan Pemohon II (Kisnawati binti Sulasban) yang dilaksanakan pada tanggal05 September 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama (K.U.A) KecamatanDungkek Kabupaten Sumenep;3.

Kisnawati (P) lahir Tanggal 07 Desember 20046. b. Khoirul Anwar (L) lahir tanggal 15 Desember 20117. 38. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;9. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;10.

Kisnawati (P) lahir Tanggal 07 Desember 2004Hal. 6 dari 11, Penetapan No. ....../Pdt.P/2017/PA.Srg b.

ENDANG KISNAWATI, 14. SAYEM, 15. SANIAH, 16. SULARMI, 17. SUNELI, 18. MARMI, 19. MUNIRAH, 20. AISAH, 21. RASMINIH, 22. TARMI, 23. ROHENI, 24. ROENAH, 25. TARSINAH, 26. RUSTINI, 27. TARPEN, 28. ROKENI, 29. SITI KHODIJAH, 30. INAH MARLINA, 31. ADE HENNY N, 32. WASTINI, 33. WAYEM ARMAD, 34. SRI MULATSIH, 35. DEDE D, 36. IKA HAMBALI, 37. HATI MAELANI, 38. JUNSINAH, 39. IDAH, 40. FATIMAH, 41. TITIN WARTIAH, 42. NANI MARYANIH, 43. SUCIAH, 44. IYOH ZUHRIYAH, S.Ag., 45. IIS JULIARSIH, 46.

ASNIDA, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Kaliprogo Il Nomor235 Std Bima 05/06, Desa Kalikoa, KecamatanKedawung, Cirebon;WASTINAH, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Kaliprogo Il Nomor235 Std Bima 05/06, Desa Kalikoa, KecamatanKedawung, Cirebon;ENDANG' KISNAWATI, Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di Blok H TaskaKerticala, Tukdana, Indramayu;SAYEM, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Blok Sarag 021/005, Desa Gadel,Kecamatan Tukdana, Indramayu;SANIAH, Warga

Asnida 333.977.17812 Takmad (alm)/Wastinah 61.576.51513 Suhardjo (alm)/Endang Kisnawati 114.366.40014 Sutanda (alm)/Sayem 63.460.73315 Agus Marsetyo (alm)/Saniah 106.930.43216 Sarino (alm)/Sularmi 102.604.80017 Hasanudin (alm)/Suneli 87.583.37318 Kasduki (alm)/Marmi 116.516.35019 Darono (alm)/Munirah 57.721.93620 Dulwajid (alm)/Aisah 114.495.63021 Kaswan (alm)/Rasminih 127.335.975 Halaman 24 dari 63 hal. Put.

Asnida 14.954.20212 Takmad (alm)/Wastinah 3.358.71913 Suhardjo (alm)/Endang Kisnawati 5.360.92514 Sutanda (alm)/Sayem 4.427.49315 Agus Marsetyo (alm)/Saniah 5.012.36416 Sarino (alm)/Sularmi 4.809.60017 Hasanudin (alm)/Suneli 4.307.37918 Kasduki (alm)/Marmi 5.217.150 Halaman 31 dari 63 hal. Put.

Asnida 965.28812 Takmad (alm)/Wastinah 13 Suhardjo (alm)/Endang Kisnawati 350.76514 Sutanda (alm)/Sayem 234.45415 Agus Marsetyo (alm)/Saniah 518.10316 Sarino (alm)/Sularmi 467.44617 Hasanudin (alm)/Suneli 403.46818 Kasduki (alm)/Marmi 370.94119 Darono (alm)/Munirah 329.80120 Dulwajid (alm)/Aisah 647.58221 Kaswan (alm)/Rasminih 332.00622 Untung Suherman (alm)/Tarmi 30.04723 Carmadi (alm)/Roheni 578.57824 Suomon (alm)/Roenah 238.159 Halaman 35 dari 63 hal. Put.

Asnida Takmad (alm)/Wastinah Suhardjo (alm)/Endang Kisnawati Sutanda (alm)/Sayem Agus Marsetyo (alm)/Saniah Sarino (alm)/Sularmi Hasanudin (alm)/Suneli Kasduki (alm)/Marmi OloalIN/a/HlAlwlrml/alol/OeECNIP;A;AR)/@;mM) =) =Darono (alm)/Munirah NooO Dulwajid (alm)/Aisah Halaman 48 dari 63 hal. Put.

Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Dino Arpansyah bin Marham)dengan Pemohon II (Kisnawati binti Adul) yang dilaksanakan pada tanggal 17Maret 1997 di Desa Kaliorang;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sesuaihukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang