Daming ;Kemudian sekitar pukul 12.00 Wita akhirnya terdakwa bertemu dengan korbanMuh. Daming dan pada saat itu terdakwa meminta kepada korban untukmengantarnya ke rumah terdakwa yang berada di Desa Basala Kec. BasalaKab. Konawe Selatan lalu sekitar pukul 19.00 Wita Terdakwa bersama KorbanMuh. Daming berangkat dari rumah terdakwa di Desa Basala Kec. BasalaKab. Konawe Selatan dengan berboncengan menggunakan sepeda motormilik Korban Muh. Daming yang mana pada saat itu Korban Muh.

Lalu terdakwa buang air kecildisemaksemak yang berada di belakang motor berhenti sedangkan korbanMuh. Daming masih berada diatas motor setelah itu terdakwa langsungmengambil sebuah batu di pinggir jalan dan memukulkan batu tersebutkepada korban Muh. Daming dari arah belakang dan mengenai kepala korbanMuh. Daming, lalu korban Muh. Daming berdiri dan berbalik arah kearahterdakwa lau terdakwa kembali mengambil sebilah batu lagi dan melemparkanbatu tersebut ke arah korban Muh.

Lalu terdakwa buang air kecildisemaksemak yang berada di belakang motor berhenti sedangkan korbanMuh. Daming masih berada diatas motor setelah itu terdakwa langsungmengambil sebuah batu di pinggir jalan dan memukulkan batu tersebutkepada korban Muh. Daming dari arah belakang dan mengenai kepala korbanMuh. Daming, lalu korban Muh. Daming berdiri dan berbalik arah kearahterdakwa lalu terdakwa kembali mengambil sebilah batu lagi danmelemparkan batu tersebut ke arah korban Muh.

Tinaggea Kab.Konawe Selatan atau setidak tidaknya di suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Andoolo dengan sengajamerampas nyawa orang lain, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara serta keadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketika Terdakwapergi ke pasar basah Mandonga Kota Kendari untuk bertemu dengan korbanMuh. Daming yang mana sebelumnya terdakwa telah sepakat dengan korbanMuh.

Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan di RumahTahanan Negara ;55 Menetapkan barang bukti berupa: Sebilah parang dengan ~ukuran panjang 77 cm,bergagang kayu i beserta sarungnya warna putihterbuat dari kayu ; Selembar baju kaos lengan pendek berkrah~ warnaoranye merk Andre Michel ; Selembar celana puntung warna hijau ;Masing masing dikembalikan kepada keluarga korbanMuh.

RIZAL Alias ACOkembali berlari menuju dapur samping rumahsaksi SAKNUR, kemudian LAPATE Alias JANGGOlangsung mengayungkan parang ke arah korbanMUH. RIZAL Alias ACO yang mengena pada bagiankepala sebanyak 1 (satu) kali, namun korbanMUH. RIZAL Alias ACO tetap berlari ke arahdapur samping rumah = saksi SAKNUR, dan disamping rumah saksi SAKNUR tersebut LAPATEAlias JANGGO kembali mengayungkan parang kearah korban MUH.

RIZAL AliasACO sebanyak 1 (satu) kali sehingga korbanMUH. RIZAL Alias ACO jatuh tersungkur ke tanahdan terdakwa terus mengayungkan parang ke arahtubuh korban secara berulang kali yang mengenapada bagian tangan kanan dan kiri serta padabagian punggung. Selanjutnya terdakwa bersamadengan LAPATE Alias JANGGO pergi meninggalkantempat tersebut.

RIZAL Alias ACOkembali berlari menuju dapur samping rumahsaksi SAKNUR, kemudian LAPATE Alias JANGGO13langsung mengayungkan parang ke arah korbanMUH. RIZAL Alias ACO yang mengena pada bagiankepala sebanyak 1 (satu) kali, namun korbanMUH. RIZAL Alias ACO tetap berlari ke arahdapur samping rumah = saksi SAKNUR, dan disamping rumah saksi SAKNUR tersebut LAPATEAlias JANGGO kembali mengayungkan parang. kearah korban MUH.

RIZAL AliasACO sebanyak 1 (satu) kali sehingga korbanMUH. RIZAL Alias ACO jatuh tersungkur ke tanahdan terdakwa terus mengayungkan parang ke arahtubuh korban secara berulang kali yang mengenapada bagian tangan kanan dan kiri serta padabagian punggung. Selanjutnya terdakwa bersamadengan LAPATE Alias JANGGO pergi meninggalkantempat tersebut.Berdasarkan hasil Visum Et Revertum Nomor:1402/ 01 08/VeR/XI /2010 tanggal 23.

Ali Imran Djafar,kemudian Terdakwa bersama dengan Gunawan (DPO) mengejar KorbanMuh. Ali Imran Djafar bersama dengan Saksi Robert pada saat hendakmasuk ke salah satu rumah warga, namun Terdakwa bersama denganGunawan (DPO) hanya berhasil menangkap Korban Muh. Ali Imran Djafarsedangkan Saksi Robert berhasil meloloskan diri;Hal. 3 dari 21 hal. Putusan Nomor 957 k/PID/2017 Kemudian Terdakwa bersama dengan Gunawan (DPO) menarik KorbanMuh.

Ali Imran Djafar,kemudian Saksi Waldi bersama dengan Gunawan (DPO) mengejar KorbanMuh. Ali Imran Djafar bersama dengan Saksi Robert pada saat hendakmasuk ke salah satu rumah warga, namun Saksi Waldi bersama denganGunawan (DPO) hanya berhasil menangkap Korban Muh. Ali Imran Djafarsedangkan Saksi Robert berhasil meloloskan diri;Kemudian Saksi Waldi bersama dengan Gunawan (DPO) menarik KorbanMuh.

Ali Imran Djafar,kemudian Saksi Waldi bersama dengan Gunawan (DPO) mengejar KorbanMuh. Ali Imran Djafar bersama dengan Saksi Robert pada saat hendakmasuk ke salah satu rumah warga, namun Saksi Waldi bersama denganHal. 10 dari 21 hal. Putusan Nomor 957 K/PID/2017Gunawan (DPO) hanya berhasil menangkap Korban Muh. Ali Imran Djafarsedangkan Saksi Robert berhasil meloloskan diri; Kemudian Saksi Waldi bersama dengan Gunawan (DPO) menarik KorbanMuh.

Ali Imran Djafar,kemudian Saksi Waldi bersama dengan Gunawan (DPO) mengejar KorbanMuh. Ali Imran Djafar bersama dengan Saksi Robert pada saat hendakmasuk ke salah satu rumah warga, namun Saksi Waldi bersama denganGunawan (DPO) hanya berhasil menangkap Korban Muh. Ali Imran Djafarsedangkan Saksi Robert berhasil meloloskan diri; Kemudian Saksi Waldi bersama dengan Gunawan (DPO) menarik KorbanMuh.

MELVIS barumengetahui bahwa Terdakwa telah berbohong kepada saksi korbanMUH. MELVIS yaitu ALNA SELVIATA LETICIA adalah anak tiriTerdakwa yang ada di Kota Palopo; Bahwa sejak Bulan Maret 2018 pengiriman Rumput Laut dari Terdakwatidak pernah ada masalah dan pengirimannya sesuai dengan harga yangtelah disepakati oleh antara korban MUH.

MELVIS sering dihubungidengan beralasan Terdakwa akan mengembalikan uang saksi korbanMUH. MELVIS namun Terdakwa sampai saat ini belum mengembalikanuang tersebut melainkan Terdakwa mengakui bahwa Terdakwa telahberbohong kepada saksi korban MUH. MELVIS bahwa rumput lauttersebut sudah ada padahal rumput laut tersebut belum siap sesuaidana yang dikirimkan oleh saksi korban MUH.

MELVIS mengenal Terdakwa pada Maret2018 pada saat ke Kabupaten Marowali bersama Bos saksi korbanMUH. MELVIS dari Situbondo Surabaya melihat pasokan rumput laut; bahwa saksi korban MUH. MELVIS bertemu Terdakwa di Desa PorandaKab.

MELVIS berapajumlah rumput laut yang sudah terdakwa timbang barulah saksi korbanMUH. MELVIS kirimkan uang, namun pengiriman rumput laut harussekaligus dari Morowali ke Palopo;> setelah cukup 90 (Sembilan puluh) Ton, saksi korban MUH. MELVISmengirimkan uang tersebut kepada Nomor rekening an.

MELVISkembali menghubungi terdakwa setelah dana sudah terkirim dan sudahterlambat satu minggu sesuai yang disepakati melalui telepon kemudianterdakwa menyampaikan bahwa sudah dalam perjalanan yang dimuat diMobil Truck yang biasa terdakwa gunakan namun setelah saksi korbanMUH. MELVIS mengeceknya ke daerah Sabbang ternyata Truck yangdimaksud tidak ada melintas selanjutnya saksi koroban MUH. MELVISberusaha kembali menghubungi terdakwa numun telepon saksi korbanMUH.

SAINGlalu terdakwa mengetuk pintu dengan memberi salam ASSALAMU ALAIKUM namun tidak ada yang menjawabnya lalu kKemudian terdakwa mendorong pintudan ternyata tidak terkunci, kemudian terdakwa masuk kedalam rumah korbanMUH. SAING dan melihat 1 (Satu) buah HP merek OPPO yang tersimpandidekat kepala korban MUH.

SAING, terdakwamengucapkan salam tetapi tidak ada yang menjawab kemudian terdakwamendorong pintu ternyata tidak terkunci lalu terdakwa masuk danmengambil 1 (Satu) unit HP Oppo yang disimpan disamping kepala KorbanMUH.

SAING saat saksi korbanMuh. Saing sedang tertidur lalu membawa pergi tanpa seijin pemiliknya yaknisaksi korban MUH. SAING ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut maka unsurmengambil barang sesuatu telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukumHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN PkyAd.3.

Akibat perbuatan terdakwa, korbanMUH. SAING mengalami kerugian sekitar Rp.2.700.000, (Dua juta tujuh ratusribu rupiah)..

Terdakwamengaku pada malam (menjelang subuh) telah mengambil 1 (Satu) UnitHandphone Merek OPPO berwarna Gold Tipe A37F didalam rumah korbanMUH. SAING yang saat itu korban MUH, SAING sementara baring tertidurdidalam rumahnya dan terdakwa mengambilnya tanpa sepengetahuan atauseijin pemiliknya (Saksi korban MUH. SAING).

Irfan sebanyak 1kali;e Bahwa jarak antara saksi dengan lokasi kejadian sekitar 7 (tujuh) meter;e Bahwa sepengetahuan saksi yang terlebih dahulu memukul adalah KorbanMuh. Irfan dengan memukul bagian belakang kepala Korban Muh. Irfankemudian dengan spontan Terdakwa memukul bagian pelipis mata KorbanMuh.

Irfan memukul Terdakwa lalu korbanMuh. Irfan meninju dengan menggunakan tangan kanannya yang mengenapada leher bagian belakang sehingga Terdakwa melakukan perlawanansehingga Korban Muh Irfan terjatuh dijalan poros dengan cara berbaringmenghadap keatas sedangkan Terdakwa berada diatas Korban Muh Irfansehingga saksi Sabaruddin lansung lari melerainya dengan cara menarikTerdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa memukul korban Muh.

Irfan denganTerdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perkelahian antara Korban Muh.Irfan dengan Terdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi tidak pernah ada perselisihnan antara KorbanMuh. Irfan dengan Terdakwa;Bahwa awalnya saksi bersama dengan Terdakwa, saudara Ancu, saudaraAyub Dg Katti, saudara Lurang, Saudara Dede dan saudara Dg. Nyala,namun pada saat itu saksi bersama dengan Saudara De;de dan saudaraDg.

Irfandengan memukul bagian pelipis bagian atas mata sebelah kiri sebanyak 1(satu) kali, selanjutnya setelah Terdakwa melihatnya tibatiba saksi korbanMuh. Irfan terjatuh diatas jalan beraspal;e Bahwa Terdakwa tidak melihat ada luka robek pada bagian pelipis sebelahkiri Koroan Muh.

Irfankemudian dengan spontan Terdakwa membalas pukulan saksi KorbanMuh.

RIDWAN yaitu pada hari rabu tanggal 02 Oktober2019 terdakwa SUPRI Bin HUDA sempat terlibat pertikaian dengan korbanMUH. RIDWAN namun berhasil dipisahkan dan selanjutnya pada hari rabutanggal 09 Oktober 2019 terdakwa SUPRI Bin HUDA kembali bertemudengan korban MUH. RIDWAN di daerah tinambung tepatnya di pasarikan, yang kemudian pada saat itu korban MUH.

Campalagian, lalu sesampainya di rumah korbanMUH. RIDWAN terdakwa menyimpan bentor yang dikendarainyaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN Poldisamping masjid yang berada disekitar rumah korban MUH. RIDWAN laluselanjutnya terdakwa mengambil sebilah parang yang telah disiapbkannyakemudian berjalan kaki menuju kerumah korban MUH. RIDWAN dansesampainya terdakwa didepan pintu rumah korban MUH. RIDWANterdakwa mengetuk pintu rumah korban MUH.

Polewali Mandar; Bahwa benar Terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap korbanMUH. RIDWAN dengan menggunakan parang yang mengenai bagianHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN Polleher sebelah kiri tubuh korban MUH.

Polewali Mandar; Bahwa benar Terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap korbanMUH. RIDWAN dengan menggunakan parang yang mengenai bagianleher sebelah kiri tubuh korban MUH.

SYOHRIN SARADJIKI Alias URIN Bin LARUDI sebanyak 1 (Satu) kali, sehingga pipi Kanan wajah Saksi KorbanMUH.

Selanjutnya, ketika Sdr.BAIDIN Bin LA HAMIDUN lewatdengan mengemudikan sepeda =motornya, lalu~ Terdakwamemberhentikan Sdr.BAIDIN Bin LA HAMIDUN untuk pergi kerumahNenek Terdakwa, ketika sudah berada ditengah jalan Sdr.BAIDIN BinLA HAMIDUN menyalip sepeda motor yang dikemudikan Saksi KorbanMUH. SYOHRIN SARADJIKI Alias URIN Bin LA RUDI, kemudianSdr.BAIDIN Bin LA HAMIDUN mendekati sepeda motor Saksi KorbanMUH. SYOHRIN SARADJIKI Alias URIN Bin LA RUDI, lalu Terdakwamemukul Saksi Korban MUH.

SYOHRINSARADJIKI Alias URIN Bin LA RUDI Korban, adapun alasan Terdakwamengaku jika Terdakwa yang melakukan pemukulan terhadap Saksi KorbanMUH.

SYOHRIN SARADJIKI Alias URIN Bin LA RUDIbersama Temanteman lainnya langsung pergi menuju Polsek Kusambiuntuk melaporkan peristiwa tersebut, lalu pergi ke Rumah Sakit untukdilakukan visum dan mengobati luka pada pipi kanan wajah Saksi KorbanMUH. SYOHRIN SARADJIKI Alias URIN Bin LA RUDI, dimana saat itu pipikanan wajah Saksi Korban MUH. SYOHRIN SARADJIKI Alias URIN Bin LARUDI mendapatkan 9 (Sembilan) jahitan;Menimbang, bahwa sebelum kejadian tersebut terjadi Saksi KorbanMUH.

YUSUF SHALEH ditabrakan maka korbanMUH. YUSUF SHALEH berjalan kaki dipinggir jalan diatas aspal dibagianKiri jalan;Bahwa sesaat sebelum dan setelah kejadian saat itu ditempat kejadian tidakada mobil lain yang lewat atau melintas selain mobil terdakwa;Bahwa sesaat sebelum kejadian saat itu saksi tidak mendengar bunyiklason mobil terdakwa dan saksi juga tidak mendengar bunyi atau suaraHalaman 5 dari 22 putusan Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN.

YUSUF SHALEH ditabrak maka korbanMUH. YUSUF SHALEH berjalan kaki dipinggir jalan dibagian kiri jalan;Bahwa sesaat sebelum dan setelah kejadian saat itu ditempat kejadian tidakada mobil lain yang lewat atau melintas selain mobil terdakwa;Bahwa keadaan aspal, dua arah, cuaca cerah, arus lalu lintas sepi danterjadi pada pagi hari;Bahwa akibat karena kecelakaan tersebut, korban MUH.

YUSUF SHALEH ditabrak maka korbanMUH. YUSUF SHALEH berjalan kaki dipinggir jalan dibagian kiri jalan;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian hanya saksi mendengarcerita dari warga;Bahwa akibat karena kecelakaan tersebut, korban MUH.

YUSUF SHALEH yang sedang berjalan kaki dibagian kirijalan hendak pergi kesekolah ,kemudian terdakwa menabrak korbanMUH. YUSUF SHALEH sehingga korban MUH. YUSUF SHALEH mengenaidepan mobil terdakwa;Bahwa benar sesaat sebelum terjadi kecelakaan terdakwa mengendaraimobilnya dengan kecepatan tinggi sekitar 5060 KM/jam denganperseneling gigi 4; Bahwa benar setelah terdakwa menabrak korban MUH.

YUSUF SHALEH ditabrak maka korbanMUH. YUSUF SHALEH berjalan kaki dipinggir jalan dibagian kiri jalan;Halaman 17 dari 22 putusan Nomor 95/Pid. Sus/2018/PN.

FIKRAM Bin NUR YASIN sementara bermain pasirdibawah rumah kemudian terdakwa langsung memegang lengan kiri SaksiFIKRAM Bin NUR YASIN dan memukul ke arah punggung dengan menggunakan1 (satu) buah kalung perhiasan yang terbuat dari besi putih hingga Saksi KorbanMUH. FIKRAM Bin NUR YASIN menangis. Perbuatan terdakwa terhadap Saksikorban MUH.

FIKRAM Bin NUR YASIN sementara bermain pasirdibawah rumah kemudian terdakwa langsung memegang lengan kiri SaksiFIKRAM Bin NUR YASIN dan memukul ke arah punggung dengan menggunakanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2016/PN Skg1 (satu) buah kalung perhiasan yang terbuat dari besi putih hingga Saksi KorbanMUH. FIKRAM Bin NUR YASIN menangis. Perbuatan terdakwa terhadap Saksikorban MUH.

YUNUS MADING yang merupakan Bapak Kandung korbanMUH. FIKRAM ;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 sekitar pukul14.00 Wita di Lingkungan Menge, Kelurahan Belawa, Kecamatan BelawaKabupaten Waio ;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban MUH. FIKRAMyang merupakan anak kandung Terdakwa sendiri dengan menggunakansebuah kalung perhiasan yang terbuat dari besi putih ;Bahwa saksi menyaksikan langsung Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap korban MUH.

RAHMAN dan anaknya yaitu korbanMUH.

Fatimah berada di dalam rumah saksi korbanMUH.

Fandi (DPO) tersebut melakukan tindakpidana pengrusakan yakni dengan cara melempari rumah saksi korbanMUH. NUR Alias PAK IMAM dengan menggunakan batu (DPB) adalahdikarenakan ada isu di masyarakat Desa Lero bahwa saksi Abd. Salim dansaksi Sutarno yang menyebabkan sdr Armas M.

AKHIR melakukan pengerusakan rumah saksi korbanMUH. NUR Alias PAK IMAM yakni dengan cara melempar rumah saksikorban dengan menggunakan batu ke arah rumah saksi korban secaraberkalikali mengenai atap seng rumah saksi korban;b. Saudara MUH. FANDI melakukan pengrusakan rumah saksi korbanMUH. NUR Alias PAK IMAM yakni dengan cara merusak antena parabolaTV milik saksi korban dengan menggunakan batu yang diambilnya daribahu jalan kemudian melemparkanya ke arah rumah saksi korban ;c.

Fandi (DPO) tersebut melakukan pelemparan rumah saksi korbanMUH.

NUR Alias PAK IMAM adalah berteriak denganmengatakan keluarkan Bapak Kepala Desa, kemudian saksimendengar katakata kalau tidak dikeluarkan kepala desa tunggu aksiberikutnya, dan saksi juga mengulangi katakata tersebut;Bahwa saksi menerangkan saksi berada di depan rumah saksi korbanMUH.

ARI RAMDANA datang untuk melerai Terdakwa dan saksiHERIANDANA namun Terdakwa tidak menerima sehingga saat ituTerdakwa langsung marah dan melakukan pemukulan kepada saksi korbanMUH. ARI RAMDANA ;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi korbanMUH.

ARI RAMDANA dengan cara Terdakwa meninju sebanyak 2 (dua)kali dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa yang mana pada saat ituTerdakwa sementara memakai sebuah cincin di jari tangan kananTerdakwa ;Bahwa pukulan yang Terdakwa lakukan kepada saksi korbanMUH. ARI RAMDANA tersebut, Terdakwa arahkan tepat ke arah pipi bagiansebelah kiri dari saksi korban MUH. ARI RAMDANA sehingga saat ituTerdakwa melihat mulut/bibir dari saksi korban MUH.

ARI RAMDANA datang untuk melerai Terdakwa dan saksiHERIANDANA namun Terdakwa tidak menerima sehingga saat ituTerdakwa langsung marah dan melakukan pemukulan kepada saksi korbanMUH. ARI RAMDANA ; Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan kepada saksikorban MUH.

dilakukandalam keadaan sadar dan ada niat untuk melakukan karena akibat dariperbuatan itu memang dikehendaki, yang dalam hal ini adalah untukmenimbulkan rasa sakit atau melukai orang lain ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2018 sekitar pukul23.30 Wita, bertempat di Jalanan sebelah barat Lapangan Sepak Bola AndiPallawarukka Maroanging, Kelurahan Cina, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo, Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korbanMUH

Ali Imran Djafar berboncengan dengan saksi Robert dan korbanMuh. Ali Imran Djafar sempat meneriaki Terdakwa bersama dengan temantemannya lalu Gunawan (DPO) mengatakan bahwa itulah temannya yangdimaksud, sehingga Terdakwa bersama dengan temantemannya yaitu saksiErwin, saksi Firman, saksi Waldi, saksi Reski Adi, Gunawan (DPO) berputararah dan mengejar korban Muh.

Ali Imran Djafar berboncengan dengan saksi Robert dan korbanMuh. Ali Imran Djafar sempat meneriaki Terdakwa bersama dengan temantemannya lalu Gunawan (DPO) mengatakan bahwa itulah temannya yangHal. 5 dari 28 hal. Put. No. 953 K/PID/2017dimaksud, sehingga Terdakwa bersama dengan temantemannya yaitu saksiErwin, saksi Firman, saksi Waldi, saksi Reski Adi, Gunawan (DPO) berputararah dan mengejar korban Muh.

Suyitno ;Bahwa yang Saksi lihat melakukan pemukulan terhadap Saksi korbanMuh. Suyitno pada malam itu adalah Barlis, Ari Ikbal yaitu anak pemudadari Ds. Kapidi, Kec. Mappadeceng, Kab.

Suyitno tidak kenal sedang berteriakteriak denganmengendarai sepeda motor, dan melambung mobil milik saksi korbanMuh. Suyitno, tidak lama kemudian ada teman para Terdakwa memukulpintu mobil saksi koroban Muh. Suyitno, dan saat itu saksi korban Muh.Suyitno berteriak kenapa pintu mobil saya di pukul* lalu teman Terdakwamelewati mobil saksi koroban Muh. Suyitno dengan menggunakan sepedamotor metic dengan menghadang saksi korban Muh.

Suyitno berteriakteriak meminta tolong,meminta ampunampun kepada teman Terdakwa, kemudian saksi korbanMuh. Suyitno mencoba menghindar dari tikaman dan pukulan paraTerdakwa dengan cara saksi korban Muh. Suyitno bergeser ketempatduduk di bagian tengah pada mobil saksi korban Muh. Suyitno, namunteman pelaku yang ada di seblah kiri saksi korban Muh. Suyitno jugamelakukan pemukulan, dan saksi korban Muh.

Suyitno mencobamenghindar dari tikaman dan pukulan para Terdakwa dengan cara saksi korbanMuh. Suyitno bergeser ketempat duduk di bagian tengah pada mobil saksikorban Muh. Suyitno, namun teman pelaku yang ada di seblah kiri saksi korbanMuh. Suyitno juga melakukan pemukulan, dan saksi korban Muh. Suyitnomerasa kesakitan, setelah itu para Terdakwa langsung meninggalkan saksikorban Muh. Suyitno dan pergi, kKemudian saksi korban Muh.

Wahyu Kencana, S Bin Saban Subagyo supaya tidakmelarikan diri karena saat itu Terdakwa mengatakan kalau saksi korbanMuh. Wahyu Kencana, S Bin Saban Subagyo adalah pencuri yanghendak mencuri laptop dirumah mertua Terdakwa;Bahwa setahu saksi yang menelepon anggota polisi Polres Jenepontosehingga datang ke lokasi kejadian ketika itu adalah Muthalib;Bahwa saksi tidak memperhatikan luka yang dialami oleh saksi korbanMuh.

Firman saksitidak pernah melihatnya berada di tempat kejadian;Bahwa saksi tidak pernah melakukan pemukulan terhadap saksi korbanMuh.

Wahyu Kencana S Bin Saban Subagyo tersebut hendakmemukul terdakwa sehingga terdakwa melemparinya menggunakankursi kayu sebanyak satu kali;Bahwa ketika itu Terdakwa juga mengatakan kalau Terdakwa tidakmengetahui apakah lemparan kursi tersebut kena ke tubuh saksi korbanMuh.

tetapi Terdakwa tidak menjawab dan langsungmenggeledah kamar, selanjutnya Terdakwa mendorong gorden jendelakamar lalu langsung mendorong lemari pakaian tempat saksi korbanMuh. Wahyu Kencana bin Saban bersembunyi, lalu ketika Terdakwamenemukan saksi korban Muh. Wahyu Kencana bin Saban, TerdakwaHalaman 32 dari 47 Putusan Nomor 03/Pid.Sus.Ak/2016/PN Jnplangsung berkata apa kamu cari disini? yang dijawab oleh saksi korbanMuh.

Wahyu Kencana bin Saban tetapberusaha melarikan diri sehingga lengan bajunya robek, lalu saksi korbanMuh. Wahyu Kencana bin Saban langsung lari keluar kamar dan menujuke lantai satu untuk keluar melalui pintu depan, akan tetapi ternyata dilantai satu ada Usman als Kadang yang menghalangi saksi korbanMuh. Wahyu Kencana bin Saban untuk keluar rumah sehingga saksikorban Muh.

RUSLI adu mulut tentang keberadaan KorbanMuh. RUSLI, tidak lama ada seorang lakilaki yang sudahtua datang juga marah mengatakan tailaco, sehinggaKorban Muh. RUSLI mundur, dan tidak lama datang Terdakwadari dalam kolom rumah sambil membawa parang yang sudahterhunus dengan sarungnya, lalu memarangi Korban Muh.RUSLI, sehingga saksi bersama Andi Wiwin dan Sapri larikeluar pekarangan rumah, sedangkan Korban Muh.

Bahwa awalnya saksi ANTO Bin NOKENG diajak oleh KorbanMuh. RUSLI pergi mengambil uang di rumahnya Korban denganmenggunakan mobil saksi ANTO Bin NOKENG, kemudian KorbanMuh. RUSLI minta tolong dijemput, juga Andi Wiwin danSapri sehingga kami berempat ke rumah Korban Muh. RUSLI,sesampainya dirumah Korban Muh. RUSLI, kami berempatmasuk kepekarangan rumah Korban Muh. RUSLI, lalu KorbanMuh.

Bahwa Terdakwa melakukan Penganiayaan terhadap KorbanMuh. RUSLI dengan cara Terdakwa membawa parang yang sudahterhunus dari sarungnya yang mana tangan kanan memegangparang dan tangan kiri memegang sarungnya dan langsungmemarangi Korban sebanyak 1 (satu) kali sehingga KorbanMuh. RUSLI menangkisnya dengan kanannya sehingga Korban PUTUSAN NO. 211/PID.B/2016/PN.SKG Page 17Muh. RUSLI mengalami luka robek pada lenganya sebelah4. Bahwa Terdakwa memarangi saksi Muh.

RUSLI mundur, dan tidak lamadatang Terdakwa dari dalam kolom rumah sambil membawa parangyang sudah terhunus dengan sarungnya, lalu memarangi KorbanMuh. RUSLI, sehingga saksi ANTO Bin NOKENG bersama Andi Wiwindan Sapri lari keluar pekarangan rumah, sedangkan Korban Muh.RUSLI dibelakangan lari dengan melompati pagar rumah Terdakwa;ao Menimbang, bahwa tujuan saksi Muh. RUSLI Bin ARIFINmendatangi Terdakwa untuk menagih utang ;~ Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan Penganiayaan terhadapKorban Muh.

Fatimah berada di dalam rumah saksi korbanMUH.

DonggalaBahwa saksi menerangkan pada saat terjadi pelempran rumah saksi korbanMUH. NUR Alias PAK IMAM, saksi hanya berdiam diri di dalam rumah saksikorban bersama saksi Andi Tasse istri saksi korban, saksi Abd.

Saksi ZULKARNAIM Alias CULU (terdakwa dalam berkaspenuntutan terpisah) melakukan pengerusakan rumah saksi korbanMUH. NUR Alias PAK IMAM yakni dengan cara melemparkan batukearah rumah saksi korban secara berkalikali mengenai atap sengrumah saksi korban;d. Saudara FERI melakukan pengerusakan rumah saksi korbanMUH. NUR Alias PAK IMAM dengan cara melempar rumah saksi korbandengan menggunakan petasan secara berkalikall;e. Saudara AGUNG melakukan pengerusakan rumah saksi korbanMUH.

Fandi (DPO) dan yang menjadi korban adalah saksi korban MUH.NUR Alias PAK IMAM;> Bahwa saksi menerangkan selain peristwa pelemparan rumah saksi korbanMUH.

NUR Alias PAK IMAM;> Bahwa saksi menerangkan penyebab saksi berteriak pada saat itubersamasama warga Desa Lero adalah karena keluarga dari saksi korbanMUH.

sepeda motor YamahaJupiter MX Nopol K3692BHwarna hitam milik saksi telah hilangdiambil orang tanpa seijin denganpemiliknya;e bahwa saksi tidak tahu siapa yangmengambil 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter MX NopolK3692BH milik saksitersebut;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtutanggal 17 Nopember 2012 kuranglebih pukul 05.00 Wib di dalambengkel tambal ban milik saksiSuparjo Desa Kalidoro KecamatanPati Kabupatenbahwa pada waktu Terdakwamengambil sepeda motor tanpa izinpada pemiliknya yakni saksi korbanMuh

nnn n nee nnn nnn ne eee een nee e eee e eeee Bahwa saksi dihadapkandipersidangan sehubungan denganlaporan saksi Muh Abdul Rohimdengan kaitannya telah kehilangansepeda motor miliknya yang telahhilang diambil oleh seseorang tanpaseijin pemiliknya;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtutanggal 17 Nopember 2012 kuranglebih pukul 05.00 Wib di dalambengkel tambal ban milik saksiSuparjo Desa Kalidoro KecamatanPati KabupatenBahwa pada waktu Terdakwamengambil sepeda motor tanpa izinpada pemiliknya yakni saksi korbanMuh

benar pada waktu Terdakwamengambil sepeda motor saksikorban Muh Abdul Rohim binRosidi, sepeda motor Merk YamahaJupiter Mx, warna hitamberkombinasi silver tanpa platnomor, nomor mesin 1S7113631,nomor rangkaMH31S70016K113676 diparkirdidepan bengkel tambal ban miliksaksi Suparjo di DesaKalidoro;Bahwa benar cara Terdakwamengambil sepeda motor adalahdengan cara merusak kunci stangdan sebelumnya kejadian saksiparkir sepeda motor saksi dikuncistang;e Bahwa benar Terdakwa mengambilsepeda motor milik saksi korbanMUH

ABDUL ROHIM tanpa seizindan sepengetahuan saksi korbanMUH ABDUL ROHIM :e Bahwa benar atas kejadian tersebutSaksi korban MUH ABDULROHIM mengalami kerugiansebesar Rp.7.000.000, (tujuh jutae Bahwa benar barang bukti sepedamotor Merk Yamaha Jupiter MX,warma hitam berkombinasi silvertanpa plat nomor, nomor mesin1S7113631, nomor rangkaMH31S70016K113676 adalah miliksaksi korban Muh.

masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2012 kurang lebih pukul 05.00 Wib didalam bengkel tambal ban milik saksi Suparjo Desa Kalidoro Kecamatan PatiKabupaten Pati, terdakwa telah mengambil (satu ) unit sepeda motor saksi korbanMUH

Asri;Bahwa saksi pun pergi dari tempat duduk menuju ke mobil truk mengambilhandphone saksi untuk menghubungi Dayat;Bahwa pada waktu saksi sudah berada di atas mobil saksi belum sempatmenghubungi Dayat melalui handphone, Dayat bersama saksi korbanMuh. Asri sudah datang ke Mess;Bahwa pada saat Dayat bersama saksi korban Muh. Asri menemuiterdakwa di depan Mess Bosowa namun belum berkata apa apa saksimelihat terdakwa sudah melakukan pemukulan terhadap saksi korbanMuh.

Asri;Bahwa terdakwa memukul menggunakan alat HOS (alat hidrolik loder)sebanyak 3 (tiga) kali yang mengenai pada bagian punggung saksi korbanMuh.

Asrimengalami luka memar pada bagian punggung;Bahwa karena luka memar pada bagian punggung maka saksi korbanMuh. Asri mendapat perawatan medis di Puskesmas Allu Kec. BangkalaKab. Jeneponto namun hanya rawat jalan;Bahwa luka yang dialami saksi korban Muh. Asri menjadi halanganbaginya untuk melakukan aktifitas keseharian selaku penanggung jawabproyek pada PT.

Asri yakni sebuah alatberupa HOS (alat hidrolik untuk loder) berwarna hitam yang berukuranpanjang kurang lebih satu setengah meter yang mana alat tersebutterdakwa pegang dengan menggunakan tangan kanan;Bahwa alat HOS (alat hidrolik untuk loder) terdakwa perolah dari tempatkejadian dimana posis terdakwa berdiri;Bahwa posisi terdakwa saat melakukan pemukulan terhadap saksi korbanMuh. Risal yakni terdakwa dalam posisi berdiri sedangkan saksi korbanMuh.

Asri mendapat perawatanmedis di Puskesmas Bangkala namun tidak dirawat inap (Opname); Bahwa terdakwa tidak mengetahui apakah Iluka yang dialami saksi korbanMuh. Asri menjadi halangan untuk melakukan aktifitas kesehariannyamenjadi karyawan swasta pada PLTU Bosowa Kab.

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa (baca: Anak), korbanMUH. FAHRULLAH mengalami kerugian materi sebesar + Rp.13.000.000, (tiga belas jutarupiah).0 Perbuatan Terdakwa (baca: Anak) diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan Pasal 362KUHP.

Mesin28D2549548, STNK atas nama NURSYAMSIdikembalikan kepada yang berhak melalui saksi korbanMUH. FAHRULLAH; 5. Membebankan biaya perkara kepada anak tersebutdalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesarRp. 5.000 (lima ribu rupiah);Hakim Pengadilan Tinggi Makassar pada hari Selasa tanggal17 Desember 2013 oleh kami: H.LMUH.TARID PALIMARI, SH.,MH.