Ditemukan 148 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HIRAWANTY ADHYAKSA, SH.MH
80 — 25
YUNUS Bin GARISING Diwakili Oleh : KRIYA AMANSYAH SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HIRAWANTY ADHYAKSA, SH.MH
DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
AGUNG PRAYOGA Bin Alm. SEGER SANTOSO
24 — 4
pompa air merk National, 1 buah lampu hias dari kerajinan bamboo, 1 buah setelan baby doll warna orange motif, Produk UMKM yang terdiri dari : 2 (dua) kain tenun, 1 buah kain eko print, 1 kain sibori, 26 bungkus keripik, 6 sambal, 1 bungkus permen, 1 (satu) pasang sandal, 21 kopi kemasan, 1 (satu) pak masker, 1 pack masker, 1 baju setelan warna orange, 1 kaos bergambar koi, 5 bungkus kukis dan 1 buah parfum arsi wangi berisi 35 botol kemasan 15ml Dikembalikan kepada yang berhak yaitu pengelola Toko Kriya
Saksi HANIM MAYA WIDYA PUTRI Binti SUPENO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian di Toko Kriya AstaKediri pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekira jam 10.00 wibditoko yang saksi kelola Saksi mengetahui dari sdr.
Kandat Kabupaten Kediri;Bahwa kejadian di Toko UMKM Kriya Asta Kediri di Dusun Sumberjo, DesaSumberjo, Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri pada hari Sabtu tanggal 28Maret 2020 yang dilakukan oleh Terdakwa AGUNG PRAYOGA Bin (alm)SEGER SANTOSO dan sdr.
Asta Kediri Dusun Sumberjo Desa SumberjoKecamatan Kandat Kabupaten Kediri;Bahwa kejadian di Toko UMKM Kriya Asta Kediri di Dusun Sumberjo, DesaSumberjo, Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri pada hari Sabtu tanggal 28Maret 2020 yang dilakukan oleh Terdakwa AGUNG PRAYOGA Bin (alm)SEGER SANTOSO dan sdr.
FERDI (DPO);Bahwa awalnya terdakwa dan Ferdi (DPO) sepakat berniat untukmelakukan pencurian di Toko UMKM Kriya Asta Kediri dimana lokasi tokotersebut bersebelahan dengan tempat tinggal Terdakwa AGUNG PRAYOGABin (alm) SEGER SANTOSO, dengan maksud dan tujuan barang hasilpencurian akan dijual dan hasilnya untuk biaya pergi ke Kalimantan, ;Bahwa selanjutnya Terdakwa AGUNG PRAYOGA Bin (alm) SEGERSANTOSO diajak oleh sdr.
Asta Kediri Dusun Sumberjo Desa SumberjoKecamatan Kandat Kabupaten Kediri; Bahwa kejadian di Toko UMKM Kriya Asta Kediri di Dusun Sumberjo, DesaSumberjo, Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri pada hari Sabtu tanggal 28Maret 2020 yang dilakukan oleh Terdakwa AGUNG PRAYOGA Bin (alm)SEGER SANTOSO dan sdr.
76 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
MEGAH UTAMA KRIYA NUGRAHA asal KabupatenBojonegoro yang mengundurkan diri;4 (empat) lembar Surat Perjanjian Kerjasama tentang Pemberianpinjaman biaya LEVI dan biaya proses CTKI asal KabupatenBojonegoro antara Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenBojonegoro dengan PT. MEGAH UTAMA KRIYA NUGRAHA tanggal 17Desember 2003;1 (satu) lembar Surat Permohonan biaya LEVI dari PT.
MEGAH UTAMA KRIYA NUGRAHA asal KabupatenBojonegoro yang mengundurkan diri;4 (empat) lembar Surat Perjanjian Kerjasama tentang Pemberianpinjaman biaya LEVI dan biaya proses CTKI asal KabupatenBojonegoro antara Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenBojonegoro dengan PT. MEGAH UTAMA KRIYA NUGRAHA tanggal17 Desember 2003;1 (satu) lembar Surat Permohonan biaya LEVI dari PT.
MegahUtama Kriya Nugraha yang dipimpin Terdakwa merupakan dana pinjamanTKI penerima yang harus dibayar kembali oleh para TKI penerima danapinjaman setelah para TKI bekerja di negara Malaysia sesuai denganketentuan Pasal 5 dan Pasal 10 Surat Perjanjian Kerjasama antara DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Bojonegoro dengan PT. MegahUtama Kriya Nugraha;.
Megah Utama Kriya Nugraha telah diputus oleh PengadilanNegeri Bojonegoro dalam perkara Perdata No. 29/Pdt.G/2011/PN.BJN.tanggal 23 Februari 2012, yaitu merupakan tanggungjawab bersama antaraPT. Megah Utama Kriya Nugraha / Terdakwa dengan Kantor DinasNakertrans Kabupaten Bojonegoro;.
8 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Indro Sugianto bin Somo Sumarto) dengan Pemohon II (Wagiyem binti Kriya) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1991 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya Kabupaten Karawang;
- Membebankan para Pemohon
Wagiyem binti Kriya, NIK: 3215056910670002, tempat dan tanggal lahir Kebumen,29 Oktober 1967, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunBelendung, RT 016 RW 007, Desa Lemahmulya, KecamatanMajalaya, Kabupaten Karawang.
Bahwa Pada Tanggal 01 Januari 1991, Pemohon (Indro Sugianto bin SomoSumarto) dan Pemohon Il (Wagiyem binti Kriya) telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara Agama Islam di Kecamatan Klari, KabupatenKarawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon Il bernama Kriya dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1.Komarudin 2. Parjo dan mas kawinnya dengan sejumlah uang Rp. 10.000.
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Indro Sugianto bin Somo Sumarto)dengan Pemohon II (Wagiyem binti Kriya) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari KabupatenKarawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Majalaya, Kabupaten Karawang;5.
telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya sebagai berikut:+ Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selaku PamanPemohon Il;* Bahwa pada tanggal 01 Januari 1991, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang, dengan walinikahnya adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Kriya
Men etapkan sah perkawinan Pemohon (Indro Sugianto bin Somo Sumarto) denganPemohon II (Wagiyem binti Kriya) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari1991 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang;3 Mem erintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanMajalaya Kabupaten Karawang;4.
45 — 29
TOMBONG Diwakili Oleh : KRIYA AMANSYAH, SH
48 — 15
Megah Utama Kriya Nugraha untukpenempatan TKI ke luar Negeri yaitu setiap orang mendapat sebesar Rp.8.000.000,;19. Bahwa ada PT. lain yang mengajukan kredit dan berapa Rp. 4.000.000, ;20. Bahwa cara penyaluran kredit oleh PT. Megah Utama Kriya Nugraha yaitu uang tersebutawalnya diterima oleh PT. Megah Utama Kriya Nugraha kemudian baru disalurkan kepadamasingmasing TKI ;21. Bahwa pinjaman tersebut ada yang belum dikembalikan ;22.
Megah Utama Kriya Nugrahasebesar Rp.608.000.000, ;e Bahwa saksi tahu kalau PT Megah Utama Kriya Nugraha telah membayar keDisnakertrans Bojonegoro sebesar Rp.95.000.000. ;e Bahwa saksi tidak tahu bahwa PT. Megah Utama Kriya Nugraha telah memberikanlaporan kepada Disnakertrans karena bukti surat laporan diperlihatkan kepada saksi ;Atasketerangan saksi, terdakwa mengatakan ada yang benar dan ada yang salah ;5. Saksi MUSIRUN, SH ;.
Megah Utama Kriya Nugraha pada waktu itu telahmemenuhi persyaratan yang ditentukan ;e Bahwa saksi tidak tahu mengenai pencairan dana ; Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah TKI yang berangkat ;e Bahwa pada waktu itu tidak pernah menerima bukti pembayaran levi ke Malaysia dariPT. Megah Utama Kriya Nugraha ;e Bahwa saksi saksi tidak tahu bahwa PT. Megah Utama Kriya Nugraha telah melunasipinjamannya ke Disnakertrans Kab.
pengajuan dana tertanggal 17 Desember 2003 yang dilakukan oleh PT.Megah Utama Kriya Nugraha sebesar Rp.386.460.000.
Megah Utama Kriya Nugraha ; PT. Citra Nusa Karya Semesta ; PT. Wahana Karya Suplahindo ; Sedangkan dari ke 3 PT. hanya PT.
431 — 171
WijantoSuwongso, S.H., tertanggal 5 April 2018 dengan Nomor1663/Pendaftaran/2018, antara Yayasan Sapta Kriya Utama (DalamLikuidasi) dahulu Yayasan Dana Bhakti Kesejahteraan Sosial, dalam halini diwakili oleh Nugroho Djoko Purwatmo dan Drs. H. Eddy Machmud,Hal. 11 dari 41 Putusan No.03/Pdt.SusPembatalan Perdamaian/201 0/PN.Niaga.Jkt.Pst.JoNomor : 771.K/PDT.SUS/2010 Jo.
,S.E., M.H;Bahwa jeda wakitu yang lama dimana Penegasan Perjanjian PengalihanPiutang baru dibuat ditahun 2018, menimbulkan keraguan Termohon ataskeberadaan penjual piutang, yaitu Yayasan Sapta Kriya Utama (DalamLikuidasi d/h Yayasan Dana Bhakti Kesejahteraan Sosial karena NugrohoDjoko Purwatmo (biasa ditulis juga Nugroho Joko Puwatmo) dan Drs.
Nomor 75.PK/PDT.SUS/201110.Tim Penyelesaian Likwidasi Yayasan Sapta Kriya Utama (dalam likwidasi)dengan susunan sebagai berikut:Drs. H. Mashud Wisnusaputra sebagai Ketua merangkap anggota;Nugroho Djoko Purwatmo (biasa ditulis juga Nugroho Joko Puwatmo)sebagai Sekretaris merangkap anggota;H. Ahmad Paris Nasution, S.H., sebagai Bendahara merangkapanggota;Drs. H. Eddy Machmud, M.M., sebagai anggota;H.
(enam puluh empat miliartujuh ratus empat puluh empat juta sembilan ratus empat puluh satu ribu dua ratustujuh puluh rupiah) berdasarkan adanya perjanjian pengalihan piutang yang adapada PT Interkon Kebon Jeruk dari Yayasan Sapta Kriya Utama, dahulu bemamaYayasan Dana Bhakti Kesejahteraan Sosial (YDBKS) kepada Hendrawan Subiana(Suami/orang tua Pemohon) sebesar Rp. 56.300.000.000.
Muchrodji,Nugroho Djoko Purwatmo dan H.Ahmad Parwis Nasution, S.H. dalam jabatanberturutturut sebagai Ketua, Wakil Ketua, Sekretaris dan Bendahara dansebagai Tim Likuidator Yayasan Sapta Kriya Utama (d/h Yayasan Dana BhaktiKesejahteraan Sosial (YDBKS) / dalam likuidasi ) sedangkan pihak PenerimaKuasa berjumlah lima orang yaitu Drs. H.
19 — 6
SYLVA KRIYA GEMILANG sebagai Tergugat I- SAIFUL AMRY sebagai Tergugat II- YAKUP FIRDAUS sebagai Tergugat III
SYLVA KRIYA GEMILANG, beralamat di JI. Kelapa Gading Raya No.283, Plamongan Indah, Kota Semarang, Jawa Tengah.Il. SAIFUL AMRY, pekerjaan: dahulu Kuasa Direktur CV. SYLVA KRIYAGEMILANG, beralamat di JI. Kelapa Gading Raya No. 283,Plamongan Indah, Kota Semarang, Jawa Tengah.lil. YAKUB FIRDAUS, yang berdasarkan Surat Pernyataan tertanggal 21Desember 2016 menyatakan jabatannya sebagai perwakilan dariCV.
Sylva Kriya Gemilang, beralamat di Jalan Pusponjolo Selatan333, Kelurahan Bojongsalaman, Kota Semarang, Jawa Tengah.Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat ,II,II / PARA TERGUGATPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; 77772 72722 22222222222Telah membaca dan memeriksa suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut ; 222222 nnn nnn nnn nnn nnn no nnn en nnn nnn on cece en nce ceeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan masingmasingpihak yaitu Penggugat dihadiri oleh Kuasanya tersebut diatas
13 — 2
Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar serta memberi saransaran / nasehat agarTergugat lebih sering pulang untuk tinggal bersama Penggugat serta menghentikanmenjalin asmara dengan wanita yang bernama LINDA KRIYA NURDIANA asal DesaKroya, namun apablia diberi saransaran / nasehat Tergugat malahan marahmarah; .
terbukti bahwa antara Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat dalamsurat gugatannya sebagaimana pada posita nomor 4 pada pokoknya, Penggugat menuntutperceraian dengan Tergugat karena rumah tangganya sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang pulang dan telah menjalin cinta dengan wanitalain bernama LINDA KRIYA
yang dikuatkan denganketerangan 2 orang saksi Penggugat di bawah sumpahnya, maka ditemukan fakta di persidanganyang dapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat diketahuisejak sekitar tahun 2009 sudah tidak harmonis sebagaimana layaknya suami isteri yang baik,antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugatjarang pulang ke rumah dengan alasan sibuk mencari pekerjaan, selain itu Tergugat menjalincinta dengan wanita lain bernama LINDA KRIYA
FATMAH SALEH
Tergugat:
1.AGUNG WAHYUDIANTO
2.ALEXIUS LANGETH BAN
49 — 29
Dalam hal ini Tegugat memilin Domisili Hukum diKantor kuasanya tersebut dibawah ini, dengan ini memberikan kuasa kepada :KRIYA AMANSYAH, S.H. : Advokat/Konsultan Hukum/Auditor Hukum darikantor hukum Kriya Amansyah & Rekan yang beralamat di Jalan SengkawitGedung 2 Ruko Pasar Induk, Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan ProvinsiKalimantan Utara,Indonesia.
18 — 3
KURNIAWAN AL-HABSY adalah anak laki laki sah ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri EKRI YUSMAN dengan ERNA DEWI yang lahir di Sekayu, pada hari Kriya Randik Kelurahan Kayuara, Kecataman Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin tanggal 28 Juni 2007 ;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Waarga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.
KURNIAWAN AL HABSY adalah anak lakilaki sah ke (pertama)dari pasangan suami isteri EKRI YUSMAN dengan ERNA DEWI yang lahirdi Kriya Randik Kelurahan Kayuara, Kabupaten Musi Banyuasin, pada hariSabtu, tanggal 28 Juni 2007 ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu,Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khususuntuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkanAkta Kelahirannya ;4.
KURNIAWAN ALHABSY adalah anak laki laki sah ke 1 (satu)dari pasangan suami isteri EKRI YUSMAN dengan ERNA DEWIyang lahir di Sekayu, pada hari Kriya Randik Kelurahan Kayuara,Kecataman Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin tanggal 28 Juni 20072 Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil SekayuKabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftarkhusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Waarga Negara Indonesia danmenerbitkan Akte Kelahirannya;3 Membebankan seluruh biaya
12 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TABRONI BIN KRIYA ) terhadap Penggugat (RINI BINTI TASMAN );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu n untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :RINI BINT TASMAN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di RT.004 RW. 001 Desa SukadadiKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTABRONI BIN KRIYA
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TABRONI BIN KRIYA )terhadap Penggugat (RINI BINT TASMAN );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arahan KabupatenIndramayu n untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
130 — 67
Kriya Jaya Internasional dikuatkandengan kesaksian 3 (tiga) orang saksi yaitu M.
Muhtar bin Absar, RahmatTayib bin Abustam dan Nurhayati binti Juharto, yang menerangkan bahwapembelian mobil tersebut berasal dari uang perusahaan dan menjadi asetperusahaan sebagaimana bukti slip transfer dari rekening Bank Mandiri atasnama PT Kriya Jaya Internasional kepada rekening Bank Mandiri atas namaWurry Tri Wulandari (Termohon/Terbanding) berupa bukti surat T.7, T.8, T.9,T.10, T.11, T.17, T.18 dan T.19, dengan demikian dalil bantahan Termohon/Terbanding telah terbukti bahwa obyek sengketa
Kriya Jaya Internasional sebagaimanatermuat dalam akta pendirian perseroan No. 01 tertanggal 02 Agustus 2012yang dibuat oleh Syamsuriaman, S.H, M.Kn notaris di Kabupaten Sidoarjo,dipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa dalam persidangan terhadap permohonanPemohon a quo Pemohon/Pembanding untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan surat bukti P.10 dan ternyata sama dan bersesuaian denganbukti yang diajukan Termohon/Terbanding yaitu surat bukti T.5 berupafotokopi akta notaris pendirian PT.
Kriya Jaya Internasional, telahdinazegelen dan telah cocok dengan aslinya yang dimiliki oleh Temohon/Terbanding.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya,Termohon/Terbanding telah mengajukan bukti suratsurat bertanda T5, T6,Him 14 dari 19 Him. Put.
90 — 14
Galih Prima Luthan Sukabumi, Karya Handycraft DusunSukaharja Desa Karya Agung Banjar, Pondok Mainan Jalan Solo KM. 7 Klatendan Brosur dari Antares Kriya Jalan Ciaul No. 205 Sukabumi yang diserahkansaksi UU SURYA PERDANA Bin H.
GalihPrima Luthan Sukabumi, Karya Handycraft Dusun Sukaharja Desa KaryaAgung Banjar, Pondok Mainan Jalan Solo KM. 7 Klaten dan Brosur dariAntares Kriya Jalan Ciaul No. 205 Sukabumi yang diserahkan saksi UUSURYA PERDANA Bin H. DADANG JUHANA;Bahwa brosur dan penawaran dari perusahaan CV. Galih Prima LuthanSukabumi, Karya Handycraft Dusun Sukaharja Desa Karya Agung Banjar,Pondok Mainan Jalan Solo KM. 7 Klaten dan Antares Kriya Jalan Ciaul No.205 Sukabumi yang dijadikan acuan oleh saksi Drs. H.
GalihPrima Luthan Sukabumi, Karya Handycraft Dusun Sukaharja Desa KaryaAgung Banjar, Pondok Mainan Jalan Solo KM. 7 Klaten dan Brosur dariAntares Kriya Jalan Ciaul No. 205 Sukabumi yang diserahkan saksi UUSURYA PERDANA Bin H. DADANG JUHANA;Bahwa brosur dan penawaran dari perusahaan CV. Galih Prima LuthanSukabumi, Karya Handycraft Dusun Sukaharja Desa Karya Agung Banjar,Pondok Mainan Jalan Solo KM. 7 Klaten dan Antares Kriya Jalan Ciaul No.205 Sukabumi yang dijadikan acuan oleh terdakwa Drs. H.
Kemudian saksi UU Surya Perdana jugamemasukkan brosur dan penawaran perusahaan Antares Kriya Jalan CiaulNo. 205 Sukabumi kepada Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Barat;Bahwa setelah menerima brosur dan penawaran yang masuk dariperusahaan CV. Galih Prima Luthan Sukabumi, Karya Handycraft DusunSukaharja Desa Karya Agung Banjar, Pondok Mainan Jalan Solo KM. 7Klaten dan Brosur dari Antares Kriya Jalan Ciaul No. 205 Sukabumiselanjutnya Terdakwa Drs. H.
9 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TAWIRI bin KRIYA) terhadap Penggugat (ERNAWATI binti BASKAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Apeng Aditia bin Sukur) terhadap Penggugat (Suwarni binti Sumardi Kriya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
399 — 337 — Berkekuatan Hukum Tetap
MASHUD WISNUSAPUTRA ; YAYASAN SAPTA KRIYA UTAMA d/h YAYASAN DANA BHAKTI KESEJAHTERAAN SOSIAL, dkk. ; YAN APUL, SH. KURATOR PT. INTERKON KEBON JERUK (dalam Pailit) ; PT. INTERKON KEBON JERUK, dkk.
YAYASAN SAPTA KRIYA UTAMA d/h YAYASANDANA BHAKTI KESEJAHTERAAN SOSIAL, berkantordi Gedung Cawang Kencana, Jalan Mayor JenderalSutoyo Kav.22 Jakarta Timur, dalam hal ini keduanyamemberi kuasa kepada: Andre M.Uniputty, SH.,Advokat, berkantor Jalan Bintaro Bussines Centre 3Floor Jalan R,C. Veteran Nomor 1 (i) Bintaro,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 April 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan TergugatIV;3.
., Notaris di Jakarta ; Yayasan Sapta Kriya Utama d/h Yayasan Dana Bhakti KesejahteraanSosial (Pemohon Kasasi IV/Tergugat IV) berdasarkan KesepakatanBersama tanggal 20 September 1999 ;Hal. 45 dari 94 hal. Put. No. 305 K/Pdt.Sus/20082.
Interkon Kebon Jeruk (Tergugat Ill)dengan Yayasan Sapta Kriya Utama d/h Yayasan Dana BhaktiKesejahteraan Sosial (Pemohon Kasasi IV/ Tergugat IV) bukanmerupakan pengalihan asset dari PT. Interkon Kebon Jeruk (TergugatIll) kepada Yayasan Sapta Kriya Utama d/h Yayasan Dana BhaktiKesejahteraan Sosial Pemohon Kasasi IV/ Tergugat IV) melainkanmerupakan kesepakatan yang mewajibkan PT.
Interkon Kebon Jeruk,PT.Taman Kebon Jeruk Indah dan diketahui dan disetujui oleh BankJakarta (dalam pemberesan) Yayasan Sapta Kriya Utama serta TafrizalHasan Gewang,SH., berdasarkan Akta No.72 tertanggal 18 Desember2003 yang dibuat dihadapan Aulia Taufani, SH., Notaris penggantiSutjipto, SH., Notaris di Jakarta.
Yayasan Sapta Kriya UtamaHal. 92 dari 94 hal. Put. No. 305 K/Pdt.Sus/2008d/h Yayasan Dana Bhakti Kesejahteraan Sosial, 3.PT.Taman Kebon JerukIndah, 4.
62 — 19
Saksi berembuk dengan para wargayang lain yang ingin anakanaknya sekolah, dan Saksipun menemui PakDulkasim pak Dulkasim itu adalah seorang guru dan atas saran dan petunjukdari Pak Dulkasim yang merupakan guru dikota Prabumulih memerintahkansupaya kami mendirikan sekolah dasar di atas tanah tersebut ;Bahwa Saksi menjabat sebagai Kriya( Kades) pada tahun 1954 sampaidengan tahun 1970 sebelum Saksi Kriya (kades) di Muara Dua itu adalahsdr.Djenalam bin Djair ;Bahwa menurut petunjuk dari Pak Dulkasim tersebut
Saksi dan saksi Hasyimpun berembukdengan para warga yang lain yang ingin anakanaknya sekolah, dan saksiHasyim pun menemui Pak Dulkasim pak Dulkasim itu adalah seorang guru anatas saran dan petunjuk dari Pak Dulkasim yang merupakan guru dikotaPrabumulih memerintahkan supaya kami mendirikan sekolah dasar di atastanah tersebut ; Bahwa saksi Hasyim menjabat sebagai Kriya( Kades) pada tahun 1954 sampaidengan tahun 1970 sebelum Saksi Kriya (kades) di Muara Dua itu adalahsdr.Djenalam bin Djair ; Bahwa menurut
dengar dan tahu ada klaim atas tanahyang bediri diatasnya SDN 6 dan SDN 24 Kota Prabumulih tersebut , baru tahusekarang ;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mendirikan SD diatas tanah yang dijadikanobjek sengketa ini tetapi sdr.Djenalam bin Djair ini pernah memberikan suratyang menerangkan bahwa tanah tersebut adalah tanah miliknya denganPutusan Perkara No.08/Pdt.G/2015/PN Pbm Halaman 32 dari 39menyertakan alas haknya berupa segel tahun 1952 dengan cap segel PohonKelapa yang ditanda tangani oleh Kriya
tersebut didirikan, yang Saksi tahudiatas tanah tersebut dijadikan SDN 6 (dulu) dan sekarang SDN 6 dan SDN 24Kota Prabumulih ; Bahwa Saksi tidak baca seluruhnya segel tahun 1952 tersebut yang diberikanoleh sdr.Djenalam Bin Djair tersebut, Saksi hanya melihat sepintas saja tentangadanya sdr.Djenalam bin Djair ini pernah memberikan surat yang menerangkanbahwa tanah tersebut adalah tanah milik nya dengan menyertakan alas haknyaberupa segel tahun 1952 dengan cap segel pohon kelapa yang ditanda tanganioleh Kriya
9 — 2
SAIDI AHMAD KUSMEDI bin KRIYA, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, alamat Desa Pageralang Rt 03 Rw10, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas;PUTUSAN Nomor : 0233/Pdt.G/2014/PA.Bms halaman 3 dari 12Bahwa saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara, karena saksi adalah ayah kandungTermohon ;Bahwa, keduanya adalah suami istri yang sah dan dariperkawinannya namun belum dikaruniai anak;Bahwa
Menimbang, bahwa dalam masa perkawinan Pemohondan Termohon namun belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal76 Undangundang Nomor; 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor;3 tahun 2006 dan diubah terakhir dengan UndangUndangnomor; 50 Tahun 2009, Majlis Hakim telah mendengarketerangan saksi keluarga atau orang yang dekat denganPemohon dan Termohon j;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan duasaksi yaitu SAIDI AHMAD KUSMEDI bin KRIYA
8 — 3
KRIYA SWARNA PUBIAN (Pabrik Kelapa Sawit),tempat tinggal Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara.Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Drs Azwar AR, SH.
KRIYA SWARNA PUBIAN di Lampung pada tahun 2015sampai sekarang ini, Tergugat memberi nafkah Penggugat bersama anakanak mulai berkurang, bahkan tidak mencukupi untuk biaya kebutuhananakanak dan Penggugat, karena dikirim Tergugat sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), padahal sebelumnya Penggugat diberinafkah sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) setiapbulannya, sehingga atas perilaku Tergugat yang menganiaya lahir bahtinPenggugat dan anakanak, maka Penggugat dengan niat bulat tekatmengajukan