Ditemukan 117 data
13 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herman bin Muchtar) terhadap Penggugat (Melyati binti Liswar);4.
Melyati binti Liswar Herman bin Muchtar
16 — 7
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (AFRI DONI bin LISWAR) terhadap Penggugat (NORA EVITA binti RISMAL KHATIB MULIA);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Rambatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
NORA EVITA binti RISMAL KHATIB MULIA melawan AFRI DONI bin LISWAR
13 — 1
Yusman, S.H. bin Husain AzizYurika Sari Dewi, Ssi.Apt binti Syafei Liswar
Retna Indah Fitriani Susanti binti Burhan
Tergugat:
Liswar Busra bin Busra
15 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Liswar Busra bin Busra) terhadap Penggugat (Retna Indah Fitriani Susanti binti Burhan) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);
- Memerintahkan
Penggugat:
Retna Indah Fitriani Susanti binti Burhan
Tergugat:
Liswar Busra bin Busra
Terbanding/Terdakwa : LISWAR Alias LIS
38 — 21
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Donggala Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN Dgl tanggal 6 Mei 2021 yang dimintakan banding tersebut;
MENGADILI SENDIRI :
1. Menyatakan terdakwa Liswar Alias Lis tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan
Terbanding/Terdakwa : LISWAR Alias LISARHAM (DPO) datang ke rumah SaksiAGUS BAKRI Alias AGUS lalu memberikan 1 paket sabusabu;e Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 sekitar pukul08.00 WITA bertempat di persimpangan jalan di Desa Tambu, KecamatanBalaesang, Kabupaten Donggala Saksi AGUS BAKRI Alias AGUS janjianuntuk bertemu dengan terdakwa LISWAR Alias LIS kemudian Saksi AGUSBAKRI Alias AGUS memberikan narkotika jenis metamfetamina yang telahdipesan tersebut sejumlah 1 (Satu) paket kepada terdakwa LISWAR Alias LISlalu
terdakwa LISWAR Alias LIS memberikan uang sebesar Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah) kepada Saksi AGUS BAKRI Alias AGUS yangKemudian Saksi AGUS BAKRI Alias AGUS memberikan uang tersebutkepada Sdra.
Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa LISWAR Alias LISdengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi masa penahanansementara yang telah dijalani dan denda sebesar Rp800.000,00 subsider 6bulan penjara;3. Menetapkan Terdakwa LISWAR Alias LIS agar tetap berada dalamtahanan;4.
Menyatakan Terdakwa Liswar Alias Lis telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PenyalahgunaanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaanalternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Liswar Alias Lis olehkarena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa Liswar Alias Lis dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.
Terbanding/Tergugat : PT. SUBUR BROTHER'S
15 — 3
Pembanding/Penggugat : MAMAT BIN SARI'IH, CS Diwakili Oleh : LISWAR MAHDI, SH
Terbanding/Tergugat : PT. SUBUR BROTHER'S
30 — 8
ANTO Alias SITAM BIN LISWAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pemufakatan Jahat Tanpa hak Menguasai Narkotika Golongan I dalam Bentuk Tanaman Jenis Ganja,
- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa WARDIANTO PGL.
ANTO Alias SITAM BIN LISWAR dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ;
- Menetapkan terdakwa membayar Denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana 3 (tiga) bulan penjara.
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi dari pidana yang dijatuhkan.
- Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.
ANTO Alias SITAM BIN LISWAR
Anto Alias Sitam Bin Liswar. Tempat lahir : Padang. Umur/Tanggal lahir : 37/23 November 1982. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Simpang Empat Kel. Bungus Barat Kec. BungusTeluk Kabung Kota Padang. Agama : IslamPekerjaan : DagangTerdakwa Wardianto Pgl. Anto Alias Sitam Bin Liswar ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 16 April 2020 sampai dengan tanggal 5 Mei 2020.
ANTO Alias SITAMBIN LISWAR terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Telan Melakukan Pemufakatan Jahat Tanpa hak atauMelawan Hukum Menyimpan dan Menguasai Narkotika Golongan dalam Bentuk Tanaman Jenis Ganja, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 111 ayat (1) Jo Pasal132 Ayat (1) Undang Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.
Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa WARDIANTO PGL.ANTO Alias SITAM BIN LISWAR dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan Pidana Denda sebesar Rp 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara.3: Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangi dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5.
ANTO Alias SITAM BIN LISWAR yang identitasterdakwa adalah bersesuaian dengan identitas terdakwa yangtercantum didalam surat dakwaan Penuntut Umum yang diakui dandibenarkannya dan terbukti pula selama persidangan berlangsungdimana terdakwa dapat dengan bebas memberikan keterangan,tidak terganggu ingatan/jiwanya, tidak ditemukan adanya alasanpemaaf atau pembenar terhadap diri terdakwa.
Bahwa dalampersidangan baik dari keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa sendiri maka kiranya telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bahwa Terdakwa WARDIANTO PGL.ANTO Alias SITAM BIN LISWAR adalah pelaku dari tindak pidanayang didakwakan dalam perkara ini.Dengan demikian unsur Setiap Orang telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad 2.
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
AGUS BAKRI Alias AGUS
34 — 26
Liswar sedangmengendarai sepeda motor Honda Scoopy warna abuabu DN 6251 JE; Bahwa menurut Sdr. Liswar sepeda motor Honda Scoopytersebut milik anaknya; Bahwa menurut Sdr. Liswar, Sabu tersebut diperoleh dariTerdakwa; Bahwa Sdr. Liswar memperoleh Sabu tersebut dengan caramembelinya dari Terdakwa; Bahwa setelah mengetahui kalau Sdr.
Liswar tujuan membeli Sabu tersebut untukdipakai sendiri, namun menurut Terdakwa tujuan Sdr.
Liswar mengakui bahwa Sdr, Liswar adalah pemilikdari 4 (empat) paket plastik kecil yang berisi serbuk putin yang didugaSabu; Bahwa pada saat dilakukan razia Sdr. Liswar sedangmengendarai sepeda motor Honda Scoopy warna abuabu DN 6251 JE; Bahwa menurut Sdr. Liswar sepeda motor Honda Scoopytersebut milik anaknya; Bahwa menurut Sdr. Liswar sabu tersebut diperoleh dariTerdakwa; Bahwa Sadr. Liswar memperoleh sabu tersebut dengan caramembelinya dari Terdakwa; Bahwa menurut Sdr.
Arham; Bahwa Saksi Liswar membeli Sabu tersebut untuk dipakai bersama; Bahwa Saksi Liswar ketika memesan Sabu pada tanggal 18 Oktober2020 belum menyerahkan uang Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)kepada Terdakwa, setelahn Saksi Liswar menerima Sabu pada tanggal 19Oktober 2020 baru Saksi Liswar menyerahkan uang tersebut kepadaTerdakwa; Bahwa Terdakwa menyerahkan Narkotika jenis Sabu sehargaRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), kepada Saksi Liswar alias Lispada tanggal 19 Oktober 2020 di pinggir
Arham; Bahwa Terdakwa memakai Sabu sudah lama; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui ada berapa paket barang bukti yangditemukan pada Saksi Liswar ketika ditangkap Polisi; Bahwa Terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket Sabu kepada SaksiLiswar; Bahwa Sabu tersebut Terdakwa dan Saksi Liswar gunakan untukbekerja; Bahwa Terdakwa dan Saksi Liswar bekerja sebagai petani, selain ituSaksi Liswar juga membeli kelapa biji; Bahwa Terdakwa tidak pernah melihat dan mengetahui barang buktiyang ditemukan pada Saksi Liswar
66 — 13
akanperbuatanya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi danmeminta agar dijatuhi hukuman yang seringan ringannyadan putusan yang seadil adilnya;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Duplik dariterdakwa yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukankepersidangan dengan surat dakwaan sebagai berikutDAKWAABahwa ia terdakwa Daralis Gelar Bandaro Pgl Daralisdengan identitas seperti tersebut diatas bersama samadenagn Liswar
Dengan sengaja melawan hukummenghancurkan, merusak, membuat tidak terpakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain, dengan tidak seizin orangtersebut;Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa bersama samadengan temannya Liswar Ampang Dt Marajo dengan cara carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatasterdakwa Daralis Gelar Bandaro Pgl Daralis dan LiswarAmpang Dt Marajo datang ke tempat tersebut maumenguburkan mayat, untuk memasukan mobil jenazah
Rajo Bujang sehingga telah menjadi rusak dantidak bisa di gunakan lagi;Bahwaakibat perbuatan terdakwa Daralis gelarBandaro dan Liswar Ampang Dt Marajo Korban MucharipinRajo Bujang telah menderita kerugian;Perbuatan tedakwa Daralis Gelar Bandaro Pgl Daralisdan Liswar ampang Dt Marajo gelar Bandaro Pgl Daralisdan Liswar Ampang Dt Marajo dapat diancam pidana sesuaiketentuan pasal 406 KUHP yo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut' terdakwamengatakan mengerti dan terdakwa
Solok, telah terjadi pengrusakan pagar yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan tersebutbersama seorang yang lainnya yang bernama LiswarPgl Saur;Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan pagardenagn cara mencabut pagar pembatas tanah atauladang milik Mukharifin Rajo Bujang;Bahwa pagar yang dirusak oleh Terdakwabersama Liswar Pgl Suar tesrebut di buat bukansecar permanen dan pagar tersebut di buat daribatang = sidiah, denagn cara membuat' tonggak danbatang yang pancangnya tersebut
Pgl Suar adalah untuk memasukanmayat dan di kubur di lahan tersebut; Bahwa sewaktu' terdakwa dan Liswar Pgl Suarmencabut pagar milik Mukharifin Rajo Bujang tidakminta izin;2.
Terdakwa:
LISWAR Alias LIS
29 — 28
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Liswar Alias Lis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Liswar Alias Lis oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Terdakwa Liswar Alias Lis dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa berupa:
- 4 (empat) Paket Kecil Narkotika Jenis Sabu-sabu;
- 1 (satu) buah kotak warna ungu;
- 4 (empat) buah plastik klip kecil kosong;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara nomor 83/Pid.Sus/2021/PN Dgl dengan Terdakwa atas Nama
Terdakwa:
LISWAR Alias LIS
Menjatunkan pidana penjara terhadap Terdakwa LISWAR Alias LISdengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi masa penahanansementara yang telah dijalani dan denda sebesar Rp800.000,00 subsider6 bulan penjara.3. Menetapkan Terdakwa LISWAR Alias LIS agar tetap berada dalamtahanan; KM HK HKParaf iT Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN Dg!4.
ARHAM (DPO) datang kerumah Saksi AGUS BAKRI Alias AGUS lalu memberikan 1 paket sabusabu; Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 sekitarpukul 08.00 WITA bertempat di persimpangan jalan di Desa Tambu,Kecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala Saksi AGUS BAKRI AliasAGUS janjian untuk bertemu dengan terdakwa LISWAR Alias LISkemudian Saksi AGUS BAKRI Alias AGUS memberikan narkotika jenismetamfetamina yang telah dipesan tersebut sejumlah 1 (Satu) paketkepada terdakwa LISWAR Alias LIS lalu
terdakwa LISWAR Alias LISmemberikan uang sebesar Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)kepada Saksi AGUS BAKRI Alias AGUS yang Kemudian Saksi AGUSBAKRI Alias AGUS memberikan uang tersebut kepada Sdra.
Menyatakan Terdakwa Liswar Alias Lis telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PenyalahgunaanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaanalternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Liswar Alias Lis oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa Liswar Alias Lis dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.
13 — 4
P E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Haswir Liswar bin KH.
Goroli ZM) dengan Pemohon II (Misiyah binti Dukut), yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 1984, di Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda;
3. Memerintahkan KUA Kecamatan Samarinda Utara , untuk mencatatkan pernikahan antara Haswir Liswar bin KH.
(Lanjutan)Persidangan Pengadilan Agama Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruangsidang Pengadilan tersebut pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2016 dalamperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Haswir Liswar bin KH.
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6472052511072398 atas nama kealakeluarga Haswir Liswar yang diterbitkan oleh Kadis Capil,Kependudukan, KB, Kota Samarinda tertanggal 08 September 2008;BAS Lanjutan Noxxxxx/ Pdt: P/20xx/PAs SM) cxswusssaecre meen een Rae ee 1Kemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberitanda pada masingmasing surat tersebut dengan tanda P.1 dan P.2.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Haswir Liswar bin KH.Goroli ZM) dengan Pemohon Il (Misiyah binti Dukut), yangdilaksanakan pada tanggal O06 Juli 1984, di Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda;3. Memerintahkan KUA Kecamatan Samarinda Utara , untuk mencatatkanpernikahan antara Haswir Liswar bin KH. Goroli ZM dengan Misiyahbinti Dukut yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 1984, di KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda;4.
14 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan anak yang bernama Anissya Khirani Lizwar binti Dedi Liswar, dan Lutfi bin Dedi Liswar di bawah Perwalian Pemohon (Yuliza Syofiani binti Syofian Marzuki) untuk mengurus Administrasi Permohonan Pencairan Uang Pensiunan bulanan atas nama (Alm.
13 — 1
Nusa Indah VI/3/52, RT. 005/03Duren Sawit, Jakarta Timur, dalam hal int memberikan kuasa dan diwakili kuasanya :LISWAR MAHDI, SH. Advokat pada Kantor LISWAR MAHDI, SH & REKAN yangberkantor di Jalan Komarudin II No. 34 RT.03/05, Kelurahan Penggilingan, KecamatanCakung, Jakarta Timur, berdasarkan SURAT KUASA No. LM008/V/LM&R/Pdt/G/2013 tertanggal 6 Mei 2013, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN1.
;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan untuk memeriksa danmengadili perkara ini, untuk Penggugat hadir kuasanya LISWAR MAHDI, SH.berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. : LM008/V/LM&R/Pdt/G/2013 tanggal 6 Mei2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggalHal 1 dari 3 hal Penetapan No. 206/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim.16 Mei 2013 Nomor : 552/SK/Pengc/2013/PN.Jkt.Tim., untuk Tergugat I hadirkuasanya COSMAS TAOLIN, SH. Advokat/Konsultan Hukum pada P.F.
14 — 8
, Lita Asmara bin Liswar yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:1.
Roni Kurniawan bin Liswar; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2017,saksi hadir pada waktu pernikahan tersebut;Halaman 16 dari 36 halaman Putusan Nomor:584/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal15 juli 2019.
, dan Lita Asmara bin Liswar;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon Dalam Konvensi yangbernama Roni Kurniawan bin Liswar, menerangkan tentang Termohon DalamKonvensi yang pergi meninggalkan Pemohon Dalam Konvensi sejak tahun2017, dan sejak saat itu Termohon Dalam Konvensi tidak pernah pulang lagi kerumah Pemohon Dalam Konvensi, dan sejak saat itu pula antara PemohonDalam Konvensi dengan Termohon Dalam Konvensi berpisah tempat tinggal,yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa
atas pengetahuan saksisendiriMenimbang, bahwa Pemohon Dalam Konvensi telah mengajukan duaorang saksi bernama Roni Kurniawan bin Liswar, dan Lita Asmara bin Liswaryang berasal dari keluarga dan tetangga Pemohon Dalam Konvensi danTermohon Dalam Konvensi yang masingmasing saksi adalah cakap bertindak,tidak terhalang menjadi saksi, telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpahnya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 R.
Bg. keterangan dua orangsaksi yang diajukan Pemohon Dalam Konvensi telah memenuhi syarat formilalat bukti saksi;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon Dalam Konvensi bernamaRoni Kurniawan bin Liswar, dan Lita Asmara bin Liswar, yang memberikanketerangan tentang kepergian Termohon Dalam Konvensi meninggalkanHalaman 28 dari 36 halaman Putusan Nomor:584/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal15 juli 2019.Pemohon Dalam Konvensi sejak tahun 2017 sampai saat ini tidak pernahkembali kepada Pemohon Dalam Konvensi,
10 — 1
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Liswar bin St. Dt.
Lisa Agustria binti Liswar, berumur 30 tahun;2. Marta Satria bin Liswar, berumur 27 tahun;3. Ade Kurniawan Azmi bin Liswar, berumur 21 tahun;4. Siska Anggraini binti Liswar, berumur 18 tahun;5. M.Hafis Ambrullah bin Liswar, berumur 13 tahun;5.
Memberi izin kepada Pemohon (Liswar bin St. Dt. Rajoindo) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (qaWB) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah iddahkepada Penggugat Rekonpensi sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah);3.
Terbanding/Tergugat : Nyonya SOPHIE PATTINASARANY
45 — 39
Jatiasih, Kota Bekasi, pekerjaanAdvokat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya, Liswar Mahdi,SH., Ramayati Brahmana,SH.,MH.,CLA Advokat danPenasihat Hukum LISWAR MAHDI, SH. & REKAN (LM&R)beralamat di Jalan Komarudin II No. 34 Penggilingan, Cakung,Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06Oktober 2017, untuk selanjutnya disebut PEMBANDINGsemula PENGGUGAT;LawanNY. SOPHIE PATTINASARANY; tempat tinggal Yayasan Panti Werda KristenHana Jl. H.
Nomor 78/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Tim yangamarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp.456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding tanggal 17Oktober 2017 yang dibuat oleh Coriana Julvida Saragih, SH.MH., PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Timur, yang menerangkan bahwa Kuasa HukumPenggugat yang bernama Liswar
27 — 11
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 19 Mei 1990 di Mesjid Taqwa JorongBalai Belo, Kenagarian Koto Kaciak Kecamatan Tanjung Raya KabupatenAgam dihadapan Qadhi Nikah yang bernama Ali Munar dengan wali nikahkakak kandung dari Pemohon II yang bernama Liswar karena ayahPemohon II sudah meninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Basri dan Zubir dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;3.
Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Jaarmal binJahidin) dengan Pemohon II (Elnida binti Abdul Muis) yang dilaksanakanHalaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.Minpada tanggal 19 Mei 1990 di Mesjid Taqwa Jorong Balai Belo KenagarianKoto Kaciak Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten Agam di hadapan QadhiNikah yang bernama Ali Munar dengan wali nikah kakak kandung dariPemohon Il yang bernama Liswar karena ayah Pemohon II sudahmeninggal dunia;3.
Hakim berdasarkan keterangan Para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksi yang diajukan di persidangan, setelah mengkonstatir,menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang prosesi akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 1990 diJorong Balai Belo Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten Agam; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan menurut agama Islam denganwali nikahnya adalah wali muybir yaitu Saudara kandung Pemohon Il yangbernama Liswar
28 — 9
KARTA Bin SARI'IH;nnnn nnn nnnne nnndh, ZEAINAB IN nnnBeralamat di RT.011/RW.013, Kelurahan Menteng Dalam, KecamatanTebet, Kotamadya Jakarta Selatan, yang dalam hal ini diwakili olehKuasanya : LISWAR MAHDI,SH dan SYAFARUDIN,SH., Advokat &Penasihat Hukum pada Kantor LISWAR MAHDI, SH. & REKAN (LM&R)beralamat di JI.
41 — 18
TATI, ZAINABUN dan KARTA; 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan sudah ditanam dari Yayasan Pekuburan Wakaf ahli Waris Pedurenan tanggal 24 November 2012; 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan sudah ditanam dari Yayasan Pekuburan Wakaf ahli Waris Pedurenan tanggal 22 November 2012; 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan sudah ditanam dari Yayasan Pekuburan Wakaf ahli Waris Pedurenan tanggal 24 November 2012; 1 (satu) lembar surat dari LISWAR MAHDI, SH & REKAN tanggal 24 Oktober 2014; 1
TATI,ZAINABUN dan KARTA; 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan sudahditanam dari Yayasan Pekuburan Wakaf ahli Waris Pedurenan tanggal 24November 2012; (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan sudah ditanam dari~Yayasan Pekuburan Wakaf ahli Waris Pedurenan tanggal 22 November 2012; (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan sudah ditanam dari Yayasan PekuburanWakaf ahli Waris Pedurenan tanggal 24 November 2012; 1 (satu) lembar suratdari LISWAR MAHDI, SH & REKAN tanggal 24 Oktober 2014; 1 (satu) lembarfotokopi
Diajukanlah ke Pak Riswar, kemudian PakLiswar rapat di Walikota dan menemukan surat tersebut dan saya disuruh ahliwarisnya ;Bahwa benar terdakwa menyuruh cari ahli waris, setelah surat pernyataan ahliwaris selesai, terdakwa kembalikan lagi kepada Pak Liswar ;Bahwa setelah ahli waris ketemu terus terdakwa suruh Rambe saya suruh H.Ibrahim untuk urus pernyataan waris ;Bahwa benar terdakwa pernah bertemu dengan saksi Karta dan Tati di rumahterdakwa dibawa oleh H.
Ibrahim dengan Rambe, Pak Bambang ini sudah jadi, sayabuka ada Surat Pernyataan waris ada surat silisilah keluarga, setelah saya lihatsaya kembalikan kepada Rambe dan langsung dibawa ke Liswar Mahdi ;Bahwa setelah Pak Rambe datang, bilang ini sudah jadi surat pe3rnyataan ahliwaris, saya lihat saya serahkan kepada Pak Rambe kemudian langsung oleh Pakrambe diserahkan kepada Pak Liswar ;e Bahwa Girik asli dan bukti kebon, pernah diminta dihadirkan setelah sidangdikembalikane Bahwa terdakwa belum pernah
dimana surat tersebut dibutuhkan yaitu oleh saksi Liswar Mahdi, S.H. untukjadi bukti tersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi lain yang diajukan olehPenuntut Umumpun seperti saksi Setiadi Wijaya menerangkan bahwa ia telah pernahtahu terdakwa memperlihatkan surat pernyataan ahli waris tersebut dipersidanganperkara gugatan yang diajukan Karta , Tati, Mamat dan Zainabun olehkuasanyaLISWAR MAHDI, S.H. sebagaimana tertera dalam putusan Nomor 257/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tm, yang diajukan sebagai
Rambe surattersebut diperlihatkan dan diserahkan kepada terdakwa dan oleh terdakwa sebagaimanaketerangan LISWAR MAHDI, S.H. ia meminta terdakwa untuk membawanyakepersidangan Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk dicocokkan surat pernyataan ahliwaris yang ada pada terdakwa dengan foto copy yang telah dijadikan barang bukti dalamperkara perdata Nomor : 257/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim tersebut, karena itu terdakwatersebut telah bersamasama dengan saksi Liswar Mahdi, S.H. maupun saksi KartaWidjaja, Tati binti
12 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberikan dispensasi nikah kepada anak kandung Pemohon yang bernama Rahmat Mulia bin Liswar Efendi, lahir tanggal 01 Februari 2001 (umur 17 tahun, 2 bulan) untuk menikah dengan seorang wanita bernama Rahmi Yulia binti Khoirul Basri;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah);
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Rahmat Mulia bin Liswar EfendiTanggal lahir : 01 Februari 2001 (umur 17 tahun, 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : ikut orang tuaTempat kediaman :Lorong Ill Desa Huraba Kecamatan SiabuKabupaten Mandailing Natal;Dengan calon istri:Nama : Rahmi Yulia binti Khoirul BasriHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan nomor 90/Pdt.P/2018/PA.PybTanggal lahir : 01 Nopember 2000Agama : IslamPekerjaan : ikut orangtuaTempat kediaman :Lorong Ill Desa Huraba Kecamatan
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaRahmat Mulia bin Liswar Efendi untuk menikah dengan calon istrinyabernama Rahmi Yulia binti Khoirul Basri;3.
Memberikan dispensasi nikah kepada anak kandung Pemohon yangbernama Rahmat Mulia bin Liswar Efendi, tanggal lahir 1 Februari 2001(umur 17 tahun 2 bulan), untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Rahmi Yulia binti Khoirul Basri;3.