Pemohon:
MAIYAH

Pemohon:
MAIYAH

MASKUNI, BA melawan MAIYAH, dkk

MAIYAH, Pekerjaan swasta, Alamat terakhir di Gunung Kelua Rt.IXKelurahan SungaiPinang Dalam, Kecamatan Samarinda llir dansekarang tidak diketahui lagi keberadaannya di wilayah RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut TERGUGAT I.2.

2) Apakah Jual Beli tanah yang menjadi objek perkara yangdilakukan oleh Tergugat MAIYAH selaku pemilik tanah asaldengan Tergugat II LUKMAN HAFIDS selaku pihak pembeli keduaberdasarkan bukti TII.5 dan bukti TIll.4 Akta Pelepasan danPembebasan Penguasaan Atas Tanah seluas 13.468 M2 dariTergugat MAIYAH kepada Tergugat II LUKMAN HAFIDS Nomor:348/PPAT/1981 tertanggal 5 September 1981 dan bukti TII.1.1Tentang Surat Pernyataan Tidak Sengketa atas Tanah objekPerkara yang dibuat Tergugat Il Lukman Hafids

sah sebagai miliknya berdasarkan bukti P2berupa Kwitansi, sementara kwitansi tidak dapat dijadikan sebagai buktikepemilikan atas tanah tidak pernah beralin dari Tergugat MAIYAH kepadaPenggugat.

karena ingkar janji/cidera janji(Wanprestasi).Menimbang,bahwa sehubungan dengan pertanyaan Nomor 2 dan 3diatas, Pengadilan berpendapat bahwa karena jual beli atas tanah terperkaratidak pernah terjadi antara Penggugat MASKUNI,BA dengan Tergugat MAIYAH dan hak kepemilikan atas tanah terperkara tidak pernah berpindah dariTergugat MAIYAH kepada Penggugat MASKUNI,BA maka jual beli yangdilakukan atas tanah yang menjadi objek terperkara antara TERGUGAT MAIYAH dengan TERGUGAT II LUKMAN HAFIDS seluas 13,468

dari Maiyah langsung di rumah bapaknyaH.Marwan dan bukti P9 tentang Pernyataan saksi Sujai Bin Kasman yangmengetahui bahwa tanah terperkara adalah kepunyaan dari Penggugat Maskunikarena saksi pernah meminjam pakai tanah tersebut dari Maiyah dan Maiyahbilang sudah dijual ke Maskuni, kemudian Maskuni menyuruh saksimenghubungi H.

MAIYAH vs SAHRI alias AMAQ SANTI bin AMAQ SAHRI

Maiyah,dkk. tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dari paraPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka para Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undan7gUndang No.3 Tahun 2009, UndangUndang No. 7

SE
Terdakwa:
MAIYAH

Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara Kendaraan sepeda motorHonda Beat warna biru dengan korban INAK TINI alias MAIYAH. Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan saksi Ssempat bertemu danngobrol dengan korban INAK TINI alias MAIYAH dimana saat itu saksiHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 141/Pid.

Sus/2018/PN.Pya.akan mengantar anak sekolah sedangkan korban INAK TINI alias MAIYAHhendak pergi ke pasar kemudian setelah ada kendaraan umum carrydatang korban INAK TINI alias MAIYAH sempat menoleh situasi jalankemudian menyeberang jalan dan pada saat sudah berada di tengah jalantibatiba datang sepeda motor honda beat yang dikendarai oleh terdakwadengan beboncengan dengan kecepatan tinggi yang langsung menabrakkorban INAK TINI alias MAIYAH yang menyebabkan korban INAK TINIalias MAIYAH terjatuh dipinggir

Bahwa Kecelakaan tersebut terjadi antara kendaraansepeda motor Honda Beat DR 3427 SY yang dikendarai oleh terdakwadengan korban INAK TINI alias MAIYAH yang sedang menyeberang jalan.

SARIdengan menabrak korban INAQ TINI alias MAIYAH.

Bahwa benar keterangan saksi yaitu. saudariMUKIAH menjelaskan bahwa, sebelum terjadi kecelakaan saksi sempatbertemu dengan ngobrol dengan korban INAQ TINI alias MAIYAH dimanasaat itu saksi akan mengantar anak sekolah sedangkan korban INAQ TINIalias MAIYAH hendak pergi ke pasar kemudian setelah ada kendaraanumum carry datang korban INAQ TINI alias MAIYAH sempat menolehsituasi jalan kemudian menyebrang jalan dan pada saat sudah beradaditengah jalan tibatiba datang sepeda motor honda beat yang dikendaraioleh

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah, Nomor : 1227/108/X/2002, tanggal 31 Oktober 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, Nama Pemohon I : Beny Wibowo Bin Atmojo, tempat tanggal lahir : Sidoarjo, 5 Juli 1978, Nama Pemohon II : Miftakhus Maiyah Binti M.

Dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitunama Nama Pemohon : Beny Wibowo Bin Atmojo, tempat tanggal lahir :Sidoarjo, 5 Juli 1978, Nama Pemohon II : Miftakhus Maiyah Binti M. Eksan,tempat tanggal lahir : Malang, 09101984, sedangkan identitas yang benaradalah : Nama Pemohon : Beny Wibowo Bin Atmojo, tempat tanggal lahir :Sidoarjo, 05071978, Nama Pemohon II : Mifta Kusmaiyah Binti Ikhsan,tempat tanggal lahir : Malang, 09101984;;3.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor 1227 /108/X/ 2002 tanggal 31 Oktober 2002 yang yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang yang semula ditulis NamaPemohon : Beny Wibowo Bin Atmojo, tempat tanggal lahir : Sidoayjo, 5 Juli1978, Nama Pemohon II: Miftaknus Maiyah Binti M. Eksan, tempat tanggalHim. 2 dari 9hIm.

Penetapan No. 0159/Pdt.P/2019/PA.Sda.Pemohon yaitu Nama Pemohon : Beny Wibowo Bin Atmojo, tempat tanggallahir : Sidoarno, 5 Juli 1978, Nama Pemohon II : Miftakhus Maiyah Binti M.Eksan, tempat tanggal lahir : Malang, 09101984, sedangkan identitas yangbenar adalah : Nama Pemohon : Beny Wibowo Bin Atmojo, tempat tanggallahir : Sidoarjo, 05071978, Nama Pemohon II : Mifta Kusmaiyah Binti Ikhsan,tempat tanggal lahir : Malang, 09101984, oleh karena itu Para Pemohonmemohon agar Pengadilan Agama Sidoarjo

Pengadilan menerima pemohonan para Pemohon secara fomaldapat ditenma untuk dipernksa;Menimbang, bahwa tuntutan Para Pemohon pada pokoknya adalah agarPengadilan Agama Sidoarjo menetapkan identitas Para Pemohon dalam aktanikah nomor 1227 / 108 / X / 2002 tanggal 31 Oktober 2002 yang yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan SingosanKabupaten Malang yang semula ditulis Nama Pemohon : Beny Wibowo BinAtmojo, tempat tanggal lahir : Sidoayjo, 5 Juli 1978, Nama Pemohon Il :Miftakhus Maiyah

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah, Nomor1227/108/X/2002, tanggal 31 Oktober 2002, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Singosan Kabupaten Malang, Nama Pemohon : Beny Wibowo Bin Atmojo, tempat tanggal lahir : Sidoarjo, 5 Juli 1978,Nama Pemohon II : Miftakhus Maiyah Binti M.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darmaji bin Supiani) dengan Pemohon II (Nur Maiyah binti Aci) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 07 Desember 2005 di Desa Sungai Batung, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai, Kabupaten

PENETAPANNomor 0256/Padt.P/2016/PA.Amt.Ze TN AT zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Darmaji bin Supiani, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.003, Desa SungaiBatung, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan, selanjutnyadisebut "PEMOHON I";Nur Maiyah binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Darmaji bin Supianidan Pemohon II Nur Maiyah binti Aci yang dilaksanakan pada tanggal 07Desember 2005 di Desa Sungai Batung, Kecamatan Juai, KabupatenBalangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai, KabupatenBalangan;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1. Danillazi lahir tanggal 26 September 2006;4.2. Muhammad Arya lahir tanggal 01 Desember 2010;Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.

Hal 8 dari 12persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa pernikahan Pemohon (Darmaji bin Supiani) denganPemohon II (Nur Maiyah binti Aci) yang dilaksanakan pada tanggaltanggal 07 Desember 2005, di Desa Sungai Batung, Kecamatan Juai,Kabupaten Balangan sesuai dengan syariat Islam; Bahwa pernikahan Pemohon (Darmaji bin Supiani) denganPemohon II (Nur Maiyah binti Aci) belum tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat; Bahwa selama perkawinan

akan tetapi karena hal ini tidak termasukperkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan pasal 70Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan berpendapat perkawinan yangdemikian ini dapat disahkan dalam kondisi yang memang bersifateksepsional selama memenuhi syarat rukunnya dan tidak bertentangandengan perundangundangan demi kepastian dan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon (Darmaji bin Supiani) denganPemohon II (Nur Maiyah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darmaji bin Supiani)dengan Pemohon II (Nur Maiyah binti Aci) yang dilaksanakan padatanggal tanggal 07 Desember 2005 di Desa Sungai Batung, KecamatanJuai, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai,Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatperistiwa pernikahan tersebut ;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1.

MAIYAH alias INAQ ROS binti AMAQ RAIYAH;3.

MAIYAH alias INAQ ROS (anak perempuan/Penggugat II);3.4. KASIAH alias INAQ SUARNI (anak perempuan/Penggugat III);3.5.

Maiyah alias Inaq Ros;2.4. Kasiah alias Inaq Suwarni;2.5. Mardiah meninggal dunia tahun 2009 dengan dengan meninggalkanahli waris yaitu:1. Loq Gemar alias Inaq Hamdiah;2. Rahamdayani;3. Mawardi;4. Marniah;5. Hamdiah;6. Jamaluddin;7. Nurhasanah;8. Sumarni;3. Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;4.

Bahwa sejatinya roh dari perkara ini telah terbukti di persidangan adalahbahwa pewaris (Log Acat alias Amaq Ratyah) meninggalkan harta warisantanah sawah seluas + 59 are dengan ahli waris sebanyak 5 orang anakyakni Mardiah, almarhum Amag Raiyah, Siasih, Maiyah dan Kasiah.

MAIYAH alias INAQ ROS bintiAMAQ RAIYAH, 3.

A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan kepada Instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda setelah diperlihatkan turunan resmi penetapan ini untuk segera mencatatkan tentang kematian Nenek Pemohon pada register yang diperuntukkan untuk itu serta menerbitkan Akta Kematian yang menyatakan bahwa pada tanggal 12 November 1995 telah meninggal dunia Maiyah

Bahwa Nenek Pemohon bernama Maiyah telah meninggal dunia karenasakit rumah Jl. Pramuka RT. 31 Kelurahan Gunung Kelua KecamatanSamarinda Ulu. Kota Samarinda, namun tentang kematian NenekPemohon tersebut belum didaftarkan di kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Samarinda, sehingga tidak memiliki surat Akte Kematian;3.

Fotocopy Formulir Pelaporan Kematian atas nama Maiyah yang dikeluarkanoleh Kelurahan Gunung Kelua, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarindapada tanggal 28 Mei 2019, diberi tanda P4;5.

Saksi HENI AGUSTIN; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah cucu dari seorang perempuan yang bernamaMaiyah; Bahwa Nenek Pemohon bernama Maiyah telah meninggal dunia karena sakit;Halaman 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 291/Pdt.P/2019/PN Smr Bahwa Nenek Pemohon tersebut belum memiliki Akta Kematian; Bahwa Pemohon bermaksud membuat Akta Kematian Nenek Pemohon untukmemenuhi persyaratan administratif;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas KuasaPemohon menyatakan benar;

SaksiSITI NUR SINAH; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah cucu dari seorang perempuan yang bernamaMaiyah; Bahwa Nenek Pemohon bernama Maiyah telah meninggal dunia karena sakit; Bahwa Nenek Pemohon tersebut belum memiliki Akta Kematian; Bahwa Pemohon bermaksud membuat Akta Kematian Nenek Pemohon untukmemenuhi persyaratan administratif;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas KuasaPemohon menyatakan benar;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak ada sesuatu lagiyang

Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan kepada Instansi DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda setelah diperlihatkanturunan resmi penetapan ini untuk segera mencatatkan tentang kematianNenek Pemohon pada register yang diperuntukkan untuk itu sertamenerbitkan Akta Kematian yang menyatakan bahwa pada tanggal 12November 1995 telah meninggal dunia Maiyah karena sakit, tempat tinggalterakhir di Jalan Pramuka RT.31, Kelurahan Gunung Kelua, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, Provinsi

Pulau Laut TengahKabupaten Kotabaru;e Bahwa anak Pemohon yang lahir di Salino pada tanggal27042008 adalah anak Perempuan yang ke 6 (enam),dilahirkan dari pasangan suami isteri yang bernama DARISEdan MAIYAH ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut oleh Pemohon belumdidaftarkan di Catatan Sipil, dikarenakan kurang tahunyaPemohon tentang peraturan mengenai Catatan Sipil ;e Bahwa untuk mendaftarkan langsung di Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Kotabaru tidak bisa, dan harusmendapatkan Penetapan

Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotabaru untukmenerbitkan dan mencatat dalam Register AktaKelahiran yang disediakan untuk itu, yang menyatakanbahwa di Kotabaru pada tanggal 27042008 telah lahirseorang anak Perempuan yang bernama MANDAROSAINDAH anak yang ke6 (enam) dari pasangan suami istri yang bernama DARISE dan MAIYAH ;4.

Saksi BAHRUDIN Bin SEMMANG.e Bahwa dari pernikahan pemohon dengan MAIYAH lahir 7(tujuh) orang anak ;e Bahwa anak pemohon yang ke6 (enam) berjenis kelaminperempuan yang diberi nama MANDAROSA INDAH ;e Bahwa MANDAROSA INDAH lahir di Salino, KabupatenKotabaru, pada tanggal 27042008 ;e Bahwa dari dahulu sampai dengan sekarang anak pemohonyang ke6 (enam) ini tetap bernama MANDAROSA INDAHtidak pernah berubah ;2.

Saksi AHMAD RUSLI Bin BASONONG.e Bahwa dari pernikahan pemohon dengan MAIYAH lahir 7(tujuh) orang anak ;e Bahwa anak pemohon yang ke6 (enam) berjenis kelaminperempuan yang diberi nama MANDAROSA INDAH ;e Bahwa MANDAROSA INDAH lahir di Salino, KabupatenKotabaru, pada tanggal 27042008 ;e Bahwa dari dahulu sampai dengan sekarang anak pemohonyang ke6 (enam) ini tetap bernama MANDAROSA INDAHtidak pernah berubah ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutpemohon membenarkan ; Menimbang, bahwa

Menyatakan bahwa di Salino, Kabupaten Kotabaru, pada tanggal27042008, telah lahir seorang anak perempuan yang ke6(enam) yang diberi nama MANDAROSA INDAH yang dilahirkan daripasangan suami istri yang bernama DARISE dan MAIYAH;3. Menolak permohonan pemohon untuk selebihnya ;4.

Nomor 2835 K/Pdt/2019langsung dengan pepatan adat salingka nagari di KanagarianSarilamak adalah Asok Sapalun, Halaman Sahamparan, RumahGodang Sahalaman dengan Para Penggugat:4.Menyatakan sah Penggugat III selaku Mamak Kepala Waris dalam kaumDatuak Sinaro Mudo Keturunan Puti Nilam, Puti Baiman, Maiyah, Linadan Tama, Suku Pauah, Kanagarian Sarilamak, Kecamatan Harau,Kabupaten Lima Puluh Kota;5.Menyatakan objek perkara , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI dan XIladalah sah sebagai harta pusaka

tinggi milik kaum Penggugat II danPenggugat III dari Keturunan Puti Nilam, Puti Baiman, Maiyah, Lina danTama dalam kaum Dt.

Sinaro Mudo Keturunan PutiNilam, Puti Baiman, Maiyah, Lina dan Tama, Suku Pauah,Kenagarian Sarilamak, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima PuluhKota:5. Menyatakan objek perkara , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI danXll adalah sah sebagai harta pusaka tinggi milik kaum ParaPenggugat dari keturunan Puti Nilam, Puti Baiman, Maiyah, Linadan Tama dalam kaum Dt. Sinaro Mudo Persukuan PauahKenagarian Sarilamak;6.

Bahwa Penggugat II adalah Ninik Mamak Kaum Persukuan PauahKenagarian Sarilamak, sekaligus Mamak Kepala Kaum dalam KaumDatuak Sinaro Mudo Keturunan Puti Nilam, Puti Baiman, Maiyah, Lina danTama, Suku Pauah Kenagarian Sarilamak. Sedangkan Penggugat Illadalah selaku Mamak Kepala Waris dalam Kaum Datuak Sinaro MudoKeturunan Puti Nilam, Puti Baiman, Maiyah, Lina dan Tama, Suku PauahKenagarian Sarilamak Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota;.

Bahwa Penggugat II dan Penggugat Ill adalah sekaum, seranji dan sehartasepusaka dari Keturunan Puti Nilam, Puti Baiman, Maiyah, Lina dan Tamamenurut garis keturunan ibu (matrilineal) sebagai orang asli dalamPersukuan Pauah Kenagarian Sarilamak Kecamatan Harau KabupatenLima Puluh Kota.

Menyatakan sah Penggugat III selaku Mamak Kepala Waris dalam kaumDatuak Sinaro Mudo Keturunan Puti Nilam, Puti Baiman, Maiyah, Lina danTama, Suku Pauah, Kanagarian Sarilamak, Kecamatan Harau, KabupatenLima Puluh Kota;5. Menyatakan objek perkara , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI dan XIladalah sah sebagai harta pusaka tinggi milik kaum Penggugat II danPenggugat III dari keturunan Puti Nilam, Puti Baiman, Maiyah, Lina danTama dalam kaum Dt.

Bahwa Para Penggugat dalam surat gugatannya angka 8 menyatakanBahwa Penggugat Il adalah ninik mamak kaum persukuan PauhKenagarian Sarilamak, sekaligus Mamak kepala Kaum dalam kaumDt.Sinaro Mudo keturunan Puti Nilam, Puti Baiman, Maiyah, Lina danTama, suku Pauh, Kenagarian Sarilamak.

Sedangkan Penggugat III adalahHalaman 32 dari 52 Putusan Nomor 168 /PDT/2018/PT PDGselaku Mamak Kepala Waris dalam kaum Dt.Sinaro Mudo keturunan PutiNilam, Puti Baiman, Maiyah, Lina dan Tama, suku Pauh, KenagarianSarilamak Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota.Dalil Para Penggugat angka 8 tersebut seluruhnya tidak benar, mengadaada dan tanpa dasar, sebab Penggugat II dan III adalah keturuna dari Lina(almh), bukan keturunan dari Puti Nilam, Puti Baiman dan Maiyah, karenadi dalam kaum Para Penggugat

Sial dengan Maiyah tanggal 18071983, (bukti5. Fotocopy Ijazah atas nama Hasanul Muchlisin NIM D01212078, diberi tanda P5;6. Surat Pernyataan tanggal 02 Juni 2017, (bukti P6);7. Fotocopy Ijazah MA.525/1317/PP01.1/021/2012 atas nama Hasanul Muchlisin tanggal26 Mei 2012, (bukti P7); 2222222 n nn nnn ne nnn nnn nn ns8. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Hasanul Muchlisin tanggal 25 Juni2003, (bukti P8);9.

Sial dengan Maiyah; Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon bernama Muchlisin; Bahwa karena nama Pemohon sejak dari ijazah Madrasah Ibtidaiyah sudah ada namaHasanul dan Pemohon bermaksud untuk merubah namanya yang semula bernamaMuchlisin dirubah menjadi Hasanul Muchlisin; Bahwa kedua orang tua Pemohon mengetahui kalau Pemohon bernama HasanulMuchlisin;3SAKSI 2 : MUH.

Sial dengan Maiyah yang lahir diSurabaya pada tanggal 3 Juli 1990 dan Pemohon semula bernama Muchlisin;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi bernama Samsul Huda danMuh.

MAKIJAHnamun ada dikenal juga MAKTYAH dan MAIYAH ;e Bahwa nama NJ. MOH SIS al. MAKIJAH, MAKTYAH dan MATYAHadalah satu orang dan dikenal dalam pergaulan seharihari dilingkungantempat tinggal orang tua Pemohon ;e Bahwa dari perkawinan MAKSUM al. MOH. SIS atau MUHAMMADSIS. dengan NJ. MOH SIS AL MAKIJAH telah dilahirkan Pemohonyang diberi nnma HIDAYANTO, lahir pada hari Senin Legi, tanggal 02Desember 1968 di Desa Kalibening, Kecamatan Kalibening, KabupatenBanjarnegara ; Bahwa....

MAKIJAHnamun ada dikenal juga MAKTYAH dan MAIYAH ;Bahwa nama NJ. MOH SIS al. MAKIJAH, MAKTYAH dan MATYAHadalah satu orang dan dikenal dalam pergaulan seharihari dilingkungantempat tinggal orang tua Pemohon ;Bahwa dari perkawinan MAKSUM al. MOH. SIS atau MUHAMMADSIS. dengan NJ.

MAKIJAHnamun ada dikenal juga MAKTYAH dan MAIYAH ;Bahwa nama NJ. MOH SIS al. MAKIJAH, MAKIYAH dan MAIYAHadalah satu orang yang sama, sehingga di Surat Kelahiran tertulisMAKITYAH serta di Kartu Keluarga tertulis MAITYAH ;Bahwa ayah dan ibu kandung Pemohon yang dikehendaki untuk dicantumkanpada Akta Kelahiran Pemohon adalah MUHAMMAD SIS denganNJ.MOHLSIS al.

Puti Baiman mempunyai seorang anakperempuan, yaitu Maiyah. Maiyah mempunyai 2 (dua) orang anakperempuan, yaitu Lina dan Tama. Lina mempunyai 2 (dua) orang anak,yaitu Munir Dt. Sinaro Mudo (Penggugat) dan Jusmaili (Perempuan).Jusmaili mempunyai 7 (tujuh) orang anak, yaitu Refni (Perempuan), TutiHarma (Perempuan, Novrita (Perempuan), Burhanida (Lakilaki), Murhanis(Perempuan), Zulfeni (Perempuan) dan Mila Harfa (Perempuan).

Nomor 1240 K/Pdt/2016berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde);Primer:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah objek perkara I, Il, III, IV, V danVI sebagai harta pusaka tinggi milik Penggugat dari keturunan Puti Nilam,Puti Baiman, Maiyah, Lina dan Tama dalam kaum Dt.

Sinaro Mudo adalah kepunyaankeluarga Penggugat keturunan Puti Nilam, Puti Baiman, Maiyah danTama.

Sinaro Mudo adalah kepunyaankeluarga Penggugat keturunan Puti Nilam, Puti Baiman, Maiyah danTama, bahkan saksisaksi tersebut membantah keberadaan Surat BuktiT.A.T.II.1 dengan faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 50 dari 63 hal.Put. Nomor 1240 K/Pdt/2016Bahwa keterangan saksisaksi dari Pemohon Kasasi dalam PutusanNomor 3/PDt.G/2015/PN Tjp telah menerangkan bahwa gelar (soko)Dt.

Sinaro Mudo adalah kepunyaan keluarga Penggugat keturunanPuti Nilam, Puti Baiman, Maiyah dan Tama, dengan keterangansaksisaksi menerangkan:Musrika Glr DT.

Pembanding/Tergugat : Maiyah Mariana Masdin Binti Masdin Diwakili Oleh : Alinda Afriani Firman, S.H.
Terbanding/Penggugat : Raymond Elmo Harvell Bin Raymond Earl Harvell

Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksadan mengadili perkara permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut atas permohonan dari MAIYAH, Umur : 41 tahun, Pekerjaan : Ibu RumahTangga. Bertempat tinggal di Jalan UripSumoharjo RT O003/RW 002 KelurahanBandarjo, Kecamatan Ungaran BaratKabupaten Semarang.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan ROFI'I di KantorUrusan Agama Kecamatan Labang Kabupaten Bangkalan pada tanggal 13Desember 1980, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/21/1980 tertanggal 13 Desember 1980 ; adalah keliru dan yang benar terbaca dan tertulis ERNAWATI lahir diBangkalan pada tanggal 02 September 1988 ; Bahwa saksi mengetahui ERNAWATI adalah merupakan anak daripasangan Pemohon MAIYAH dengan ROFI'!

saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanperbaikan Akta Kelahiran tersebut untuk memperbaiki selain nama jugatenggal lahimya yaitu yang semula tertulis dan terbaca ERLINAERNAWATI tempat tanggal lahir di Kabupaten Bangkalan pada tanggal17 September 1988, Nomor : 229/TP/2001 tertanggal 22 Januari 2000adalah keliru dan yang benar terbaca dan tertulis ERNAWATI lahir diBangkalan pada tanggal 02 September 1988 ; ~ Bahwa saksi mengetahui ERNAWATI adalah merupakan anak daripasangan Pemohon MAIYAH

Bahwa, Pewaris II (Munah bin Kini alias Munah bin Amat) adalahanak dari pasangan suami istri yang bernama Kini alias Amat binAdam (ayah) dan Maiyah (Ibu) yang keduanya telah meninggal dunialebih dahulu dari Pewaris II.Halaman 2 dari 13 Pen. No.0559/Pdt.P/2019/PAJSTENTANG SILSILAH AHLI WARIS6.

Telah dinazageling dandicocokkan dengan aslinya, diberi tanda ( P.9);10.Foto copy Surat Keterangan Pemakaman Kematian ibu kandungalmarhum Munah yang bernama Maiyah yang dikeluarkan olehPengurus Makam Wakaf Khober Kelurahan Pesanggrahan JakartaSelatan, tanggal 5 September 2019. Telah dinazageling dandicocokkan dengan aslinya, diberi tanda ( P.10);11.Foto copy Kartu. Keluarga WHadidjah. Telah dinazageling dandicocokkan dengan aslinya, diberi tanda (P.11);12.Foto copy Kartu Keluarga Hikmah.

Nuriyah (anak perempuan); Bahwa ayah kandung almarhum Munah bernama Kini alias Amat.Ibu kandungnya bernama Maiyah. Keduanya telah meninggaldunia lebih dulu: dari almarhum Munah;Tjetiep Sapana bin M. Yusuf, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Nuriyah (anak perempuan); Bahwa ayah kandung almarhum Munah bernama Kini alias Amat.Ibu kandungnya bernama Maiyah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahfud bin Senito) dengan Pemohon II (Maiyah binti Sanimo) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal tanggal 21 April 1991;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

PENETAPANNomor 1166/Pdt.P/2016/PA.Jraso) Gasp) al aaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mahfud bin Senito, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Baban Tengah RT.001 RW. 021Desa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Maiyah binti Sanimo, umur 39 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mahfud bin Senito) dan Pemohon Il(Maiyah binti Sanimo) yang dilangsungkan pada tanggal 21 April 1991 diKecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahfud bin Senito) denganPemohon Il (Maiyah binti Sanimo) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal tanggal21 April 1991;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4.