terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa benda yangdibuang oleh terdakwa tersebut adalah 10 (Sepuluh) bungkus paket kecilnarkotika jenis sabusabu dengan disaksikan oleh Sekdes Kepenghuluan PulauHalang kemudian dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti tepatnya didalam kantong celana terdakwa berupa 1 (satu) unithandphone merk Xiomi warna, 1 (Satu) unit handphone Nokia warna putih, 1(satu) buah dompet warna coklat merk Armani dan uang sejumlah Rp.3.790.000 (tiga juta tujuh ratus se,mbilan

terdakwa tersebut adalah 10 (Sepuluh) bungkus paket kecilHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 582/Pid.Sus/2020/PN Rhlnarkotika jenis sabusabu dengan disaksikan oleh Sekdes Kepenghuluan PulauHalang kemudian dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti tepatnya didalam kantong celana terdakwa berupa 1 (satu) unithandphone merk Xiomi warna, 1 (Satu) unit handphone Nokia warna putih, 1(satu) buah dompet warna coklat merk Armani dan uang sejumlah Rp.3.790.000 (tiga juta tujuh ratus se,mbilan

PN Rhl(sepuluh) bungkus paket kecil narkotika jenis sabusabu yang ditemukandi sudut dinding kayu kamar mandi bangliau (gudang ikan);Bahwa dengan disaksikan oleh Sekdes Kepenghuluan Pulau Halangkemudian dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti tepatnya didalam kantong celana terdakwa berupa 1 (satu)unit handphone merk Xiomi warna, 1 (Satu) unit handphone Nokia warnaputih, 1 (satu) buah dompet warna coklat merk Armani dan uangsejumlah Rp. 3.790.000 (tiga juta tujuh ratus se,mbilan

dan terdakwa mengakui bahwa benda yangdibuang oleh terdakwa tersebut adalah 10 (Sepuluh) bungkus paket kecilnarkotika jenis sabusab;Bahwa dengan disaksikan oleh Sekdes Kepenghuluan Pulau Halangkemudian dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti tepatnya didalam kantong celana terdakwa berupa 1 (satu)unit handphone merk Xiomi warna, 1 (Satu) unit handphone Nokia warnaputih, 1 (satu) buah dompet warna coklat merk Armani dan uangsejumlah Rp. 3.790.000 (tiga juta tujuh ratus se,mbilan

Rp. 1.429.000, (Satu juta empat ratus dua puluhS@mbilan ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) bendel faktur dari Apotik Asri Assehat Jl.Raya Utara 194Ludoyo Blitar ;1(satu) bendel faktur dari Apotik Urip Jaya Sehat Jl.Urip SumoharjoNo.Wlingi Blitar ;1(satu) bendel faktur dari Apotik Surya JI.Dhoho No.70 Kediri ;2(dua) lembar hasil audit PT.Pangestu Farmindo ;9(se,mbilan) lembar tanda penerimaan gaji tersangka Didi Nugroho ;16(enam belas) tanda terima faktur penjualan ;25(dua puluh lima) lembar faktur penjualan ;4.

2= ron non nnn nnn nn nnn en nen cnc cen nee 1(satu) bendel faktur dari Apotik Asri Assehat Jl.Raya Utara 194Ludoyo Blitar ; 1(satu) bendel faktur dari Apotik Urip Jaya Sehat Jl.Urip SumoharjoNo.Wlingi Blitar ; 1(satu) bendel faktur dari Apotik Surya Jl.Dhoho No.70 Kediri ; 2(dua) lembar hasil audit PT.Pangestu Farmindo ; Q(se,mbilan) lembar tanda penerimaan gaji tersangka Didi Nugroho ; 16(enam belas) tanda terima faktur penjualan ; 25(dua puluh lima) lembar faktur penjualan ;Dimana barangbarang

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untuk mengeluarkanTerdakwa dari dalam tahanan untuk itu Terdakwa haruslah tetap ditahan ; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1(satu) bendel faktur dari Apotik Asri Assehat Jl.Raya Utara 194Ludoyo Blitar ; 1(satu) bendel faktur dari Apotik Urip Jaya Sehat Jl.Urip SumoharjoNo.Wlingi Blitar ; 1(satu) bendel faktur dari Apotik Surya JIl.Dhoho No.70 Kediri ; 2(dua) lembar hasil audit PT.Pangestu Farmindo ; 9(se,mbilan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernahtinggal bersama selama 9 (se mbilan) tahunHal. 5 dari 18 hal.Put.No.147/Pdt.G/2011/PA Sjdi rumah orang tua Penggugat dan telahdikaruniai dua orang anak dan kedua anaktersebut ikut dengan Penggugat.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak tahun 2010, Penggugat dengan Tergugatsudah mulai sering muncul pertengkarandisebabkan Tergugat sering marah danmemukul Penggugat .Bahwa saksi pernah mendengar Penggugatdengan Tergugat

pernahberusaha untuk merukunkan kembali Penggugatdengan Tergugat , tapi tidak berhasil .Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dengan Tergugat.Saksi kedua bernama: xxxx, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah xxxx dengan Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikahpada tahun 2002 di Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai.Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernahtinggal bersama selama 9 (se mbilan

.-,- ( Seratus s,mbilan puluh satu ribui rupiah). ;

., ( Seratus s,mbilan puluh satu ribui rupiah). ; won= Demikian dijatuhkan Putusan ini, pada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 2009Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1430 Hijriyah , oleh kami Drs.ARIFMUKHSININ MH sebagai Hakim Ketua, Drs SYARONI dan Dra. INNE NOORFAIDAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan Padasidang yang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Drs. Jupi Mumuh sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.

;

Meterai putusan Rp. 6.000,00.5.Redaksi putusan Rp. 5.000,00.Jumlah ............5 Rp.691.000,00,(Enam r mbilan puluh ribu rupiah)HaB dari3: Penetapan Nomor 44/Padt.PLW/2015/PN.Jmr

SH.MH.Perincian Biaya : Upah tulis Rp. 9.000, Materai Penetapan Rp. 6.000,Jumlah R mbilan ri igar rupiahPada hari ini: SENIN, tanggal : 11 MEI 2015 , Salinan Penetapan Nomor : / 143/PDT.G/2014/PN.Jmr, tanggal : 23 FEBRUARI 2015 Tergugat I ( MUCKLIS ) ataspermintaanya dengan catatan bahwa Penetapan ini telah Memperoleh Kekuatan HukumTetap .PANITERA PENGADILAN NEGERI JEMBERMASDUKI. SH.MH.Perincian Biaya : Upah tulis Rp. 9.000, Materai Penetapan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 9.300.

Sanusi) terhadap Penggugat (Lailatul Akmalia Binti Udin Saepudin);;

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,Tiga r mbilan puluh riPenetapan nomor 0003/Pdt.P/2014/PA.TIb, hlm 5 dari 5 hlm

Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Pemohon sebesar Rp. 196.000,(seratus se mbilan puluh enam ribu rupiah);anne Demikian ditetapkan pada hari : SELASA, tanggal 10 JANUARI 2017, olehTAJUDIN, SH., Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo, Penetapan tersebut diucapkanoleh Hakim tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalyang sama dengan didampingi oleh RENY PUSPITA SARI, SH.MH. PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Sidoarjo dan dihadiri oleh Pemohon.

Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) bendel faktur dari Apotik Asri Assehat Jl.Raya Utara 194Ludoyo Blitar ;1(satu) bendel faktur dari Apotik Urip Jaya Sehat Jl.Urip SumoharjoNo.Wlingi Blitar ;1(satu) bendel faktur dari Apotik Surya JI.Dhoho No.70 Kediri ;2(dua) lembar hasil audit PT.Pangestu Farmindo ;9(se,mbilan) lembar tanda penerimaan gaji tersangka Didi Nugroho ;16(enam belas) tanda terima faktur penjualan ;25(dua puluh lima) lembar faktur penjualan ;4.

2= ron non nnn nnn nn nnn en nen cnc cen nee 1(satu) bendel faktur dari Apotik Asri Assehat Jl.Raya Utara 194Ludoyo Blitar ; 1(satu) bendel faktur dari Apotik Urip Jaya Sehat Jl.Urip SumoharjoNo.Wlingi Blitar ; 1(satu) bendel faktur dari Apotik Surya Jl.Dhoho No.70 Kediri ; 2(dua) lembar hasil audit PT.Pangestu Farmindo ; Q(se,mbilan) lembar tanda penerimaan gaji tersangka Didi Nugroho ; 16(enam belas) tanda terima faktur penjualan ; 25(dua puluh lima) lembar faktur penjualan ;Dimana barangbarang

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untuk mengeluarkanTerdakwa dari dalam tahanan untuk itu Terdakwa haruslah tetap ditahan ; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1(satu) bendel faktur dari Apotik Asri Assehat Jl.Raya Utara 194Ludoyo Blitar ; 1(satu) bendel faktur dari Apotik Urip Jaya Sehat Jl.Urip SumoharjoNo.Wlingi Blitar ; 1(satu) bendel faktur dari Apotik Surya JI.Dhoho No.70 Kediri ; 2(dua) lembar hasil audit PT.Pangestu Farmindo ; 9(se,mbilan

umum dengan dibantu oleh RR.SRI WINASTUTIHARYANI, SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Yogyakarta dan dihadiri olehPemohon ; = 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nn nnn cccPanitera Pengganti HakimRR.SRI WINASTUTI H, SH SRI PURNAMAWATI, SH.Biayabiaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, BAPP : Rp. 69.000, Biaya Pemanggilan : Rp. 60.000, PNBP Pemanggilan :Rp. 5.000, Biaya sumpah saksi : Rp. 20.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Biaya Legalisasi : Rp. atJumlah Rp.195.000,r mbilan

Menghukum Pqrgguget untuk membayar biaya pertara sejumhh Rp491.000,00(empat ratus *mbilan puluh satu ibu rupiah)iDemikian putusan ini dijatuhkan dahm rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari IGmis tanggal 1 1 Januari 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 23 Rabiul Akhir 1439 Hiinyah, oleh Drs. H.

HajerahPerincian biaya :e Pendaftaran Rp 50.000,00 ATK Perkara Rp 30.000,00 Panggilan Rp 300.000,00* Redaksi : Rp 5.000,00i , 000,00* Meterai :Rp6.00U,U" .i mbilan puluh satu ribu: 4,000.00 (tiga ratus seJumlah Rp3gt.rupiah).4 Scanned with CamScanner

Ali dan/atau TERMOHON XXVIII Akhmad Darwanie tersebut seluas 1.401 M dengan nomor urut daftar nominatif 327 yang nilai ganti kerugian tanah adalah sebesar Rp.72.852.000,- mbilan juta (Tujuh Puluh Dua Juta Delapan Ratus Lima Puluh Dua Ribu Rupiah).yang status kepemilikannya masih dipersengketakan;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 1.591.000,- (satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

dengan nomor urut daftarnominatif 327 yang nilai ganti kerugian tanah adalah sebesarRp.72.852.000, mbilan juta (Tujuh Puluh Dua Juta Delapan Ratus LimaPuluh Dua Ribu Rupiah).10 Bahwa berdasarkan Peraturan Presiden Nomor 71 Tahun 2012 Pasal 86 Ayat(3) Point d Angka 2 Objek Pengadaan Tanah yang akan diberikan GantiKerugian masih dipersengketakan kepemilikannya maka dititipkan diPengadilan Negeri pada wilayah pembangunan untuk kepentingan umum ;Berdasarkan halhal tersebut, maka selanjutnya PEMOHON selaku

dengan nomor urut daftar nominatif 327 yang nilai gantikerugian tanah adalah sebesar Rp.72.852.000, mbilan juta (TujuhPuluh Dua Juta Delapan Ratus Lima Puluh Dua Ribu Rupiah).3 Membebankan biaya permohonan ini kepada PEMOHON.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiri, sedangkan dari pihak Termohon hadir seluruhnya kecuali Termohon II yangjuga sekaligus sebagai Termohon VII dan XII, Termohon Termohon III yang jugasekaligus sebagai Termohon IX, XV, XXI dan XXVII,

dengan nomor urutdaftar nominatif 327 yang nilai ganti kerugian tanah adalah sebesarHalaman 21 dari 21 Halaman Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2016/PN KagRp.72.852.000, mbilan juta (Tujuh Puluh Dua Juta Delapan Ratus LimaPuluh Dua Ribu Rupiah).yang status kepemilikannya masih dipersengketakan;3 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 1.591.000,(satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah, ditetapkan pada hari Kamis tanggal 21 April 2016, olehBAMBANG JOKO WINARNO

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (SARIPIN BIN TAMAT) dan Pemohon II (KARTI BINTI TAWI) terhadap anak kandung (SOHIB BIN MAT dan YARTI BINTI SUPARDI) bernama MUHAMMAD NAUFAL SETIAWAN, yang lahir tanggal 29 Pebruari 2016Membebankan kepada kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus se mbilan puluh satu ribu rupiah).

;

M E N G A D I L I

1. Menolak gugatan penggugat ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 921.000,00 ( sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah);