Ditemukan 202969 data
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
,di Surabaya; Bahwa setelah Penggugat memiliki dasar hukum kepemilikan tanah dariPengadilan/ Mahkamah Agung RI sebagaimana yang terurai dalam positapoin 1 tersebut di atas, selanjutnya Penggugat mengajukan permohonankepada Tergugat selaku instansi yang berwenang untuk menerbitkanSertifikat Hak Milik tanah tersebut menjadi atas nama Penggugat; Bahwa akan tetapi Tergugat tanpa alasan yang jelas serta tanpa alasanyang dapat dipertanggungjawabkan secara hukum telah menolakpermohonan menerbitkan Sertifikat
No. 24 Tahun1997, untuk menerbitkan Sertifikat adalah merupakan tugas pokok sertakewajiban pihak Tergugat sebagai wujud pelayanan terhadap masyarakatkhususnya dalam bidang pertanahan; Bahwa tindakan Tergugat yang tidak bersedia menerbitkan Sertifikat HakMilik atas nama Penggugat atas tanah sebagaimana yang tercantum dalamposita poin 1 tersebut di atas adalah merupakan perbuatan melawan hukumyang sangat merugikan Penggugat; Bahwa oleh karena upaya Penggugat untuk mengajukan permohonanSertifikat kepada
Menyatakan tindakan Tergugat yang tidak bersedia menerbitkan SertifikatHak Milik atas nama Penggugat atas nama sebagaimana yang tercantumdalam Petitum No.2 tersebut di atas adalah merupakan perbuatan melawanhukum yang sangat merugikan Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk menerbitkan Sertifikat Hak Milik atas namaPenggugat atas tanah sebagaimana yang tercantum dalam Petitum No.2tersebut di atas;5.
(Vide :Lampiran Memori Kasasi tertanda Pemohon Kasasi 3 sampai 6);Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat : Bahwa judex facti salah menerapkan hukum, karena kewenangan untukmemerintahkan Pejabat Tata Usaha Negara untuk menerbitkan sertifikat,hanya ada pada Pengadilan Tata Usaha Negara; Bahwa dalil gugatan Penggugat menyatakan ia adalah pemilik atas tanahsengketa berdasarkan putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap.
Hal ini berarti bahwa kepemilikan Penggugat telah jelas menuruthukum, tetapi Tergugat (Kantor/ Badan Pertanahan Kodya Surabaya) tidakmau menerbitkan sertifikat atas nama Penggugat, dan oleh karena ituPenggugat meminta agar Tergugat menerbitkan sertifikat atas namaPenggugat; Bahwa Tergugat adalah Pejabat Tata Usaha Negara; Bahwa Pengadilan Negeri/ umum tidak berwenang untuk memerintahkanPejabat Tata Usaha Negara/ Tergugat (Kantor/ Badan Pertanahan KodyaSurabaya) untuk menerbitkan sertifikat atas objek
106 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 9
Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan perubahan tersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Bukittinggi paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan Pengadilan Negeri tersebut dan berdasarkan laporan tersebut, kepada Pejabat Pencatatan Sipil untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil; 4.
Memerintahkan Pemohon dalam tenggang waktu 30 (tigapuluh) hari sejak dikeluarkannya Salinan penetapanPengadilan Negeri tersebut untuk melaporkannya ke Instansipelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil dalam halini Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotamadyaBukittinggi dan memerintahkan kepada Pejabat PencatatanSipil Kotamadya Bukittinggi untuk membuat akta catatanPinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan untukmenggantikan Akta Pencatatan Sipil dimana terdapatkesalahan Tulis Redaksional
Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan perubahantersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan AktaPencatatan Sipil dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kotamadya Bukittinggi paling lambat 30 (tiga puluh) harisejak diterimanya Salinan Penetapan Pengadilan Negeri tersebut danberdasarkan laporan tersebut, kepada Pejabat Pencatatan Sipil untukmembuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil danKutipan Akta Pencatatan Sipil;4.
73 — 44
., selaku Notaris yang menerbitkan Akta Subrogasi Nomor 24
403 — 198 — Berkekuatan Hukum Tetap
TITIN RATNASARI
69 — 0
ol>
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (E-KTP) NIK 3203124310960007 dari Titin Ratnasari lahir di Cianjur tanggal 17 November 1996 menjadi Rani lahir di Cianjur tanggal 3 Oktober 1996;
- Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur untuk mencatat tentang perubahan nama Pemohon tersebut, dan selanjutnya menerbitkan
RAHMATIA
31 — 0
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk meminta kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Makassar agar memperbaiki serta menerbitkan sebagai berikut:
- Memperbaiki serta menerbitkan Kartu Keluarga No. 7371021702210005 yang mana status perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon dari yang sebelumnya tertulis kawin tercatat menjadi kawin tidak tercatat serta nama ayah pada anak Pemohon yang bernama
Raka Bumi F dari yang sebelumnya bernama Ismail menjadi atas nama Firmansyah;
- Memperbaiki serta menerbitkan Akta Kelahiran Nomor: 7371-LT-27022019-0128 dari yang sebelumnya tertulis nama ayah: Ismail menjadi atas nama ayah: Firmansyah;
- Menerbitkan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan suami Pemohon Firmansyah, yang bernama Izzi Rafania F.
DJAROT KUSBIJANTO, Drs
21 — 3
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk menerbitkan menerbitkan akta kematian yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;
- Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil untuk menerbitkan Akta Kematian KUSNARI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tersebut diatas agar dicatat dalam daftar Register yang bersangkutan
20 — 5
Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan untuk menerbitkan Kartu Tanda Penduduk Pemohon setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi Penetapan ini4. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang ditetapkan sebesar Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan untuk menerbitkan Kartu Tanda PendudukPemohon setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi Penetapan ini4.
Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan untuk menerbitkan Kartu Tanda Penduduk Pemohonsetelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi Penetapan iniHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor : 408/Pdt.P/2017/PN.Pwd.4. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang ditetapkansebesar Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal : 24 Agustus 2017 olehMURTHADA MOH. MBERU, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WINARKO, SH
133 — 0
Gunung Baja telah menerbitkan tagihan pengiriman 3.900 Batang kawat polos 8.3x12.0 (10 SNI) dengan harga perbatang Rp. 34.941/ dengan total Rp.136.269.900, dengan surat jalan nomor 9340 tanggal 21 Juni 2016.
Invoice No. 5680 tanggal 15 Juli 2016, PT. Gunung Baja telah menerbitkan tagihan pengiriman 2.250 Batang kawat polos 11.5x12.0 (12 SNI) dengan harga perbatang Rp. 59.696/ dengan total Rp. 134.316.900, dengan surat jalan nomor 3070 tanggal 15 Juli 2016.Gunung Baja telah menerbitkan tagihan pengiriman 2.250 Batang kawat polos 11.5x12.0 (12 SNI) dengan harga perbatang Rp. 59.696/ dengan total Rp. 134.316.900, dengan surat jalan nomor 3071 tanggal 15 Juli 2016.
Invoice No. 5758 tanggal 27 Juli 2016, PT. Gunung Baja telah menerbitkan tagihan pengiriman 1.580 Batang kawat Ulir 12.5x12.0 (13 SNI) dengan harga perbatang Rp. 69.888/ dengan total Rp. 110.423.040, dengan surat jalan nomor 9587,9588,9589, tanggal 15 Juli 2016.Gunung Baja telah menerbitkan tagihan pengiriman 200 Roll Kawat Bendrat @ 19.5 KG dengan harga per roll Rp. 158.000/ dengan total Rp. 31.600.000, dengan surat jalan nomor 9586 tanggal 27 Juli 2016.
Invoice No. 5864 tanggal 10 Agustus 2016, PT. Gunung Baja telah menerbitkan tagihan pengiriman 1.890 Batang kawat polos 12.7x12.0 (14 SNI) dengan harga perbatang Rp. 75.488/ dengan total Rp. 142.672.320, dengan surat jalan nomor 9733,9734 tanggal 10 Agustus 2016.Gunung Baja telah menerbitkan tagihan pengiriman 2.700 Batang kawat polos 10.5x12.0 (12 SNI) dengan harga perbatang Rp. 54.338/ dengan total Rp. 146.712.600, dengan surat jalan nomor 9721,9722,9723 tanggal 11 Agustus 2016.
Invoice No. 5880 tanggal 11 Agustus 2016, PT. Gunung Baja telah menerbitkan tagihan pengiriman 4.200 Batang kawat polos 8.4x12.0 (10 SNI) dengan harga perbatang Rp. 35.995/dengan total Rp. 151.179.600, dengan surat jalan nomor tanggal 11 Agustus 2016.Gunung Baja telah menerbitkan tagihan pengiriman 875 Batang kawat Ulir 18.5x12.0 (19SNI) dengan harga perbatang Rp. 159.222/ dengan total Rp. 139.319.250, dengan surat jalan nomor 9849 tanggal 24 Agustus 2016.-
Invoice No. 5965 tanggal 24 Agustus 2016, PT. Gunung Baja telah menerbitkan tagihan pengiriman 5.250 Batang kawat polos 7.6x12.0 (8 SNI) dengan harga perbatang Rp. 30.407/ dengan total Rp. 159.636.750, dengan surat jalan nomor 3239 tanggal 24 Agustus 2016.
WINARKO, SH
Terdakwa:
ROMMY HARTONO
98 — 30
Gunung Baja telah menerbitkan tagihan pengiriman 3.900 Batang kawat polos 8.3x12.0 (10 SNI) dengan harga perbatang Rp. 34.941/ dengan total Rp.136.269.900, dengan surat jalan nomor 9340 tanggal 21 Juni 2016.
- Invoice No. 5680 tanggal 15 Juli 2016, PT. Gunung Baja telah menerbitkan tagihan pengiriman 2.250 Batang kawat polos 11.5x12.0 (12 SNI) dengan harga perbatang Rp. 59.696/ dengan total Rp. 134.316.900, dengan surat jalan nomor 3070 tanggal 15 Juli 2016.
Gunung Baja telah menerbitkan tagihan pengiriman 2.250 Batang kawat polos 11.5x12.0 (12 SNI) dengan harga perbatang Rp. 59.696/ dengan total Rp. 134.316.900, dengan surat jalan nomor 3071 tanggal 15 Juli 2016.
- Invoice No. 5758 tanggal 27 Juli 2016, PT. Gunung Baja telah menerbitkan tagihan pengiriman 1.580 Batang kawat Ulir 12.5x12.0 (13 SNI) dengan harga perbatang Rp. 69.888/ dengan total Rp. 110.423.040, dengan surat jalan nomor 9587,9588,9589, tanggal 15 Juli 2016.
Gunung Baja telah menerbitkan tagihan pengiriman 200 Roll Kawat Bendrat @ 19.5 KG dengan harga per roll Rp. 158.000/ dengan total Rp. 31.600.000, dengan surat jalan nomor 9586 tanggal 27 Juli 2016.
- Invoice No. 5864 tanggal 10 Agustus 2016, PT. Gunung Baja telah menerbitkan tagihan pengiriman 1.890 Batang kawat polos 12.7x12.0 (14 SNI) dengan harga perbatang Rp. 75.488/ dengan total Rp. 142.672.320, dengan surat jalan nomor 9733,9734 tanggal 10 Agustus 2016.
Gunung Baja telah menerbitkan tagihan pengiriman 2.700 Batang kawat polos 10.5x12.0 (12 SNI) dengan harga perbatang Rp. 54.338/ dengan total Rp. 146.712.600, dengan surat jalan nomor 9721,9722,9723 tanggal 11 Agustus 2016.
- Invoice No. 5880 tanggal 11 Agustus 2016, PT. Gunung Baja telah menerbitkan tagihan pengiriman 4.200 Batang kawat polos 8.4x12.0 (10 SNI) dengan harga perbatang Rp. 35.995/dengan total Rp. 151.179.600, dengan surat jalan nomor tanggal 11 Agustus 2016.
Gunung Baja telah menerbitkan tagihan pengiriman 875 Batang kawat Ulir 18.5x12.0 (19SNI) dengan harga perbatang Rp. 159.222/ dengan total Rp. 139.319.250, dengan surat jalan nomor 9849 tanggal 24 Agustus 2016.-
- Invoice No. 5965 tanggal 24 Agustus 2016, PT. Gunung Baja telah menerbitkan tagihan pengiriman 5.250 Batang kawat polos 7.6x12.0 (8 SNI) dengan harga perbatang Rp. 30.407/ dengan total Rp. 159.636.750, dengan surat jalan nomor 3239 tanggal 24 Agustus 2016.
51 — 8
., selaku Kuasa Pengguna Anggaran Program Penataan Bangunan Gedung Dinas Perumahan Rakyat dan Kawasan Permukiman Aceh, bertindak sebagai Pejabat Pembuat Komitmen yang menerbitkan Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa Paket Pekerjaan Pembangunan Asrama Mahasiswa Aceh Selatan di Banda Aceh
148 — 59
Memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk menerbitkan Ijin Mendirikan Bangunan ( IMB ) dan memperpanjang Ijijn Hiburan Umum kolam renang No. 435/005/402.6.04/1998 tanggal 20 Februari 1998 serta menerbitkan kembali Nop SPPT PBB No. 35.78.060.004.017-0058 atas nama Penggugat Rekonvensi;4.
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang paksa ( dwangsom ) kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 10.000.000,- ( sepuluh juta rupiah ) setiap hari apabila Tergugat Rekonvensi lalai menerbitkan kembali Ijin Mendirikan Bangunan ( IMB ) dan memperpanjang Ijijn Hiburan Umum kolam renang No. 435/005/402.6.04/1998 tanggal 20 Februari 1998 serta menerbitkan kembali Nop SPPT PBB No. 35.78.060.004.017-0058 atas nama Penggugat Rekonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum
Brantas Badan hukum perusahaan milik Belanda yang ditinggal olehpara Direksinya pulang ke Negara Belanda ) tindakan Walikota Surabaya( penggugat )tersebut merupakan perbuatan melawan hukum ( onrechtmatige overheids daad ) olehpenguasa, selanjutnya penggugat menerbitkan surat keputusan Walikota Surabayatangeal 14 Mei 1973 No. 149 / WK Tentang pengambilan alih penguasaan kolamRenang Brantas. Lalu oleh Kepala Pembina Olahraga Depdikbud Pemkot Surabaya1415diserahkan kepada tergugat I ( Sdr.
X.426.24/170/E/IJ yang isinya untuk mendudukan permasalahan dan penyelesaian kasus kolamrenang BRANTAS ;( vide TIII 32 )ce Inspektur Jenderal Departemen Menteri Dalam Negeri telah menerbitkan surat kepadaWalikota Surabaya tertanggal 26 Juni 2002 No. 181/456/B.II/IJ, isi suratnya antaralain;1 Ternyata saudara Walikota Surabaya sampai saat ini belummelaksanakan suratsurat Menteri Dalam Negeri, GubernurJawa Timur dan Putusan Mahkamah Agung RI tersebut di atas ;22,22 Untuk itu Sdr.
kembali Nop SPPT PBB No.35.78.060.004.0170058.dan menerbitkan perpanjangan Ijin Usaha Hiburan KolamRenang No. 435/005/402.6.04/1998 tanggal 20 Pebruari 1998 dan menerbitkan jinMendirikan Bangunan, atas persil Jl.
Halaman 57582 Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawanhukum oleh penguasa;3 Memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk menerbitkan jin Mendirikan Bangunan( IMB) dan memperpanjang Jjijn Hiburan Umum kolam renang No.435/005/402.6.04/1998 tanggal 20 Februari 1998 serta menerbitkan kembali NopSPPT PBB No. 35.78.060.004.0170058 atas nama Penggugat Rekonvensi;4 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang kompensasi sebesar Rp5.000.000.000, ( lima miliar rupiah ) untuk biaya
1998 serta menerbitkan kembali NopSPPT PBB No. 35.78.060.004.0170058 atas nama Penggugat Rekonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 836.000, (delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Surabaya pada hari : SENIN, tanggal 2 FEBRUARI 2015, oleh kami: dengan H.YAPI, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, RIFANDARU E.
WANDINER DAMANIK
8 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan Kepada Pemohon WANDINER DAMANIK untuk mencatatkan dan menerbitkan nama anak pemohon WANDINER DAMANIK yang bernama AURIL STELA DAMANIK ke dalam Kartu Keluarga pemohon dan menerbitkan Akta Kelahiran kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun;
- Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan
Sipil Kabupaten Simalungun agar mencatatkan dan menerbitkan nama anak pemohon WANDINER DAMANIK yang bernama AURIL STELA DAMANIK tersebut kepada Dinas Kependudukan Catatan Sipil ke dalam Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran;
- Membebankan biaya permohonan ini seluruhnya kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (Seratus Sepuluh Ribu Rupiah);
SUHARTINI
13 — 5
Memberi izin kepada Pemohon untuk menerbitkan Akta Kematian An. orang tua Pemohon yang Bernama SASTRO MIHARJO;