• M E N E T A P K A N -

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;-----------------------------------

1. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah namanya dalam Akte Kelahiran Pemohon yaitu I Kadek Mohhamad, diganti menjadi I Kadek Diva Nugraha:----------
2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentang perubahan dan pergantian nama yang semula tertulis I Kadek Mohhamad, diganti

Pemohon:
I Kadek Mohhamad

Menyatakan terdakwa MOHHAMAD AMIN CAHYADI Bin Alm AHMAD MUSLIM FAUZI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN;

Terdakwa MOHHAMAD AMIN CAHYADI Bin Alm AHMAD MUSLIM FAUZI

Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MOHHAMAD AMIN CAHYADI BinAlm AHMAD MUSLIM FAUZITempat Lahir : PurworejoUmutr/Tanggal Lahir : 34 Tahun/ 21 April 1980Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Karangsono, Rt,. 14 Rw. 03, KecamatanBarat, Kabupaten MagetanAgama

Met., tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara serta suratsurat lainnyaTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MOHHAMAD AMIN CAHYADI Bin Alm AHMADMUSLIM FAUZI bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap

terdakwa MOHHAMAD AMIN CAHYADIBin Alm AHMAD MUSLIM FAUZI dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor burung Kacer jenis poci Sumatera;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi HEFIEN ALFIAN NUGRAHASAPUTRA;e 1 (satu) buah sepeda motor honda Supra X 125 warna merah hitamNopol AE 5333 RL beserta kuncinya;Dikembalikan kepada terdakwa;e 1 (satu) buah kain penutup sangkar

pembelaan terdakwa yang diucapkan di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Terdakwa mengakui kesalahan, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya danoleh karenanya mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 20Agustus 2014 Nomor : PDM69/Mgtan/Ep.1/08/2014, terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa Terdakwa MOHHAMAD

Amin Cahyadi alamat di BaratMagetan kemudian saksi bersama dengan teman saksi mendatangi rumahMohhamad Amin Cahyadi;Bahwa setelah itu saksi sampai dirumah Mohhamad Cahyadi, berada diteras,dan saksi melihat burung milik saksi yang diambil terdakwa sedang bunyidan saat itu saksi menanyakan kepada sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mohhamad Iqbal bin Jafarudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;
2. Menjatuhkan pidan kepada Tedakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama7(tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;

Penuntut Umum:
Hatma Aditya Jananuraga sh
Terdakwa:
Mohhamad Iqbal Bin Jafarudin

Menetapkan :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama dalam Akta Kelahiran Pemohon, dari MOHHAMAD DEVEN SAFFII ALLVEDO. menjadi DEVEN ZABDAN AKSELO;

3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto agar penggantian/perubahan nama Pemohon dari MOHHAMAD DEVEN SAFFII ALLVEDO. menjadi DEVEN ZABDAN AKSELO tersebut dicatat dalam

Nomor Register: 213/Pdt.P/2019/PN Mjk, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pemohon adalah warga Negara Indonesia;Bahwa pemohon telah melangsungkan Bahwa pemohon adalahWarga Negara Indonesia;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan SUGIYATPada tanggal 19 Desember 2008 Sesuai Kutipan Akta Nikah nomor513/29/XII/2008 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak yangbernama MOHHAMAD

DEVEN SAFFI'l ALLVEDO lahir di Mojokertotanggal 26 Agustus 2018 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor3516/LU/2018/kab.mr.yang di keluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Mojokerto tertanggal 26Agustus 2018;Bahwa di dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon terdapat kesalahannama Anak Pemohon yaitu: MOHHAMAD DEVEN SAFFI'l ALLVEDO;Bahwa Pemohon ingin mengganti nama Anak Pemohon di dalamAkta Kelahiran Anak Pemohon dari MOHHAMAD DEVEN SAFFIlALLVEDO menjadi DEVEN ZABDAN AKSELO.Sesuai

Mengijinkan kepada Pemohon untuk mengganti penulisan nama anakPemohon MOHHAMAD DEVEN SAFFIl ALLVEDO menjadi DEVENZABDAN AKSELO pada Akte Kelahiran anak pemohon;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentangperubahan/perbaikan penulisan Nama anak Pemohon dalam AktaKelahiran Anak Pemohon dari MOHHAMAD DEVEN SAFFIl ALLVEDOmenjadi DEVEN ZABDAN AKSELO yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran nomor 3516/LU/2018, Tertanggal 26 Agustus2018, untuk dicatat pada pada register yang diperuntukkan untuk itu;4.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama dalamAkta Kelahiran Pemohon, dari MOHHAMAD DEVEN SAFFI'l ALLVEDO.menjadi DEVEN ZABDAN AKSELO;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Catatan Sipil KabupatenMojokerto agar penggantian/perubahan nama Pemohon dariMOHHAMAD DEVEN SAFFIl ALLVEDO. menjadi DEVEN ZABDANAKSELO tersebut dicatat dalam Akta Kelahiran Pemohon;4.

Rage, dan saksibilang silahkan diamankan, selanjutnya Saksi Made Rage membawasepeda motor Honda 70 modifikasi tersebut, setelah Saksi Made Ragepergi saksi Kembali mengecek karyawan saksi dan saat itu saksi melihatsepeda motor Honda Revo milik saksi yang saksi parkir digudang sudahtidak ada, juga Sepeda Motor Honda Vario milik Saksi WayanSomayasa alias Kacir juga tidak ada, setelah itu saksi pergi ke BanjarSema ke tempat Saksi made Rage dan menemui anak buah Saksi Made Rage, yaitu Saksi Mahan dan Mohhamad

tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 2Februari 2018 sekira pukul 06.00Wita, di gudang tempat percetakanbatako milik Saksi Wayan Mandia yang terletak di Banjar Pengaji, DesaMelinggih Kelod, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar;e Bahwa sepengetahuan saksi, barang yang hilang adalah 2 (dua) buahhandphone yaitu 1 (Satu) buah Handphone merek Nokia dan 1 (satu)buah Handphone merek Advan dan uang sebesar Rp.240.000,00(duaratus empat puluh ribu rupiah) milik anak buah saksi, yaitu Saksi Mahandan Mohhamad

Riki;e Bahwa menurut keterangan anak buah saksi, Saksi Mahan danMohhamad Riki, Terdakwa Amri Rahman datang ke tempat usaha saksimencetak batako di Banjar Sema, Payangan dengan menggunakansepeda motor Honda Revo sendirian, kemudian membangunkan SaksiMahan dan Mohhamad Riki dan mau istirahat sebentar dan saat SaksiMahan dan Mohhamad Riki lengah, Terdakwa Amri Rahman mengambilhandphone milik Mohhamad Riki dan Handphone milik Saksi Mahanserta uang sebesar Rp.240.000,00(dua ratus empat puluh ribu rupiah

BanjarHalaman 9 dari 27 HalamanPutusan Nomor 45/Pid.B/2018/PN GinPengaji, Desa Melinggih Kelod, Kecamatan Payangan KabupatenGianyar;Bahwa sepengetahuan saksi, yang mengambil adalah anak buah Saksi Wayan Mandia, Terdakwa Amri Rahman, yang mengaku kepada saksibernama Eri alias Ronal;Bahwa barang yang diambil adalah 2 (dua) buah handphone, yaitu 1(satu) buah handphone merek Nokia dan 1 (satu) buah handphonemerek Advan dan uang sebesar Rp.240.000,00(dua ratus empat puluhribu Rupiah) milik saksi dan Mohhamad

Riki;Bahwa awalnya Terdakwa Amri Rahman datang ke tempat saksi bekerjamencetak Batako di Banjar Sema, Payangan dengan menggunakansepeda motor Honda Revo sendirian, kemudian membangunkan saksidan Mohhamad Riki dan mau istirahat sebentar dan saat saksi danMohhamad Riki lengah Terdakwa Amri Rahman kemudian mengambilhandphone milik Mohhamad Riki dan handphone milik saksi serta uangsebesar Rp.240.000,00(dua ratus empat puluh ribu rupiah) danselanjutnya pergi dengan menggunakan sepeda motor Honda Revoyang

Kar.Pojok, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXxXXxX dalam keadaan ba'da dukhul dan telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama: MOHHAMAD DUWI AVRIL KHOIRI, lakilaki, umur 12 tahun; MOHHAMAD DUWI ALI KHOIRI, lakilaki, umur 6 tahun;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak 2011 mulai goyah akibat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran5.

keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak ipar Pemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon bermaksud bercerai denganIsterinya; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 2008 yang lalu, setelah menikah Pemohon danTermohon mereka tinggal dirumah orang tua Termohon di RT.0O3 RW.001Kelurahan Pojok, XxxXxXXxXxXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon tersebutdikaruniai 2 orang anak bernama MOHHAMAD

DUWI AVRIL KHOIRI, lakilaki, umur 12 tahun dan MOHHAMAD DUWI ALI KHOIRI, lakilaki, Umur 6tahun dalam asuhan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumahselama kurang lebih 1 bulan, Pemohon yang meninggalkan tempatkediaman bersama; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkaedaan rukun dan harmonis; Bahwa sejak 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran danperselisinan; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri

DUWI AVRIL KHOIRI,lakilaki, umur 12 tahun dan MOHHAMAD DUWI ALI KHOIRI, lakilaki, umur 6tahun dalam asuhan Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkaedaan rukun dan harmonis, namun sejak 2011 rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran danperselisinan Pemohon dengan Termohon tersebut; Bahwa setahu saksi pertengkaran dan perselisihan tersebutkarena sering

keterangan keduasaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Pemohon,maka diperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah tanggal23 Juni 2008 setelah menikah Pemohon dan Termohon mereka tinggal dirumahorang tua Termohon di RT.003 RW.001 Kelurahan Pojok, xxxxxxxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXXX Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 oranganak bernama MOHHAMAD

Menetapkan bahwa yang tertulis : MOHAMMAD MAGHFURI dibetulkan menjadi MOHHAMAD MAGHFURI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, untuk didaftar dalam Akta Kelahirannya Nomor: 18094/DISP/2009 tertanggal 25 Nopember 2009;4. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

JBG telah mendalilkanhalhal sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon lahir di Jombang pada tanggal 22 Nopember 1999 seoranganak lakilaki yang bernama: MOHAMMAD MAGHFURI anak ke (SATU) daripasangan suami istri HARIANTO dengan ARMINATIN sesuai Kutipan Akta KelahiranNo: 18094/DISP/2009 tertanggal 25 Nopember 2009; Bahwa nama anak pemohon yang benar tercantum dalam ljasah anak Pemohontertulis: MOHHAMAD MAGHFURI ; Bahwa pemohon berkeinginan untuk membetulkan abjad nama anak Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran

No: 18094/DISP/2009 tertanggaal 25 Nopember 2009 yangtertulis: MOHAMMAD MAGHFURI dibetulkan menjadi MOHHAMAD MAGHFURI; Bahwa untuk pembetulan nama menurut UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006Pasal 52 Tentang administrasi Kependudukan terlebih dahulu harus mendapatkan jijinatau mendapat penetapan dari Pengadilan Negeri setempat Pemohon;Berhubung halhal tersebut diatas, pbemohon mohon dengan hormat kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Jombang atau Hakim yang menangani permohonan ini agar berkenanmemeriksa

Foto copy ljasah atas nama MOHHAMAD MAGHFURI, yang telah di beri tanda P4;5. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 427/10/XI/1998 antara HARIANTO denganARMINATIN , yang telah di beri tanda P5;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, di persidangan Kuasa Pemohon jugatelah mengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing di bawah sumpah menurutagama dan kepercayaannya dan memberikan keterangannya sebagai berikut:1.

Saksi RUGIYAT Bahwa saksi mengetahui tentang perihal perubahan nama yang tercantum didalamakta kelahiran anak Pemohon; Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohon terdapat kesalahan penulisan namayang tercantum dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut; Bahwa nama anak Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Pemohon adalahMOHAMMAD MAGHFURI; Bahwa nama anak Pemohon yang benar adalah MOHHAMAD MAGHFURI; Bahwa alasan Pemohon melakukan perbaikan atau perubahan atas kesalahan tulisyang ada dalam Akta

Saksi HERI SISWANTO Bahwa saksi mengetahui tentang perihal perubahan nama yang tercantum didalamakta kelahiran anak Pemohon; Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohon terdapat kesalahan penulisan namayang tercantum dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut; Bahwa nama anak Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Pemohon adalahMOHAMMAD MAGHFURI; Bahwa nama anak Pemohon yang benar adalah MOHHAMAD MAGHFURI; Bahwa alasan Pemohon melakukan perbaikan atau perubahan atas kesalahan tulisyang ada dalam

Mohhamad Hatta Depan GedungKesenian Baturaja Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Oku ;= Bahwa benar Mengetahuinya yaitu dari informasi masyarakat ;= Bahwa benar Pada waktu ditangkap dilakukan penggeledahan terhadap paraterdakwa dan didapatkan barang bukti berupa sabu ;= Bahwa benar Para terdakwa tidak ada izin memiliki narkotika tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa terdakwa membenarkan dantidak keberatan ;2.

Mohhamad Hatta Depan GedungKesenian Baturaja Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Oku ;= Bahwa benar Mengetahuinya yaitu dari informasi masyarakat ;= Bahwa benar Pada waktu ditangkap dilakukan penggeledahan terhadap paraterdakwa dan didapatkan barang bukti berupa sabu ;= Bahwa benar Para terdakwa tidak ada izin memiliki narkotika tersebut ;Atas keterangan saksi saksi tersebut Para terdakwa membenarkansemua dan tidak keberatan ;Bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan Para terdakwayang

Mohhamad Hatta Depan GedungKesenian Baturaja Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Oku ;= Bahwa benar Petugas dari Kepolisian mengetahuinya yaitu dari informasimasyarakat ;= Bahwa benar Pada waktu saya ditangkap dilakukan penggeledahan terhadapsaya dan didapatkan barang bukti berupa sabu ;= Bahwa benar Saya tidak ada izin memiliki narkotika tersebut ;PTS. NO. 618.Keterangan terdakwa : Il.

Mohhamad Hatta Depan GedungKesenian Baturaja Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Oku ;Bahwa benar Mengetahuinya yaitu dari informasi masyarakat ;Bahwa benar Pada waktu ditangkap dilakukan penggeledahan terhadap paraterdakwa dan didapatkan barang bukti berupa sabu ;Bahwa benar Para terdakwa tidak ada izin memiliki narkotika tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum sebagaimana tersebut diatas melanggar Pasal 112 ayat ( 1 ) Undang Undnag RI Nomor 35 Tahun 2009 TENTANG

Mohhamad Hatta Depan GedungKesenian Baturaja Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Oku Para Terdakwaditangkap karena memiliki narkotika Narkotika jenis sabu Para terdakwa tidakada izin memiliki narkotika tersebut ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum diatas makaperbuatan terdakwa terdakwa tersebut telah memenuhi semua unsur yangdikehendaki dalam dakwaan Penuntut Umum keterangan terdakwa terdakwatelah terbukti secara sah menurut hukum serta Majelis

Lalu dalampembuatan paspor tersebut terkendala dokumendokumen pemohon yangmencantumkan nama pemohon MUHAMMAD RIDWAN sementara dipaspor lama Nomor A9437980 masih terekam nama pemohon denganejaan MUHAMMAD RIDWAN MOHAMMAD SALEHBahwa untuk dapat di lakukannya perubahan pada paspor pemohontersebut perlu di buatkannya penetapan dari pengadilan negeri perihal yangmenyatakan bahwa pemohon MUHAMMAD RIDWAN adalah orang yangsama dengan MUHAMMAD RIDWAN MOHHAMAD SALEH danmemberikan izin kepada pemohon untuk merubah

Saksi MASDHAN SALEHBahwa saksi adalah Kakak Pemohon;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan bermaksud untuk perubahan padapaspor pemohon tersebut perlu di buatkannya penetapan daripengadilan negeri perihal yang menyatakan bahwa pemohonMUHAMMAD RIDWAN adalah orang yang sama dengan MUHAMMADRIDWAN MOHHAMAD SALEH dan memberikan izin kepada pemohonuntuk merubah nama di paspor guna kepentingan pemohon dikemudian hari, sehingga pemohon sangat membutuhkan penetapandari pengadilan negeri Tanjung Selor guna dijadikan

Saksi MUHAMMAD ARIFIN SALEHBahwa saksi adalah Adik Pemohon;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan bermaksud untuk perubahan padapaspor pemohon tersebut perlu di buatkannya penetapan daripengadilan negeri perihal yang menyatakan bahwa pemohonMUHAMMAD RIDWAN adalah orang yang sama dengan MUHAMMADRIDWAN MOHHAMAD SALEH dan memberikan izin kepada pemohonuntuk merubah nama di paspor guna kepentingan pemohon dikemudian hari, sehingga pemohon sangat membutuhkan penetapandari pengadilan negeri Tanjung Selor guna

Lalu dalampembuatan paspor tersebut terkendala dokumendokumen pemohon yangmencantumkan nama pemohon MUHAMMAD RIDWAN sementara dipaspor lama Nomor A9437980 masih terekam nama pemohon denganejaan MUHAMMAD RIDWAN MOHAMMAD SALEH;Bahwa untuk dapat di lakukannya perubahan pada paspor pemohontersebut perlu di buatkannya penetapan dari pengadilan negeri perihal yangmenyatakan bahwa pemohon MUHAMMAD RIDWAN adalah orang yangsama dengan MUHAMMAD RIDWAN MOHHAMAD SALEH danmemberikan izin kepada pemohon untuk

Permohonan untuk menyatakan suatu dokumen atau sebuah akta adalah sah.Menimbang, bahwa setelah Hakim memeriksa dengan seksama. buktibuktiyang diajukan oleh Pemohon maka terdapat dua versi penulis nama Pemohon, yaitusebagai berikut:MUHAMMAD RIDWAN MOHHAMAD SALEH, terdapat pada;1. Fotocopy Rekam Data Paspor atas nama MUHAMMAD RIDWANMOHHAMAD SALEH, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P2;MUHAMMAD RIDWAN, terdapat pada:1.

Bahwa benar sdr BEBEN menyuruh Terdakwa untuk menghubungiPihak lawan dan kemudian Terdakwa menghubungi Mohhamad Firzi melaluitelepon Whatssap agar bertemu di JI. Baru Kangkungan Kel. Sunter JayaKec. Tanjung Priok Jakarta Utara sementara sdr. BEBEN menyuruh sayauntuk melanjutkan Chatingannya agar bertemu dan tawuran di Jl. BaruKangkungan Kel. Sunter Jaya Kec. Tanjung Priok Jakarta Utara. Bahwa sdr.

MOHHAMAD FIRZI melalui telepon Whatssup Pada hari minggu tanggal 24November 2019 sekitar pukul 03.00.

BEBEN sudah mempersiapkan 3 (tiga) bilah senjata tajamberupa Celurit untuk dibawa pada saat tawuran ; Bahwa benar terdakwa melanjutkan Chatingan Pada hari minggutanggal 24 November 2019 sekitar Pukul 01.30 Wib dan Terdakwamenghubungi MOHHAMAD FIRZI melalui telepon Whatssup Pada hariminggu tanggal 24 November 2019 sekitar pukul 03.00.

(limaribu Rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya yangpada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonankeringanan hukuman Terdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa melalui Penasihat Hukumya menyatakan tetap pada permohonankeringanan hukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primer:Bahwa ia Terdakwa MOHHAMAD

JambesariDarusholah Kab.Bondowoso, melakukan kekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan atau penganiayaan terhadap anak perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada wakitu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, Erfan Yulianto (korban)pulang dari sekolah (SMPN 1 Jambesari) bersama dengan saksi Hairul Umam bertemudengan MOHHAMAD ABDUL WAKIL bin SUARGI bersama dengan HADADI (DPO)dan AN (DPO) di pinggir jalan selatan SMPN 1 Jambesari Kec. Jambesari DarusholahKab.

bagian kepala ditemukan tampak kemerahan danbengkak 2 tempat pada daerah kepala kanan bagian depan dengan diameter masingmasing 1 cm, kesimpulan tampak kemerahan dan bengkak 2 tempat pada daerahkepala kanan bagian depan dengan diameter masingmasing 1 cm yang diakibatkanbenda tumpul dan lainlain dalam batas normal/tidak ada kelainan;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaiman diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 ayat (1) UU No 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;SubsiderKesatuBahwa ia Terdakwa MOHHAMAD

dalam hasilpemeriksaan disebutkan bahwa bagian kepala ditemukan tampak kemerahan danbengkak 2 tempat pada daerah kepala kanan bagian depan dengan diameter masingmasing 1 cm, kesimpulan tampak kemerahan dan bengkak 2 tempat pada daerahkepala kanan bagian depan dengan diameter masingmasing 1 cm yang diakibatkanbenda tumpul dan lainlain dalam batas normal/tidak ada kelainan;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaiman diatur dan diancam pidana dalamPasal 368 ayat (1) KUHPidana;ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa MOHHAMAD

JambesariDarusholah Kab.Bondowoso, secara terbuka dan secara bersamasama melakukankekerasan terhadap manusia atau barang perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada wakiu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, Erfan Yulianto (korban)pulang dari sekolah (SMPN 1 Jambesari) bersama dengan saksi Hairul Umam bertemudengan MOHHAMAD ABDUL WAKIL bin SUARGI bersama dengan HADADI (DPO)dan AN (DPO) di pinggir jalan selatan SMPN 1 Jambesari Kec. Jambesari DarusholahKab.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MOHHAMAD DANANG SUBASDIAN,yang telah diberi tanda P 1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor. 3517032212100037 tertanggal 22 Desember 2010,yang telah di beri tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 69917/DISP/2010 atas nama MOHAMMADDANANG SUBASDIAN, yang telah di beri tanda P3;4. Foto copy llasah atas nama MUHAMMAD DANANG SUBASDIAN, yang telah di beritanda P4;5.

untukselengkapnya dianggap dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Pemohon menyatakan tidak hendakmengajukan buktibukti lagi dan memohon untuk diberikan Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa tentang permohonan dari Pemohon tersebut adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon memohon kepada Pengadilan NegeriJombang untuk menetapkan perubahan nama yang tercantum dalam Akta KelahiranPemohon yaitu MOHHAMAD

DANANG SUBASDIAN menjadi MUHHAMAD DANANGSUBASDIAN dan nama ibu Pemohon MASFIYAH menjadi MASPIYAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama MOHHAMAD DANANG SUBASDIAN dan bukti P2 yaitu berupa foto copy KartuKeluarga Nomor: 3517032212100037 atas nama Kepala Keluarga JAINURI, serta dikuatkandengan keterangan Para saksi bahwa Pemohon benar tinggal di Dusun Rejosari RT.3 RW.1, Desa Rejoagung, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang.

tercantum dalam ljasah Pemohon (vide buktiP4) agar tidak terjadi kesalahfahaman mengenai identitas Pemohon;Menimbang, bahwa maksud perbaikan identitas adalah untuk tujuan yang baik,bukan merupakan suatu gelar dan tidak bertentangan dengan ketentuan UndangUndang,norma Kesusilaan, kepatutan dan adat istiadat setempaty;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas maka dapatlahdinyatakan bahwa menetapkan ada kesalahan dalam nama yang tertera dalam AktaKelahiran Pemohon ( vide bukti P3) yaitu MOHHAMAD

Pati atau setidaknya pada tempattempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pati, telah mengambilsesuatu barang berupa (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna hitam merahNo.Pol : K4831QG Tahun 2013 No.Ka : MHIJFG117DK085636 No.Sin:JFG1E1081885 berikut kunci kontak, yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain yakni saksi Mohhamad Saiful Rohman bin Gunadi dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup

membawa pergi sepeda motor, sedangkan Terdakwa II Supangat aliasHalaman 5 dari31 Putusan Nomor 48/Pid.B/2016/PN PtiPangat bin Suparman mengawasi keadaan sekitar dan mengamankannya agarperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa Supeno alias Pentong bin Mufidberjalan lancar;e Bahwa mereka Terdakwa dalam mengambil (satu) unit sepeda motor HondaScoopy warna hitam merah No.Pol : K4831QG Tahun 2013 No.Ka :MHI1JFG117DK085636 No.Sin: JFGIE1081885 berikut kunci kontaknyatanpa seizin dari pemiliknya yakni saksi Mohhamad

Saksi Mohhamad Saiful Rohman bin Gunadi, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa, saksi tidak adahubungan keluarga / pekerjaan;Bahwa saksi membenarkan keterangan yang saksi berikan di BeritaAcara Pemeriksaan di Kepolisiaan;Bahwa pada hari pada hari Senin, tanggal 21 Desember 2015 sekirajam 03.00 Wib saksi kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor HondaScoopy warna hitam merah No.Pol : K4831QG Tahun 2013 No.Ka: MH1JFG117DK085636 No.Sin

yang dimaksud Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yaitu dengan sengaja dan dengan maksud untukmemilikinya secara melawan hak dan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dimuka persidangan dibawah sumpahserta keterangan Para Terdakwa sendiri menerangkan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Scoopy warna hitam merah Nomor Polisi : K4831QG Tahun2013 Nomor Rangka : MHiJFG117DK085636 No.Sin : JFG1E1081885adalah milik saksi Mohhamad

Saiful Rohman bin Gunadi namun diambil olehTerdakwa Supeno alias Pentong bin Mufid dan Terdakwa II Supangat aliasPangat bin Suparman, tanpa seijin dari saksi Mohhamad Saiful Rohman binGunadi;Menimbang, bahwa maksud Terdakwa mengambil menerangkan 1(satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna hitam merah Nomor Polisi : K4831QG Tahun 2013 Nomor Rangka : MH1JFG117DK085636 No.Sin : JFG1E1081885yang bukan milik Terdakwa Supeno alias Petong bin Mufid dan Terdakwa IISupangat alias Pangat bin Suparman adalah

• Mohhamad Robin Attillah Sidik W, laki-laki, lahir di Denpasar, tanggal 5 Pebruari 2005. Sesuai Akta Kelahiran N0.9638/D.PN/2008, tertanggal 27 Nopember 2008.
• Laila Wilma Camilia W, perempuan, lahir di Denpasar, tanggal 12 Juni 2007. Sesuai Akta Kelahiran N0. 9639/D.PN/2008, tertanggal 27 Nopember 2008.

  Bahwa dalam perkawinan tersebut diatas, dilahirkan dua orang anak yaitu : Mohhamad Robin Attillah Sidik W, lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 5Pebruari 2005. Sesuai Akta Kelahiran NO0O.9638/D.PN/2008, tertanggal 27Nopember 2008. Laila Wilma Camilia W, perempuan, lahir di Denpasar, tanggal 12 Juni 2007.Sesuai Akta Kelahiran NO. 9639/D.PN/2008, tertanggal 27 Nopember 2008.4. Bahwa dengan berjalannya waktu, Suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal15 Januari 2019.

  adanya penetapan dari Pengadilan Negeri Singaraja.Berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Singaraja agar dalam waktu yang tidak terlalu lama untukmemanggil Pemohon untuk disidangkan pada hari yang telah di tentukan, dan setelahmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:7Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.Menetapkan Pemohon sebagai wali yang Sah terhadap anakanak yang bernama ; Mohhamad

  Menetapkan Pemohon sebagai Wali terhadap anakanak yang bernama ; Mohhamad Robin Attillah Sidik W, lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 5Pebruari 2005. Sesuai Akta Kelahiran NO.9638/D.PN/2008, tertanggal 27Nopember 2008. Laila Wilma Camilia W, perempuan, lahir di Denpasar, tanggal 12 Juni2007. Sesuai Akta Kelahiran NO. 9639/D.PN/2008, tertanggal 27Nopember 2008.Halaman 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 129/Pdt.P/2020/PN.Sqr.3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yang semula bernama MOHHAMAD RISQI PRATAMA menjadi MUHAMMAD RISQI PRATAMA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon RUBIYATI melaporkan dan menunjukkan turunan resmi penetapan Pengadilan Negeri Bantul kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk melakukan perubahan nama anak Pemohon dari MOHHAMAD RISQI

MohhamadHosen Bahwa jenis barang yang saksi beli dari terdakwa Mohhamad Hosentersebut adalah berupa besibesi lempengan. Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui jika besibesi yang saksibeli dari terdakwa Mohhamad Hosen adalah merupakan hasil curian. Bahwa pekerjaan saksi adalah sebagai pengumpul besibesi bekasuntuk kemudian saksi jual ke Surabaya. Bahwa pada saat terdakwa datang kepada saksi untuk menjual besibesi tersebut menyampaikan bahwa ia bekerja sebagai pemborong.

Bahwa saksi membeli barang berupa besi pembatas jalan tersebutdari terdakwa Mohhamad Hosen adalah dengan harga rata rata kuranglebih Rp. 3500. (tiga ribu lima ratus ribu rupiah) per kilo gram. Bahwa saksi membeli besibesi bekas dari orang lai (pemulungpemulung) juga dengan harga Rp. 3500. (tiga ribu lima ratus ribu rupiah)per kilo gram Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan.Saksi 4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohhamad Abdul Wahid bin Musa) terhadap Penggugat (Dewi Lara Sakti binti Ali Surahman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

tambah berkah;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 33 ayat (1) Peraturan PresidenNomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil, secara teknis pencatatan kelahiran dapatdilaksanakan apabila Pemohon dapat melengkapi surat keterangan lahir, bukunikah/kutipan akta perkawinan atau bukti lain yang sah, kartu keluarga dan kartutanda pendudukelektronik;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan diketahuibahwa benar Pemohon adalah anak dari Ayah Mohhamad

Pada pemeriksaan dipersidangan, Pemohon juga dapat menunjukkan foto copy kartu tandapenduduk Pemohon beserta KTP atas nama Mohhamad dan Mesnatun,sehingga permohonan Pemohon dapat memenuhi persyaratan penerbitan aktekelahiran baru sebagaimana diatur dalam Peraturan Presiden Aquo, dengandemikian Permohonan Pemohon cukup beralasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas karena Pemohon telah berhasil membuktikan seluruh dalildalilpermohonannya, maka sudah sepatutnya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Mohhamad Imran Anwar bin Muhhamad Hasan Anwar), terhadap Penggugat, (Mariana binti H. Abdul Wahid);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mohhamad Regy Nurcahya bin Udeng Komarodin) terhadap Penggugat (Sri Ruhyati binti Sudarman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).