Ditemukan 400 data
MUARIP
25 — 15
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan nama Pemohon adalah SURIPTO lahir di Brebes tanggal 15 Juli 1951;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyelaraskan/menyesuaikan nama semula nama MUARIP lahir di Brebes tanggal
Pemohon:
MUARIPTanda Penduduk (EKTP) dengan identitas NIK3329061507510002, Nama MUARIP tempat tanggal lahir Brebes, 15071951, jenis kelamin Lakilaki, alamat Dk. Barupuring Rt. 001 Rw. 009, DesaLinggapura, Kec. Tonjong Kab.
Keluarga dengan No.3329062502071322 tercatat nama MUARIP lahir Brebes, 15071951, jeniskelamin Lakilaki, alamat Dk. Barupuring Rt. 001 Rw. 009, DesaLinggapura, Kec. Tonjong Kab. Brebes;Bahwa Pemohon tercatat pada ljazah anak Sekolah Menengah UmumBustanul Ulum Bumiayu, Kab.
Fotocopy Surat Pernyataan Perubahan Data Kependudukan Warga NegaraIndonesia tertulis atas nama MUARIP menjadi SURIPTO tertanggal 08 Juli2019, diberi tanda P9;10.Fotocopy Surat Keterangan Nomor 045.2/016/VII/2019 atas nama MUARIPdikeluarkan oleh Kepala Desa Linggapura Kec. Tonjong Kab.
Saksi JAMIINBahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah Tetangga denganPemohon;Bahwa Pemohon hadir di persidangan karena ada permasalahanperbedaan nama MUARIP dengan SURIPTO ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan MUANAHpada tahun 1971;Bahwa sejak menikah nama Pemohon diberi julukan atau panggilanbaru dengan nama MUARIP ;Bahwa nama MUARIP tercantum pada EKTP, Kutipan Akta Nikah ,Kartu Keluarga dan Paspor;Bahwa nama SURIPTO juga tercantum pada dokumen lama/sebelumnya yaitu EKTP dan
Saksi NANANG SUGIYANTO; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon hadir di persidangan karena ada permasalahanperbedaan nama MUARIP dengan SURIPTO ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan MUANAHpada tahun 1971; Bahwa sejak menikah Pemohon diberi julukan atau panggilan barudengan nama MUARIP ; Bahwa nama MUARIP tercantum pada EKTP, Kutipan Akta Nikah ,Kartu Keluarga dan Paspor; Bahwa nama SURIPTO juga tercantum pada dokumen lama/sebelumnya yaitu EKTP
MUARIP
28 — 6
data Pemohon yang tertera dalam Tanda Bukti Setoran Lunas Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji No Porsi 1300549484 tertanggal 05 Mei 2023 dan Surat Pendaftaran Pergi Haji Nomor SPPH 131300783 tertulis Nama MURSIDI DAIMAN ACHMAD BIN DAIMAN tempat tanggal lahir di Sampang Tanggal 11 September 1979 beralamat di Dusun Lenteyan Desa Sokobanah Tengah Kecamatan Sokobanah Kabupaten Sampang data Nama Tanggal dan Bulan kelahiran tersebut tidak sesuai dengan yang dimaksud dalam Data Kependudukan yaitu Nama MUARIP
Pemohon:
MUARIP
24 — 2
FERDIANSYAH BIN MUARIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I untuk diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
FERDIANSYAH BIN MUARIP
17 — 10
MOHAMMAD IMAM MUARIP Bin ALM. MULYANI ;
., sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa MOHAMMAD IMAM MUARIP Bin Alm.
MULYANI :e Bahwa benar saksi kenal dengan tersangka MOHAMMAD IMAM MUARIP BinAlm.
Sidiq Sinto tidak pernahmengizinkan tersangka MOHAMMAD IMAM MUARIP Bin Aim.
Sidiq Sinto tidak pernah mengizinkan tersangkaMOHAMMAD IMAM MUARIP Bin Aim.
67 — 8
INDUSTRI SANDANG (Persero)melawan MUARIP Dkk
MUARIP, pekerjaan : karyawan PT. Industri Sandang Nusantara (Persero) UnitPatal Grati Pasuruan, tempat tinggal Dsn Samabing, RTI5, RW.007, Desa Sedarum, Kecamatan Neguling,Kabupaten Pasuruan ; selanjutnya disebut sebagai Terlawan 1 ; 2. ABDUL ROKHIM, ..........2. ABDUL ROKHIM, pekerjaan : karyawan PT.
47 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
INDUSTRI SANDANG NUSANTARA; MUARIP, DKK. (241 ORANG)
MUARIP, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diDusun Sambing RT.015, RW. 07, Desa Sedarum,Kecamatan Nguling, Kabupaten Pasuruan ;2. ABDUL ROKHIM, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Dusun Sumurwaru Barat, RT.001 RW.001 DesaSumber Anyar, Kecamatan Nguling, Kabupaten Pasuruan ;3. S D 1K, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diDusun Sambing, RT.016 RW.007, Desa Sedarum,Kecamatan Nguling, Kabupaten Pasuruan ;4.
Bahwa dengan demikian para Penggugat berhak uang pengganti cutibesar sesuai masa kerjanya sebagai berikut : MASA KERJA SISA CUTY BESAR GAJI/UPAH JUMLAH UANGNo NAMA PENGGUGAT TERAKHIR PENGGANTI CUTYBESARTAHUN BULAN JML X GAJI1 Muarip 15 8 2 X GAJl 1.021.500 Rp.2.043.0002 Abdul Rokhim 14 8 2 X GAJl 1.023.000 Rp.2.046.0003.
Menghukum untuk membayar Uang Pengganti Cuti Besar kepadamasingmasing Penggugat sebagaimana diatur dalam Pasal 54 PKBPT.ISN sebagai berikut :MASA KERJA SISA CUTY BESAR GAJV/UPAH JUMLAH UANGNo NAMA PENGGUGAT TERAKHIR PENGGANTI CUTYBESARTAHUN BULAN JML X GAdl1 Muarip 15 8 2 XGAJ 1.021.500 Rp.2.043.0002 Abdul Rokhim 14 8 2 XGAJ 1.023.000 Rp.2.046.000 71 dari 103 hal. Put.
Menghukum Tergugat untuk membayar denda keterlambatanpembayaran upah kepada para Penggugat sebesar : No NAMA PENGGUGAT JUMLAH GAJI / UPAH DENDA 45% X JML GAJIBELUM DIBAYAR TIAP BULANSEBESAR 100%1 2 3 41 Muarip 1.021.500 Rp. 459.6752 Abdul Rokhim 1.023.000 Rp. 460.3503 M.
TH.2009 KERJASISA 50% SISA 100% TH.2010,SISA 100%1 Muarip 1.021.500 1.021.500 1.021.500 2.043.0002 Abdul Rokhim 1.023.000 1.023.000 1.023.000 2.046.0003 M.
21 — 5
MUARIP al RIP IKECIPTO al SIRUT
Menyatakan terdakwa MUARIP al RIP IKE, Terdakwa II. CIPTO al. SIRUTabersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke1,3, 4, 5 KUHP dalam surat dakwaan terlampir ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUARIP al RIP IKE, Terdakwa Il.CIPTO al. SIRUT berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)dengan perintah tetap ditahan ;3.
SIRUT , Marto dan Misnali kemudian samapai di DesaWonorejo dua ekor sapi diikat dicurah sedangkan dua ekor kambing diikatdisawah ;. 5.Bahwa dua ekor sapi belum sempat dijual karena berhasil ditemukan olehsaksi korban dan warga masyarakat sedangkan dua ekor kambing tidakberhasil ditemukan,Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan para terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa MUARIP al RIP IKE,Bahwa terdakwa MUARIP
SIRUTBahwa terdakwa MUARIP al RIP IKE, dan Terdakwa Il. CIPTO al.
Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapasaja sebagai subyek hukum yang dianggap pelaku tidak pidana dimana orangtersebut dipandang cakap dalam bertindak dan mampu bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa yang diperhadapkankepersidangan adalah terdakwa MUARIP al RIP IKE, dan Terdakwa II.
CIPTO al.SIRUT yang pada awal pemeriksaan mengaku dan membenarkan identitasnyasama dengan yang tertera dalam Surat Dakwaan, sehingga Majelis Hakimberkeyakinan bahwa dalam perkara ini tidak terjadi kekeliruan akan orang(subjeknya) ;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan berlangsung, ternyatapula terdakwa MUARIP al RIP IKE, dan Terdakwa II. CIPTO al.
11 — 0
SAIFUL MUARIP Alias ASEP Bin M. DURAHMAN
15 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MUSTAMIRI bin MUARIP) kepada Penggugat (NUR AIDAH binti MATBAR) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak- Bawean, Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.
* Perdata- NUR AIDAH binti MATBAR- MUSTAMIRI bin MUARIP
107 — 57
MENTERI NEGARA BADAN USAHA MILIK NEGARAmelawan MUARIP Dkk
IndustriSandang Nusantara (PP SP ISN) bukan sebagai Kuasa dari Saudara Muarip dkk(Karyawan Patal Grati Pasuruan), maka konsekuensi Hukumnya GugatanPelawan harusdinyatakan tidak dapat diterima dan/atau ditolak ;Bahwa dalam Gugatan Perlawanan (Derden Verzet) yang diajukan Pelawan tidak jelasatau kabur (obscuur libels) dalam menentukan Pihak Terlawan Penyita hal mana dalamGugatan perkara aquo, dengan demikian telah Jelaslah dalam Perkara ini Pelawan telahsalah sasaran atau salah dalam menarik Pihak
memutus perkara ini untukmengesampingkan seluruh dalildalil Gugatan Pelawan dan harus dinyatakan tidak dapatDALAM REKONVENSI :220nnneneneneecenenceceenesenesHal. 25 dari 78 Putusan No.346/Pdt.Plw/2013/PN.Sby2626Bahwa segala sesuatu yang terurai dalam Eksepsi dan Konvensi diatas, secaramutatis mutandis mohon di anggap terulang kembali secara kata demi kata danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan jawaban Pokok Perkara ini ;Bahwa Pelawan Penyita Rekonvensi / Pelawan Penyita Konvensi Saudara Muarip
56 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUARIP, DKK
Bahwa dengan demikian Para Penggugat berhak uang penggantian cutibesar sesuai masa kerjanya sebagai berikut : masakerJa SSACUTI Gav upan PENGGANTI"No TERAKHIR CUTI BESARNAMA PENGGUGATTAHUN BULAN JML X GAJl1 Muarip 15 8 X GAJI 1.021.500,00 Rp 2.043.000,002 Abdul Rokhim 14 8 X GAJI 1.023.000,00 Rp 2.046.000,003 M.
"ands 24HARI PESANGONGAJI (6+7)1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Xx1 Muarip 15 8 1.021.500,00 76.612.500,00 6 Gay 409,000,.00 12411.225 817.200 Rp 95.969.925. Xx2 Abdul Rokhim 14 8 1.023.000,00, 76.725.000,00 5 GAJI 5.115.000,00 ero 818.400 Rp 94.934.400sy 3 Xx3. M.
/UPAHTERAKHIR JUMLAHNO NAMA PENGGUGAT PENGGANTI CUTITAHUN BULAN JML X GAJl BESAR1 2 3 4 5 61 Muarip 15 8 2 X GAJI 1.021.500,00 Rp 2.043.000,002 Abdul Rokhim 14 8 2 X GAJl 1.023.000,00 Rp 2.046.000,003. M.
(i (Rey Hak (18%) (Rp.)1 Muarip to04 16 1021.500,00 76 642.500,00 6.129.000,00 12.411.225 95.152.725,002 Abdul 110 1.023.000,00 76.725.000,00Rokhim joon 1B One. 000: fES00 6.138.000,00 12.429.450,00 95.292.450,003 M.
Kerja Thn 2009 Kerja Thn 2009 (Rp.)(1x) (Rp.) (1x) (Rp.)1 Muarip 1.021.500,00 4.021.500,00 1.021.500,00 2.043.000,002 Abdul Rokhim 1.023.000,00 1.023.000,00 1.023.000,00 2.046.000,00 Hal. 130 dari 150 hal. Put. Nomor 14 PK/Pdt.SusPHI/2014 3 M.
AINUL HASANAH binti MUARIP
Termohon:
SAFIUDIN bin LATAR
13 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SAFIUDIN bin LATAR) terhadap Penggugat (AINUL HASANAH binti MUARIP);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (Tiga ratus tiga puluh
Pemohon:
AINUL HASANAH binti MUARIP
Termohon:
SAFIUDIN bin LATAR
WAMI binti MISTAWAN
Tergugat:
MUARIP bin ARSARI
11 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUARIP bin ARSARI) kepada Penggugat (WAMI binti MISTAWAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu ).
Penggugat:
WAMI binti MISTAWAN
Tergugat:
MUARIP bin ARSARI
GALIH WICAKSANA,SH
Terdakwa:
MUARIP BIN JAMALUDIN
91 — 36
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MUARIP Bin JAMALUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai orang yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan Penipuan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah
Penuntut Umum:
GALIH WICAKSANA,SH
Terdakwa:
MUARIP BIN JAMALUDIN
13 — 8
- Menyatakan bahwa Terdakwa MOHAMMAD IMAM MUARIP Bin Alm.
MOHAMMAD IMAM MUARIP BIN ALM. MULYANI
SEPTIAN SAFAAT SH
Terdakwa:
AL MUARIP MAULANA Bin YUSGANI
10 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Al Muarip Maulana Bin Yusgani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual dan Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah
Penuntut Umum:
SEPTIAN SAFAAT SH
Terdakwa:
AL MUARIP MAULANA Bin YUSGANI
Terdakwa:
TAUFIT alias BANJIR Bin MUARIP
83 — 20
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa TAUFIT alias BANJIR Bin MUARIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menerima, menguasai, mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mempergunakan sesuatu senjata api, amunisi
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Terdakwa:
TAUFIT alias BANJIR Bin MUARIP
1.Wadi Subagijo Bin Muarip Alm
2.Nunuk Iswati Binti Ngatari Alm
10 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Nama Pemohon I Wadi Bin Muarip Alm tanggal lahir 1958 dan tanggal lahir Pemohon II tercatat 1961, yang tercatat dalam Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, dengan Nomor 1167/23/III/79, tanggal 06 Maret 1979, sebenarnya nama Pemohon I adalah Wadi Subagijo Bin Muarip Alm.
Pemohon:
1.Wadi Subagijo Bin Muarip Alm
2.Nunuk Iswati Binti Ngatari Alm
Terdakwa:
MUARIP bin MATARI alm
4 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Muarip Bin Matari Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Terdakwa:
MUARIP bin MATARI alm
Terdakwa:
MUARIP bin MATARI alm
108 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Muarip Bin Matari Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Terdakwa:
MUARIP bin MATARI almPUTUSANNomor 305/Pid.B/2020/PN Krs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Muarip Bin Matari Alm;Tempat Lahir : Probolinggo.Umur/Tanggal Lahir : 48 Tahun/ 18 September 1972.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Kragean, Desa Pandansari,Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo.Agama
Menyatakan Terdakwa Muarip Bin Matari (Alm) bersalan melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasalA80 ke (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muarip Bin Matari (Alm) berupapidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
Menetapkan agar Terdakwa Muarip Bin Matari (Alm) membayar biayaperkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa Terdakwa Muarip Bin Matari Alm pada hari rabu tanggal 8 juli 2020sekira pukul 23 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang
Mengetahui hal tersebut kemudianSaksi melaporkan ke Perangkat Desa yaitu Saksi Sumaryo dankemudian Saksi melaporkan kepada pihak yang berwajid PolsekSumber untuk di tindak lanjuti;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 305/Pid.B/2020/PN KrsBahwa kemudian Saksi mengetahui dari kKeterangan Polisi kalau barangtersebut telah ditemukan dirumah Terdakwa, menurut keterangan PolisiSaksi Solikin alias Samson telah menjual barang yang hilang tersebutyaitu mesin diesel merk Honda kepada Terdakwa Muarip Bin Matari(
Menyatakan Terdakwa Muarip Bin Matari Alm telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.