Pemohon:
MUHAN

RegisterNomor51/Padt.P/2019/PN Lig, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bersama ini mengajukan permohonan kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriLubuklinggau guna mendapatkan penetapan Hakim tentang bukti kematianuntuk Ibu pemohon dengan alasan alasan sebagai berikut :e Bahwa orang tua pemohon bernama YANTI (HIU YAN TJUN) dan ARJOSAWIRO (LIN TJONG) telah melangsungkan perkawinan secara sah;e Bahwa dalam perkawinannya tersebut telah dilahirkan 2 (dua) oranganak diantaranya pemohon sendiri yang bernama : Muhan

Bukti P7: berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PemohonNIK 1673070702700003;berupa fotokopi Surat Kematian Nomor:474.2/06/UL/2019tertanggal 22 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh Edy Susanto,S.lp., Lurah Kelurahan Ulak Lebar Kecamatan LubuklinggauBarat Il Kota Lubuklinggau;berupa fotokopi Akta Kelahiran Nomor:477/227/90/KL/1984tertanggal 18 Desember 1984 atas nama Muhan, yangdikeluarkan oleh Drs. Husni Bahar, Pegawai Luar Biasa CatatanSipil Kabupaten Daerah Tk.

II Lahat;berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:361/63/XII/97tertanggal 30 Desember 1997, atas nama Pemohon, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanLubuklinggau Barat;berupa fotokopi Kartu Keluarga Nomor:1673060909130004tertanggal 23 Juli 2019 atas nama kepala keluarga Muhan;: berupa fotokopi Surat Keterangan tidak berkeberatan untukmengganti/mengubah namaNomor:32/SDSUS/PANGNAM/1974 tertanggal 28 Mei 1974,yang dikeluarkan oleh Syarifuddin Massani, SH., An.Bupati/KDH Kabupaten

Menyatakan Terdakwa MUHARPAN ALS MUHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHARPAN ALS MUHAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- MUHARPAN ALS MUHAN

PUTUSANNomor : 38/PID.B/2015/PN.DpuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dompu yang mengadili perkaraperkara Pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MUHARPAN ALIAS MUHAN;Tempat Lahir : Lombok Tengah;Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun/ tahun 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Batu Kamba, Desa Pekat, KecamatanPekat, Kabupaten Dompu;Agama

Dpu tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara tersebut dengan seksama;Telah Mendengar keterangan saksi saksi, dan Terdakwa di persidangan;Telah Memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :Menyatakan terdakwa MUHARPAN ALS MUHAN telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur

secara lisan yang padapokoknya Terdakwa meminta keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukan tanggapan secara lisan yang pokoknya tetap pada tuntutannyadan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Register perkara No : Reg.Perk: PDM18/DOMPU/03.15 tertanggal 16 Maret 2015, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa MUHARPAN Als MUHAN

mesin : HBS1E1295698 dan 1 (satu) sepeda motorHonda Revo warna hitam/merah dengan Nomor Polisi DR 5003 HF Nomor rangka :MH1JBC12XBK273089, Nomor mesin : JBC1IE2259152 yang seluruhnya atausebagian kepunyaan saksi Surahman dan saksi Muhamad Nur dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, dimana perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika terdakwaMuharpan Als Muhan

Menyatakan Terdakwa MUHARPAN ALS MUHAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHARPAN ALS MUHAN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4, Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ARSYAD Als MUHAN Bin MANAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, membawa, dan menyimpan senjata penikam atau senjata penusuk;--------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;------------------------------------------------------------------------------------------3.

- M.ARSYAD Als MUHAN Bin MANAP

P U TT U S A NNomor: 65 /Pid.B/2012/PN.Brb1 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkara perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama Lengkap M.ARSYAD Als MUHAN Bin MANAP;Tempat lahir Sumanggi/Barabai (Kalsel );Umur atau tanggal lahir31 tahun / 6 Maret 1981;Jenis Kelamin Ae epKebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Desa Sumanggi Rt. 05/03 Kec.

Berkas Perkara Pidana No. 65/Pid.B/2012/PN.Brb, atas namaTerdakwa M.ARSYAD Als MUHAN Bin MANAP, besertaseluruh lampirannya. Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan.Telah mendengar Tuntutan Pidana No. Reg.

Menyatakan terdakwa M.ARSYAD Als MUHAN Bin MANAPterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Barang siapa yang tanpa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau) = mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk (slag,steek of stoot wapen)

ARSYAD Als MUHAN BinMANAP telah kedapatan membawa sebilah senjata tajamjenis pisau penusuk lengkap dengan kompangnya warnacoklat muda dengan panjang kurang lebih 13e Bahwa awalnya setelah mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Desa Sumanggi Kec. Batang AlaiUtara Kab.

Bin MANAP, denganidentitas lengkap yang sesuai dengan identitas yang tercantumdalam surat dakwaan, sehingga dalam hal ini tidak terdapatkesalahan mengenai subyek hukum atau "Error in persona,sehingga jelaslah bahwa yang dimaksud dengan "Barang siapadisini adalah Terdakwa M.ARSYAD Als MUHAN Bin MANAP yangdidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalamDakwaan Penuntut Umum. .Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "Barang siapatelah terpenuhi dalam diri15Add. 2.

Pemohon:
MUHAN KAKISINA

Minarni binti MuhanmelawanBatman bin H. Batta

Heriyandi bin Muhan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada para para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para para terdakwa tetap ditahan; 5.

- Julyadi bin Bukhori Salimudin;- Heriyandi bin Muhan;

Tanggamus dan mengajak Terdakwa Il Heriyandi binMuhan untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu, setelah menyetujuiajakan terdakwa, lalu Terdakwa Il Heriyandi bin Muhan disuruh untukPutusan Nomor 414/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 7 dari 16 halamanmembeli sabu kepada AP (DPO) seharga Rp800.000,00 (delapan ratusribu rupiah) sebanyak 4 (empat) bungkus kecil sabu, setelah itu Terdakwall Heriyandi bin Muhan kemudian kembali ke rumah terdakwa lalu terdakwabersama Terdakwa Il Heriyandi bin Muhan langsung menuju

Tanggamus, Terdakwa Julyadi binBukhori bersama Terdakwa Il Heriyandi bin Muhan ditangkap oleh polisikarena telah mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 sekira pukul21.00 WIB, Terdakwa Julyadi bin Bukhori menyuruh Terdakwa llHeriyandi bin Muhan untuk datang ke rumah terdakwa yang berada diPekon Sri Melati, Kec. Wonosobo Kab.

Tanggamus dan mengajakTerdakwa Il Heriyandi bin Muhan untuk mengkonsumsi narkotika jenissabu, setelah menyetujui ajakan Terdakwa Julyadi bin Bukhori, laluTerdakwa Il Heriyandi bin Muhan disuruh untuk membeli sabu kepada AP(DPO) seharga Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) sebanyak 4(empat) bungkus kecil sabu, setelah itu Terdakwa Il Heriyandi bin Muhankemudian kembali ke rumah Terdakwa Julyadi bin Bukhori lalu Terdakwa Julyadi bin Bukhori bersama Terdakwa Il Heriyandi bin Muhan langsungmenuju

Tanggamus, Terdakwa Julyadi bin Bukhori bersama Terdakwa Il Heriyandi bin Muhan ditangkap olehpolisi karena telah mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017sekira pukul 21.00 WIB, Terdakwa Julyadi bin Bukhori menyuruh Terdakwa IlHeriyandi bin Muhan untuk datang ke rumah terdakwa yang berada di Pekon SriMelati, Kec. Wonosobo Kab.

Tanggamus dan mengajak Terdakwa Il Heriyandibin Muhan untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu, setelah menyetujul ajakanTerdakwa Julyadi bin Bukhori, lalu Terdakwa Il Heriyandi bin Muhan disuruhuntuk membeli sabu kepada AP (DPO) seharga Rp800.000,00 (delapan ratusribu rupiah) sebanyak 4 (empat) bungkus kecil sabu, setelah itu Terdakwa IlHeriyandi bin Muhan kemudian kembali ke rumah Terdakwa Julyadi binBukhori lalu Terdakwa Julyadi bin Bukhori bersama Terdakwa Il Heriyandi binMuhan langsung menuju

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RUDI HARTONO BIN MUHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai orang yang turut serta melakukan perbuatan menjalankan kegiatan usaha Pialang Asuransi atau usaha Pialang Reasuransi tanpa izin usaha dari Otoritas Jasa Keuangan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDI HARTONO BIN MUHAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
POMPY POLANSKY ALANDA, SH
Terdakwa:
RUDI HARTONO Bin MUHAN

RAA, terdakwa meminta kembali uang dari Sdr.Bayu(berkas terpisah) dan Sdr Muhan (DPO) uang sebesar Rp. 6.000.000, yangkatanya untuk menebus terdakwa Il agar dilepas, namun Sdr Muhan hanyamember uang sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta) dengan rincian Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sisa dari hasil menjual Sawit dan Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) uang pribadi Sdr.

bersama denganTerdakwa BAYU mengunakan Mobil Col Disel Warna Kunig bakmobilnya warna hijau setelah itu terdakwa MUHAN ikutmengumpulkan buah sawit tersebut dan terdakwa BAYU langsungmenaikan buah tersebut kedalam Colt disel sampai selesai dansetelah itu terdakwa MUHAN bersama terdakwa BAYU membawabuah kelapa sawit tersebut ke PT CSL.Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 213/Pid.B/2016/PN.Agm.

bersama dengan Terdakwa BAYU mengunakanMobil Col Disel Warna Kunig bak mobilnya warna hijau setelah ituterdakwa MUHAN ikut mengumpulkan buah sawit tersebut danterdakwa BAYU langsung menaikan buah tersebut kedalam Kol diselsampai selesai dan setelah itu terdakwa MUHAN bersama terdakwaBAYU membawa buah kelapa sawit tersebut ke PT CSL.Bahwa benar, buah kelapa sawit tersebut langsung di bawa ke PTCSL oleh terdakwa MUHAN di bantu oleh terdakwa BAYU dan buahkelapa sawit tersebut menurut terdakwa MUHAN

RAA, terdakwa meminta kembali uang dari Sdr.Bayu (berkas terpisah) dan Sdr Muhan(DPO) uang sebesar Rp. 6.000.000, yang katanya untuk menebusterdakwa Il agar dilepas, namun Sdr Muhan hanya member uangsebesar Rp. 5.000.000 (lima juta) dengan rincian Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) sisa dari hasil menjual Sawit dan Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) uang pribadi Sdr.

Nurdianis Nurdin di atas meterai 6.000 diPayakumbuh pada tanggal 22 September 2008;3 Fotokopi kuitansi yang tertulis telah terima dari BKU/Muhan Jnj Cool uangsejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) untuk pembayaran lahan Ulayatdi Koto Lamo Kapur IX yang ditandatangani oleh Hj.

Nurdianis Nurdin telah menerima uang sebesarRp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) dari PT Bangun Korin Utama dan PT MuhanJnj Cool, bahwa saksi korban tidak pernah menerima uang sebesar Rp2.000.000.000,00(dua miliar rupiah) dari PT Bangun Korin Utama dan PT Muhan Jnj Cool, sepertifotokopi yang beredar dan demikian juga PT Bangun Korin Utama dan PT Muhan JnjCool tidak pernah menyerahkan uang sebanyak Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah)saksi korban Hj.

Nurdianis Nurdin telahmenerima uang dari PT Bangun Korin Utama dan PT Muhan Jnj Cool untuk lahanUlayat di Kenagarian Koto Lamo Kapur IX sebanyak Rp2.000.000.000,00 (dua miliarrupiah), tanpa konfirmasi terlebih dahulu kepada saksi korban Hj.

Nurdianis Nurdinmaupun dari pihak PT Bangun Korin Utama dan PT Muhan Jnj Cool atau melibatkansaksi korban dalam rapat tersebut, bahwa Terdakwa memperoleh fotokopi kuitansitersebut dengan rincian sebagai berikut:1 Fotokopi kuitansi yang tertulis telah terima dart PT! Muhan Jnj Cool uangsejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) untuk pembayaran lahanUlayat eks. PT AGM yang ditandatangani oleh Hj.

Muhan, dan Terdakwa V. Jetonta Bin Jumari. tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

MUHAN
5.JETONTA BIN JUMARI

Muhan,dan Terdakwa V. Jetonta Bin Jumari;e Bahwa para Saksi, saksi Halidin Bin Alm Juan, dan saksi Nahiri kusun Bin alm Abi mengetahui kejadian itu setelah terjadi pengambilan besi tiangvolley tersebut sekira pukul 20.00 WIB.

Muhan, dan Terdakwa V.

Muhan, dan Terdakwa V. Jetonta Bin Jumari;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Saksi, saksi Halidin BinAlm Juan, dan saksi Nahiri kusun Bin alm Abi mengetahui kejadian itu setelahterjadi pengambilan besi tiang volley tersebut sekira pukul 20.00 WIB.

Muhan, dan Terdakwa V. JetontaBin Jumari. tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 29 dari 31 halaman Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN Tasbersalan melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Darwan Bin Ruhin bersamadengan Terdakwa II. Miwan Bin Alm. Nurin, Terdakwa III. Rozan WahonoBin Rapalin, Terdakwa IV. Mawan Jayadi Bin Alm. Muhan, dan TerdakwaV.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amaq Muhnan bin Amaq Ridi) dengan Pemohon II (Inaq Muhan binti Amaq Dyah) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1982 di Dusun Montong Praje Timur Desa Pengenjek Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

PENETAPANNomor 0739/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Amaqg Muhnan bin Amag Ridi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Montong Praje Timur DesaPengenjek Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Inaq Muhan binti Amag Dyah, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Amaq Muhnan bin AmaqRidi) dan Pemohon Il, (Inaq Muhan binti Amaq Dyah) yang dilaksanakanpada tanggal 31 Desember 1982 di di Dusun Montong Praje Timur DesaPengenjek Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Il, Inaq Muhan binti AmaqDyah yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten LombokTengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, P.2;Alat bukti saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amaq Muhnan bin AmagqRidi) dengan Pemohon II (Inag Muhan binti Amag Dyah) yang dilaksanakanpada tanggal 31 Desember 1982 di Dusun Montong Praje Timur DesaPengenjek Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;;4.

--[endif]-->MenyatakanTerdakwa IMuhaimin Alias Muhan Bin Alm ZakariadanTerdakwa II Chairul Nasri Alias Nasri Bin Idris, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena dengan

Penuntut Umum:
AIDHIL SUTI RAHMI, SH
Terdakwa:
1.MUHAIMIN Alias MUHAN Bin Alm ZAKARIA
2.CHAIRUL NASRI Alias NASRI Bin IDRIS

PUTUSANNomor 279/Pid.B/2019/PN JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1Nama lengkap : Muhaimin Alias Muhan Bin Alm Zakaria;Tempat lahir : Lubuk Pempeng;Umur/Tanggal lahir: 23 tahun/9 April 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : (KTP) Dusun Sumber Sari Desa Cek Mbon Kec.Peureulak

Ingin Jaya Kab.Aceh Besar;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa I:Terdakwa Muhaimin Alias Muhan Bin Alm Zakaria ditangkap padatanggal 18 Juni 2019 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor:Sp.Kap/08/VI/RES.1.8.1/2019/RESKRIM tanggal 18 Juni 2019;Terdakwa Muhaimin Alias Muhan Bin Alm Zakaria ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Juni 2019 sampai dengan tanggal 8 Juli 2019;2.

Menyatakan Terdakwa MUHAIMIN Alias MUHAN Bin (Alm) ZAKARIAdan terdakwa II CHAIRUL NASRI Alias NASRI Bin IDRIS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa berupa pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Para Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelahn mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MUHAIMIN Alias MUHAN Bin (Alm) ZAKARIAbersama

Menyatakan Terdakwa Muhaimin Alias Muhan Bin AlmZakaria dan Terdakwa II Chairul Nasri Alias Nasri Bin Idris, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 24 dari 26 Putusan Nomor 279/Pid.B/2019/PN JthPencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalamDakwaan Tunggal;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Abdullah Bin Muhan) dengan Pemohon II (Bebun Rahman Binti Sukur) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama kecamatan sumberbaru kabupaten Jember pada tanggal 01-02-2011; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) kecamatan sumberbaru kabupaten jember;4.

PENETAPANNomor 0965/Pdt.P/2017/PA.JrM0 @ Oo CiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abdullah Bin Muhan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun krajan RT.01 RW. 10 Desa Gelang KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember sebagai Pemohon I;Bebun Rahman Binti Sukur, umur 34 tahun, agama Islam

sahnya pernikahan para Pemohon tersebut sebagai tanda bukti dan kepastianstatus pernikahan Pemohon dan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Abdullah Bin Muhan

Nomor 0965/Pdt.G/2017/PA.JrMengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segala ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Abdullah Bin Muhan) denganPemohon II (Bebun Rahman Binti Sukur) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama kecamatan sumberbaru kabupaten

Muhammad Sataruddin , dan saksi nikah masingmasing bernama Mamiq Muhan dan Khairul Anam , serta maskawin berupaseperangkat pakaian shalat dibayar tunai;BahwaSaksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau seudarasesusuan;Bahwasaksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah gadis danTergugat berstatus perjaka.Bahwasaksi tahusetelah menikah Penggugat dan Tergugat

;Saksi Il: Mamig Muhan bin Mamiq Maun, umur 69 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, Bertempat tinggal di Kampung Turingan, Kelurahan Tanjung,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Pombok Timur, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Maslihatun binti H.Muhammad SataruddinBahwa saksi adalah tetangga. PenggugatBahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Ahmadi bin H.

Muhammad Sataruddin , dan saksi nikah masingmasing bernama Mamiq Muhan dan Khairul Anam , serta maskawin berupaseperangkat pakaian shalat dibayar tunai; yahu maskawinnya berupaseperangkat pakaian shalat dibayar tunaiBahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau seudarasesusuan;Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah gadis danTergugat berstatus

Muh.Sadarudin, umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Bertempat tinggaldikKampung Turingan, Kelurahan Tanjung, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur dan Mamiq Muhan bin Mamiq Maun, umur 69 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan tani, Bertempat tinggal di Kampung Turingan, KelurahanTanjung, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Pombok Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 ternyata Penggugatbertempat tinggal di dalam wilayah hokum Pengadilan Agama Selong, olehkarena itu Penggugat dapat mengajukan

Muhammad Sataruddin, dan dihadiri11saksi nikah masingmasing bernama Mamiq Muhan dan Khairul Anamdengan maskawin berupa seperangkat pakaian shalat dibayar tunai; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada larangan untukmenikah baik menurut syari'at Islam (Kompilasi Hukum Islam) maupunUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan; Bahwa sejak menikah sampai sekarang ini Penggugat dan Tergugat tidakpernah bercerai atau ada yang pindah agama/murtad;Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin hukum

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal, 27 Desember 2010 di CepakDaya, Desa Aikmel, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur. denganwali nikah bernama Amaq Muhan bin Toyib, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Sabrin bin Amaq rumisah dan Ahmad Alwibin Mahrup saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmas kawin berupa Uang Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dibayar tunal;.

memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; BahwaSaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal tanggal, 27 Desember 2010 di Cepak Daya, Desa Aikmel,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur.; BahwaSaksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; BahwaSaksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah bernamaAmaq Muhan

memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal tanggal, 27 Desember 2010 di Cepak Daya, Desa Aikmel,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur.; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah bernamaAmaq Muhan

dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, dan Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan para pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal, 27 Desember 2010 di CepakDaya, Desa Aikmel, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur. denganwali nikah bernama Amaq Muhan

Muhan dan Sdr. Toto ;= Bahwa, Terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi yang berwenang untuk memilikinarkotika jenis shabu tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dihadirkan dipersidangan tersebutterdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Saksi. 2.

Muhan dan Sdr. Toto ;= Bahwa, Terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi yang berwenang untuk memilikinarkotika jenis shabu tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dihadirkan dipersidangan tersebutterdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Saksi. 3.

Muhan dan Sdr. Toto ;= Bahwa, Terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi yang berwenang untuk memilikinarkotika jenis shabu tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dihadirkan dipersidangan tersebutterdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Saksi. 4.

Muhan dan Sdr.

Muhan alias Muhammad Muhan bin Manan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Muhan Bin Rajak ), terhadap Penggugat ( Ida Royani, S.pd Binti Amir ), dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Muhan bin Rajak), terhadapPenggugat (Ida Royani, S.pd binti Amir), dengan twadl Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Muhan bin Rajak), terhadapPenggugat (Ida Royani, S.Pd binti Amir), dengan iwad!l Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 Masehi,bertepatan tanggal 02 Dzulqadah 1441 Hijriyah, oleh kami, H. M.

tanggal 31 Mei 2018; Bahwa pada saat meninggal dunia, adik kandung Pemohonberagama Islam; Bahwa almarhumah Hamisah pernah menikah dengan IskandarYahya namun belum dikaruniai anak; Bahwa suami almarhumah Hamisah, Iskandar Yahya sudahmeninggal dunia lebih dahulu; Bahwa kedua orang tua almarhumah Hamisah telah meninggallebih dahulu; Bahwa Pemohon adalah satusatunya saudara kandungalmarhumah Hamisah; Bahwa Pemohon memerlukan Penetapan dari Pengadilan Agamauntuk mengurus taspen almarhumah Hamisah;Ibrahim Muhan

Mudji binHasbulah telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juli 1994 karena sakit;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.7, membuktikan Mardiyah telahmeninggal dunia pada tanggal 03 Juni 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 dan P.10, membuktikanalmarhumah Hamisah adalah Pegawai Negeri Sipil dan anggota pesertaTaspen;.Menimbang, bahwa saksi (Hartono bin Sangati) adalah tetanggaPemohon dan saksi II (Ibrahim Muhan Dinur bin Muhammad) adalah temanPemohon, saksisaksi tidak terhalang hukum untuk menjadi

Penggugat:
Maksa Ginting
Tergugat:
1.Tringani Br Ginting
2.Roberto Ginting
3.Yanti Susilawati Br Sitepu
4.Ediasyahputra Muham
5.Mahanaim Sembiring Muhan