• Menyatakan terdakwa MURYOTO Bin BARDAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan tidak menyenangkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) bulan ;3.

  MURYOTO Bin BARDAN

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : MURYOTO Bin BARDAN;Tempat lahir : Blitar;Umur / Tel. lahir : 53 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Lingkungan Jajar, Kel./Kec. Kanigoro, Kab.

  Blitar ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa tidak ditahan dalam rumah tahanan Negara ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dan suratsurat bukti yang diajukan dimuka persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyaberkesimpulan bahwa :e Menyatakan para terdakwa MURYOTO Bin BARDAN, bersalah melakukan tindakoepidana Melakukan

  tersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 02 Mei 2011yang isinya sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa MURYOTO Bin BARDAN pada hari JUMAT tanggal 28Januari 2011 sekitar pukul 16.3 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalamtahun dua ribu sebelas bertempat di Dsn.

  Unsur Barang siapa :Menunjuk subyek hukum yang mampu bertanggung jawab dalam perkara iniyaitu terdakwa MURYOTO bin BARDAN yang mampu bertanggung jawab danmembenarkan identitasnya seperti dalam surat dakwaan, Maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur barang siapa telah terbukti ;Ad.2.

  Menyatakan terdakwa MURYOTO Bin BARDAN, telah terbukti secara sah dansemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan tidakmenyenangkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 6 (Enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani, kecuali apabiladikemudian hari ada putusan hakim lain yang menyatakan terdakwa melakukantindakan pidana sebelum habis / lewat masa percobaan selama 12 (Dua belas)bulan ;4.

• Muji Zuliyanto bin Muryoto

  PUTUSANNomor 289 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUJI ZULIYANTO bin MURYOTO;Tempat lahir : Tulang Bawang Barat:Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/29 Juli 1981;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Asrama Polsek Nata Desa Merak BatinKecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Anggota Polri:Terdakwa

  Menyatakan Terdakwa Muji Zuliyanto bin Muryoto terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muji Zuliyanto bin Muryotodengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

  Menyatakan Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM217/M.G.L/10/2016 tanggal 18 Oktober 2016 atas nama Terdakwa MU4JIZULIYANTO bin MURYOTO tidak dapat diterima;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor01/Akta.Pid/2017/PN.Mgl yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriMenggala yang menerangkan, bahwa pada tanggal 23 Januari 2017 PenuntutHal. 4 dari 27 hal. Put.

  No. 289 K/PID/2017Oktober 2016 atas nama Terdakwa Muji Zuliyanto bin Muryoto tidak dapatditerima sedangkan dalam persidangan Terdakwa maupun Penasehat Hukumtidak pernah mengajukan Penasehat Hukum yang tidak pernah mengajukaneksepsi atau keberatan terhadap surat dakwaan Penuntut Umum, menurutProf.

  Menyatakan Terdakwa Muji Zuliyanto bin Muryoto terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menetapkan nama Pemohon atas nama :

  • MURYOTO (dalam STTB SMA), MURYOTO S.

  DJANOEN MOERJOTO (dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 169, Sertipikat Hak Milik Nomor: 02811 dan Sertipikat Hak Milik Nomor: 02812) dengan MURYOTO SAMINGAN (dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 02722)

Keenam nama tersebut adalah orang yang sama dan satu orang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

Pemohon:
MURYOTO S.

• Penggugat:
  TEGUH EDI PRIYANTO bin USWANDI
  Tergugat:
  1.AGIL SETYAWAN bin MURYOTO
  2.MURYOTO bin WADI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Muryoto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) bulan

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  NAKHRONI
  Terdakwa:
  MURYOTO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa CANDRA SUSIANTO Bin MURYOTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia dan luka berat sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kesatu dan kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun serta

  Penuntut Umum:
  ICHWAN KABALMAY, SH ,MH
  Terdakwa:
  CANDRA SUSIANTO Bin MURYOTO

• 
  Terbanding/Terdakwa : NINDAR RAHMAWATI Binti MUHTAR MURYOTO

• Menetapkan anak bernama Muhammad Ridho Tri Muryanto bin Muryoto lahir 18 September 2003 di bawah perwalian Pemohon (Ns, Mularso SKP.M,KES bin Yusman Siman); 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.181000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

  bernama Ngatini, telah meninggal dunia pada tanggal 18 September2003 karena sakit;Bahwa, semasa hidupnya Muryoto bekerja sebagai PNS di KantorKelurahan Sekip Lama, Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawangsedangkan Ngatini sebagai seorang ibu rumah tangga dan MuhammadRidho Tri Muryanto bin Muryoto merupakan anak yang masuk ke dalamtanggungan gaji orang tuanya;Bahwa, setelah kedua orang tuanya meninggal dunia Muhammad Ridho TriMuryanto bin Muryoto, di pelihara dan di rawat oleh pamannya yangbernama

  Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak bernama Muhammad RidhoTri Muryanto bin Muryoto dan berhak mewakili kepentingan hukum anaktersebut;3.

  Pen.No.26/Pdt.P/2017/PA.BkyBahwa Istri almarhum Muryoto juga telah meninggal dunia tidak lamasetelah almarhum Muryoto meninggal;Bahwa dari pernikahan Muryoto dan Ngatini ada 3 orang anak, 2 orangsudah dewasa dan kini tinggal di Malaysia, sedangkan adiknya masihdibawah umur;Bahwa sebab kedua kakak kandung Muhammad Ridho Tri Muryantosedang bekerja di Malaysia dan mereka tidak keberatan jika adikya dipelinara oleh Pemohon;Bahwa setelah kedua orang tuanya meninggal dunia, Muhammad RidhoTri Muryanto diasuh

  Yunarti binti Yusman, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan R.A Kartini Gang Pantura, No. 41RT. 018 RW. 006, Kelurahan Sekip Lama, Kecamatan SingkawangTengah, Kota Singkawang, saksi adalah kakak kandung Pemohon, Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut: BahwaPemohon adalah adik kandung dari almarhum Muryoto; Bahwa Muryoto telah meninggal dunia sekitar 13 tahun yang lalu; Bahwa Istri almarhum Muryoto juga

  ; Bahwaalmarhum Muryoto dan almarhumah Ngatini pasangan suami istri; Bahwa, almarhum Muryoto dan almarhumah Ngatini telah dikaruniai 3 (tiga)2 orang sudah dewasa dan sekarang bekerja di Malaysia, sedangkan yangHal. 8 dari 12.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan TerdakwaANGGA APRILIAN YUDA PRADITA BIN (ALM) AMAT MURYOTOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukasebagaimana

  Penuntut Umum:
  MUHAMMAD ZAENUDIN MUSTOFA, SH
  Terdakwa:
  ANGGA APRILIAN YUDA PRADITA BIN ALM AMAT MURYOTO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan TerdakwaBAGUS JANUARJA BAYU Bin (Alm) AMAT MURYOTOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukasebagaimana dakwaan

  Penuntut Umum:
  MUHAMMAD ZAENUDIN MUSTOFA, SH
  Terdakwa:
  BAGUS JANUARJA BAYU ALS BAYU BIN AMAT MURYOTO ALM

• Bahwa Pemohon adalah saudara sepupu dari anak yang bernamaMuhammad Ridho Tri Muryanto bin Muryoto karena bapak anak tersebutadalah Paman Pemohon.2.

  Bahwa pemohon bermaksud ditunjuk sebagai wali dari MuhammadRidho Tri Muryanto bin Muryoto, karena kedua orang tua kandungnya telahmeninggal dunia sedangkan anak tersebut baru berumur 17 tahun.2: Bahwa ayah kandung dari Muhammad Ridho Tri Muryanto binMuryoto telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juni 2003 karenaHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2020/PA.Skwkecelakaan sedangkan ibunya bernama Ngatini, telah meninggal dunia padatanggal 18 September 2003 karena sakit.4.

  Bahwa semasa hidupnya Muryoto bekerja sebagai PNS di KantorKelurahan Sekip Lama, Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawangsedangkan Ngatini sebagi seorang Ibu Rumah Tangga dan MuhammadRidho Tri Muryanto bin Muryoto merupakan anak yang masuk kedalamtanggungan gaji orang tuanya.5. Bahwa setelah orang tuanya , meninggal dunia Muhammad Ridho TriMuryanto bin Muryoto, dipelihara dam dirawat oleh pamannya yangbernama Munarko sesuai penetapan Pengadilan Negeri SingkawangNomor: 39/PDT.P/2012/PN.SKW6.

  Bahwa setelah pamannya Mularso meninggal, Muhammad Ridho TriMuryanto bin Muryoto dipelihara dan dirawat oleh Pemohon.9. Bahwa pemohon sangat memerlukan penetapan perwalian tersebutuntuk mengurus pensiun orang tua kandung Muhammad Ridho Tri Muryantobin Muryoto dan hakhak hukum lainnya dari anak tersebut.10. Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Singkawang cq.

  Menetapkan Pemohon sebagi wali dari anak bernama MuhammadRidho Tri Muryanto bin Muryoto dan berhak mewakili kepentingan hukumanak tersebut.Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2020/PA.Skw3.

• MURYOTO, Sdr. EKO, Sdr. SUPAR dan beberapa pemuda Desasetempat di sebuah Pos Kamling di Dusun Jeruk Kidul Desa Mabung Kecamatan BaronKabupaten Nganjuk, Bahwa beberapa saat kemudian melintas Sdr. CIPEK (masuk dalamDPO) bersama dengan beberapa temennya dan terlibatlah adu mulut dengan pemudayang ada di sebuah Pos Kamling di Dusun Jeruk Kidul Desa Mabung Kecamatan BaronKabupaten Nganjuk tersebut hingga membuat Sdr.

  MURYOTO, Sdr. EKO, Sdr. SUFAR dan beberapapernuda Desa setempat di sebuah Pos Kamling di Dusun Jeruk Kidul DesaMabung Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk;e Bahwa beberapa saat kemudian melintas Sdr. CIPEK (masuk dalam DPO)bersama dengan beberapa temennya dan terlibatlah adu mulut dengan pemudayang ada di sebuah Pos Kamling di Dusun 3 jeruk Kidul Desa MabungKecamatan Baron Kabupaten Nganjuk tersebut hingga membuat Sdr. CIPEKpergi ke arah timur untuk memanggil terdakwa I.

  MURYOTO,Sdr. EKO, Sdr. SUPAR dan beberapa pemuda Desa setempat di sebuah Pos Kamling diDusun Jeruk Kidul Desa Mabung Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, Bahwabeberapa saat kemudian melintas Sdr. CIPEK (masuk dalam DPO) bersama denganbeberapa temennya dan terlibatlah adu mulut dengan pemuda yang ada di sebuah PosKamling di Dusun Jeruk Kidul Desa Mabung Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuktersebut hingga membuat Sdr.

  Unsur menyebabkan sesuatu lukaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DEDY INDRACRISDIANTORO, DENI BRATAJAYA, MURYOTO, SUPAR dan keterangan paraterdakwa bahwa pada hari Jumat tanggal 19 April 2013 sekira jam 23.00 WIB bertempatdi Jalan umum di Dusun Jeruk Kidul Desa Mabung Kecamatan Baron Kabupaten1213Nganjuk, terdakwa I PURWADI Als PUR PITENG Bin HONO dan terdakwa II1VIURSIANTO Als BENJO Bin SUPARMIN secara bersamasama dengan Sdr.

• Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika saksiAKHMAD ISMAIL Bin H.ALFANI dan saksi MUJI ZULIANTO BinMURYOTO yang merupakan anggota kepolisian mendapatkan informasidari masyarakat bahwa dirumah terdakwa sering berkumpul anak mudayang diduga melakukan penyalahgunaan narkotika jenis shabushabu,selanjutnya berdasarkan informasi tersebut saksi AKHMAD ISMAIL BinH.ALFANI dan saksi MUJI ZULIANTO Bin MURYOTO bersamasamadengan anggota

  Perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika saksiAKHMAD ISMAIL Bin H.ALFANI dan saksi MUJI ZULIANTO BinMURYOTO yang merupakan anggota kepolisian mendapatkan informasidari masyarakat bahwa dirumah terdakwa sering berkumpul anak mudayang diduga melakukan penyalahgunaan narkotika jenis shabushabu,selanjutnya berdasarkan informasi tersebut saksi AKHMAD ISMAIL BinH.ALFANI dan saksi MUJI ZULIANTO Bin MURYOTO bersamasamadengan anggota

  sedang berada disamping rumahnya, kemudian saksi AkhmadIsmail Bin H.Alfani dan saksi Muji Zulianto Bin Muryoto bersama anggotakepolisian lainya mengajak terdakwa untuk menunjukkan kamar milikterdakwa dimana kamar tersebut dikunci dari luar oleh terdakwa, setelahkamar tersebut dibuka selanjutnya saksi Akhmad Ismail Bin H.Alfani dansaksi Muji Zulianto Bin Muryoto dengan disaksikan oleh saksi Alim Riyadi BinWarsito melakukan penggeledahan dikamar terdakwa yang hasilnya dikamarterdakwa ditemukan 1 (

  anggota kepolisian mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa dirumah terdakwa sering berkumpul anakmuda yang diduga melakukan penyalahgunaan narkotika jenis shabushabu,selanjutnya berdasarkan informasi tersebut saksi Akhmad Ismail Bin H.Alfanidan saksi Muji Zulianto Bin Muryoto bersamasama dengan anggotakepolisian lainnya langsung menuju kerumah terdakwa dan langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yangmana pada saat ituterdakwa sedang berada disamping rumahnya, kemudian saksi AkhmadIsmail

  Bin H.Alfani dan saksi Muji Zulianto Bin Muryoto bersama anggotakepolisian lainya mengajak terdakwa untuk menunjukkan kamar milikterdakwa dimana kamar tersebut dikunci dari luar oleh terdakwa, setelahkamar tersebut dibuka selanjutnya saksi Akhmad Ismail Bin H.Alfani dansaksi Muji Zulianto Bin Muryoto dengan disaksikan oleh saksi Alim Riyadi BinWarsito melakukan penggeledahan dikamar terdakwa yang hasilnya dikamarterdakwa ditemukan 1 (satu) buah plastik klip bening berisikan kristal putihyang diduga

Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu saksi MUH.RAMDHAN MURYOTO Bin SUBANDI;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

berjamah saksi MUH.RAMDHAN MURYOTO Bin SUBANDI yangmerupakan pemilik Toko Rejeki Jaya Aluminium melaksanakansholatberjamaah di Masjid, mengetahui hal tersebut timbul niat terdakwa untukmengambil barang milik saksi MUH.RAMDHAN MURYOTO Bin SUBANDI,selanjutnya terdakwa mendekati Toko Rejeki Jaya Aluminium dengan pintutoko tersebut tidak terkunci sehingga dengan mudah terdakwa memasukiToko Rejeki Jaya Aluminium tersebut dengan tanpa sepengetahuan/ tanpain dari pemiliknya yakni Saksi MUH.RAMDHAN MURYOTO

Rp.950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu) rupiahbukanlah milik terdakwa melainkan milik saksi MUH.RAMDHAN MURYOTOBin SUBANDI, terdakwa mengambil dan membawa 1 (satu) buah Hanphonesamsung J2 Prime warna hitam dan uang total sekitar Rp.950.000,(sembilan ratus lima puluh ribu) rupiah tanpa sepengetahuan dan tanpaSelijjin dari pemiliknya yaitu Saksi MUH.RAMDHAN MURYOTO BinSUBANDI;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi MUH.RAMDHAN MURYOTO BinSUBANDI mengalami total kerugian sekitar Rp.2.700.000, (

A Yani No. 388B Purworejo telah terjadipengambilan 1 (satu) buah handphone Samsung J2 Prime warna hitammilik saksi MUH.RAMDHAN MURYOTO;Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekirapukul 15.30 Wib saksi melihat Terdakwa berada didalam toko Rejeki JayaAlumunium milik sdr. MUH RAMDHAN MURYOTO;Bahwa saat itu saksi Ssempat menanyakan keperluan Terdakwadan dijawab bahwa keperluannya akan menjual etalase bekas miliktemannya kepada saksi MUH.

RAMDHAN MURYOTO;Bahwa kemudian saksi menyarankan kepada Terdakwa bahwaapabila akan menemui saksi MUH.

MUH RAMDHAN MURYOTO bin SUBANDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekira 15.45 WIBdi Toko Rejeki Jaya Alumunium JI.

• Kemudiansaksi meminta terdakwa untuk membawa 2 (dua) ekor kambing kepadanya.Sebelumnya pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019 sekira pukul 04.54 WIBsaksi Maryono mendapat pesan dari saksi Muryoto melalui Whatsappbahwa saksi Untung kehilangan kambing dan apabila ada yang menjualkambing agar menghubungi saksi Muryoto.

  MURYOTO dibawah sumpah di persidangan, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN.Pct.Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankekeluargaan maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan hilangnya 1 (Satu)ekor kambing betina jenis Jawa berbulu coklat dalam keadaan hamil milikSdr.

  Muryoto yangmemberitahukan apabila melihat seseorang membawa kambing untukdijual agar diberhentikan dahulu, karena kambing milik Sdr. Untunghilang. Kemudian sekitar pukul 05.00 WIB, Terdakwa datang ke tempatsaksi menawarkan 2 (dua) ekor kambing, lalu saksi langsung menelponsaksi Muryoto agar datang ke rumah saksi ;Bahwa kemudian saksi Muryoto bersama dengan Sdr. Untung datang kerumah saksi untuk memeriksa 2 (dua) ekor kambing tersebut, yangternyata salah satunya adalah benar kepunyaan Sdr.

  Untung.Selanjutnya saksi Muryoto dan Sdr. Untung melaporkan Terdakwa kePolsek Arjosari ;Bahwa sepengetahuan saksi, kambing milik Sdr.

  Untung kehilangan 1 (satu) ekorkambing betina jenis Jawa berbulu coklat dalam keadaan hamil milik Sdr.Untung ;Menimbang, bahwa baik saksi Muryoto maupun saksi Maryono samasama tidak melihat secara langsung pada saat Terdakwa mengambil kambingHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN.Pct.tersebut, akan tetapi berdasarkan pesan Whatsapp yang beredar menyebutkanbahwa 1 (satu) ekor kambing betina milik Sdr.

• MURYOTO Als BUDI Bin SUYATMO, Terdakwa III. PURNAWIRAWAN Als PUR Bin MUHAMMAD ISLANI dan Terdakwa IV. AYUNA Als AYU Binti ISMAIL (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

  SLAMET SANTOSO Als BREK Bin SUCIPTOMURYOTO Als BUDI Bin SUYATMOPURNAWIRAWAN Als PUR Bin MUHAMMAD ISLANIAYUNA Als AYU Binti ISMAIL (Alm)

  :Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa Ill:Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IV:Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirSLAMET SANTOSO Als BREK Bin SUCIPTO;: Jepara (Lampung Timur);31 Tahun / 10 Oktober 1981;: Lakilaki;: Indonesia;Pal 2 Kelurahan Sungai Baru KecamatanMuntok Kabupaten Bangka Barat;: Islam;: Buruh Harian;: SD (Tidak Berijasah);: MURYOTO

  MURYOTO AlsBUDI Bin SUYATMO Terdakwa III. PURNAWIRAWAN Als PUR BinMUHAMAD ISLANI dan Terdakwa IV. AYUNA Als AYU Binti ISMAIL(Alm) bersalah telah melakukan tindak pidana "PENCURIANDENGAN PEMBERTAN" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHPidana Jo Pasal 65ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap masingmasing paraTerdakwa selama 6 (enam) bulan dikurangi selama paraTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahpara Terdakwa tetap ditahan.3.

  Perkara : PDM52/S.Liat/II/2012 tanggal 31 Oktober 2012, dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa SLAMET SANTOSO Als BREK Bin SUCIPTObersamasama dengan Terdakwa II MURYOTO Als BUDI Bin SUYATMOTerdakwa III PURNAWIRAWAN Als PUR Bin MUHAMAD ISLANI dan TerdakwaIV AYUNA Als AYU Binti ISMAIL (Alm) pada hari Kamis tanggal 23 Agustus2012 sekitar pukul 20.00 Wib dan pada hari Kamis tanggal 23 Agustus2012 sekitar pukul 21.15 Wib atau setidaktidaknya di waktu lain dalambulan Agustus 2012 bertempat

  MURYOTO Als BUDI Bin SUYATMO,Terdakwa III. PURNAWIRAWAN Als PUR Bin MUHAMMAD ISLANI danTerdakwa IV. AYUNA Als AYU Binti ISMAIL (Alm), sesuai dengan namadan identitasnya dalam surat dakwaan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat unsur Barang Siapa telahterpenuhi;.

  MURYOTO Als BUDI Bin SUYATMO, Terdakwa Ill.PURNAWIRAWAN Als PUR Bin MUHAMMAD ISLANI dan Terdakwa IV.AYUNA Als AYU Binti ISMAIL (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PencurianDengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan15 (lima belas) hari;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama OKTAVIANA NURINDASARI binti SLAMET RIYANTO untuk menikah dengan calon suaminya bernama SUBANGI bin MURYOTO;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

  Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaOctaviana Nur Indasari binti Slamet Riyanto untuk menikah dengan calonSuaminya bernama Subangi bin Muryoto;3.

  Penetapan Nomor : 582/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Bahwa dia telah mengenal seorang perjaka bernama SUBANGIbin MURYOTO, sekitar 3 bulan yang lalu, saling mengetahulkepribadiannya dan sekarang saling mencintai ; Bahwa dia menerangkan masih perawan sedangkan calon suamiseorang perjaka yang sekarang telah siap menikah; Bahwa dia dengan calon suaminya SUBANGI bin MURYOTO tidakada hubungan nasab atau hal yang menghalangi dilangsungkannyapernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan untukdilangsungkannya

  calon istrinya tidak ada hubungan nasab atauhal yang menghalangi dilangsungkannya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan untuk dilangsungkannya pernikahan antara diadengan anak para Pemohon; Bahwa dia menerangkan telah sering pergi berdua dengan calonistrinya tersebut Bahwa dia sudah siap menjadi suami yang bertanggung jawab,dan telah mempunyai penghasilan Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) untuk setiap harinya, sebagai nafkah keluarga;Bahwa orang tua calon suami yang bernama Muryoto

  Hakim menunjukberita acara persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknya adalahmereka hendak menikahkan anaknya, tetapi karena umurnya masih dibawahumur minimal untuk menikah, maka untuk itu. mereka memohon diberidispensasi kawin untuk menikahkan anaknya dengan seorang Lakilaki yangbernama (SUBANGI bin MURYOTO

  Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama OKTAVIANANURINDASARI binti SLAMET RIYANTO untuk menikah dengan calonsuaminya bernama SUBANGI bin MURYOTO;3.

• Kemudian pada hari Jumat tanggal 08 April2017 sekitar jam 14.00 WIT, pada saat terdakwa berada di Kampung DukwiaDistrikArso 8 Kabupaten Keerom, terdakwa mendatangi rumah rumah saksiMuryoto Alias Muryoto selaku Kepala Kampung Dukwia Arso 8 Distrik ArsoBarat Kabupaten Keerom dan saat terdakwa bertemu dengan saksi MuryotoAlias Muryoto lalu terdakwa memperkenalkan diri sebagai petugaspendistribusian (konsultan) kepada saksi Muryoto Alias Muryoto dankemudian terdakwa menyampaikan tujuan kedatangannya

  Alias Muryoto selaku Kepala KampungHalaman 30 dari 52 halaman Putusan Nomor 303/Pid.B/2017/EN JapDukwia Arso 8 Distrik Arso Barat Kabupaten Keerom dan saat terdakwa bertemudengan saksi Muryoto Alias Muryoto lalu terdakwa memperkenalkan diri sebagaipetugas pendistribusian (konsultan) kepada saksi Muryoto Alias Muryoto dankemudian terdakwa menyampaikan tujuan kedatangannya yaitu terdakwa maumelakukan sosialisasi penggunaan Elpiji dikarenakan tahun ini (tahun 2017) mauada bantuan kompor gas dan tabung

  Alias Muryoto selaku Kepala KampungDukwia Arso 8 Distrik Arso Barat Kabupaten Keerom dan saat terdakwa bertemuHalaman 33 dari 52 halaman Putusan Nomor 303/Pid.B/2017/EN Japdengan saksi Muryoto Alias Muryoto lalu terdakwa memperkenalkan diri sebagaipetugas pendistribusian (konsultan) kepada saksi Muryoto Alias Muryoto dankemudian terdakwa menyampaikan tujuan kedatangannya yaitu terdakwa maumelakukan sosialisasi penggunaan Elpiji dikarenakan tahun ini (tahun 2017) mauada bantuan kompor gas dan tabung

  Kemudian terdakwa memintakepada saksi Muryoto Alias Muryoto selaku Kepala Kampung Dukwia Arso 8 DistrikArso Barat Kabupaten Keerom untuk mengumpulkan warga untuk mengikutisosialisasi yang akan dilakukan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 09 April 2017sekitar jam 13.00 WIT, terdakwa kembali datang menemui saksi Muryoto AliasMuryoto.

• MURYOTO 4. HERY MURYANTO 5. NGATMINI

  MURYOTO, Pekerjaan , Alamat di Desa Wonorejo, Kecamatan Kencong,Kabupaten Jemberselanjutnya disebut sebagai .................+ TURUT TERGUGAT II;4. HERY MURYANTO, Pekerjaan , Alamat di Timur Puskesmas, Desa Wonorejo,Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember ;selanjutnya disebut sebagai .............. TURUT TERGUGAT Ill;5. NGATMINI , Pekerjaan , Terakhir beralamat di Desa Wonorejo, KecamatanKencong, Kabupaten Jember ;selanjutnya disebut sebagai ..................

• mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula padasaat saksi AKHMAD ISMAIL Bin H.ALFANI dan saksi MUJI ZULIANTO BinMURYOTO selaku anggota kepolisian yang sedang melaksanakan PatroliHunting antisipasi Curas Curat dijalan Lintas Sumatera di wilayah hukumPolsek Natar ketika melintas di Jalan Lintas Desa Candimas KecamatanNatar Lampung selatan menuju arah Bandar Lampung, saksi AKHMADISMAIL Bin H.ALFANI dan saksi MUJI ZULIANTO Bin MURYOTO

  hitam yang dibawa terdakwa jenis senjata penusukdan tidak ada hubungan dengan pekerjaan terdakwa sebagai sopir; Bahwa menurut saksi senjata tajam jenis golok dengan panjang kuranglebih 50 (lima puluh) cm dengan panjang kurang lebih 50 (lima puluh) cmdengan gagang atau pegangan terbuta dari kayu dengan sarung dibuatdengan lakban warna hitam tersebut bukan termasuk barang pusaka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;SaksiIl: Muji ZuLianto Bin Muryoto

  selaku anggota kepolisian yang sedangmelaksanakan Patroli Hunting antisipasi Curas Curat dijalan LintasSumatera di wilayah hukum Polsek Natar ketika melintas di Jalan LintasDesa Candimas Kecamatan Natar Lampung selatan menuju arah BandarLampung, saksi AKHMAD ISMAIL Bin H.ALFANI dan saksi MUuIZULIANTO Bin MURYOTO terdakwa mengendarai sepeda motor denganHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2017/PN Klakecepatan rendah yang pada bagian belakang tubuh terdakwa terlihat adasesuatu benda panjang

  yang terselip dibalik bajunya yang diduga adalahsenjata tajam, melihat hal tersebut saksi AKHMAD ISMAIL Bin H.ALFANIdan saksi MUJI ZULIANTO Bin MURYOTO menghentikan terdakwa danmelakukan penggeedahan badan terhadap terdakwa dan ternyata benarbenda panjang yang terselip dibalik baju terdakwa adalah senjata tajamjenis golok, yang mana setelah diintrogasi terdakwa mengakui bahwa goloktersebut adalah milik terdakwa.Bahwa benar senjata tajam jenis golok dengan panjang kurang lebih 50(lima puluh) cm,

  selaku anggota kepolisian yang sedangmelaksanakan Patroli Hunting antisipasi Curas Curat dijalan LintasSumatera di wilayah hukum Polsek Natar ketika melintas di Jalan LintasDesa Candimas Kecamatan Natar Lampung selatan menuju arah BandarLampung, saksi AKHMAD ISMAIL Bin H.ALFANI dan saksi MUuIZULIANTO Bin MURYOTO terdakwa mengendarai sepeda motor dengankecepatan rendah yang pada bagian belakang tubuh terdakwa terlihat adasesuatu benda panjang yang terselip dibalik bajunya yang diduga adalahsenjata