Menyatakan Terdakwa Sunyoto bin Nasun, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kelalaian dalam mengemudikan kendaraan bermotor yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ZAENAL ARIFIN;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Sukino bin Sarno;- 1 (satu) lembar SIM B1 umum teratas nama NYOTO;Dikembalikan kepada Terdakwa Sunyoto bin Nasun;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna biru hitam Nopol BE 6973 Z dengan No. Rangka: MH1JBN114EK025475 dan No. Mesin: JBN1E1025354;Dikembalikan kepada Saksi Wahyu Rahman Saputra selaku anak dari korban yaitu Sdr. Khoiri dan Sdr. Leniati;6.

- Suyoto alias Lai bin Nasun;

Nama lengkap : Suyoto alias Lai bin Nasun;2. Tempat lahir : Bogorejo;3. Umur/tanggallahir : 42 tahun/2 April 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Bogorejo RT 001 RW 006 Desa BogorejoKec. Gedong Tataan Kab. Pesawaran;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Sopir;Terdakwa ditangkap pada tanggal 30 Oktober 2020;Terdakwa ditahan dalam jenis tahanan Rumah Tahanan Negara, masingmasing oleh:1.

Menyatakan Terdakwa SUYOTO alias LAI bin NASUN bersalah telahmelakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimanadalam dakwaan Primair Pasal 310 Ayat (4) UU NO 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.

UnsurSetiap orang;Menimbang, bahwa orang atau manusia yang didakwa tersebut telahmelakukan tindak pidana itu adalah Sunyoto bin Nasun yang diajukan sebagaiTerdakwa dalam persidangan, diperiksa dan diadili dalam perkara ini, sesuaidengan identitasnya selaku Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara Penyidikan dari Penyidik,mendengar jawabanjawaban atas pertanyaan Majelis Hakim, Penuntut Umumdi dalam pemeriksaan persidangan ini, Terdakwa Sunyoto bin Nasun dapatmemberikan jawabanjawaban dengan

ZAENAL ARIFIN, yang telah disita dan diketahuisebagai milik Saksi Sukino bin Sarno, maka barang bukti tersebut haruslahdikembalikan kepada pemiliknya tersebut, 1 (satu) lembar SIM B1 Umumteratas nama NYOTO, yang telah disita dan diketahui sebagai milik TerdakwaSunyoto bin Nasun, maka barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepadaTerdakwa Sunyoto bin Nasun, sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Supra X 125 warna biru hitam Nopol BE 6973 Z dengan No. Rangka:MH1JBN114EK025475 dan No.

ZAENAL ARIFIN;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Sukino bin Sarno; 1 (satu) lembar SIM B1 umum teratas nama NYOTO;Dikembalikan kepada Terdakwa Sunyoto bin Nasun; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna biru hitamNopol BE 6973 Z dengan No. Rangka: MH1JBN114EK025475 dan No.Mesin: JBN1E1025354;Dikembalikan kepada Saksi Wahyu Rahman Saputra selaku anak darikorban yaitu Sdr. Khoiri dan Sdr. Leniati;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menetapkan Pergantian Nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama NASUN Nomor 8597/TP/2004 tanggal Dua Puluh Empat Mei Dua Ribu Empat tertulis dan terbaca NASUN diganti / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca NASUN MARUF NURIZQI;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat Pergantian Nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama NASUN Nomor 8597/TP/2004 tanggal Dua Puluh Empat Mei Dua Ribu Empat tertulis dan terbaca NASUN diganti / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca NASUN MARUF NURIZQI serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu;

4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon

Pemohon:
NASUN MA RUF NURIZKI

KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PURWOKERTO VS HARJO SUWITO NASUN, dkk.;

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (HESBUAN NASUN bin RAHMAT) kepada Penggugat (WADIFAH binti GHODAMFARI) ;-----------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura- Bawean, Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; --5.

* PERDATA - WADIFAH binti GHODAMFARI- HESBUAN NASUN bin RAHMAT

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa NASUN ALIAS NISUN BIN NURALIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Yang Dilakukan Oleh Dua Orang atau Lebih Dengan Bersekutu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
NASUN Alias NISUN Bin NURALIM

Menyatakan Terdakwa EKA IRIANDRI Als EKA Bin NASUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
PINCE PUSPASARI, SH
Terdakwa:
EKA IRIANDRI Als EKA Bin NASUN

Menyatakan Terdakwa NASUN Bin NASIRIN (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA MELAWAN HUKUM MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,MHTerdakwa:NASUN BIN NASIRIN ALM

NASUN Bin NASIRIN.Setelah dilakukan analisis secara kimia forensik didapat hasil sebagai berikut :Barang bukti A dan B tersebut Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No: 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa NASUN Bin NASIRIN (Alm) pada hari Senin tanggal 01 Mei 2017sekira pukul

NASUN sedang memiliki ataumengusai narkotika, kemudian para saksi mendatangi rumah terdakwa lalu melakukanpenggerebekan dan terdakwa berhasil di tangkap sementara sdr.

NASUN Bin NASIRIN.Setelah dilakukan analisis secara kimia forensik didapat hasil sebagai berikut :Barang bukti A dan B tersebut Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No: 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 Tentang NarkotikaATAUKETIGABahwa terdakwa NASUN Bin NASIRIN (Alm) pada hari Senin tanggal 01 Mei 2017sekira pukul

NASUN sedang menggunakan narkotika, kKemudianpara saksi mendatangi rumah terdakwa lalu melakukan penggerebekan danterdakwa berhasil di tangkap ketika terdakwa sedang menggunakan narkotikadengan cara menghisap narkotika jenis shabu, sementara sdr.

Menyatakan Terdakwa NASUN Bin NASIRIN (Alm) telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA MELAWAN HUKUMMENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 2 (dua) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NASUN Bin NASIRIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum telah menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NASUN Bin NASIRIN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
DIAN AFFANDI PANJAITAN,SH
Terdakwa:
NASUN Bin NASIRIN Alm

PUTUSANNomor 110/Pid.Sus/2019/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : NASUN Bin NASIRIN (Alm);Tempat Lahir : Aek Loba;Umur/tanggal lahir : 47 Tahun/5 Mei 1972;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : DUE RT.18 RW.4 Desa Bangun Jaya KecamatanTambusai Utara Kabupaten Rokan Hulu

Menyatakan Terdakwa NASUN Bin NASIRIN (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaramelawan hukum telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisenairi;Halaman 1 dari 2 Petikan Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Prp2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NASUN Bin NASIRIN (Alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8(delapan) Bulan;3.

Penggugat:
Novita Dalawa Binti Lewi Dalawa
Tergugat:
Imam Mahdi Palamani Bin Nasun Palamani

Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD SUHANDI,M.SH
Terdakwa:
ADITYA RAMADHAN ALS ADIT BIN NASUN

Bekasi, Jawa Barat 17530, pada hari Jumat,tanggal 22 Oktober 2021, pukul 10.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Aditya Ramadhan als Adit Bin Nasun;Susunan Sidang:Chandra Ramadhani, SH., MH. ...........cccccccecseceseeeeueeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeneeenaneues Hakim;TNOricO MONA, S.H .......ccccceeccceeeccseeeeeueeeeeaeeeeeeeeeaeeueeeneeees Panitera Pengganti;Sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum oleh Hakim, laluHakim memerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruangsidang.Penyidik menghadirkan

Atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan sebagai berikut.Nama lengkap : Aditya Ramadhan als Adit Bin Nasun;Tempat lahir : Banyumas;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 27 November 2001;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Cibangkong Rt 005/004 Ds. Cibangkong Kec.Pekucen Kab Banyumas;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar / Mahasiswa;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaDedi Sugianto Als Dedi Bin Mat Nasun (Alm)tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu

Terdakwa:
DEDI SUGIANTO Als DEDI Bin MAT NASUN (Alm)

mempertimbangkan keterangan saksiJoyelif Richard Bengngu yang masih dibawah umur sebagai satusatunyasaksi yang menjelaskan peristiwa pencetakan uang palsu oleh Terdakwaadalah merupakan suatu pelecehan terhadap ketentuan KUHAP ;Bahwa selain itu, semua saksi yang memberikan kesaksian daripersidangan, tidak ada satu saksipun yang menerapkan bahwa ia melihatsecara langsung Terdakwa mencetak uang palsu ;Bahwa Judex Facti/Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri dalamputusannya mempertimbangkan keterangan saksi Nasun

Keterangan saksi tersebutdibantah oleh saksisaksi, antara lain : saksi Yohanis Tupu yang adalahTenaga Tata Usaha pada Puskesmas Daieko menjelaskan, bahwa sejakawal tahun 2006, Nasun Hape, tidak bekerja lagi di Puskesmas Daieko,sehingga keterangan saksi tersebut tidak benar karena pada bulan Juli2006 sampai sekarang dia (Nasun Hape) tidak bekerja lagi di PuskesmasDaieko ;Bahwa keterangan saksi Nasun Hape di persidangan dibantah juga olehHal. 8 dari 12 hal. Put.

No. 1050 K/Pid/2009saksi Marselina Udju yang adalah penjaga rumah Terdakwa setiap hari,menjelaskan bahwa dalam bulan Juli sampai dengan Desember 2006,saksi sama sekali tidak pernah melihat Nasun Hape datang ke rumahDinas Puskesmas Daieko untuk bertemu Terdakwa.

Selanjutnya dijelaskan saksi bahwa Nasun Hape bohong tidak pernah datang di rumahTerdakwa pada bulan Juli sampai dengan Desember 2006 ; Bahwa dengan adanya bantahan dari 2 (dua) orang saksi terhadapketerangan Nasun Hape tersebut dijadikan dasar pertimbangan JudexFacti/Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri?

; Bahwa tidak benar kalau saksi Nasun Hape menyatakan bahwaTerdakwalah yang mengurus saksi menjadi Pegawai Negeri Sipil, tetapisaksi mengikuti tes CPNS secara resmi di Kupang pada tahun 2007 dandinyatakan lulus, sebagaimana isi kesaksian dari saksi Nasun Hape dipersidangan ; bahwa semua fakta hukum yang dipertimbangkan Judex Facti/PengadilanTinggi dan Pengadilan Negeri adalah didasarkan pada keteranganseorang saksi ; Bahwa hal ini bertentangan dengan ketentuan Pasal 185 ayat (2) KUHAPyang menegaskan

Terdakwa:
1.SUNYOTO bin NASUN
2.ARIS WAHYU WINARNO bin MUNSIRAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah nomor 99/07/VIII/2001 tanggal 18 Agustus 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan Hulu, dahulu Kabupaten Kotabaru, sekarang Kabupaten Tanah Bumbu, dari:
   1. Nama Pemohon I tertulis Ali Subari bin Reka Wikarto menjadi Nasun bin Reksa Wikarta;

      Nama Pemohon tertulis ALI SUBARI bin REKA WIKARTOmenjadi NASUN bin REKSA WIKARTA;b. Tanggal lahir Pemohon tertulis, Banyumas, 25 Th menjadiBanyumas, 19011970;Hal. 2 dari 8 hal. Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2019/PA Bicn3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanBuku Kutipan Akta Nikah tersebut pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu;4.

      Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Tanah Bumbu atasnama Nasun (Pemohon) Nomor 6310081901700001 tanggal 14112015, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dansesual dengan aslinya, lalu Ketua Majelis memberi kode P.1 dandiparaf;2.

      Fotokopi Kartu Keluarga Kabupaten Tanah Bumbu atas namakepala Keluarga (Nasun) Nomor 6310081804120048 tanggal 24052018, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tanah Bumbu, bukti tersebut telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu Ketua Majelismemberi kode P.2 dan diparaf;3.

      Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nasun (Pemohon)Nomor 6310LT120220190040 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorHal. 3 dari 8 hal. Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2019/PA BicnCatatan Sipil Kabupaten Tapin, tanggal 12 Februari 2019, buktitersebut telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya laluKetua Majelis memberi kode P.4 dan diparaf;5.

      Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon tertulis Ali Subari bin Reka Wikarto yangbenar Nasun bin Reksa Wikarta, serta tempat dan tanggal lahirPemohon tertulis Banyumas, 25 Th, yang benar adalah Banyumas, 19011970;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, karenaakibat adanya perbedaan penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan AktaHal. 5 dari 8 hal.

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sanggau dan Terdakwa DEDI SUGIANTO Als DEDI Bin MAT NASUN (Alm) tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 63/Pid.Sus/2024/PN Sag tanggal 28 Mei 2024 yang dimintakan banding, mengenai pidana penjara dan denda yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa Dedi Sugianto Als Dedi Bin Mat Nasun (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DEDI SUGIANTO Als DEDI Bin MAT NASUN (Alm)

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sanggau dan Terdakwa DEDI SUGIANTO Als DEDI Bin MAT NASUN (Alm) tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 63/Pid.Sus/2024/PN Sag tanggal 28 Mei 2024 yang dimintakan banding, mengenai pidana penjara dan denda yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa Dedi Sugianto Als Dedi Bin Mat Nasun (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DEDI SUGIANTO Als DEDI Bin MAT NASUN (Alm)

)menggunakan handphone dengan tujuan untuk membeli narkotika jenisshabu, bertemu dengan Sdr NASUN di Simpang Tar Bejo DK 4 Desa SukaMaju Kec.

(DPO)menggunakan handphone dengan tujuan untuk membeli narkotika jenisshabu, bertemu dengan Sdr NASUN di Simpang Tar Bejo DK 4 Desa SukaMaju Kec.

Tambusai Kab.Rokan Hulu atas dugaanpenyalahgunaan narkotika; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenisshabu tersebut dari Sdr NASUN (DPO) yang mana pada hari Senintanggal 10 Mei 2021 sekira pukul 06.30 WIB saya menelepon Sdr NASUNuntuk meminta paket shabu sebanyak 2 (dua) kantong atau 10 (Sepuluh)Jie, kemudian Sdr NASUN datang ke DK 4 dan kami bertransaksi didaerah simpang Tar Bejo Desa Suka Maju Kec Tambusai Kab.

Tambusai Kab.Rokan Hulu atas dugaanpenyalahgunaan narkotika; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenisshabu tersebut dari Sdr NASUN (DPO) yang mana pada hari SeninHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2021/PN Prptanggal 10 Mei 2021 sekira pukul 06.30 WIB saya menelepon Sdr NASUNuntuk meminta paket shabu sebanyak 2 (dua) kantong atau 10 (Sepuluh)Jie, kemudian Sdr NASUN datang ke DK 4 dan kami bertransaksi didaerah simpang Tar Bejo Desa Suka Maju Kec Tambusai Kab.

Nasun alias Nasun bin Mattamin, yang telah meninggal dunia pada 05 Mei 1990 adalah :

1. Sumrah binti Maddenan, sebagai isteri/janda;
2. Muzakki Bin Moh. Nasun alias Nasun, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Muzammil bin Moh. Nasun alias Nasun, sebagai anak kandung laki-laki;

1. Muzakki Bin Moh.

   Nasun alias Nasun, sebagai anak kandung laki-laki;

2. Muzammil bin Moh. Nasun alias Nasun, sebagai anak kandung laki-laki;

Gemilang Andika Setya BudiBahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Bakhtiar Effendhy Hidayat Bin Anmad Solehun dengan seoranganak perempuan yang bernama Melinda Intan Widodo Binti Nasun,$S.S0S.MM yang akan dilaksanakan dan dicacat di Kecamatan Nusawungu,Kabupaten Cilacap, namun maksud tersebut ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, dengan Nomor :168/Kua/11.01.20/PW.01/07/2016, tertanggal 01 Juli 2016 karena anakPemohon usianya belum mencapai

Bahwa antara anak Pemohon (Bakhtiar Effendhy Hidayat Bin AhmadSolehun) dengan calon istrinya (Melinda Intan Widodo Binti Nasun,S.S0S.MM) tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena sesusuan;7.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Bakhtiar Effendhy HidayatBin Ahmad Solehun) untuk menikah dengan seorang perempuan yangbernama (Melinda Intan Widodo Binti Nasun, S.SOS.MM);3.

Nasun, S,SOS,MM No. 3301050508080003tanggal 19 September 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, telah dinadseglendan telah dicocokan dengan aslinya diberi tanda P.9Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi di persidangan sebagaiberikut :1.Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi RT.05/RW.11 Desa Sidakaya, Kecamatan Cilacap Selatan,Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut

Bahwa Para PELAWAN adalah pemilik aset dengan buktikepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik No. 2087, Luas 837 m2,surat ukur tanggal 8 September 2009 nomor 862/Mertasinga/2009atas nama HARJO SUWITO NASUN, yang dihibahkan olehTERLAWAN V, dan saat ini dikuasai oleh Para PELAWAN..

Bahwa TERLAWAN WV mengajukan kredit kepada TERLAWAN Illdengan menggunakan jaminan aset milik PARA PELAWAN berupaSertifikat Hak Milik No. 2087, Luas 837 m2, surat ukur tanggal 8September 2009 nomor 862/Mertasinga/2009 atas nama HARJOSUWITO NASUN..

TERSEBUT TIDAK DAPAT DIJALANKANKARENA :1;Bahwa Para PELAWAN adalah pihak ketiga selaku pemilik asetberupa Sertifikat Hak Milik No. 2087, Luas 837 m2, surat ukurtanggal 8 September 2009 nomor 862/Mertasinga/2009 atas namaHARJO SUWITO NASUN karena objek tersebut adalah milik ParaPELAWAN hasil dari hibah TERLAWAN V..

Bahwa TERLAWAN tidak mempunyai hak untuk menguasaiSertifikat Hak Milik No. 2087, Luas 837 m2, surat ukur tanggal 8September 2009 nomor 862/Mertasinga/2009 atas nama HARJOSUWITO NASUN.5.

Memerintahkan TERLAWAN I untuk menyerahkan Sertifikat Hak MilikNo. 2087, Luas 837 m2, surat ukur tanggal 8 September 2009 nomor862/Mertasinga/2009 atas nama HARJO SUWITO NASUN kepadapara PELAWAN.5. Menghukum para TERLAWAN untuk membayar biaya perkara iniSUBSIDAIRApabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Cq.