Nisma alias Nismah binti JamaruddinMELAWANHarisman bin Haming

Nismah, A.MK binti Lamba melawan Mansur, S,Pd.I bin Sanu

NISMAH binti JAKIM

NISMAH binti JAKIM, bertempat tinggal di Dusun KrajanRT. 01 RW. 017, Desa Sabrang, Kecamatan Ambulu,Kabupaten Jember; Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;dan. SARNI bin ISMAIL, bertempat tinggal di Dusun KebonsariRT. 02 RW. 04, Desa Sabrang, Kecamatan Ambulu,Kabupaten Jember;. PAIDI bin ISMAIL, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT. 01RW. 017, Desa Sabrang, Kecamatan Ambulu, KabupatenJember;.

Nismah Binti Jakim, merupakan kakak kandung/saudara seayah seibuyang masih hidup, karena dalam perkawinannya H. Samad Bin Jakim denganHj. Sriami Binti Basirun tidak punya keturunan anak;Bahwa Tergugat Ill, IV, V, VI, dan Tergugat VII digugat karena yangbersangkutan sebagai pihak yang mengaku ahli waris H.

DesaSelatan : tanah Siti MudjiatiBarat : tanah Nismah atau SamsudinTanah pekarangan ini dikuasai oleh Tergugat rekonpensi atau Penggugatdalam konvensi melalui Kuasanya Suprapto selanjutnya mohon disebutsebagai tanah sengketa III dalam gugatan rekonvensi;4. Tanah sawah C 2164 persil 247 S Ill luas 6250 M2 atas nama Sriamidengan batasbatas :Utara : tanah P.

Nismah Binti Jakim, sebagai saudara perempuan kandung(Penggugat);2.2. Hj. Sriami Binti Basirun, sebagai istri (Tergugat 1);Hal. 13 dari 24 hal. Put. No. 346 K/AG/2009. Menyatakan sebagai hukum bahwa Hj. Siti Mujiati Binti Sumaji (Tergugat II)sebagai anak angkat dari H. Samad Bin Jakim;.

Nismah Binti Jakim (Penggugat) mendapat 3/4 (tiga perempat)bagian;9.2. Hj.

NISMAH TANJUNG Binti PADANG TANJUNG

NISMAH TANJUNG Binti PADANG TANJUNG, umur 56 tahun,agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil GuruKementerian Agama Deli Serdang, tempat tinggaldi Dusun V, Desa Perbarakan, Kecamatan PagarMerbau, Kabupaten Deli Serdang. Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama Lubuk Pakam ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti ;Put.

NISMAH TANJUNG Binti PADANG TANJUNG) sebagaiorang tua angkat dari anak yang bernama : M. TAUPAN BEKTI, lahir diTanjong Morawa, tanggal 24 Mei 2001.c.

Nismah binti Jakim

NISMAH binti JAKIM, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Krajan, RT. 01 RW. 17, DesaSabrang, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember, semulaPENGGUGAT sekarang TERBANDING ; yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada ACHMAD CHOLILY, SH., MH., Advokatberkantor di Jl.

Nismah binti Jakim (Penggugat) mendapat *% (tiga perempat) bagian ;2.2. Hj.

NISMAH binti JAKIM) sebagai saudara perempuanPewaris, sedangkan orang yang mempunyai hubungan perkawinan denganPewaris adalah Tergugat I / Pembanding I (Hj. SRIAMI binti BASIRUN) sebagaiister1 Pewaris. Dengan demikian ahli waris dari Pewaris (almarhum H.

dengan batasbatas : Utara : tanah Mujiati, Nismah, Paidi ; Timur : jalan Desa ; Selatan jalan kampung ; Barat : tanah Sriami ;yang di atasnya berdiri bangunan rumah, telah didalilkan oleh Penggugat /Terbanding sebagai harta bawaan Pewaris. Atas gugatan tersebut dalam duplikkedua (reduplik)nya Tergugat I / Pembanding I dan Tergugat II / Pembanding ITtelah mengakuinya, dengan menyatakan telah diperoleh oleh Pewaris sebelumperkawinan dengan Tergugat I / Pembanding I dengan membeli dari P.

Penggugat:
1.ARDIANSYAH
2.NISMAH SAVITRI
Tergugat:
PT. CANOPUS INDONESIA

NISMAH bin MUNASAN) kepada Penggugat (YUNITA WILINDA EKASARI binti MOCH. SODIQ);

Hajjah NISMAH SITORUS

Hajjah NISMAH SITORUS, Umur 53 tahun, Pekerjaan PNS PemkoTanjungbalai, NIK : 1274054505610004, bertempattinggal di Jalan Singosari Gang Nuri No. 3, LingkunganHalaman dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pat.G/2014/PN.

Hajah NISMAH SITORUS, sebaga anak perempuan mendapat7/12 Bagian;2.5. Hajah MUKHLIDA SITORUS, sebagai anak lakilaki mendapat7/12 Bagian;2.6. Hajah KHAIRANI SITORUS, sebagai anak perempuan mendapat7/120 bagian;2.7. Haji ADLIN SITORUS, sebagai anak lakilaki mendapat 14/120bagian;2.8. Haji FAUZI SITORUS, sebagai anak perempuan mendapat14/120 bagian;2.9. HERLINA SITORUS, sebagai anak perempuan mendapat 7/120bagian;.

Bahwa meskipun tanah tersebut adalah merupakan bahagian dariboedel harta peninggalan / warisan Almarhumah Hajjah SIT BULANMANURUNG yan lumdibagi ndipisahkan oleh ahlinsebelum suaminya Almarhum Haji BAHRUM SITORUS meninggaldunia pada 29 September 2014, setahu bagaimana oleh Almarhum HajiBAHRUM SITORUS bersama Tergugat Il (Haji ZAINAL ABIDINSITORUS) dan Tergugat Ill (Hajjah NISMAH SITORUS) telah menjual /menyerahkan dengan Ganti rugi Kepada Tergugat (SITI MARIATI)Kebun kelapa seluas + 2,5 ha (dua setengah

mtr.Dinyatakan batal atau dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum beserta segala akibatnya;11.Bahwa oleh karena Almarhum Haji Bahrum Sitorus sewaktu melakukanpenjualan tanah yang tersebut pada petitum gugatan point yang cacathukum tersebut, telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 29September 2014, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 1194 KitabUndangundang Hukum Perdata jo Pasal 7 Rv, akibat perbuatanAlmarhum Haji Bahrum Sitorus bersama Tergugat II (Haji ZAINALABIDIN SITORUS) dan Tergugat Ill (Hajjah NISMAH

No. 482 K/AG/2008Bahwa para Tergugat membenarkan ibu kandung Penggugat dan ibuangkat para Tergugat bernama Uray Nismah binti Raden Tauran Nalapranasudah meninggal pada tanggal 9 Maret 1996 di Pontianak karena sakit;Bahwa para Tergugat membenarkan pada saat Uray Nismah binti RadenTauran Nalaprana meninggal dunia, ayah dan ibunya serta seluruh kakek darigaris lurus ke atas telah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa pada tahun 1942 Uray Nismah binti Raden Tauran Nalapranamelangsungkan perkawinan kedua

No. 482 K/AG/2008dengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1428 H., karena berdasarkan Pasal 35 ayat1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 harta yang diperoleh pada masaperkawinan harus dibagi dua apabila salah seorang meninggal terlebihdahulu almarhumah Uray Nismah binti Raden Tauran Nalaprana, denganmeninggalnya terlebin dahulu Uray Nismah binti Raden Tauran Nalapranamaka harta tersebut harus dibagi dua, seperdua hak Uray Tommy dan yangseperdua adalah harta waris Uray Nismah. sesuai dengan Pasal 179Kompilasi Hukum

Cendrawasih No. 67 Pontianak,pembelian tanah tersebut diatasnamakan Uray Nismah dan pada saat itualmarhum Uray Tommy kedudukannya sebagai Camat;.

Subiati, anak perempuan kandung Uray Nismah binti Raden TauranNalaprana dari suami pertamanya;2. Tiga orang anak angkat Uray Nismah binti Raden Tauran Nalapranadengan Uray Tommy Suradilaga, yaitu : 1. Subiono Tommy, 2. HenySulasmi, 3. Sri Rijawati; Bahwabagian masingmsing ahli waris adalah sebagai berikut :a. Subiati, anak perempuan kandung Uray Nismah binti Raden TauranNalaprana , mendapat 2 bagian ditambah sisa;b.

Tiga orang anak angkat Uray Nismah binti Raden Tauran Nalapranadengan Uray Tommy Suradilaga, yaitu : 1. Subiono Tommy, 2. HenySulasmi, 3.

Menetapkan setengah (50%) dari harta bersama sebagaimanadisebut pada diktum 2 di atas adalah harta peninggalanUray Nismah binti Raden Tauran Nalaprana yang belumdibagi;4. Menetapkan ahli waris Uray Nismah binti Raden TauranNalaprana dengan bagian masing masingnya adalah sebagaiberikut:4.1. Uray Tommy Suradilaga (suami), mendapat 1/2 bagian,yaitu 1/4 atau 3/12 x 50% = 12,5%;4.2.

Cendrawasih No. 67, Kelurahan Tengah,Kecamatan Kota Pontianak, Kota Pontianak, sebagaimanaSertifikat Hak Milik No. 1392, Gambar Situasi No.1744/1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotaPontianak adalah harta bersama antara Uray Nismah bintiRaden Tauran Nalaprana dengan Uray Tommy Suradilaga;.

Menetapkan para Tergugat/Terbanding berhak menerimawasiat wajibah dari harta peninggalan Uray Nismah bintiRaden Tauran Nalaprana dan Uray Tommy Suradilaga tersebutpada diktum 3 sebesar 1/3 bagian;. Menetapkan Uray Nismah binti Raden Tauran Nalaprana danUray Tommy Suradilaga berhak atas separoh harta tersebutpada diktum 3. setelah dikurangi wasiat wajibah danmenjadi harta harta peninggalan bagi mereka masingmasing;.

Menetapkan 1/3 bagian dari harta tersebut pada diktum 3sebagai harta warisan Uray Nismah binti Raden TauranNalaprana dan 1/3 bagian sebagai harta warisan Uray TommySuradilaga;. Menetapkan ahli waris Uray Nismah binti Raden TauranNalaprana dan bagiannya sebagai berikut:7.1. Uray Subiati binti Raden Surya Natakusuma (anakperempuan), mendapat 1/2 ditambah raad x 1/3(sepertiga) harta warisan = 25%;7.2. Uray Tommy Suradilaga (suami), mendapat 1/4 x 1/36 dari 9 hal. Put.

Menetapkan ahli waris Uray Nismah binti Raden TauranMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Nalaprana dan Uray Tommy Suradilaga adalah UraySubiati binti Raden Surya Nata Kusuma (anakperempuan kandung);. Menetapkan harta warisan Uray Nismah binti RadenTauran Nalaprana dan Uray Tommy Suradilaga adalahsebidang tanah seluas 340 M2 yang di atasnya berdiribangunan rumah permanen dengan ukuran 6 Mx 13 M,terletak di Jl.

Uray Tomi Suradilaga Suradilaga yang bernama Nismah BintiRaden Tauran Nalaprana meninggal dunia lebih dahulu yaitu pada tanggal 9 Maret1996 ;5. Bahwa dimasa hidupnya Alm.

Sedangkan Uray Nismah Binti Raden Tauran Nalaprana, mempunyaihubungan perkawinan dengan Uray Tomi, maka dengan sendirinya Terlawan Imerupakan ahli waris (keluarga/kerabat paling terdekat) yang berhak atas hartawarisan Uray Nismah binti Raden Tauran Nalaprana dan Uray Tomi (sesuai denganputusan Mahkamah Agung R.I. No. 482 K/AG/2008, tanggal 30 Januari 2009);6.

Bahwa isteri Alm Uray Tomi Suradilaga yang bernamaUray Nismah Binti Raden Tauran Nalaprana telah meninggal dunia lebih dahuludari Alm. Uray Tomi Suradilaga, sehingga hak warisnya terputus karena di masaperkawinan antara Alm. Uray Tomi Suradilaga dan Nismah Binti Raden TauranNalaprana tidak dikaruniai seorang keturunan/anak kandung, sehingga denganmeninggalnya Alm.

Bahwa istri Alm Uray Tomi Suradilaga yang bernama Nismah BintiRaden Tauran Nalaprana telah meninggal dunia lebih dahulu dari Alm Uray TomiSuradilaga, sehingga hak warisnya terputus karena di masa perkawinan antara AlmUray Tomi Suradilaga dan Nismah Binti Raden Tauran Nalaprana tidak dikaruniaiseorang keturunan/anak kandung, sehingga dengan meninggalnya Alm.

Nismah Binti Raden Tauran Nalaprana, sehingga merupakanharta bersama antara alm. Uray Tomi Suradilaga dan almh. Nismah Binti RadenTauran Nalaprana. Bahwa isteri Alm Uray Tomi Suradilaga yang bernama NismahBinti Raden Tauran Nalaprana telah meninggal dunia lebih dahulu dari Alm. UrayTomi Suradilaga, sehingga hak warisnya terputus karena di masa perkawinan antaraAlm. Uray Tomi Suradilaga dan Nismah Binti Raden Tauran Nalaprana tidakdikaruniai seorang keturunan/anak kandung ;2.

Menetapkan bahwa nama ACHMAD ASMUJI tempat tanggal lahir : Malang, 16 Juli 1967 dan Nama NISMAH tempat tanggal lahir : Malang, 16 Agustus 1972 yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 822/164/X/1993 tanggal 21 Oktober 1993 berdasarkan Duplikat Akta Nikah nomor : B-0069/Kua.13.35.01/Pw.01/01/2017 tanggal 09 Januari 2017 yang benar adalah nama ASMUJI, tempat tanggal lahir : Malang, 16 Juli 1967 dan Nama NISMAH tempat tanggal lahir : Malang, 16 Agustus 1975;

3.

NISMAH binti TOSARI umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Tejosari RT.0O7 RW.009 Desa Candirenggo Kecamatan Singosari KabupatenMalang, sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Januari2017 yang

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : ACHMAD ASMUJI bin TASRIPAN tempattanggal lahir : Malang, 16 Juli 1967 dan Nama Pemohon II : NISMAH bintiTOSARI tempat tanggal lahir : Malang, 16 Agustus 1972 sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : ASMUJI bin TASRIPAN tempat tanggallahir : Malang, 16 Juli 1967 dan Nama Pemohon II : NISMAH binti TOSARItempat tanggal lahir : Malang, 16 Agustus 1975;.

lahir :Malang, 16 Juli 1967 dan Nama Pemohon II : NISMAH binti TOSARI tempattanggal lahir : Malang, 16 Agustus 1975;3.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : ACHMAD ASMUJI tempat tanggal lahir : Malang,16 Juli 1967 dan Nama Pemohon II : NISMAH tempat tanggal lahir : Malang,16 Agustus 1972, nama orang tua kandung (ayah) : TOSARI ;3.

Menetapkan bahwa nama ACHMAD ASMUJI tempat tanggal lahir :Malang, 16 Juli 1967 dan Nama NISMAH tempat tanggal lahir : Malang,16 Agustus 1972 yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor:822/164/X/1993 tanggal 21 Oktober 1993 berdasarkan Duplikat AktaNikah nomor : B0069/Kua.13.35.01/Pw.01/01/2017 tanggal 09 Januari2017 yang benar adalah nama ASMUJI, tempat tanggal lahir : Malang,16 Juli 1967 dan Nama NISMAH tempat tanggal lahir : Malang, 16Agustus 1975;3.

dan menyatakan tetap padapermohonannya agar diberi dispensasi untuk mengawinkan anak kandungPemohon yang bernama Nismah binti Jumardi.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, anakPemohon telah hadir dipersidangan dan telah memberikan keterangan yangintinya mempertegas dan mendukung dalildalil permohonan Pemohontersebut.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis, berupa:a.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7311LT060420130001 atasnama Nismah yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Barru tanggal 06 April 2013, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.2;c.

Jumriah binti Hasan, umur 44 tahun, hubungan sebagai Keponakan Saksi,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Nismah binti Jumardi sebagai cucu Saksi; Bahwa anak Pemohon yang bernama Nismah binti Jumardi berusia 15tahun 5 bulan dan sudah berhenti bersekolah; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon dengan lakilakiyang bernama Semma bin Abu, namun anak Pemohon belummencapai syarat usia menurut undangundang perkawinan, sedangkan3keluarga calon

suami telah datang melamar kepada Pemohon,sehingga Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang masihdibawah umur karena anak Pemohon dan calon suaminya telah salingmencintal;Bahwa rencana pernikahan ini atas kemauan anak Pemohon sendiridan calon suaminya tanpa ada paksaan dari pihak manapun;Bahwa saksi mengenal calon suami Nismah binti Jumardi yangbernama Semma dan calon suami Nismah binti Jumardi tersebut telahbekerja sebagai buruh bangunan.bahwa

Nurhayati binti Hasan, umur 53 tahun, hubungan sebagai KeponakanSaksi, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal anak Pemohon, yaitu Nismah binti JumardiKarena cucu saksi;Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Nikah karena Pemohonhendak menikahkan anak Pemohon namun masih dibawah umur.Bawa anak Pemohon berusia 15 tahun 5 bulan dan sudah tidakbersekolah;Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon yang bernamaSemma bin Abu;Bahwa calon suami anak

Nismah binti Abayuddin (isteri/Pemohon I) ;

3.2. Muzammil bin Marwan T, SE (anak kandung/Pemohon II)

3.3. Ayu Warzuqni binti Marwan T, SE (anak kandung/Pemohon II) ;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Nismah binti Abayuddin, tempat/tanggal lahir Lhokseumawe, 30 April 1961,umur 59 tahun, NIK : 1173027004610001, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan S1, alamat Jl. T. UmarLancang Garam, Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.2. Muzamil bin Marwan T, SE, tempat/tanggal lahir Lhokseumawe, 30November 1988, umur 31 tahun, NIK : 1173023011880001,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S1, alamat Jl.

Penetapan No. 48/Pdt.P/2020/MS.LsmBahwa semasa hidup almarhum Marwan T, SE bin Tumiran telah menikahdengan seorang perempuan bernama Nismah binti Abayuddin secara sahdibuktikan dengan akta nikah No. 270/N/1988 tanggal 22 Februari 1988.Bahwa Marwan T, SE bin Tumiran telah meninggal dunia pada tanggal 25Juni 2020 di Rumah Sakit Umum Daerah Zainal Abidin Banda Aceh, dandikebumikan di kuburan Blang Weu Panjo (makam khusus GampongLancang Garam, Kota Lhokseumawe), selanjutnya disebut almarhumMarwan T,

Nismah binti Abayuddin ( Isteri Almarhum )4.2. Muzamil bin Marwan T. SE ( Anak Kandung Almarhum )4.3.

Nismah binti Abayuddin ( Isteri Almarhum )3.2. Muzamil bin Marwan T. SE ( Anak Kandung Almarhum )3.3. Ayu Warzugni binti Marwan T.SE (Anak Kandung Almarhum )Menunjuk Pemohon (Nismah binti Abayuddin) sebagai kuasa ahli warisalmarhum (Marwan T, SE bin Tumiran) untuk mengurus segala sesuatuyang berhubungan dengan peninggalan almarhum Marwan T, SE binTumiran.Hal 3 dari 13 hal. Penetapan No. 119/Pdt.P/2020/MS.Lsm5.

Rek.03002035733314 atas nama Marwan Tumiran SE, yang dikeluarkan olehBank Aceh Kantor KC Lhokseumawe ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh di atas, makaMajelis Hakim menjadikan pertimbangan hukum bahwa ahli waris yangditinggalkan oleh Marwan T, SE bin Tumiran adalah 1 (satu) orang isterinyayang bernama Nismah binti Abayuddin (Pemohon ) dan 2 (dua) orang anakkandungnya masingmasing bernama :1. Muzammil bin Marwan T, SE, umur 31 tahun (Pemohon Il) ;2.

Saksi NISMAH ZACLULSYAH, Sos.Pol, Tempat lahir : Bojonegoro, Umur /tgl lahir :A1 tahun I5 Maret 1970, Jenis kelamin : Perempuan, Agama: Islam, Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia/Jawa, Pekerjaan : Dagang, Pendidikan : Sarjana, Alamat: Jl.Diponegoro Gg.Lawu RT.18 RW.03 Demakan Kec.Padangan Kab.

Bojonegoro,dibawah sumpah agama Islam menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Nopember 2011 sekira pukul 23.00 Wib bertempatdi dalam rumah korban bemama NISMAH tepatnya di J1. Diponegoro Gg.

Lawu RT.I8RW.03 Desa Demakan Kecamatan Padangan Kabupaten Bojonegoro, terdakwa HADIPURNOMO also ADI bin HARUN telah mengambill (satu) buah Laptop merk ACERwama hijau 8 inch milik korban bemama NISMAH yang mana korban mengetahuikalau laptop miliknya hilang setelah anak korban bemama RIYANDA UMAYAPRABANDARI pada pagi harinya mencari laptop yang akan dipakainya temyatasudah tidak berada ditempatnya.

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain:Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah Laptop merk ACER wama hijau 8 inch milikkorban bemama NISMAH dan tanpa mendapat ijin dari pemiliknya dan diakui olehterdakwa dan didukung oleh para saksi dibawah sumpah.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.3. Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.

Unsur dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak :e Fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa HADI PURNOMO also ADI binHARUN dalam mengambil 1 (satu) buah Laptop merk ACER warna hijau 8 inchsekira puku123.00 Wib bertempat di dalam rumah korban bemama NISMAH tepatnyadi J1. Diponegoro Gg.

Nismah binti Kocik alamat Jl. Nelayan Lingkungan VI Kelurahan Keramat Kubah, Kecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai terhadap anak bernama Azril Putra Hadi Sitorus bin Hadi Syahrial, umur 8 tahun 11 bulan .3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

Nismah binti Kocik, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS (PegawaiNegeri Sipil), kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan NelayanLingkungan VI Kelurahan Keramat Kubah Kecamatan Sei.

Nismah No: 1274035207580002 tanggal 08 Juli2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjungbalai, telahdinazegeling dan dilegalisir serta telah disesuaikan dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Hj.

Nismah Nomor: 127432710070039 tanggal 09 Februari2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjungbalai, telahdinazegeling dan dilegalisir serta telah disesuaikan dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Hj. Nismah binti Kocik Nomor: Kk.02.18.3/PW.01/03/2007 tanggal 04 Januari 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei.

Nismah Faisal Nomor: SKCK/YANMAS/080/1/2014/SAT INTELKAM, tanggal 28 Maret 2013 oleh Kepala KepolisianResor Tanjungbalai telah dinazegeling dan dilegalisir serta telah disesuaikan dengan aslinyalalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4 ;Asli Surat Keterangan Berbadan Sehat (SKBS) atas nama Hj. Nismah Nomor: 445/0192/STR/11/2014, tanggal 1 Februari 2014 oleh Dokter Puskesmas Sei.

Nismah bintiKocik alamat Jl. Nelayan Lingkungan VI Kelurahan Keramat Kubah, Kecamatan Sei TualangRaso Kota Tanjungbalai terhadap anak bernama Azril Putra Hadi Sitorus bin Hadi Syahrial,umur 8 tahun 11 bulan .3.

Menetapkan bahwa nama Pemohon yang berbeda pada surat surat Pemohon yaitu : SOH ENG pada Akte kelahiran dan TAN SIU ENG alias NISMAH pada surat bukti kewarganegaraan RI Pemohon subjek hukumnya adalah seorang saja yang Pemohon sendiri;3. Membebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohon yang sampai hari ini sebesar Rp. 50.000-, (lima puluh ribu rupiah);

ESA~ Kami Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat di Kantauprapat; Telah membaca surat permohonan tertanggal 1 September 2000 dari:TAN SIUENG al.NISMAH ,lahir di Sungai Yerombeng pada tanggal19 Mei 1955 ,pekerjaan lbu rumahtangga,alamat di Su ngai Serombang selanjutnya disehut sebagai PEMOHON; dan dalam permohonan mana dimohonkan agar Pengadilan Negeri di Ran tauprapat menetapkan bahwa nama nama pemohon yang berbeda beda padaSurat surat pemohon yaitu SOH NG pada akte kelahiran dan BAN SIU ENG alias NISMAH

ibunya karena pemohon adalah anak diluar niKah dari ANG KIM SUAN ;~~2 Menimbang bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan saksi saksi serta dihubungkan dengan surat bukti P.2 dalam surat ini tertulis nama pemohon menjadi TAN SIU ENG , dan nama keluarganya menjadi TANKarena didaftarkan pemohon nama keluarga bapaknya yaitu bapaknya adalah TAN BUN CIT, dan perbedaan nama ini hanya mengenai penulisan Saja yaitu SOH menjadi SIU dan dengan menuliskan nama keluaega daribapaknya TAN serta pakai alias yaitu NISMAH

dari Undang2 No.14 Tahun 1970;MEUNETAPKAN ..cc.06 MENETAPKAWN= Menetavkan bahwa nama pemohon yang berbeda beda pada surat surat pemohon yaitu : SOH BNG pada akte kvlwhiran dan TAN SIU ENG alias NISMAH pada surat ukti Sewarganegaraan R.I pemohonsubjek hukumaya adalah seorang Saja yaitu pemohon sendiri; Membebankan biaya penetapan permohonan ini kenada pemohon yangSampai hari ini berjumlah Rp.50.000,(limapuluhribu rupiah); DEMIKIANLAH ditetapkan pada hari S E NIN, tanggal 4 SEPTEMBER2000 oleh Kami

MAROTJA dengan Penggugat adalah jalanyang beberapanya tanaman pohon yang sengaja kami tebang;Bahwa tanah penguburan tersebut adalah tanah milik RATIA;Bahwa rumah yang dipojok sebelah barat tidak masuk objek sengketa;Bahwa hubungan antara AENANI dan NISMAH tidak ada hubungan darah;Bahwa NISMAH hanya pinjam tanah tersebut untuk tanam tanaman pisang danjagung;Bahwa NISMAH asal Kabupaten Buol yang datang ke Palu yang dipekerjakanoleh orangtua ANDI TINGGI hanya untuk menggarap tanah.Bahwa yang menjadi

(Tergugat D);Bahwa tidak ada tanahnya NISMAH (Tergugat I) dilokasi;Bahwa saksi mengenal Dg.

MARODTIA berada di sebelah Timur jalan raya;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah NISMAH dan Dg. MARODJAmempunyai hubungan keluarga ataukah tidak;Bahwa antara NISMAH dan AENANI tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pekuburan berada di bagian barat;3.

ZAENAB dan RADIAH,namun kinisaksi tidak mengetahui;Bahwa saksi lahir di Daerah Silae,tidak jauh dari lokasi sengketa;Bahwa tanah sengketa yang saksi ketahui adalah milik ibunya AENANI(Penggugat) namanya ZUHRA;Bahwa tanah tersebut kini dikuasai oleh NISMAH (Tergugat I);Bahwa NISMAH mendapatkan tanah tersebut dari pemberian ANDI TINGGIDg. MARODTJA dengan ANDI BULAWA Dg. MARODTIA;Bahwa tanah objek sengket bukan tanah ANDI TINGGI Dg. MARODJA, dimana tanah ANDI TINGGI Dg.

Putusan Nomor 127/Pdt.G/2015/PN Pal.Bahwa Ibu NISMAH (Tergugat I) menguasai tanah objek sengketa pada sekitartahun 20062007 dan langsung membuat bangunan diatas tanah objek sengketa;Bahwa saksi tidak mengetahui dasar saudari NISMAH (Tergugat I) sehinggadapat tinggal di atas objek sengketa;Bahwa saksi tidak mengetahui pajaknya atas nama ibu NISMAH;Bahwa warung termasuk ke dalam tanah objek sengketa;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membuka warung tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil

Thohir Jaly Bin Jaly) terhadap Penggugat (Hj Nismah Alias Nismah, HJ Bin Hotib);

2.ERMA NOOR NISMAH