Ditemukan 241 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-12-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4273/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 14 Desember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT NOBLE DENTON UTAMA
701 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT NOBLE DENTON UTAMA
Register : 04-03-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1424 B/PK/PJK/2022
Tanggal 19 April 2022 — NOBLE DENTON UTAMA;
3021 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NOBLE DENTON UTAMA;
Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 K/PDT.SUS/2012
NOBLE INDONESIA; ENDANG SUARNA, DKK.
3118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NOBLE INDONESIA; ENDANG SUARNA, DKK.
Putus : 13-07-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 560 /B/PK/PJK/2010
Tanggal 13 Juli 2011 — NOBLE INDONESIA
290 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NOBLE INDONESIA
Putus : 27-12-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 127/B/PK/PJK/2011
Tanggal 27 Desember 2011 — NOBLE INDONESIA
3419 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NOBLE INDONESIA
    NOBLE INDONESIA, beralamat di Kp. Momonot Rt. 01/11, Ds.Tlanjung Udik, Kec. Gunung Putri, Keb. Dati Il Bogor.Termohon Peninjauan Kembali, dahulu Pemohon Banding.Mahkamah Agung tersebut.Membaca suratsurat yang bersangkutan.Hal. 1 dari 24 hal. Put. No. 127/B/PK/PJK/2011Menimbang, bahwa dari sSuratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan Peninjauan Kembali terhadap putusan Pengadilan Pajak tanggal 08Oktober 2009 No.
    Noble Indonesia, NPWP : 02.026.410.7057.000, Alamat : Kp.Momonot RT.01/11, Ds. Tlajung Udik, Kec. Gunung Putri, Kab.
    Noble Indonesia, NPWP : 02.026.410.7057.000, Alamat :Kp. Momonot Rt. 01/11, Ds. Tlanjung Udik, Kec. Gunung Putri, Keb. Dati IIBogor 16962 sesuai perhitungan di atas;Hal. 21 dari 24 hal. Put.
Putus : 08-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 471/B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT NOBLE DENTON UTAMA
3314 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT NOBLE DENTON UTAMA
    ./2013,Tanggal 16 Juli 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT NOBLE DENTON UTAMA, tempat kedudukan di PerkantoranHijau Arkadia Tower C Lt. 14 Suite 1402, Jl. TB.
Register : 16-01-2023 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 13-02-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 30/Pdt.P/2023/PN Dps
Tanggal 9 Februari 2023 — Pemohon:
1.Michael Robert Noble
2.Irene Pandi
4716
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menetapkan bahwa anak yang bernama ERICA PANDI, perempuan, lahir di Minahasa Utara pada tanggal 24 April 2006, sepenuhnya berada dalam pengasuhan dan perwalian Pemohon I (MICHAEL ROBERT NOBLE) dan Pemohon II (IRENE PANDI);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).
    Pemohon:
    1.Michael Robert Noble
    2.Irene Pandi
Putus : 08-12-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN MALILI Nomor 19/PDT.G/2015/PN.MLL.
Tanggal 8 Desember 2015 — - NETTY NOBLE, Dk (PARA PENGGUGAT) - WE MANA, Dkk (PARA TERGUGAT)
550
  • - NETTY NOBLE, Dk (PARA PENGGUGAT)- WE MANA, Dkk (PARA TERGUGAT)
Putus : 28-01-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 162 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 28 Januari 2015 — IR. RACHMAN HAKIM, MBA
8748 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Noble Mandiri Invesment (PT.
    Noble Mandiri Invesment,kemudian pada hari itu juga langsung dipindahbukukan ke RekeningGiro Nomor : 11500011000198 atas nama PT. Noble MandiriInvesment yang ada di Bank Mega Cabang Jababeka;.
    Noble Mandiri Invesment dan PT.
    Noble Mandiri Investmen danlembar foto copy NPWP PT. Noble Mandiri Investment;Asli Kartu Contoh tandatangan Rais Kalla dan Rahman Hakimdengan No.Rek. 011502011888882 an. Noble MandiriInvestmen;Asli Kartu Contoh tandatangan Rais Kalla dan Rahman Hakimdengan No Rek. 011500011000210 an.
    Noble Mandiri Investment saja.
Putus : 13-12-2010 — Upload : 25-11-2011
Putusan PN BATAM Nomor 610/PID.B/2010/PN.BTM
Tanggal 13 Desember 2010 — HASBALLAH Bin M. ADAM
4013
  • ADAM denganpidana penjara selama 12( dua belas ) tahun, dikurangi selama terdakwa ditahan,dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, ( satu milyar rupiah )subsidair 6 ( enam ) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) kantong plastik bertuliskan Barnes & Noble warna hijau yang berisikan1(satu) bata/oungkus daun ganja kering yang dibalut dengan lakban warnacoklat kemudian dibungkus dengan kertas koran seberat 1 kg (satu
    hari Kamis tanggal 24 Juni 2010sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2010 ,bertempat di Ruli Kampung Aceh Simpang Dam Muka Kuning Kota Batam atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBatam, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan, berupa 1(satu) buah kantong plastik bertuliskan Barnes & Noble
    Kemudian terdakwa pergi ke tempat tersebut dan terdakwamengambil 1(satu) buah kantong plastik bertuliskan Barnes & Noble warna hijau yangberisikan 1(satu) bata/oungkus daun ganja kering yang dibalut dengan lakban warnacoklat dengan berat total 1 kg ( satu kilogram ). Selanjutnya terdakwa membawa daun ganja tersebut ke tempat sepi lalu terdakwamembungkus kembali daun ganja tersebut dengan kertas koran dan dimasukkan kedalam plastik.
    ADAM tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa 1(satu) buahkantong plastik bertuliskan Barnes & Noble warna hijau berisikan 1(satu) bata/bungkusdaun kering ganja yang dibalut dengan lakban warna coklat dan dibungkus dengankertas koran dengan berat total 1 kg ( kilogram ) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud Pasal 114 ayat(2) UU RI
    Kemudian terdakwa pergi ke tempat tersebut dan terdakwamengambil 1(satu) buah kantong plastik bertuliskan Barnes & Noble warna hijau yangberisikan 1(satu) bata/oungkus daun ganja kering yang dibalut dengan lakban warnacoklat dengan berat total 1 kg ( satu kilogram ).Selanjutnya terdakwa membawa daun ganja tersebut ke tempat sepi lalu terdakwamembungkus kembali daun ganja tersebut dengan kertas koran dan dimasukkan kedalam plastik.
Putus : 15-02-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 946 K/PID.SUS/2015
Tanggal 15 Februari 2016 — ITMAN HARRY BASUKI
114154 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal Mutasi uang Jumlah a. 20/09/2010 dari Rekening Giro PT Noble Rp7.000.000.000,00Mandiri Investment Ac. 11500011000198 di RTGS kePT Noble Mandiri Investmentdi Bank Mandiri Wisma AliaAc. 1030005371964 b. 28/09/2010 dari Rekening Giro PT Noble Rp2.000.000.000,00Mandiri Investment Ac.11500011000198di RTGS kePT Noble Mandiri Investmentdi Bank Mandiri Wisma AliaAc. 1030005371964 c. 06/10/2010 dari Rekening Giro PT Noble Rp2.000.000.000,00Mandiri Investment Ac. 11500011000198 di RTGS ke PTNoble Mandiri
    PT Noble Mandiri Investment.Hal. 210 dari 358 hal. Put.
    Rekening giro PT Noble Mandiri Investment pada Bank Mega rekening nomor011500011000198.b. Rekening giro PT Noble Mandiri Investment pada Bank Mega rekening nomor011500011000210.c.
    Pada tanggal 22/10/2010 dari Rekening Giro PT Noble MandiriInvestment Ac. 11500011000198 di RTGS ke PT Noble MandiriInvestment di Bank Mandiri Wisma Alia Ac. 1030005371964 sebesarRp1.500.000.000,00.9. Pada tanggal 27/10/2010 dari Rekening Giro PT Noble MandiriInvestment Ac. 11500011000198 di RTGS ke PT Noble MandiriHal. 270 dari 358 hal. Put.
    06/10/2010 dari Rekening Giro PT Noble Mandiri InvestmentAc. 11500011000198 di RTGS ke PT Noble Mandiri Investment di BankMandiri Wisma Alia Ac. 1030005371964 sebesar Rp2.000.000.000,00 .Pada tanggal 18/10/2010 dari Rekening Giro PT Noble Mandiri InvestmentAc. 11500011000198 di RTGS ke PT Noble Mandiri Investment di BankMandiri Wisma Alia Ac. 1030005371964 sebesar Rp3.000.000.000,00 .Pada tanggal 22/10/2010 dari Rekening Giro PT Noble Mandiri InvestmentAc. 11500011000198 di RTGS ke PT Noble Mandiri
Register : 29-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 486/Pdt.G /2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 7 September 2016 — PT. TAIKO PERSADA INDOPRIMA, perseroan terbatas berdasarkan hukum Republik Indonesia, beralamat di Multatuli Blok AA No. 25, Medan, diwakili oleh Tn. LEE CHIEU MENG sebagai Direktur, dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus pada tanggal 20 Juli 2016 dan memilih domisili hukum kepada Idham Indraputra, SH., MH., Ricky Nicolas Siahaan, SH., dan Ryan Mahaputra Pratama, SH., advokat dan Konsultan Hukum pada kantor SISMADI LAW FIRM yang beralamat di Ruko Buaran Persada No. 09, Jl. RS. Sukamto, Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, Kota Administrasi Jakarta Timur, yang untuk selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------PENGGUGAT ;
17941
  • ARRTU PLANTATION, berkedudukan di Noble House, Lantai 11 & 12,Jl. Dr. Ide Anak Agung Gde Agung Kav E 4.2 No. 2, Kuningan, JakartaSelatan. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. PT. ARRTU BORNEO PERKEBUNAN, berkedudukan di Noble House,Lantai 11 & 12, Jl. Dr. Ide Anak Agung Gde Agung Kav E 4.2 No. 2,Kuningan, Jakarta Selatan. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II3. PT. MANDIRI KAPITAL JAYA, berkedudukan di berkedudukan di NobleHouse, Lantai 11 & 12, Jl. Dr.
    SURYABUMI TUNGGAL PERKASA, berkedudukan di Noble House,Lantai 11 & 12, 31. Dr. Ide Anak Agung Gde Agung Kav E 4.2 No. 2,Kuningan, Jakarta Selatan. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;5. PT. EAGLE HIGH PLANTATTONS Tbk, berkedudukan di Noble House,Lantai 12, Jl. Dr. Ide Anak Agung Gde Agung Kav E 4.2 No. 2, Kuningan,Jakarta Selatan. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V;6. Tn. RONNY PRASETYA, sebagai karyawan PT. ARRTU PLANTATTON,PT. ARRTU BORNEO PERKEBUNAN, PT. MANDIRI KAPITAL JAYA, danPT.
    SURYABUMI TUNGGAL PERKASA, beralamat di Noble House, LantaiHal 1 dari 3 Hal Penetapan No. 486/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel11 & 12, JI. Dr. Ide Anak Agung Gde Agung Kav E 4.2 No. 2, Kuningan,Jakarta Selatan. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI;7. Ny. ENGELBERTINE W. ARTISTYANTT, sebagai karyawan PT. ARRTUPLANTATTON, PT. ARRTU BORNEO PERKEBUNAN, PT. MANDIRIKAPITAL JAYA, dan PT. SURYABUMI TUNGGAL PERKASA, beralamatdi Noble House, Lantai 11 & 12, JI. Dr.
Putus : 24-10-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1908 K/PID.SUS/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — Ir. RACHMAN HAKIM, MBA
79193 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Noble MandiriInvesment (PT.
    Noble MandiriInvesment, kemudian pada hari itu juga langsungdipindahbukukan ke rekening giro Nomor : 11500011000198atas nama PT. Noble Mandiri Invesment yang ada di BankMega Cabang Jababeka ;2.
    Noble MandiriInvesment, kemudian pada hari itu juga langsungdipindahbukukan ke rekening giro Nomor : 11500011000198atas nama PT. Noble Mandiri Invesment yang ada di BankMega Cabang Jababeka ;3.
    Noble MandiriInvesment, kemudian pada hari itu) juga langsungdipindahbukukan ke rekening giro Nomor : 11500011000198atas nama PT. Noble Mandiri Invesment yang ada di BankMega Cabang Jababeka ;.
    Noble Mandiri Invesmentdan PT.
Putus : 15-03-2012 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/PID.B/TPK/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 15 Maret 2012 — IR. RACHMAN HAKIM, MBA
14439
  • Noble Mandiri Investment dan PT.
    Noble Mandiri Investment danPT.
Register : 17-10-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 633/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 9 Januari 2019 — PT.HARSCO DANA ABADI CS >< ALI BUDIARDJO NUGROHO REKSODIPUTRO CS
5151026
  • Kendali operasional tambang dan keuangan telah diserahkankepada Noble Group melalui PT.
    It should be made clear though, that ineven of conflict you act for noble. Fee for this part of transaction tobe shared equally.Assuming we go ahead, you act solely for Noble in balancetransaction.
    For which Harsco need their own counsel.Diterjemahkan sebagai berikut:.Bahwa dalam hal konflik, anda bertindak untuk Noble..Dengan asumsi kita terus maju, Anda bertindak sematamata untuk Noble dalam transaksi seimbang. Untuk itulahHarsco membutuhkan Pengacara mereka sendiri. "Bahwa dari pihak Noble Resources International Pte. Ltd., sendirimenyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II bertindak selaku kuasahukum dari Noble Resources International Pte.
    PiniwangEnergy dan Noble Resources International Pte. Ltd.
    Group (Noble ResourcesInternational Pte.
Putus : 19-12-2012 — Upload : 21-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2122 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 19 Desember 2012 — YOS RAUKE, SE., Ak., MM
106100 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Noble Mandiri Investment dan ke Rekening PT.
    Noble Mandiri Insvestment dan ke Rekening PT.
    Noble Mandiri Investment danke Rekening PT.
    Noble Mandiri Investmen danlembar foto copy NPWP PT. Noble Mandiri Investment;Asli Kartu Contoh Tandatangan Rais Kalla dan RachmanHakim dengan No Rek. 011502011888882 a.n. Noble MandiriInvestmen;Asli Kartu Contoh Tandatangan Rais Kalla dan RachmanHakim dengan No Rek. 011500011000210 a.n. Noble MandiriInvestmen;Foto copy KTP Rais Kalla;Foto copy KTP Rachman Hakim;Foto copy No.
Register : 28-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 49/Pdt.P/2018/PN Gst
Tanggal 4 Juni 2018 — Pemohon:
Emanuel Gea
277
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menetapkan tempat lahir anak Pemohon bernama Elli Well Noble Jaya Gea adalah Hiliweto seperti yang tertulis dalam surat keterangan kelulusan dan hasil ujian sementara dengan nomor : 423.7/1366-PMK/2017 anak pemohon;
    3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli untuk mencatat perubahan tempat lahir anak Pemohon dalam dokumen administrasi kependudukan
    Bahwa anak pemohon bernama Elli Well Noble Jaya Gea, dimana tempat lahir disurat kartu keluarga dengan nomor : 1278043003110002 dan di surat aktakelahiran dengan nomor : AL.969.0049001 tertulis Hiliweto Gido sedangkanyang tertulis ke dalam surat keterangan kelulusan dan hasil ujian sementaradengan nomor : 423.7/1366PMK/2017 tertulis Hiliweto;3.
    Menetapkan tempat lahir anak pemohon bernama Elli Well Noble Jaya Geaadalah Hiliweto seperti yang tertulis dalam surat keterangan kelulusan dan hasilujian sementara dengan nomor : 423.7/1366PMK/2017 anak pemohon;3.
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Emanuel Gea, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti P.1.;2, Fotocopy Surat Keterangan Kelulusan Dan Hasil Ujian Sementara SMKSwasta Pembda Nias Atas nama Elli Well Noble Jaya Gea, telah bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti P.2. ;g.
    seharusnya yang benar Hiliweto; Bahwa saksi mengetahui ada perbaikan tempat lahir berdasarkan informasi daripegawai Dinas Catatan Sipil Kota Gunungsitoli ; Bahwa tujuan memperbaiki tempat lahir tersebut Supaya bisa tertib administrasidan dikemudian hari tempat lahir Hiliweto bisa di pakai untuk selamanya ;Saksi Il : Yulius Zebua pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa salah satu isi dari permohonan Pemohon tersebut adalah tentangperbaikan tempat lahir kKeponakan saksi yang bernama Elli Well Noble
    Menetapkan tempat lahir anak Pemohon bernama Elli Well Noble Jaya Geaadalah Hiliweto seperti yang tertulis dalam surat keterangan kelulusan dan hasilujian sementara dengan nomor : 423.7/1366PMK/2017 anak pemohon;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoliuntuk mencatat perubahan tempat lahir anak Pemohon dalam dokumenadministrasi kependudukan, semula tempat lahir anak Pemohon Hiliweto Gidodiperbaiki menjadi Hiliweto ;4.
Putus : 19-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1658 K/Pdt/2017
Tanggal 19 September 2017 — PAUL JASON WASKIW vs SULISTYOWATI,
186126 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (dua ratus meterpersegi), yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang KantorPertanahan Kabupaten Badung, tertanggal 20 Juni 2002 terdaftar atasnama: Sulistyowati (Tergugat), (vide: bukti P4):Bahwa setelah Penggugat berbicara dengan Noble William Robert yangmerupakan temannya sendiri, selanjutnya Noble William Robertmenyatakan bersedia untuk mengembalikan uang sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) kepada Tergugat dan tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1551/Desa Pecatu, dengan NomorHalaman
    (dua ratus meter persegi), yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang Kantor Pertanahan Kabupaten Badung, tertanggal 20 Juni 2002terdaftar atas nama: Sulistyowati (Tergugat) agar di alinkan kepemilikannyake atas nama Noble William Robert menjadi hak pakai, akan tetapi Tergugatmengulur waktu untuk bertemu dengan Penggugat dan Noble WilliamRobert dan selanjutnya diketahui Tergugat melaporkan Noble WilliamRobert di Kepolisian Sektor Kuta Selatan Kabupaten Badung dalam dugaantindak pidana pencurian
    (dua ratus meter persegi), yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang Kantor Pertanahan Kabupaten Badung, tertanggal 20 Juni 2002terdaftar atas nama: Sulistyowati (Tergugat) kepada Noble William Robert,dan justru melaporkan Noble William Robert di Kepolisian Sektor KutaSelatan Kabupaten Badung dalam dugaan tindak pidana pencuriansebagaimana laporan. polisi nomor: LP/434/VIII/2014/Bali/Resta.Dps/Sek.Kutsel, tanggal 6 Agustus 2014, maka tentu perbuatan Tergugat yangseperti itu. dapat dikategorikan
    (dua ratus meter persegi), yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang Kantor Pertanahan Kabupaten Badung, tertanggal 20Juni 2002 terdaftar atas nama: Sulistyowati (Tergugat) agar dialinkan kepemilikannya ke atas nama Noble William Robertmenjadi hak pakai, akan tetapi Tergugat mengulur waktu untukbertemu dengan Penggugat dan Noble William Robert danselanjutnya diketahui Tergugat melaporkan Noble William Robertdi Kepolisian Sektor Kuta Selatan Kabupaten Badung dalamdugaan tindak pidana pencurian sebagaimana
    William Robert; 2) Tergugattidak mau menerima uang sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah) dari Noble William Robert; 3) Tergugat tidak maumengalihkan tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1551/DesaPecatu, dengan Nomor ldentifikasi Bidang (N.I.B):22.03.09.03.00714, yang diuraikan lebih lanjut dalam surat ukurtertanggal 7 Juni 2005, Nomor 940/Pecatu/2005, seluas 200 M?
Putus : 08-05-2012 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 78/PID.B/TPK/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Mei 2012 — ILHAM MARTUA HARAHAP
16139
  • Noble Mandiri Investment dan dari PT.
    Noble MandiriInsvestment dan ke rekening PT.
    Noble Mandiri Investment dan PT.
    Noble Mandiri Investment danPT.
Register : 15-12-2015 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 942/Pdt.G/2015/PN.Dps
Tanggal 28 Juni 2016 — PAUL JASON WASKIW melawan SULISTYOWATI
203124
  • Bahwa setelah Penggugat berbicara dengan Noble William Robert yangmerupakan temannya sendiri, selanjutnya Noble William Robert menyatakanbersedia untuk mengembalikan uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) kepada Tergugat dan tanah dengan SHM Nomor. 1551/ DesaPecatu, dengan Nomor lWentifikasi Bidang (N.I.B): 22.03.09.03.00714, yangdiuraikan lebih lanjut dalam surat ukur tertanggal 7 Juni 2005, Nomor:940/Pecatu/2005, seluas 200 M?
    Robert berjalan sangat baik, disebabkan Noble William Robertterpengaruh dengan bujukan jahat dan Penggugat maka antara Penggugatdengan Noble William Robert telah melakukan persekongkolan jahatterhadap diri Tergugat yang mereka lakukan pada saat Tergugat tidakberada di rumah Jl.
    sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah), dibuktikan dengan telah diterima dengan baik oleh Noble WilliamRobert uang muka sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)sehingga kewajiban dan Tergugat kepada Noble William Robert hanyasebesar Rp. 450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah);Dimana pada waktu itu Noble William Robert sangat senang dan sepakatmenerima keuntungan investasi dan Tergugat sebesar Rp.360.000.000,(tiga ratus enam puluh juta rupiah) untuk penyelesaian yang menyangkutinvestasi
    Sebelum membuatakta perjanjian tersebut, antara Penggugat dan Tergugat telah membuatkesepakatan lisan untuk tidak memasukkan asset harta bersama berupa tanahdengan Sertifikat Hak Milik/SHM Nomor 1551/ Desa Pecatu, seluas 200 m2 atasnama Sulistyowati (Tergugat), karena masih ada urusan dengan Robert Noble,dimana Tergugat wajib menyerahkan tanah tersebut apabila sudah menerimapembayaran dari Robert Noble.
    Namun ternyata Tergugat tidak mau memenuhikesepakatan lisan tersebut dan tidak mau menyerahkan asset berupa tanahtersebut kepada Robert Noble. Sehingga apa yang dilakukan Tergugatmerupakan suatu wanprestasi.